Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

Ei ole mitään salaliittoja muuta kuin muutamien mussuttajien mielessä. Kaikki tiedot on tarjottu avoimesti medialle mutta tähänpäivään mennessä ei yksikään "valta"media aiheisiin ole tarttunut

Mikäli joku on "valta"mediaan koittanut avautua on hänet nopeasti vaiennettu mm sensuurin voimin.

[sikakoira]

Tässä näitä "salaliittoteorioita" joita täällä on kuulemma viljelty

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa ... #gs.3t55c4
Osa ilmoitetuista koronakuolemista ei johdu taudista – jopa liikennekuolemat kirjautuneet koronakuolemiksi: "Emme tiedä joukon suuruutta"

Voi kuinka muistan miten paljon tällainen väite aiheutti mieliharmia muutamille yhdessä vaiheessa


Ai niin EU:n piti ottaa vuosi mietintäaikaa rokotepassejen kanssa kun Ukrainan operaatio lähestyi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu- ... #gs.3t6gl7
Komissio esittää vuoden jatkoaikaa EU:n yhteiselle koronatodistukselle

[sikakoira]

https://oikeamedia.com/o1-183400
VAERS-raportit "kadoksissa" - koronapiikkihaittojen todellinen laajuus yritetään piilottaa

Julkisesti saatavilla olevat VAERS-tiedot osoittavat selvästi, että Covid-rokotteet ovat vaarallisimpia koskaan luotuja "rokotteita", jotka aiheuttavat enemmän vammoja ja kuolemia, kuin kaikki aiemmat perinteiset rokotteet yhteensä kolmen viime vuosikymmenen aikana.

Näin summaa tohtori Joseph Mercola 9.6.2022 päivätyssä LifeSiteNewsin artikkelissaan "Data-analyytikko: Covid-rokotteiden vaarat 'poistettu' tuhansissa vammoissa, kuolemantapausraportit kadoksissa".

Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (Food and Drug Administration, FDA) ja Yhdysvaltain tautikeskus (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), jotka yhdessä johtavat VAERSia, väittävät kuitenkin edelleen, että koronarokotteet ovat "turvallisia ja tehokkaita", ja että yhdenkään kuoleman ei ole suoraan katsottu johtuneen rokotteesta.

Tällaiset väitteet ovat tohtori Joseph Mercolan mukaan "saatavilla olevien tietojen valossa omituisia":

"Ehkäpä he alkavat pian käsittää, miten ongelmallisessa tilanteessa myös he ovat, sillä viime kuukausina tutkijat ovat havainneet, että VAERS-raportteja poistetaan yhä kasvavassa määrin", Mercola huomauttaa.

Yhdysvaltain rokotehaittatapahtumien raportointijärjestelmä (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS) laadittiin varhaisvaroitusjärjestelmäksi tunnistamaan rokotteet, jotka saattavat laukaista ennakoitua suuremman määrän haittatapahtumia.

Yksi sen päätavoitteista on:

"Tarjota kansallinen turvallisuuden seurantajärjestelmä, joka ulottuu koko väestöön, jotta voidaan vastata kansanterveydellisiin hätätilanteisiin, kuten laajamittaiseen influenssapandemiarokoteohjelmaan."

Siinä on Mercolan mielestä "paljon puutteita, mutta se on silti uskomatonta kyllä hyödyllinen ja palvelee tarkoitustaan".

Mercola nostaa artikkelissaan esiin Stew Peters Show'n Stew Petersin, joka on pannut merkille seuraavaa:

"VAERSin on ajateltu yksinkertaisesti keräävän lääkäreiden ja muiden lääketieteen ammattilaisten täyttämiä raportteja eri puolilta maata – raportteja ihmisistä, jotka kärsivät vammoista ja sairauksista ja jopa kuolemasta rokotteiden ottamisen jälkeen.

Kenenkään ei ole oletettu muokkaavan, kuratoivan tai tarkistavan faktoja. Niiden on otaksuttu olevan vain lääkärinlausuntoja koko maailman nähtäväksi. Mutta nyt meillä on todisteita siitä, että asia ei todellisuudessa ole näin."

Kuka sitten poistaa VAERS-raportteja?

Stew Peters haastatteli 28.4.2022 Albert Benavidesia, Revenue Cycle Managementin (RCM) asiantuntijaa, data-analyytikkoa ja tarkastajaa, joka on analysoinut VAERS-tietoja näiden uudenlaisten "rokotteiden" julkistamisen jälkeen.

Benavidesin mukaan ainakin 10 000 raporttia Covid-"rokotuksen" jälkeisestä kuolemasta tai vakavasta loukkaantumisesta on hävinnyt rokotteiden käyttöönoton jälkeen - eikä kyse ole ollut päällekkäisestä raportoinnista, mikä on yleinen "selitys" niiden poistamiselle.

Benavides mainitsee pienen lapsen tapauksen Alaskassa, jonka kerrotaan kuolleen koronapiikin saamisen jälkeen. Tämä kuolemantapausraportti on nyt kadonnut, eikä sitä vastaavaa raporttia löydy.

VAERS I.D. 1815096 on toinen esimerkki. Tämä tapaus koskee 13-vuotiasta tyttöä Marylandissa, joka kuoli 16 päivää ensimmäisen "rokotteen" jälkeen. Tämä raportti on kirjattu 25.10.2021 ja poistettu 15.4.2022. VAERS väittää, että se poistettiin, koska se oli kopio, mutta Marylandissa ei ole 13-vuotiaita tyttöjä, jotka olisivat kuolleet ja löytyisivät VAERSista.

Benavidesin mukaan viimeisen 30 vuoden aikana on poistettu noin 4 000 muuta kuin Covid-raporttia, ja näistä vain pari sataa oli kuolemantapauksia. Covid-rokotteen osalta VAERS poistaa paljon suuremman osan vakavista vammoista ja kuolemista. Noin 2 prosenttia kaikista Covid-rokotuksiin liittyvistä raporteista on kuolemantapauksia, ja noin 5 prosenttia kuolemaan liittyvistä raporteista hävitetään.

Tästä seuraa se, että kuolemantapausten suhde muihin vammoihin näyttää pienemmältä kuin se on.

"Valtaosin raportit vakavista vammoista ja kuolemista poistetaan, mikä antaa selkeän vaikutelman siitä, että koronapiikkihaittojen todellinen laajuus yritetään piilottaa", tohtori Joseph Mercola sanoo.

Kuka sitten tällaista voisi tehdä?

Benavides vakuuttaa, että ohjeistus poistaa raportit täytyy tulla aivan FDA:n ja / tai CDC:n huipulta.

Mikäli haluaa pureutua pintaa syvemmälle Benavidesin VAERS-analyyseihin, ne löytyvät täältä.

Toinen lähde, jota Joseph Mercola suosittelee, on VAERS Wayback Machine on MedAlerts - hakujärjestelmä erityisesti poistetuille VAERS-raporteille.

Benavides korostaa myös, että vain alkuperäiset VAERS-raportit ovat yleisön saatavilla. Päivitettyjä raportteja voi tarkastella vain sisäisesti.

Tohtori Joseph Mercola selittää tämän tarkoittavan sitä, ettemme voi mitenkään tietää, kuinka moni loukkaantuneista on sittemmin kuollut noihin vammoihin. Tällä porsaanreiällä voidaan saada "rokote" näyttämään vaarattomammalta kuin mitä se todellisuudessa on.

Kaiken lisäksi Benavides on sitä mieltä, että haittatapahtuman vakavuustaso luokitellaan rutiininomaisesti väärin; 65 prosentilla kaikista Covidiin liittyvistä raporteista on alhaisin vakavuusluokka, mikä tarkoittaa siis, että ne eivät ole vakavia eivätkä ole vaatineet lääketieteellistä toimenpidettä tai sairaalahoitoa.

Kuitenkin, kun todella lukee raportteja, löytää sydänkohtauksia, aivoinfarkteja, keuhkoveritulppia ja muita selvästi vakavia vammoja. Joten monet on epäilemättä luokiteltu virheellisesti tai koodattu väärin.

Benavides on myös löytänyt 65 raporttia, joissa potilas kuoli Covid-rokotteen jälkeen, mutta koska niitä ei ole kuolemanvalintaruutuun ruksattu, ne eivät sisälly kuolleiden kokonaismäärään.

Tohtori Joseph Mercolan mukaan on myös näyttöä siitä, että VAERS estää raporttien julkaisemista. Voi kestää kuukausia, ennen kuin tehty ja jätetty raportti todella julkaistaan, kuten koronarokotteen uhri Brittany Galvin on havainnut.

Tammikuussa 2022 tuli kahdeksan kuukautta hänen raportoinnistaan VAERSille, ja VAERS ilmoitti, että kestäisi todennäköisesti vielä 6-12 kuukautta ennen kuin hänen tapauksensa kirjataan.

Kesäkuun alussa 2021 Stew Peters haastatteli Brittanya ja hän kertoi vammoistaan ja kokemuksistaan suoraan Floridan sairaalasängystään, jossa häntä hoidettiin vakavan diagnoosin vuoksi, joka naisen neurologin mukaan johtui hänen saamasta Moderna-koronarokotteesta.

Albert Benavidesin aiempi VAERS -data-analyysi, josta Steve Kirsch raportoi marraskuussa 2021, paljasti, että jo siihen mennessä Covid-rokotuksiin liittyi satoja vakavia haittatapahtumia, joiden riski oli paljon suurempi kuin Yhdysvaltain puolustusministeriön havaitseman sydänlihastulehduksen - vaikka tätä tosiasiaa jonkin aikaa vähäteltiinkin "salaliittoteoriana", tohtori Joseph Mercola muistuttaa.

"Kaikkien nähtävillä olevat todisteet osoittavat, että he joko valehtelevat tai ovat ammattitaidottomia tai molempia", Kirsch kirjoitti.

"Albert Benavidesin (alias WelcomeTheEagle88) suorittamassa... VAERS-data-analyysissä havaitsimme satoja vakavia haittatapahtumia, jotka CDC jätti kokonaan huomiotta ja jotka olisi pitänyt mainita potilaille annettavissa tietoon perustuvaa suostumusta koskevissa asiakirjoissa.

Ja löysimme yli 200 oiretta, joita esiintyy suhteellisesti enemmän kuin sydänlihastulehdusta - verrattuna kaikkiin aiempiin rokotteisiin viimeisten 5 vuoden aikana. Kaiken kaikkiaan yli 4 000 VAERS-haittatapahtumakoodia, jotka nostivat nämä rokotteet kertoimella 10 tai enemmän yli lähtötason, josta CDC:n olisi pitänyt varoittaa ihmisiä."

Kirsch painottaa, että CDC on toistuvasti inttänyt, että syy-yhteyttä ei voi liittää VAERSin tietoihin.

"Valetta", Steve Kirsch kiteyttää.

"VAERS-tietojen analyysi (aikatiedot, annosriippuvuus ja kohonneet raportointiluvut lähtötasoon verrattuna) antaa riittävän signaalin, jonka avulla voimme osoittaa syy-yhteyden kaikkiin näihin tapahtumiin käyttämällä viittä Bradford-Hill -kriteeriä, joita sovelletaan rokotteisiin."

Sadoista Benavidesin tunnistamista haittavaikutuksista neurologiset, sydän- ja verisuoni- ja naisten lisääntymisterveyteen liittyvät ongelmat olivat listan kärkipäässä.

Niin ikään lukemattomia määriä koronarokotuksesta aiheutuneita sydänlihastulehduksia on vahvistettu.

Sydänlihastulehdus on ainoa haittavaikutus, jonka FDA ja CDC ovat todella myöntäneet, ja äskettäin tehdyssä JAMA-tutkimuksessa todettiin:

"Sekä ensimmäiseen että toiseen mRNA- rokoteannokseen liittyi kohonnut sydänlihastulehduksen (myokardiitti) ja sydänpussintulehduksen (perikardiitti) riski. Henkilöillä, jotka saivat kaksi annosta samaa rokotetta, sydänlihastulehduksen riski oli suurin nuorilla miehillä (16– 24- vuotiailla) toisen annoksen jälkeen."

Kaksi kertaa rokotetuilla miehillä (16-24 -vuotiailla) oli 4-7 ylimääräistä myo-perikardiittista tapahtumaa 100 000 rokotettua kohden ensimmäisten 28 päivän aikana Pfizerin mRNA-rokotteen toisen annoksen jälkeen ja missä tahansa 9-28 ylimääräistä myo-perikardiittitapahtumaa 100 000:ta kohti Moderna-rokotteen toisen annoksen jälkeen.

Kirjoittajien mukaan "sydänlihastulehduksen riski tässä suuressa joukkotutkimuksessa oli suurin nuorilla miehillä toisen SARS-CoV-2 -rokoteannoksen jälkeen".

Vaikka faktantarkistajat tekevät hartiavoimin töitä kumotakseen VAERS-tiedot liian epäluotettaviksi kiinnittämään minkäänlaista huomiota, lääkärit ja asiantuntijat ympäri maailmaa - ne, jotka ovat tarpeeksi rohkeita puhumaan - raportoivat järjettömän suurista määristä haittavaikutuksia Covid-rokotetuilla potilaillaan.

Yksi viimeisimmistä on tohtori Robert Jackson, palkittu reumatologi Missourista.

Kirsch haastatteli äskettäin Jacksonia, joka toi julki, että 40 prosenttia hänen Covid-rokotetuista potilaistaan on vammautunut koronapiikeistä; 5 prosenttia on edelleen ratkaisematta, 5 prosentille on tullut uusi hyytymishäiriö ja 12 on kuollut. Vertailun vuoksi: hän näkee yleensä vain yhden tai kaksi kuolemaa vuodessa.

Hänen 5 000 potilaastaan noin 3 000 sai koronarokotteen. Tämä tarkoittaa, että hieman yli yksi 300:sta kuoli rokotteeseen. Jacksonin kliininen kokemus käy yksiin muiden reumatologien tietoihin, jotka on julkaistu BMJ Journalsissa. He raportoivat 37 prosentin haittavaikutusten määrän rokotetuilla potilailla; 4,4 prosentilla potilaista myös sairaus puhkesi rokotteen jälkeen.

Kaikkialla maailmassa ja useimmissa Yhdysvaltojen osavaltioissa näemme nyt ylikuolleisuuden kohoavan huimaa vauhtia, eikä se johdu Covidista.

Yhdysvaltojen tietojen osalta katso USmortality.com, jossa on lueteltu kunkin osavaltion ylikuolleisuus.

Kaliforniassa ylikuolleisuus nousi 13,5 prosentista vuonna 2020 (38 799 ylimääräistä kuolemaa) 18,7 prosenttiin vuonna 2021 (52 278 ylimääräistä kuolemaa). Ja alle viisi kuukautta vuoteen 2022 tultaessa Kalifornian ylikuolleisuus on jo rikkonut 20 prosentin rajan.

Koko Yhdysvalloissa kaikkien ikäryhmien kuolemia oli 3 440 546 vuonna 2020.

Arvioitavissa olevat luvut olivat 3 028 959, joten se oli yli 13,6 prosenttia (411 587 odotettua enemmän). Vuonna 2021 kaikenikäisten kuolemia oli 3 459 496, mikä oli 16,4 prosenttia yli odotusten.

Huhtikuun 2022 puolivälissä ylikuolleisuus oli jo 14,1 prosenttia, ja kaikenikäisten kuolemantapauksia ilmoitettiin 1 041 538. Työikäisillä amerikkalaisilla kuolemat ovat lisääntyneet 40 prosenttia pandemiaa edeltäneeseen tasoon verrattuna.

Tohtori Joseph Mercola alleviivaa, että jos Covid-rokotteet toimisivat, ylikuolleisuuden voisi odottaa laskevan, mutta sitä ei ole näkyvissä. Emme myöskään havaitse Covid-taudin aiheuttamaa joukkokuolemaa.

"Ainoa näitä epäjohdonmukaisuuksia selittävä selkeä tekijä on joukkorokotukset kokeellisella geeninsiirtotekniikalla", Mercola päättelee.

Kypros raportoi myös lisääntyneestä kokonaiskuolleisuudesta vuonna 2021 (16,5 prosenttia, mikä vastaa täysin Yhdysvaltojen kuolleisuutta). Kolmannen ja neljännen vuosineljänneksen määrät ovat erityisen korkeat, mikä täsmää tehosterokotteiden jakamisen ajankohtaan.

Kanadassa puolestaan on nähtävissä järkyttävä 70 prosentin ylikuolleisuus 0–44 -vuotiailla verrattuna vuosiin 2014–2019, ja Iso-Britannian tietojen mukaan 10–14 -vuotiaat Covid-rokotetut lapset kuolevat 28 kertaa todennäköisemmin rokottamattomiin ikätovereihinsa verrattuna.

Joseph Mercola pitää tässä kaikessa traagisimpana sitä, että kaikki "on harkittua":

"Yksikään kansanterveyden suojelusta vastuussa olevista virastoista ei ole täyttänyt tehtäväänsä. Sen sijaan he edistävät Great Reset -agendaa."

Hän arvelee lopulta kuitenkin totuuden tulevan olemaan "niin koruttoman musertava ja ilmeinen, että ihmiset eivät voi sitä sivuuttaa".

Tohtori Joseph Mercola on kartalla tilanteesta eikä hän usko, että FDA ja CDC pystyvät poistamaan ja "kadottamaan" riittävästi raportteja lavastaakseen koronapiikit näyttämään turvallisilta.

"Ihmisten henkilökohtaiset kokemukset päihittävät myös mitkä tahansa tiedot, ja nyt rokotevammat ovat niin yleisiä, että useimmat tuntevan jonkun, joka sai pahoja haittavaikutuksia ja Covidin joka tapauksessa, tai kuoli rokotteeseen.

He eivät voi peruuttaa tätä."

Tilanne on vakava ja pelottava, ja uutta tutkimustietoa tulee jatkuvasti.

Covid-rokotteet on nyt tutkimuksissa liitetty uudentyyppiseen parantumattomaan, kuolemaan johtavaan, rappeuttavaan aivosairauteen.

LifeSiteNews uutisoi 10.6.2022 tutkimusten viittaavan siihen, että Creutzfeldt-Jakobin tautina tunnetun nopeasti etenevän, parantumattoman ja kuolemaan johtavan prionitaudin ja Covid-19 -rokotteiden välillä on yhteys.

[sikakoira]

https://oikeamedia.com/o1-182200
WHO pandemiasopimus "suurin vallankaappaus miesmuistiin"

"Meidän on torjuttava Maailman terveysjärjestön 'tieteeseen' perustuva vallankaappaus!"

Näin vaatii tohtori Robert Malone, joka viittaa tällä YK:n alaisen Maailman terveysjärjestön (World Health Organization, WHO) aikomuksiin "neuvotella" jäsenmaidensa kanssa sopimuksesta, joka antaisi WHO:lle ennennäkemättömän vallan hallita sen jäsenmaita.

Kysymys on niin sanotusta "pandemiasopimuksesta", jonka avulla WHO voisi julistaa pandemian missä tahansa maassa ja sanella, miten kyseisen maan olisi vastattava tähän väitettyyn "pandemiaan".

Muutoksista, jotka olisivat oikeudellisesti sitovia kansainvälisen oikeuden mukaan, äänestetään WHO:n 75. Maailman terveyskokouksessa (World Health Assembly, WHA, WHO:n hallintoelin), joka pidetään 22.-28. toukokuuta 2022 Genevessä, Sveitsissä, ja ne luovat pohjan pätevän pandemiasopimuksen hyväksymiselle.

WHO:n verkkosivuston mukaan 30.3.2021 maailman 25 johtajaa ilmoitti "kiireellisestä vaatimuksesta kansainvälisen pandemiasopimuksen tekemiseen", toteamalla, että tällaista sopimusta tarvitaan, jotta pandemioihin voidaan junailla yhdet ainoat ja "oikeat" maailmanlaajuiset "vastatoimet".

"25 hallitusten päämiestä ja kansainvälistä johtajaa" olivat lyöneet hynttyyt yhteen kehottaakseen yhteisesti muodostamaan tällainen sopimus.

Ei pidä unohtaa, että Maailman talousfoorumin (World Economic Forum, WEF) perustaja ja johtaja Klaus Schwabin pääneuvonantaja Yuval Noah Harari on todennut avoimesti, että globalistiset eliitit hyödyntävät ”kriisejä” maailmanhallituksen aikaansaamiseksi.

"Katastrofi avaa oven" suurille muutoksille, joita ihmiset eivät muuten koskaan hyväksyisi, Harari on uhonnut.

Yhdysvallat yhdessä lännen hallitusten kanssa ovat päättäneet, että maailma tarvitsee keskitetyn pandemiaratkaisun, jota YK:n Maailman terveysjärjestö sitten valvoo ja johtaa kansainvälisen sopimuksen avulla.

Mutta mikä vieläkin tärkeämpää kuin itse sopimus juuri nyt, ovat ne useat muutosehdotukset, joilla peukaloidaan voimassa olevaa sopimusta, Kansainvälistä terveyssäännöstöä (International Health Regulations, IHR).

Se on asia, johon ei juuri kukaan kiinnitä huomiota Yhdysvaltain poliittisissa ja uskonnollisissa piireissä tai valtamedioissa, huomauttaa kokenut tutkiva journalisti ja kirjailija Leo Hohmann.

Maailman terveysjärjestön (WHO) 194 jäsenvaltiota hyväksyivät Kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR) vuonna 2005.

Se valtuuttaa WHO:n julistamaan Kansainvälistä huolta aiheuttavan kansanterveydellisen hätätilan (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC), jos se päättää, että jossakin jäsenvaltiossa esiintyy tartuntatautiepidemia, mutta mikä merkille pantavaa: vain jäsenvaltion suostumuksella, tohtori Robert Malone muistuttaa.

Maailman terveysneuvosto (World Council for Health, WCH) tunnustaa tämän nykyisen säännöstön näkökannan, koska siinä myönnetään IHR:n hyväksyneiden kansakuntien itsemääräämisoikeus.

"Mutta nyt siihen on tulossa muutos", varoittaa tohtori Malone.

Kenellekään ei varmaan tule yllätyksenä, että Joe Bidenin hallinto on ollut mukana hääräämässä taustalla WHO:n kanssa näiden laajojen muutosten parissa vahvistaakseen WHO:n kykyä yksipuolisesti puuttua sellaisten kansakuntien asioihin, joilla vain epäillään olevan "terveyteen liittyvä hätätila", joka saattaa aiheuttaa huolta muille valtioille.

Yhdysvaltain hallinto on esittänyt muutoksia kolmeentoista (13) artiklaan näiden WHO:n hallinnoimien asetusten sisällä, ja monet pitävät näitä muutosehdotuksia "suvereniteetin tappajina".

YK:n toukokuussa 2021 julkaisemassa raportissa vaadittiin WHO:lle lisää valtaa, toteamalla, että "WHO:lla ei nykyisessä muodossaan ole tällaisia valtuuksia [...] Jotta sopimuksessa edetään, WHO:lle on siksi annettava valtuudet – taloudellisesti ja poliittisesti".

WHO järjestää siis vuosikokouksensa, 75. Maailman terveyskokouksen (World Health Assembly, WHA) jo 22.-28. toukokuuta 2022 Genevessä, Sveitsissä, johon osallistuu edustajia vähintään 194 maasta, Suomi mukaan lukien.

Juuri tässä kokouksessa jäsenet äänestävät muutosehdotuksista, joilla tullaan luovuttamaan Maailman terveysjärjestölle lisää yksinvaltiutta, hallintaa ja oikeudellista toimivaltaa. Jos nämä muutokset hyväksytään, WHO saa valtuudet julistaa kansainvälinen terveyshätätila, joka syrjäyttää kansalliset hallitukset.

Monet merkittävät asiantuntijat tohtori Robert Malonen lisäksi; tiedemiehet, tutkijat ja vapausaktivistit ovat ilmaisseet huolensa siitä, että jos tällainen sopimus ratifioitaisiin, se loukkaisi WHO:n 194 jäsenvaltion kansallista itsemääräämisoikeutta.

Uudesta kirjastaan "COVID-19 and the Global Predators: We are the Prey" (suom. "COVID-19 ja globaalit saalistajat: Me olemme saaliita") tunnetut tohtori Peter ja rouva Ginger Ross Breggin ovat varoittaneet, että tämä olisi "demokratian perusperiaatteiden suoraa loukkaamista", ja muodostaisi vaarallisen ennakkotapauksen sallimalla joukon virkamiehiä, joita ei ole vaaleilla valittu, määrätä rajoituksia jäsenvaltioihin ja antaa WHO:lle käytännössä hallitsijan aseman.

"WHO:n pandemiasopimus - kannattaako Suomen allekirjoittaa?" -haastattelussa Mikko Kemppen vieraana oli erikoislääkäri ja Pelastetaan Suomen Lapset -lääkäriryhmän jäsen Rauli Mäkelä.

17. toukokuuta 2022 julkaistussa haastattelussa Rauli Mäkelä käy läpi, mistä WHO:n pandemiasopimuksessa on kyse, kannattaisiko pandemian hoito keskittää WHO:lle ja miksi tätä asiaa ollaan nyt kiirehtimässä.

Rauli Mäkelä vastaa myös kysymyksiin siitä, onko parempi, että Suomi luovuttaa oman päätösvallan näistä asioista.

Kuten saksalainen, aiemminkin rohkeilla ja selkärankaisilla ulostuloillaan säväyttänyt, Euroopan parlamentin jäsen Christine Anderson totesi huhtikuussa julkaistulla videollaan, tämä kaikki tapahtuisi "ilman kansallisten hallitusten ja parlamenttien osallistumista tai kuulemista".

Tästä ilmeisestä kansallisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta huolimatta kansalliset ja ylikansalliset hallitukset ympäri maailmaa ovat jo ilmaisseet tukensa ja innostuksensa ajatukseen.

Noin 20 sopimusta vaativaa maailman johtajaa, mukaan lukien WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus, Boris Johnson ja Emmanuel Macron, vertasivat Covidin jälkeistä maailmaa toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan ja totesivat, että samanlaista kansainvälistä yhteistoimintaa tarvitaan nyt "eristäytymisen ja nationalismin houkutusten hälventämiseksi ja niiden haasteiden ratkaisemiseksi, jotka voitaisiin saavuttaa vain yhdessä solidaarisuuden ja yhteistyön hengessä – nimittäin rauha, vauraus, terveys ja turvallisuus".

Niin kuin Christine Anderson on korostanut, Euroopan unioni on jo ilmaissut tukensa ajatukselle kaikissa 27 jäsenvaltiossaan.

Edellä mainittujen lisäksi 20 muun maan ympäri maailmaa on ilmoitettu tukevan muutosehdotuksia.

Niitä ovat:

Albania, Australia, Kanada, Kolumbia, Costa Rica, Dominikaaninen tasavalta, Guatemala, Intia, Jamaika, Japani, Monaco, Montenegro, Norja, Peru, Korean tasavalta, Sveitsi, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt kuningaskunta, Amerikan Yhdysvallat ja Uruguay.

Äskettäin Australian pääministeri Scott Morrison intoili myös "aina" tukeneensa "pandemiasopimusta" ja vannoi allekirjoittavansa sen, jos hänet valitaan uudelleen tulevissa Australian liittovaltion vaaleissa.

LifeSiteNews käynnisti keskiviikkona 18.5.2022 vetoomuksen tämän kansainvälisen pandemiasopimuksen estämiseksi ja alle vuorokaudessa se oli jo kerännyt yli 30 000 allekirjoitusta, ja kasvu on jatkunut edelleen. Tällä hetkellä allekirjoituksia on lähes 70 000.

LifeSiteNewsin vetoomuksessa lukee: "WHO: n pandemiasopimus näyttää olevan yksi suurimmista vallankaappauksista miesmuistiin, kun vaaleilla valitsemattomat globalistit tavoittelevat valtaa julistaakseen pandemioita ja hallitakseen sitten maasi reagointia niihin."

Kokenut tutkiva journalisti ja kirjailija Leo Hohmann vinkkaa myös toisesta adressista, jonka voi allekirjoittaa "tätä "irvikuvaa" vastaan", joksi hän nimittää tätä kansainvälistä pandemiasopimusta, joka asettaa uhan kansojemme itsemääräämisoikeudelle.

12. toukokuuta 2022 julkaisemassaan artikkelissa "Aika on loppumassa pysäyttämään Bidenin juoni, jolla hän vaivihkaa horjuttaa Yhdysvaltain kansallista suvereniteettia" Leo Hohmann sanoo, ettei hän itse kyllä usko vetoomuksista olevan paljonkaan hyötyä, muuta kuin tarjota historiallinen todistusaineisto siitä, että suinkaan "kaikki eivät nukkuneet, kun tämä globaali vallankaappaus toteutettiin".

"Niin vaarallinen kuin WHO onkin", se Hohmannin mukaan "ei silti voi määrätä 194 jäsenmaatansa noudattamaan politiikkaa ilman näiden maiden suostumusta".

Hohmann vakuuttaa, että heidän käskynsä voidaan torjua kansallisella suvereniteetilla. Se voi olla vaarallista, kysykääpä vain vaikka lännen tähtäimeen joutuneelta koronakriittiseltä Tansanian kuolleelta presidentiltä, "mutta siinä voidaan kuitenkin onnistua", näkee Hohmann.

Jos Biden ja hänen terveysministerinsä Xavier Baccera saavat tahtonsa läpi, maailman kansojen itsemääräämisoikeutta ei Hohmannin mukaan riistetä:

"Ei, he luovuttavat sen pois", Leo Hohmann huomauttaa.

Äänestys toimitetaan 22.-28. toukokuuta 2022 Genevessä, Sveitsissä. Tarvitaan vain pelkkä määräenemmistö, ja "noin vain", siinä meni maailman 194 maan itsemääräämisoikeus sellaisten asioiden osalta kuin "kansanterveydelliset hätätilanteet", joihin voi sisältyä monenlaisia ​​ongelmia, ei vain viruksia, Hohmann selventää.

Leo Hohmann kertoo, että Yhdysvaltain tautikeskus (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) on jo julistanut , että "ampuma-asevammat ovat vakava kansanterveysongelma". Samoin on kylpyammeeseen putoaminen, laskuvarjohypyt, pyöräily vilkkaalla moottoritiellä ja vuorikiipeily, mutta emme näe CDC:n puuttuvan mihinkään noista "vaarallisista toimista".

"Tämä kaikki on poliittista, eikä sillä ole mitään tekemistä terveytemme kanssa.

CDC:stä on käytännössä tullut WHO:n jatke. Molemmat virastot ovat kansanterveyden vihollisia.

Mutta ennen kuin he voivat toteuttaa tämän kauhean suunnitelman, heidän on vahvistettava nämä WHO:n täytäntöönpanovaltuudet", Hohmann muistuttaa.

Jos se saavutetaan Genevessä, "korjattu" Kansainvälinen terveyssäännöstö astuu voimaan marraskuussa. Jos näin tapahtuu, Leo Hohmannin mielestä "jokaisen Bidenin muutosehdotuksia vastaan ​​äänestäneen maan on poistuttava WHO:sta".

Biden on jo saanut ainakin 40 maan, mukaan lukien EU:n, tuen auttamaan näiden muutosten runnomista läpi.

Jos nämä lainmuutokset hyväksytään ja WHO:n jäsenmaat noudattavat niitä, sillä on Hohmannin mukaan "katastrofaaliset seuraukset maailmalle".

Yksilönvapauden liekki sammuu Yhdysvalloissa ja kaikissa muissa entisissä vapaissa maissa.

Jokaisesta Amerikan kaupungista tulee mahdollisesti Shanghai. Se merkitsee sulkutiloja, jotka eivät ainoastaan aina väijy ihmisten yllä, vaan kun ne tulevat, ne osoittautuvat ankariksi ja tiukoiksi. Talostamme tai asunnostamme tulee oma henkilökohtainen vankilamme ja olemme 100-prosenttisesti riippuvaisia valtiosta perustarpeidemme täyttämiseksi.

Mutta ennen kuin niin käy, heidän on keksittävä tapa hiljentää kaikki eri mieltä olevat, Hohmann selostaa.

"Nämä ovat Uuden maailmanjärjestyksen (New World Order) pyhiä evankeliumeja, joista kukaan ei saa olla eri mieltä.

Muistakaamme, että Great Resetissä (eli New World Order) sinulla ei ole oikeuksia, vain etuoikeuksia", Hohmann jatkaa.

Ajatuksena on saada sosiaalisen median yritykset vastuullisiksi niin sanotusta vihapuheesta ja käyttäjien julkaisemasta "disinformaatiosta".

Leo Hohmann nostaa esille Euroopan unionin digitaalipalvelulain (Digital Services Act, DSA) ja Iso-Britannian ehdottaman verkkoturvallisuuslain (Online Safety Bill), jotka ovat hänen nähdäksensä "uusimpia todisteita siitä, ettei ollut pelkkää sattumaa" se, että Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusvirasto (U.S. Department of Homeland Security, DHS) päätti äskettäin perustaa disinformaation hallintoneuvoston (Disinformation Governance Board).

"Tämä kaikki solmiutuu toisiinsa, samoin kuin Bidenin hallinnon salakähmäinen temppu luoda kaikkivoipa YK:n Maailman terveysjärjestö", Leo Hohmann summaa.

Leo Hohmann raportoi siitä ensimmäisten joukossa 25. huhtikuuta 2022.

"Maailman talousfoorumin miljardööritukijoiden johtama idea on tukahduttaa ankarasti sananvapautta samaan aikaan, kun he ripustavat hirttosilmukan roikkumaan itsenäisten valtioiden kaulaan", Hohmann luonnehtii.

Muuttamalla olemassa olevaa terveyssopimusta, nimeltään International Health Regulations of 2005 (IHR), he voivat kiertää Yhdysvaltain senaatin hyväksynnän, mikä tarkoittaa, että tästä suvereniteetin tappavasta vallankaappauksesta ei käydä julkista keskustelua eikä medioissa sitä ole esillä. Tämä kaikki tehdään salassa Genevessä, Sveitsissä, kun WHO:n Maailman terveyskokous kokoontuu 22.-28. toukokuuta.

Siksi Hohmannin mukaan näemme näiden sananvapauden vastaisten toimenpiteiden ajoittamisen etenevän nyt kaikissa entisissä vapaissa valtioissa.

"Ne on suunniteltu pitämään suurten sosiaalisen median alustojen käyttäjät uppoutuneina hallitusten narratiiviin ikuisesta viruksesta (Covid); siitä, ovatko vaalit entisissä vapaissa länsimaissa todella edelleen vapaat ja oikeudenmukaiset; Ukrainan Venäjän kanssa käytävän sodan pyhästä ja vanhurskaasta luonteesta. jota kaikkien on tuettava.

Älkääkä unohtako sitä toista uuden yhden maailman uskonnon opinkappaletta: ilmastonmuutosta. Epäsuosittu Green New Deal, jota Biden ei kyennyt hyväksyttämään kongressissa, voitaisiin yksinkertaisesti panna täytäntöön uudella tavalla päivitettyjen IHR-säännösten mukaisesti", Hohmann arvelee ja lisää:

"Jos YK:n Maailman terveysjärjestö saa himoitut uudet toimivaltuudet, joita Bidenin hallinto on ehdottanut ojennettavaksi sille, varokaa. Nämä 13 muutosehdotusta loisivat pedon, jolla on hampaat YK:ssa", Leo Hohmann kuvailee.

The Defenderin haastattelemat asiantuntijat käsittelevät "mahdollista sääntelyjen syöksykierrettä" - Yhdysvalloissa ja ulkomailla -, joka "disinformaation torjumisen" varjolla tukahduttaa hallituksille ja muille vaikutusvaltaisille toimijoille epämukavaksi katsotun tiedon leviämistä.

Defenderin 12. toukokuuta 2022 julkaisema artikkeli kertoo kansainvälisestä suuntauksesta kohti eriäviä mielipiteitä esittävien hiljentämistä Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Ja vaikka Defender ei mainitse sitä, Leo Hohmann tuo esiin sen, että tiedämme myös Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin vaientavan toisinajattelijat.

"Tämä on kansainvälinen vallankumouksellinen liike, ja mitä nopeammin ymmärrämme sen, sen parempi", Hohmann painottaa.

Kuten The Defender raportoi, Yhdysvalloissa näihin ehdotuksiin sisältyy hallinnon "disinformaatiolautakunta" ja kongressin käsittelyssä oleva lakiehdotus, digitaalisten palvelujen valvonta- ja turvallisuuslaki (Digital Services Oversight and Safety Act).

Asiantuntijoiden mukaan EU:n uusilla säännöksillä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia Euroopan ulkopuolella.

Michael Rectenwald, "Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom" -kirjan kirjoittaja, sanoi voivansa ennakoida tulevaisuuden, jossa tällaiset määräykset voivat vaikuttaa kaikkeen puheeseen - ei vain puheeseen sosiaalisen median alustoilla.

Rectenwald kertoi The Defenderille:

"EU:n DSA edustaa merkittävää askelta kohti sosiaalisen median ja Internet-haun yhden maailman hallintoa ja askelta lähemmäksi globaalia hallintoa.

Koska ero 'verkko'- ja 'verkkoympäristön ulkopuolella' -toiminnan välillä menettää merkityksensä, kun Internet sisältää esineiden ja kehon internetin, DSA:sta voi tulla maan laki."

Onko EU:n digitaalipalvelulaki törmäyskurssilla Elon Muskin Twitter-suunnitelmien kanssa?

Ajoitus ainakin osui samaan aikaan Elon Muskin aikomuksen kanssa ostaa Twitter, kun EU ilmoitti 23. huhtikuuta digitaalipalvelulain (Digital Services Act, DSA) hyväksymisestä.

DSA pyrkii torjumaan "väärän tiedon ja laittoman sisällön" leviämistä, ja sitä sovelletaan "kaikkiin verkossa toimiviin osapuoliin, jotka tarjoavat palveluja EU:ssa" suhteessa "kyseisten palvelujen luonteeseen" ja kunkin alustan käyttäjien määrään.

DSA:n mukaan "erittäin suuriin verkkoalustoihin" (very large online platforms, VLOPs) ja "erittäin suuriin verkkohakukoneisiin" (very large online search engines, VLOSEs) – joilla EU:ssa on kuukausittain yli 45 miljoonaa aktiivista käyttäjää – sovelletaan tiukimpia DSA:n vaatimuksia.

Teknologiajätit ovat velvollisia suorittamaan vuosittaisia ​​riskiarviointeja varmistaakseen, missä määrin niiden alustat "edistävät eripuraa aiheuttavan materiaalin leviämistä, joka voi vaikuttaa esimerkiksi terveyteen", ja riippumattomia tarkistuksia määrittääkseen toimenpiteet, joita yritykset tekevät estääkseen alustojensa "väärinkäytön".

Nämä toimet ovat osa laajamittaisempaa "disinformaation leviämisen" tukahduttamistoimintaa, jota laissa vaaditaan ja edellyttää alustoja "ilmoittamaan vihapuheesta, poistamaan kaikenlaisen terroristipropagandan" ja luodakseen "täytäntöönpanokehykset laittoman sisällön poistamiseksi nopeasti".

Mitä tulee väitettyyn "disinformaatioon", näillä alustoilla on valtuudet luoda "kriisinhallintamekanismi" tällaisen sisällön leviämisen estämiseksi, ja laissa mainitaan erityisesti Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ja siitä seurannut verkkosisällön "manipulaatio".

DSA myös kieltää tietyntyyppisen mainonnan digitaalisilla alustoilla, mukaan lukien kohdistetut mainokset, jotka on räätälöity lapsille tai tiettyyn etniseen ryhmään tai seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluville henkilöille.

Leo Hohmann palaa artikkeleissaan takaisin ensi viikolla äänestettävään "pandemiasopimukseen" ja vuoden 2005 sopimukseen tehtäviin muutoksiin ja huomauttaa, että ne sisältävät myös uusien "alueellisten" terveystsaarien lisäämisen WHO:n alaisuuteen:

"Näillä tsaareilla on tarkoitus olla omat byrokraattiset joukkonsa valvomaan kansoille pakotettua politiikkaansa. Apu voidaan jättää antamatta, rankaisevia taloudellisia pakotteita voidaan määrätä mille tahansa valtiolle, joka hairahtuu WHO:n määräämästä hoidosta WHO:n pääjohtajan julistaman minkä tahansa epidemian vuoksi."

Ja juuri tämä henkilö on tohtori Tedros Adhanom Ghebreyesus, Kiinan kommunistisen puolueen tunnetuin valttikortti, jonka taustoja Oikea Mediakin on avannut laajasti huhtikuussa 2020 artikkelissa "Trump vastaan Maailman terveysjärjestö: 'Kiina-myönteisen WHO:n johtajan aika erota' ".

Presidentti Donald Trump pelasti Yhdysvallat WHO:sta heinäkuussa 2020. Ja mitä Biden teki? Ensimmäisinä tunteinaan virassaan 20.1.2021 hän ennakko-odotusten mukaisesti lupasi liittää Yhdysvallat takaisin WHO:hon.

WHO, joka on epäröimättä totellut ja kumartanut Kiinaa Covid-pandemian aikana, suunnittelee nyt massiivisen vallankaappauksen organisoimista valvoakseen kansainvälisesti toimia missä tahansa tulevassa pandemiassa.

Tästä vaarasta ovat huolissaan myös Gatestone -instituutin tutkijat Pete Hoekstra ja Lawrence Kadish.

Molemmat kiinnittävät huomiota vasta äskettäin julki tulleeseen tietoon, että itse Yhdysvaltain presidentiksi vaalivilpin avulla juoniteltu Joe Biden ehdotti muutoksia tulevaan lakiin, josta äänestetään Maailman terveysjärjestön hallitsevassa lainsäädäntöelimessä, päätöksentekoelimessä, Maailman terveyskokouksessa (World Health Assembly, WHA) 22.-28.5.2022 ja johon osallistuu valtuuskuntia kaikista WHO:n jäsenmaista.

Pete Hoekstran mukaan "ilmeistä on saattaa amerikkalaisten terveys Kiinan oikkujen armoille" - riippuvaiseksi Kiinasta, joka "pyrkii aktiivisesti syrjäyttämään Yhdysvallat maailman johtavana suurvaltana ja on jo vuosia työstänyt uusia keinoja biologiseen sodankäyntiin".

"Kyseessä on suunnitelma, josta äänestetään ensi viikolla: kongressin ja amerikkalaisten kansalaisten on taisteltava tarmokkaasti vastaan - ja NOPEASTI", kehottaa Pete Hoekstra 15.5.2022 päivätyssä Gatestone -instituutin artikkelissaan "VAARA: WHO:n virittämä ansa Yhdysvalloille - Nyt on toimittava ripeästi: he äänestävät ensi viikolla".

Lawrence Kadishin mielestä "hälyttävää on, että lakiehdotuksen kerrotaan tekevän koko Yhdysvaltojen terveydenhuoltopolitiikan oikeudellisesti riippuvaiseksi Maailman terveysjärjestöstä (WHO)".

19.5.2022 päivätyssä Gatestone -instituutin artikkelissaan "Kiinan mestarisuunnitelmasta Amerikan tuhoamiseksi" Lawrence Kadish muistuttaa, että kun Taiwan ilmoitti WHO:lle varhaisessa vaiheessa Covid-19 -viruksen tarttuvan ihmisestä toiseen, WHO päätti jättää varoituksen huomioimatta.

Sen sijaan WHO ryhtyi ilmeisesti Kiinan käskystä ja toimeksiannosta valehtelemaan maailmalle varoituksesta, Lawrence Kadish huomioi.

Yhdysvaltain tiedustelutietoihin perustuvien raporttien mukaan Kiina on myös sekaantunut geeninsiirtotekniikkaan luodakseen "supersotilaita", jossa on kysymys Kiinan pyrkimyksistä soveltaa bioteknologiaa taistelukentällä ihmisen (ja kukaties sotilaiden) suorituskyvyn parantamiseksi.

Kiina on niin ikään kerännyt DNA:ta ihmisiltä ympäri maailmaa, mahdollisesti kehittääkseen viruksen, joka on vieläkin tappavampi biosodankäynnissä Yhdysvaltoja vastaan, Lawrence Kadish lisää.

Pete Hoekstra huomauttaa, että he voisivat kohdistaa hyökkäyksensä ihmisiin, jotka eivät ole geneettisesti kiinalaisia, ja "kiertää" geneettisesti kiinalaiset.

Kiinan asiantuntija Gordon Chang maalasi äskettäin astetta rankempia tulevaisuuden näkymiä:

"Kiinalaiset sotatutkijat ovat kirjoittaneet avoimesti uudenlaisesta biologisesta sodankäynnistä ainakin puolen vuosikymmenen ajan, ehkä hieman kauemmin. Tämä mainittiin esimerkiksi Kiinan maanpuolustuskorkeakoulun arvovaltaisessa julkaisussa "The Science of Military Strategy" vuonna 2017.

He puhuvat uudenlaisesta biologisesta sodankäynnistä koskien 'erityisiä etnisiä geneettisiä hyökkäyksiä'. Toisin sanoen kyse on patogeeneistä, joille kiinalaiset ovat immuuneja, mutta jotka sairastuttavat ja tappavat kaikki muut; mikä tarkoittaa, että seuraava Kiinasta tuleva tauti voi olla sivilisaation tappaja....

Monet sota-analyytikot puhuvat siitä, miten Kiinan kanssa käytävän sodan ensimmäiset sekunnit tullaan taistelemaan ulkoavaruudessa. He sokaisevat satelliittimme, tuhoavat ne ja tekevät kaikenlaista temppuja."

Pete Hoekstra ei näe hyvänä, että kongressi ja Bidenin hallinto alistuu "tälle viimeisimmälle globalismin seireeninlaululle":

"Amerikka saa suurimman hyödyn, kun se johtaa kansainvälistä yhteisöä, ei silloin, kun se luovuttaa kansallisen vallan salamyhkäisille ja vastuuttomille järjestöille - etenkin niille, jotka ovat osoittaneet ajavansa Kiinan - ei Amerikan - etuja."

Leo Hohmann panee vielä merkille sen, että "tavallaan globaali pohja" julistaa maailmanlaajuiset vastatoimet pandemiaan, olivat jo käytössä vuosina 2020 ja 2021, jolloin monet tiukimmista suluista olivat WHO:n neuvojen mukaisia ja useimmat valtiot noudattivat niitä.

Kuitenkin jos tämä Kansainvälisen terveyssäännöstön "päivitys" hyväksytään, WHO antaa määräyksille tehoa täytäntöönpanon valvontamekanismin muodossa.

Jos näin tapahtuu, "sitten ollaankin jo kusi sukassa", Hohmann sanoo, "koska sulkutiloista tulee entistä tiukempia ja toistuvimpia".

"Ajatellaanpa mahdollisuuksia vaikka 'ilmaston' sulkemiseen", Hohmann väläyttää.

Kun kansallinen suvereniteetti viedään, se avaa loputtomasti mahdollisuuksia globaalia järjestelmää johtavalle eliitille säännellä tai takavarikoida kaikkea, mitä he pitävät "terveydellemme huonona", Hohmann jatkaa.

"Entäpä jos WHO päättää, että me kaikki tarvitsemme rokotteita ja digitaalisia passeja jonkun kansanterveysuhkan ratkaisemiseksi? Miltä näyttää nyt, WHO:han on jo päättänyt sen! Siitä puuttuu vain valta ohittaa kansalliset hallitukset. Näillä muutosehdotuksilla annettaisiin tällainen valta", Hohmann alleviivaa.

Näitä muutosehdotuksia yhdessä tulevan sopimuksen kanssa voitaisiin käyttää myös Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen ja toisen lisäyksen oikeuksien poistamiseen, Hohmann pohtii.

"Entäpä Raamattu? Onko kyse uskonnollisesta vakaumuksestasi vai onko se 'vihapuheen' väline? Aseet, Raamattu ja ylenmääräinen sananvapaus ovat haitallisia yhteiselle 'terveydellemme', ja siksi voitaisiin julistaa kansainvälinen tai alueellinen hätätila, mikä tarjoaa WHO:lle mahdollisuuden soveltaa säännöksiä", Leo Hohmann luettelee.

Kit Knightly nostaa Off Guardianin artikkelissa esiin myös kysymyksen siitä, että maita rangaistaan "noudattamatta jättämisestä" uuden maailmanlaajuisen terveyssopimuksen nojalla. WHO:n asiakirjojen mukaan:

"[Sopimuksessa olisi oltava] mukautuva kannustinjärjestelmä, [mukaan lukien] seuraamukset, kuten julkiset nuhtelut, taloudelliset sanktiot tai etujen epääminen."

Toisin sanoen Knightly selittää:

Jos ilmoitat "tartuntatautiepidemioista" "oikeaan aikaan", saat "taloudellisia resursseja" niiden hoitamiseksi.

Jos et ilmoita tautitapauksista tai et noudata WHO:n ohjeita, menetät kansainvälisen avun ja kohtaat kauppasaartoja ja pakotteita.

Yksi arvostetuimmista modernin teknokratian ja transhumanismiliikkeiden tutkijoista, Technocracy News and Trends -lehden päätoimittaja ja useiden aiheeseen liittyvien kirjojen kirjoittaja Patrick Wood palauttaa mieliimme ankarat rangaistukset, joita jaeltiin jo Covid-pandemian aikana.

"Burundin ja Tansanian presidentit kielsivät WHO:n rajoiltaan kieltäytyen noudattamasta pandemianarratiivia: Molemmat kuolivat yllättäen muutamassa kuukaudessa ja korvattiin WHO:ta kannattavilla presidenteillä", Wood kirjoittaa.

"On selvää, että WHO ei välitä maailmanlaajuisesta terveydestä tai yhdenkään kansalaisen elämästä tai kuolemasta. Varoitus on lähetetty kansallisille johtajille: tehdään sopimus tai eliminoimme sinut.

Linkit linkin takaa

[damfin]

Tässä näitä "salaliittoteorioita" joita täällä on kuulemma viljelty

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa ... #gs.3t55c4
Osa ilmoitetuista koronakuolemista ei johdu taudista – jopa liikennekuolemat kirjautuneet koronakuolemiksi: "Emme tiedä joukon suuruutta"

Voi kuinka muistan miten paljon tällainen väite aiheutti mieliharmia muutamille yhdessä vaiheessa


Ai niin EU:n piti ottaa vuosi mietintäaikaa rokotepassejen kanssa kun Ukrainan operaatio lähestyi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu- ... #gs.3t6gl7
Komissio esittää vuoden jatkoaikaa EU:n yhteiselle koronatodistukselle

Voi kuinka pian on tainnut unohtua mitä ne lopulliset kuolinsyy tilastot vuoden 2020 osalta sitten kertoivatkaan, tässä lainaus tuosta MTV:n uutisesta...

Tilasto pitänyt varsin hyvin paikkansa
Vaikka seurannassa on omat ongelmansa, ne voivat osua lähellekin oikeaa. Tässä esimerkki vuodelta 2020, jolloin tosin testaus oli vielä toisella tasolla.

– Jälkikäteen tarkasteltuna seurantatilastomme on pitänyt varsin hyvin sekä määrällisesti, että ikäjakauman suhteen paikkansa. Vuoden 2020 kuolinsyytilaston julkaisussa on vertailutietoja, Luomala toteaa.

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyy ... 01_fi.html

– Tästä poimien, koronavirustautiin kuoli 558 henkilöä ja lisäksi on 72 kuolemaa, joissa korona oli myötävaikuttavana syynä. Tilastossamme (THL) on vuonna 2020 598 tautiin liittyvää kuolemaa, jatkaa Luomala.

Toki siellä päivittäisessä seurannassa voi muutamia esimerkiksi onnettomuudessa kuolleita olla, mutta ei niitä suuria määriä ole tilastoa vääristämään, tätähän sikakoirallekin yritettiin aikoinaan valistaa kun hän väitti että suurin osa on kuollut muuhun kuin kotonaan.

[Kitarisa]

Tässä näitä "salaliittoteorioita" joita täällä on kuulemma viljelty

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa ... #gs.3t55c4
Osa ilmoitetuista koronakuolemista ei johdu taudista – jopa liikennekuolemat kirjautuneet koronakuolemiksi: "Emme tiedä joukon suuruutta"

Voi kuinka muistan miten paljon tällainen väite aiheutti mieliharmia muutamille yhdessä vaiheessa

Mitenkäs se valtamedia nyt tuollaista oikein, eikös tällaisista pitänyt vaieta? Mutta jos puhutaan rokotuksen jälkeisistä haitoista, niin kas, ne ovat tutkimattakin varmuudella rokotteen aiheuttamia.

[holmesin haamu]

Tässä näitä "salaliittoteorioita" joita täällä on kuulemma viljelty

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa ... #gs.3t55c4
Osa ilmoitetuista koronakuolemista ei johdu taudista – jopa liikennekuolemat kirjautuneet koronakuolemiksi: "Emme tiedä joukon suuruutta"

Voi kuinka muistan miten paljon tällainen väite aiheutti mieliharmia muutamille yhdessä vaiheessa

Mitenkäs se valtamedia nyt tuollaista oikein, eikös tällaisista pitänyt vaieta? Mutta jos puhutaan rokotuksen jälkeisistä haitoista, niin kas, ne ovat tutkimattakin varmuudella rokotteen aiheuttamia.

Tästäkin aiheesta vaiettiin jonkun 1-2-vuotta ja yritettiin kaikin tavoin kiistää kuin mitään tuollaista olisi tapahtunutkaan.

Aiheen taisi nostaa ensimmäisenä julkisuuteen (lähinnä somejulkisuuteen) Ossi Tiihonen, mutta myöhemmin se nousi isompaan keskusteluun Robert Malonen kautta. Näitäkin väitteitä pidettiin edelleen salaliittoteoriana, kunnes yhtenä päivänä ne voitiinkin myöntää avoimesti.

[On Anoi Kaa]

Työikäisten kuolemat ennennäkemättömät 40% koholla, mutta harva kuolemaa selittyy itse koronataudilla ja lisäksi myös sairaaloiden tehohoitopaikat enimmmäkseen ei-covid -potilaiden käytössä!

Se toimari on itse asiassa hyvin selkeä ja varma asiastaan. Hän on sitä mieltä, että nousu kuolemissa selittyy joko suoraan tai välillisesti koronan deltavariantilla.

..., kun tähän asti on linja ollut se, että ihan normi tässä puhutaan. Nyt yhtäkkiä työikäisten kuolemantapaukset ovat 40% nousussa nuhan takia, ja ilmeisesti nämä eivät ehdi edes tehohoitoon asti ennen kuolemistaan...

Naureskelet itse keksimillesi asioille? Onko kaikki hyvin, Slava Ukraini? Alimpana jo toisen vakuutusjätin oudot työikäisten kuolemat.

Kenties kuolevat :n aiheuttamiin komplikaatioihin, kuten sydänperäisiin sairaskohtauksiin, veritulppiin, myös aivoinfarkteihin, koska mRNA lisää riskiä 3.5X. Myös aggressiiviset syövät ovat näiden kanssa työskentelevien lääkäreiden mukaan lisääntyneet, etenkin munasolusyövät.

Näitä on todennettu jo paljon ja eri tavoin ja eri lähteistä laskettuna vakavan haitan saa yksi 1000-2000:sta. Osa vakavista onneksi paranee.

Kuolemien taajuus on vielä auki ja asia käy ajan mukana sillä esim. trombit ja sydänkuolemat voivat kehittyä pitkän aikaa injektiosta

En ole siis ikinä väittänyt, että One Amerian toimari olisi sanonut liittyvän esim. injektioihin, vaikka siihen suuntaan useaan kertaan valehtelet. Toimari aikoo injektoida koko henkilökuntansa jo vanhentuneella aineella, mikä useiden eri lähteiden perusteella on vaarallinen ja saattaa jopa kiihdyttää tartuntoja, mikä todistaa siitä ettei ole kovin järkevä* tai hänelle maksetaan tuosta.
*) Valtaosa on käynyt läpi infektion, joten näiden injektointi olisi vaarallista ja hyödytöntä.

Jos vielä palataan nimim jhoun välttämään delta-variantista

1. Mitenkähän se voisi selittyä joko suoraan tai välillisesti deltavariantilla, kun he eivät olleet koronapositiivisia?

2. En ole lukenut sellaisesta, että delta voisi yhtäkkiä aiheuttaa suurten massojen viivekuoleman, joten voisitko kertoa miten ja millä mekanismilla ikänsä puolesta matalan riskin henkilöt kuolisivat deltaan pitkällä viiveellä? Uskotkohan itsekään siihen mitä kirjoitat?

Kuolemat oli tuolla merkitty muiksi kuin covid, joten vainaja ei ole testannut kk sisällä positiiviseksi, eikä avauksen yhteydessä tehty testi sekään +.

En ymmärrä siis mistä nuo deltaoletukset tulevat, jos kerran eivät sitä olleet kuukauden sisällä sairastaneet . Toimarin puheuisiin mahtuisi myös rokotteen aiheuttamaan komplikaatioon tai sairauteen kuolemiset, mutta luotan enemmän lukuihin ja patologin kertomaan.

Lisää vastaavaa ylikuolleisuutta yleensä terveessä populaatiossa on taatusti myös monessa maassa ja US vakuutusyhtiöt taitavat olla vasta jäävuoren huippu?

Ajoitus ei ole hyvä, kun länsivaltioiden talousjärjestelmät ovat jo romahtaneet*, eläkkeet ja muu sosiaaliturva pelattu jättimäisiin lainoihin, kun inflaatio riivaa Yhdysvaltoja, mikä on lisäksi vaappumassa lamaan?
99,9% ei vielä tiedä sitä, mutta velanotto, rahan printtaus, ongelmat tuotantoketjussa, jne. ajaa vääjäämättä pörssikurssin romahdukseen, mikä johtaa kovimpaan lamaan, sitten 30-luvun. {Tätä osa miljardööreistä ja great reset porukka haluaakin}.


One Americaa ? sompi, USA:n 5. suurin vakuutusyhtiö on myös ottanut siipeensä. Äkkiseltään kuulostaa One American toisinnolta. Vainajat eivät valehtele.

Lincoln National henkivakuutusyhtiö tiedotti korvausten jättimäisestä kasvusta

BREAKING: USA:n viidenneksi suurin henkivakuutusyhtiö raportoi maksaneensa 18-64 -vuotiaaan työväen kuolemista jopa 2.63 kertaa enemmän ja kokonaisvaateet ja/tai etuudet 6 miljardia $.

Yhtiö viittaa "ei-pandemiaan-liittyviin-kuolemiin" ja "epätavallisista vaateiden sovitteluista" selittääkseen tappioita ryhmävakuutusbisneksessä: Osakekurssi vajoaa, pääjohtaja vaihtuu.

Lincoln National Life Insurance Companyn vuosittaiset tiedotteet näyttävät, että yhtiö maksoi ulos henkivakuutusetuuksia ryhmävakuutussopimusten kautta hieman yli 500 milj. vuonna 2019, noin 548 milj vuonna 2020 ja järisyttävät 1,4 miljardia vuonna 2021

Viimeisestä tavallisesta vuodesta ennen pandemiaa, v. 2019, erittäin tappavan koronaviruksen vuonna, ryhmävakuutuksista maksetut korvaukset kasvoivat vain 9% edellisvuoteen verrattuna.

Sitten tuli 2021, vuosi jolloin maskien ja ihmisten välttelyn piti loppua kunhan riskiryhmät saadaan rokotettua. Kaikki tiedämme, että tämä Suuren Barrington julistuksen (&RW Malonen) antama roadmap romutettiin ja haluttiin injektoida ihan kaikki. Voisi olettaa, että tuona vuona ei enää kuoltaisi niin, että näkyisi henkivakuutusjätin tilastoissa?

Toisin kävi, rokotteen lanseerausvuonna ryhmien henkivakuutuskorvaukset kasvoivat 2.6 kertaiseksi vuoteen 2020 verrattuna.

Tässä tarkat lukemat Lincoln Nationalin raportista ryhmävakuutuksen kuolemakorvauksista vuosittain:

• 2019: $500,888,808

• 2020: $547,940,260

• 2021: $1,445,350,949

Here are the key numbers for 2021, below, shown on the company’s annual statement that was filed with the Michigan Department of Insurance and Financial Services. These are national numbers, not state-specific:



https://crossroadsreport.substack.com/p ... urance?s=r

[holmesin haamu]

Ei ole mitään salaliittoja muuta kuin muutamien mussuttajien mielessä. Kaikki tiedot on tarjottu avoimesti medialle mutta tähänpäivään mennessä ei yksikään "valta"media aiheisiin ole tarttunut

Mikäli joku on "valta"mediaan koittanut avautua on hänet nopeasti vaiennettu mm sensuurin voimin.

Valtamedia ei ole tosiaan kyseenalaistanut oikein mitään toimia, vaan tilanne oli pitkään päinvastoin. Joko valtamedia toimi sanasta sanaan viranomaisten äänitorvenana tai vaihtoehtoisesti pakonomaisesti vaadittiin kovempia koronatoimia, mikä korostui esimerkiksi koronapassin ja pakkorokotteiden kohdalla.

Sekin miten lopulta päästiin nykytilanteeseen eli koronatoimista luovuttiin, niin ei ollut valtamedian tai poliitikkojen ansiota, vaan enemmänkin tavallisten valveutuneiden kansalaisten pitkäaikaisen toiminnan tulos. Tarpeeksi iso joukko vastusti toimia, ei ehkä enemmistö, vaan tarpeeksi iso määrä, että suunta kääntyi.

Kansalaisten rooli saattoi näkyä kahdella tavalla eli osa väestöstä vaati valtamedian pelkopropagandan takia järeämpiä toimia, mutta yllättäen ainakin Suomessa isompi aktiivinen kansalaisjoukko sai käännettyä suunnan.

THLn kaltaiset asiantuntijaorganisaatiot menivät enemmän keskeltä eli toisaalta olivat valmiita järeimpiin toimiin, mutta samaan aikaan näkivät niihin liittyvät vaarat ja saattoivat jopa hidastaa joitakin toimia. Esimerkiksi poliitikot ja toimittajat vaativat välillä pakonomaisesti uusia koronarokotteita käyttöön, mutta THL näytti hidastavan lisärokotteiden käyttöönottoa.

Tähän on liittynyt monenlaisia käänteitä. Monelta näkyykin unohtuvan, että ensin ovat kuukausia ja vuosia rummuttaneet valtamedian sanomaa ja kun yhtenä päivänä narratiivi muuttuu päinvastaiseksi, niin ei ole mitään käsitystä mistä se johtuu, mutta mennään uuteen suuntaan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan

[jhou]

Tämä on kyllä omituinen ketju. Samoja vanhoja paskapuheita kierrätetään surutta kerta toisensa jälkeen, ikään kuin niitä ei olisi jo aiemmin moneen otteeseen osoitettu paskapuheiksi. Nytkin täällä yhä hehkutetaan näitä liikennekuolemia THL:n kuolinluvuissa, vaikka jo aikoja sitten Tilastokeskuksen kuolinsyytilasto kertoi, että itse asiassa yli 90% THL:n tapauksista osoittautui lopulta nimenomaan koronaan kuolleiksi.

Jos vielä palataan nimim jhoun välttämään delta-variantista

Skarppaa vähän. Ei ollut minun väittämäni vaan tämän vakuutusyhtiön toimitusjohtajan väittämä. Tällä tavoin tämä nimenomainen keskustelu eteni parisataa sivua sitten.:

Työikäisten kuolemat ennennäkemättömät 40% koholla, mutta harva kuolemaa selittyy itse koronataudilla ja lisäksi myös sairaaloiden tehohoitopaikat enimmmäkseen ei-covid -potilaiden käytössä!

Niin? Kuuntelitko tuon Indianan kauppakamarin tiedotustilaisuuden, vai jaatko vain kuvakaappauksia ja toimimattomia linkkejä?

OneAmerican toimitusjohtaja Davison on itse asiassa erittäin vahvasti rokotteiden kannalla ja syyttää noususta koronavirusta (nimenomaan deltavarianttia) ja siihen liittyviä tauteja.

https://www.youtube.com/watch?v=5AOHrZHG5L0

Davisonin osuus alkaa noin 21 minuutin kohdalta. Noin 34:50 hän käy tarkemmin läpi asiaa. Käy hyvin selväksi, että hänen mukaansa nousu kuolemissa ja lyhyt- ja pitkäaikaisissa ansionmenetyskorvauksissa johtuu nimenomaan koronasta, vaikka kuolintodistuksessa tai lääkärinlausunnossa ei läheskään aina lue covid. Hän jopa kertoo, että tämä tulee näkymään vakuutusmaksuissa siten, että alueilla, joissa rokotuskattavuus on matala, vakuutusmaksut tulevat nousemaan, koska riski vakuutusyhtiölle on suurempi. Näinhän sen pitää mennäkin.

Hän myös sanoo, että heidän oma henklökuntansa on tehnyt etätöitä nyt pari vuotta, eikä tilanne voi jatkua. Henkilökunta pitää saada jonkinlaisen hybridijärjestelyn piiriin, mitä etä- ja läsnätöihin tulee. Hän toteaa, että ainoa keino palauttaa töitä konttorille on edellyttää koko henkilökunnalta rokotteiden ottamista ja että he tulevat näin myös tekemään.

[edit]Lisätty maininta deltavariantista[/edit]

[MikaK]

Britannian terveyspalveluista 10 000 työntekijää yli 3kk poissa long covidin takia.

https://www.independent.co.uk/news/heal ... 00783.html

Ja meillä tämä virus aiotaan ajaa kansan läpi kolme kertaa vuodessa. Torjuntatoimet lopetettu. Taitaa Kiinan linja olla ainoa oikea.

[sikakoira]

Tässä näitä "salaliittoteorioita" joita täällä on kuulemma viljelty

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa ... #gs.3t55c4
Osa ilmoitetuista koronakuolemista ei johdu taudista – jopa liikennekuolemat kirjautuneet koronakuolemiksi: "Emme tiedä joukon suuruutta"

Voi kuinka muistan miten paljon tällainen väite aiheutti mieliharmia muutamille yhdessä vaiheessa


Ai niin EU:n piti ottaa vuosi mietintäaikaa rokotepassejen kanssa kun Ukrainan operaatio lähestyi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu- ... #gs.3t6gl7
Komissio esittää vuoden jatkoaikaa EU:n yhteiselle koronatodistukselle

Voi kuinka pian on tainnut unohtua mitä ne lopulliset kuolinsyy tilastot vuoden 2020 osalta sitten kertoivatkaan, tässä lainaus tuosta MTV:n uutisesta...

Tilasto pitänyt varsin hyvin paikkansa
Vaikka seurannassa on omat ongelmansa, ne voivat osua lähellekin oikeaa. Tässä esimerkki vuodelta 2020, jolloin tosin testaus oli vielä toisella tasolla.

– Jälkikäteen tarkasteltuna seurantatilastomme on pitänyt varsin hyvin sekä määrällisesti, että ikäjakauman suhteen paikkansa. Vuoden 2020 kuolinsyytilaston julkaisussa on vertailutietoja, Luomala toteaa.

https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyy ... 01_fi.html

– Tästä poimien, koronavirustautiin kuoli 558 henkilöä ja lisäksi on 72 kuolemaa, joissa korona oli myötävaikuttavana syynä. Tilastossamme (THL) on vuonna 2020 598 tautiin liittyvää kuolemaa, jatkaa Luomala.

Toki siellä päivittäisessä seurannassa voi muutamia esimerkiksi onnettomuudessa kuolleita olla, mutta ei niitä suuria määriä ole tilastoa vääristämään, tätähän sikakoirallekin yritettiin aikoinaan valistaa kun hän väitti että suurin osa on kuollut muuhun kuin kotonaan.

Hahhah, pitäisi varmaankin kaivella herkullisimpia paloja ylös teidän valistuksistanne

[sikakoira]

Holmesin haamu kirjoitti:
THLn kaltaiset asiantuntijaorganisaatiot menivät enemmän keskeltä eli toisaalta olivat valmiita järeimpiin toimiin, mutta samaan aikaan näkivät niihin liittyvät vaarat ja saattoivat jopa hidastaa joitakin toimia. Esimerkiksi poliitikot ja toimittajat vaativat välillä pakonomaisesti uusia koronarokotteita käyttöön, mutta THL näytti hidastavan lisärokotteiden käyttöönottoa.

Tähän on liittynyt monenlaisia käänteitä. Monelta näkyykin unohtuvan, että ensin ovat kuukausia ja vuosia rummuttaneet valtamedian sanomaa ja kun yhtenä päivänä narratiivi muuttuu päinvastaiseksi, niin ei ole mitään käsitystä mistä se johtuu, mutta mennään uuteen suuntaan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan
Ylös

Heh , tämä. Suosittelen tutustumaan lämmöllä median toimintaan tästä yhä edelleen päivittyvästä julkaisusta josta suomen journalismin taso tosiaankin pääsee loistamaan.

Mukava seurailla kuinka agenda on kehittynyt matkan varrella

https://leviamisvaihe.com/
LEVIÄMISVAIHE

[damfin]

Toki siellä päivittäisessä seurannassa voi muutamia esimerkiksi onnettomuudessa kuolleita olla, mutta ei niitä suuria määriä ole tilastoa vääristämään, tätähän sikakoirallekin yritettiin aikoinaan valistaa kun hän väitti että suurin osa on kuollut muuhun kuin kotonaan.

Hahhah, pitäisi varmaankin kaivella herkullisimpia paloja ylös teidän valistuksistanne

Teehän se kiitos! olisi ihan mielenkiintoista nähdä mitä esimerkiksi minä olen noista liikenteessä kuolleista koronakuolleiksi rekisteröidyistä ja niiden vaikutuksesta tilastoihin sinulle sanonut?

[sikakoira]

Damfin kirjoitti:
Teehän se kiitos! olisi ihan mielenkiintoista nähdä mitä esimerkiksi minä olen noista liikenteessä kuolleista koronakuolleiksi rekisteröidyistä ja niiden vaikutuksesta tilastoihin sinulle sanonut?

Lupaan nämä käydä läpi ensitilassa ja postata kokoelma palstalle

6d2448ae0c3b82d0.jpg (139.3 KiB) Katsottu 603 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-