Tämä on vähän epäselvää mutta itse nyt olen päätellyt että siellä ei itsessään ole mitään 40x6m aukkoa kyljessä mistä voi panssarivaunulla sisään ajella vaan koko vaurion laajuus on tuo 40x6 metriä. Jostain syystä tuossa uutisessa koko pinta-alan repeämästä puhutaan mutta dokkarin jatko-osa antoi ymmärtää painaumasta tuolta matkalta ja selkeitä repeämiä olisi löydetty painauman molemmista päistä. Pari viestiä ylöspäin demonstroitu tuo.
Jokainen on joskus nähnyt Curlingia pelattavan niin radan mitat ovat noin 45 x 5 metriä joten siinä vähän hahmotettuna millaisesta alueesta puhutaan.
Damaget toisessa kyljessä ovat aivan valtavat ja se mahdollinen kallionyppylä johon tömähtänyt ei todellakaan voi olla mistään pienimmästä päästä.
Kysymysmerkinhän se toki jättää onko koko vaurio sellaisenaan syntynyt -94 vai onko vuosien aikana vauriot laajentuneet. Voihan sitä toivoa, että kehittynyt nykytekniikka pystyisi tähän edes jotain vastausta antamaan. Mutta se on selvää, että muussia on toinen kylki ollut jo ensimmäisten sukellusten aikaan ja itse edelleen ihmettelen tässä JAIC:n papereita joissa todetaan, että ulkoa päin ei havaittu vaurioita. Vaikka se nyt olisikin totuus että Rockwaterin tutkiessa mitään ei löydetty niin viitteitä oli jo ysärillä, että siellä on vaurioita mutta JAIC ei vaivautunut näitä tutkimaan vaan muistaakseni asiat kuitattiin "salaliittoteorioina". Kyllähän tuo meikän päässä herättää kysymyksiä miksi olivat niin haluttomia asiaa tarkastamaan. Vaikka tämä komission tehtävänä olikin tutkia vain uppoamiseen johtaneet syyt niin voisin olettaa, että muussina oleva toinen kylki olisi aika oleellinen asia jotta voidaan todeta sen syntyneen pohjakosketuksesta eikä pinnalla.
ME-ajassa uppoaminen jatkaa edelleen samassa umpisolmussa ei ole nää tutkimukset tuoneet tähän asiaan mitään uutta ratkaisevaa. Reikäselitys toki jatkaa elämäänsä samoin ilmanvaihtokanavateoria tosin mitä nyt viime aikoina lukenut niin ei tuokaan ole ehkä niin yksiselitteinen asia. Tietysti Kurmin porukka / viralliset tutkimukset jos saa autokannen keskipalkin tutkittua päätyyn asti ja siellä ovet edelleen kiinni niin voidaan tuo autokannen ovista alakansille vuotanut vesi-teoria poissulkea.
Ehkä vanhan toistoa mutta eilen tuli muistin virkistykseksi katsottua areenasta vuonna 2020 tehty Spotlight otsikolla Estonia-raportin aukot.
Palautui taas mieliin pari kappaletta mysteereitä tuon komission toiminnasta. Suosittelen varsinkin niille jotka eivät ole nähneet kyseistä pätkää
https://areena.yle.fi/1-50318091