ässähai kirjoitti: ↑To Kesä 30, 2022 12:19 pm
Laitan tähän muutamia suoria lainauksia tutkinnanjohtaja Waheen kirjasta. Jani on siis kertonut poliisille, että auto oli jäänyt kiinni maahan, ja kun hän oli yrittänyt kaasuttaa autoa pois paikalta, sen etuosa oli alkanut savuamaan. Jussi Wahe kertoo asiasta kirjassaan, sivulla 201:
Tarina vahvistui myöhemmin. Saimme auton tarkemmassa tutkinnassa selville, että se oli syttynyt palamaan moottoritilasta, kun auto oli jäänyt etuakselistaan kiinni puun juureen.
Waheen kirjassa (s. 200) seuraavia tietoja auton palopaikalta:
Aluksi palopaikalle menee ihan perinteisiä hyväkuntoisia metsäteitä, mutta lopuksi tie muuttuu ajokelvottomaksi. Ehkä sinne pääsee maastoautolla, mutta ei tavallisella henkilöautolla. Jotenkin Jari oli Kadettinsa sinne kuitenkin saanut murjottua. Auto oli täysin palanut, ja sen vierestä löytyi Jarin kuvailema nuotiopohja. Tutkimme autoa hetken ja totesimme, että takapenkillä ja takakontissa oli epämääräistä palanutta romua. Apukuljettajan jalkatilasta löytyi Riinan palanut matkapuhelin sekä runsaasti pienikaliiperisen aseen hylsyjä. Auto oli palanut täysin, renkaitaan myöten.
Tarkkaan on tutkittu, kun auton malliakaan ei ole saatu selville. Ei tainnut olla Kadett.
Lisäksi syttymissyytä ei ainakaan käräjäoikeudelle osattu selittää. Oliko tämä Vaheen "tarkempi tutkiminen" vasta tämän jälkeen?
"Jarva on kuultaessa kertonut, että auto oli jäänyt kiinni puun juurakkoon ja syttynyt tuleen Jarvan yrittäessä saada autoa irti voimakkaasti kaasuttamalla. Asiassa esitetyistä kirjallisista todisteista ilmenee, että auto on palanut.
Kirjallisista todisteista ei ilmene, mistä syystä auto oli syttynyt palamaan. Syttymissyy ei ole selvinnyt myöskään asiassa esitetyllä henkilötodistelulla. Kirjallisena todisteena esitetyistä valokuvista voidaan havaita, että auto on palanut puiden ja juurien läheisyydessä. Tämä tukee Jarvan kertomusta.
Käräjäoikeus katsoo, että Jarvan väittämä tapahtumainkulku
ei ole yleisen elämänkokemuksen perusteella kovinkaan todennäköinen, muttei myöskään mahdoton. Koska näyttöä auton syttymissyystä ei ole esitetty, käräjäoikeus katsoo asiassa jääneen näyttämättä, että Jarva olisi tahallaan sytyttänyt auton palamaan."
Sittemminhän Jarva on kertonut ampuneensa autoa. Poliisi kuitenkin aikaisemmin erikseen kertoi, ettei autosta ole löytynyt luodinreikiä.