Telttamysteeri?

[papillon]

^ Samaa mieltä, että Helgan Tietotoimisto pelasi varmaan kovilla kierroksilla, sotkien juttua varmaan omalta osaltaan.

Poliisit oli vaitonaisia, oli opittu Kyllikin murhan jälkeen että kaikkea ei höpötetä...silloin tosin oli kuulema tilanne se että kun poliisi kävi kuulustelemassa talossa niin heti samalla oven avaamisella tunki Sopulit sisään ja tilanne oli seuraavan päivän lehdessä.

Arvelivat murhaajan siellä saaneen tietoja näin.

Koko homma meni persiilleenBodomilla sen alkurytäkän takia.
Kuten sanoin niin Paavolan ja Lönnbergin olisi pitänyt kyörätä kaikki hemmettiin siitä, että olis saatu jonkunsortin kuvia edes.

Mutta ei, Johanssonkin hääräsi apumiehenä poikineen koko päivän...murhapaikalla!

No, se meni nyt niin kun meni. Mutta siinä se meni päin ttä.

[Loka]

^Kuvia otettiin muistaakseni muiden kuin poliisin toimesta. Nauha oli kallista ju nou. Joku paremmin muistava voisi kertoa kuinka se todellisuudessa menikään. Oliko se nyt sitten kenen kamera jolla poliisinkin uhrikuvia on otettu..? Tästä filminauhan kalleudesta johtuen etpk materiaalissakin on todella vähän rikospaikkakuvia.

(muistelen tosiaan näin lukeneeni)

[Mariacka]

^ Aika outoa, jos näin oli.

Isäni, joka oli nuorimies 60-luvulla, harrasti valokuvausta, ja edelleenkin siitä on muistona satoja ellei tuhansia valokuvia, paljon myös 60-luvulta. Eikä isäni missään nimessä ollut varakasta sukua, omilla tienesteillään kuvia otti ja kehitteli.

Jospa eivät kärsineet pitkään kuvailla kuumassa niemessä, kun ihmistä ja kärpästä pörräsi ympärillä mustanaan - yhden kuvan ottamiseen meni monin kerroin pidempi aika silloin kuin nykyään.

Vaikka tietysti byrokratiassa on typeriä sääntöjä vielä nykyäänkin. ETPK:ssa taisi olla kuvista? Mainittu ainakin kenen kameralla ne otettiin, minulle jäi mieleen että poliisin kamera olisi ollut, mutta en ole varma tästä.

[Loka]

^Mun muistiin ei tässä asiassa kannata luottaakaan. Ehkä tämä on jostain Markkulan propagandasta poimittua, en muista.

[papillon]

^Eikös se ollut se poliisimies, mikä sen nimi oli..Aalto? joka haettiin niitä kuvia ottamaan, vai soittiko ne sille.

Oli kumminkin jätskinostoreisulla jonkun ipanan kanssa kun tuli hatka kuvia ottamaan.

Paavola soitti Volkkarin Lepakkopuhelimella.

[Mariacka]

ETPK, sivu 17. Aatos Aalto, (poliisi?), oma kamera mukana, lähtenyt virkamatkalle klo 13, ja ottanut paikan päällä valokuvia saamiensa ohjeiden mukaan.

[Hessu52]

Joo Aalto se oli, jonka Paavola haki muistaakseni Munkkiniemestä volkkarilla, jossa oli se "puhelin".

Valokuvia otettiin myös jonkun toisenkin kameralla, sillä Aalto sanoi omasta kamerastaan filmin loppuneen, mutta tuo heitto, ettei poliisilla olisi ollut varaa muka tarpeeksi filmirullia ostaa, saattaa olla ihan huuhaa juttu.

Totuus taitaa olla, että kun filmi loppui, niin sopivaa filmiä ei heti ollut saatavilla, eikä Aalto ollut varautunut siihen, että olisi joutunut ottamaan niin paljon kuvia, kuin olisi ollut tarvis.

Ja jos tuossa on ollut perää, että jäätelökioskilta mies on tavoitettu, niin siinä kiireessä ovat jääneet tyhjät filmirullat pimeään piirongin laatikkoon, kun ne olisi pitänyt ottaa mukaan valottumaan Bodomin niemelle.

Sillä toisella kameralla, en tiedä kenen yksityiskamera on paikalla ollut, sitten otettiin loput kuvat ja melko varmasti Kodakia säästäen, joten tuo kuivien määräkin on sitten rajallinen.

[Loka]

^Noinhan se menikin, kiitos Hessu korjauksesta ja tarkennuksesta.

[Hans]

^Kuvia otettiin muistaakseni muiden kuin poliisin toimesta. Nauha oli kallista ju nou. Joku paremmin muistava voisi kertoa kuinka se todellisuudessa menikään. Oliko se nyt sitten kenen kamera jolla poliisinkin uhrikuvia on otettu..? Tästä filminauhan kalleudesta johtuen etpk materiaalissakin on todella vähän rikospaikkakuvia.

(muistelen tosiaan näin lukeneeni)

Poliisi takavarikoi Husmanin kameralla otetun filmin, koska oli kuvattu rikospaikkaa (ETP). Aalto kuvasi omallaan, mutta arveli muitakin kuvia olleen.

[peltirumpu]

Kyllä se taisi olla niin, että Gussen mutsi kävi maanantaina ekaa kertaa niemellä jolloin myös nuo huhut raahausjäljistä alkoivat liikkua.

Muistelisin lukeneeni jutun Ilta-Sanomista, eli kandeis etsiä tiistain 8.6.1960 iltsikka ja lukea siitä.

Yleensäkin Gussen mutsi taisi olla julkinen "tiedottaja" tässä Bodomin keississä.

Olipa Nissukka kuullut niistä jäljistä mistä tahansa tai keksinyt ne itse, niin hän on joka tapauksessa väittänyt poliisin näyttäneen hänelle, kuinka häntä on raahattu "ylös ja alas". Valemuisto kai sitten tämäkin

[Sariola]

.....
Olipa Nissukka kuullut niistä jäljistä mistä tahansa tai keksinyt ne itse, niin hän on joka tapauksessa väittänyt poliisin näyttäneen hänelle, kuinka häntä on raahattu "ylös ja alas". Valemuisto kai sitten tämäkin

Tiedoksi "peltirummukalle", että uutisen raahausjäjistä oli julkaissut Kansan Uutiset. Hyvin mahdollista, että NG luki asiasta sieltä. Mielestäni on mahdollista, että myös poliisi on kertonut asiasta, ei se ole mahdotonta. Siitäkin huolimatta, että sitä ei ole merkitty poliisin havaintoihin. Kaikkea ei aina merkitä. Kadonneiden tavaroiden luetteloonkaan ei merkitty "naisten sinistä uimapukua", vaikka sekin oli kadonnut.

[peltirumpu]

.....
Olipa Nissukka kuullut niistä jäljistä mistä tahansa tai keksinyt ne itse, niin hän on joka tapauksessa väittänyt poliisin näyttäneen hänelle, kuinka häntä on raahattu "ylös ja alas". Valemuisto kai sitten tämäkin

Tiedoksi "peltirummukalle", että uutisen raahausjäjistä oli julkaissut Kansan Uutiset. Hyvin mahdollista, että NG luki asiasta sieltä. Mielestäni on mahdollista, että myös poliisi on kertonut asiasta, ei se ole mahdotonta. Siitäkin huolimatta, että sitä ei ole merkitty poliisin havaintoihin. Kaikkea ei aina merkitä. Kadonneiden tavaroiden luetteloonkaan ei merkitty "naisten sinistä uimapukua", vaikka sekin oli kadonnut.

Se on täysin mahdotonta, koska YKSIKÄÄN poliisi ei ole havainnut paikalla minkäänlaisia raahausjälkiä!

[papillon]

Ja jos tuossa on ollut perää, että jäätelökioskilta mies on tavoitettu, niin siinä kiireessä ovat jääneet tyhjät filmirullat pimeään piirongin laatikkoon, kun ne olisi pitänyt ottaa mukaan valottumaan Bodomin niemelle.

Sillä toisella kameralla, en tiedä kenen yksityiskamera on paikalla ollut, sitten otettiin loput kuvat ja melko varmasti Kodakia säästäen, joten tuo kuivien määräkin on sitten rajallinen.

Muistelen sen olleen niin, että tämä Aalto oli menossa sinne jätskireisulle pikkutytön kanssa, kun eukkonsa huikkas niiden perään ikkunasta että keikkaa pukkaa.

Joo ja tuosta filmistä, en tiedä oliko kallista vai ei, mutta meidän faija säilöi niitä rullia yhdessä vaiheessa jääkaapissa, sitten niitä kuvia otettiin jouluna ja juhannuksena, sen lisäksi ripillä, häissä ja hautajaisissa.
Ei juuri muuten, huvikseen ei puhettakaan.

No, se oli sitä aikaa kun kouluunkin hiihdettiin kesät talvet, autolla ei millään.
Kerran olin klesa ja valittelin että mitenkähän se koulumatka....niin äijä sano että lähe aiemmin nii kerkiit.
No stadissa ei noita ongelmia ollut, siellä klabbia toisen eteen mut sitten kun muutettiin böndelle niin kävi noin. Saamari.

Digi-Line polvi ei osaa kuvitellakaan että tuokin kuvaushomma maksoi jotain, aika paljonkin.

[Sariola]

Se on täysin mahdotonta, koska YKSIKÄÄN poliisi ei ole havainnut paikalla minkäänlaisia raahausjälkiä!

Onhan se mahdollista, mutta joskus kyllä poliisi sopii keskenään, että jotakin yksityiskohtaa ei sitten kukaan muista, vaan se pidetään omana tietona. Varmaa tietoa tästä ei ole. Se on kyllä varmaa tietoa, että Kansan Uutiset uutisoi asiasta.

[peltirumpu]

Se on täysin mahdotonta, koska YKSIKÄÄN poliisi ei ole havainnut paikalla minkäänlaisia raahausjälkiä!

Onhan se mahdollista, mutta joskus kyllä poliisi sopii keskenään, että jotakin yksityiskohtaa ei sitten kukaan muista, vaan se pidetään omana tietona. Varmaa tietoa tästä ei ole. Se on kyllä varmaa tietoa, että Kansan Uutiset uutisoi asiasta.

Vai niin. Erittäin äänekästä hymyilyä sinulle ja Nissukan valemuistolle