dazu kirjoitti: ↑To Heinä 28, 2022 7:17 pm
^Joku, en muista kuka, oli käynyt jututtamassa poliisia ennen Haapalaa ja Tuomista ja poliisi oli kertonut menevänsä/menneensä Poriin jututtamaan vanhainkotiin tätä "kivitaskua". Äijä oli tämän mukaan Porista kotoisin, mutta oli asunut Espoossa murhien aikaan. Teon aikaan tuo olis ollut reilut 20-vuotias.
Gyllström on tässä keississä täysin ilmeinen epäilty. Ensinnäkin on tiedossa, että tällä äijällä oli sellainen asenne, että hän koki toimivansa tuolla jonkinlaisena järjestysmiehenä, eikä hyväksynyt mm. sitä, että Bodomin rannalla käytiin telttailemassa. Toisekseen joku väitti nähneensä, että Gyllström oli käynyt ennen murhia huutamassa joillekin telttailijoille. Sitten oli niitä juttuja, että hän ammuskeli haulikolla motoristeja ja piti aina puukkoa ja rautaputkea mukanaan.
Gyllströmillä olisi ollut kaikki potentiaali tehdä joku Kytäjän kolmoismurhan kaltainen teko...
Ongelmana Gyllströmin syyllisyyden kohdalla on se, että Bodomin murhissa tällä tekijällä oli ollut täysi raivo päällä ja se, että hän oli lopuksi, murhien päälle, ryhtynyt vielä näihin seksuaalisiin juttuihin. Minusta teko ei oikein käy yksiin Gyllströmin oletetun motiivin kanssa, eikä myöskään sen kanssa, että kyseessä oli 51-vuotias perheenisä.
Ainoa selitys sille, että Gyllström olisi päätynyt näin raivoisaan tekoon, on mielestäni se, että hän on mennyt häiritsemään nuoria ja sitten siinä on tapahtunut jokin konflikti, minkä seurauksena Gyllström on seonnut täysin...
Mieluiten näen tämän niin, että teon motiivi on ollut enemmän kosto raivo -tyyppinen seksuaalinen motiivi, kuin Gyllströmin oletettu Kytäjä -tyyppinen motiivi.
Olavi Kivilahti oli lähistöllä kalassa jostain 04.15-04.30 lähtien ja näki kuuden jälkeen 25-30-vuotiaan vaaleaan pikkutakkiin ja tummiin housuihin pukeutuneen vaaleahiuksisen miehen poistuvan murhapaikan suunnasta. Tätä ennen Kivilahti ei ollut kuullut mitään epäilyttävää...
Mikäli siellä oltaisiin riitauduttu jonkun kanssa, olisi kuulunut meteliä ja ääni kantaa veden päällä pitkälle. Puhut jotain normaalilla äänellä, niin se kuuluu ihan selkeästi 500 metrin päähän... Kyllä tämän on täytynyt olla ollut aika nopea ja yllättävä juttu, tai sitten hyökkäys on tapahtunut juuri ennen, kuin Kivilahti saapui.
Kivilahden oma epäilty oli
Per-Åke Gerkman, eli läheisen vesilaitostyömaan johtaja, joka muuten nähtiin pyörivän Bodomilla murha-aamuna... Hänen vaimonsa ja siskonsa olisivat edelleen elossa...
"Joku, en muista kuka kertoi (eli väitti)"
...on valitettavan yleinen vastaus tällä palstalla lähestulkoon kaikkeen.
Nikki strangelove kertoi nikki Urhon väittäneen.
Epäilen, että tähän "kivitasku-asiaan" on sekoittunut nikki Ranen vuoden 2001 tekemä kahden rikosylikonstaapelin haastattelu, joka keskittyi "fyysisen vamman mieheen".
"Kivitasku" jäänee mysteeriksi , elleivät esim. nikit Urho, Puliukko tai strangelove tarkenna lähdettään.
Minun mielestäni poliisin (tutkinnanjohtaja Rahikan) ykkösepäilty ennen Haapalaa ja Gustafssonia oli siis "fyysisen vamman mies", joksi veikkailtiin Matalamäkeä. Edelleen minun mielestäni fyysisen vamman mieheksi ilman lainausmerkkejä sopii keskusteluun nostamani Herman Katajainen, joka sopisi mainiosti myös polkupyörää taluttaneeksi tyypiksi. Mikään tietämäni seikka ei sido Katajaista Puudomjärvelle.
Gyllströmin kohdalla suurin ongelma mielestäni on, että poliisin mukaan hänellä on pitävä alibi.
Mielestäni murhat tapahtuivat Karjalaisen poistumisen (n.4.16) ja Kivilahden saapumisen (n. 4.20) välisenä aikana, eli n. klo. 4.18.
Karjalaisen n. klo 3.45 näkemä murhaniemen kärjessä onkinut nuorukainen oli mielestäni Seppo Boisman. joka silloin oli jo
palaamassa teltalle keskiniemestä, missä Karjalainen vähän ennen poistumistaan n. klo 4.15 näki kaksi tuntematonta nuorta miestä (jotka hänen mukaansa eivät onkineet).
Seppo ja Nils eivät siis olleet mielestäni enää pystyssä klo 4.00.
Minun mielestäni Kivilahti ei ole kertonut pitävänsä Gerkmania syyllisenä, on kylläkin kertonut hänen tehneen "oudon liikkeen".
Ehdotan, että silminnäkijöiden (hypnoosissakin) antamien tuntomerkkien mukaan tehtyä piirrosta verrattaisiin uhrin lähipiiriläisten pläseihin.