Tukholma: 15-vuotias tyttö epäiltynä 10-vuotiaan veljensä murhasta

[Kriminologisti]

Ruotsin minfossa Flashbackissa luki, että äiti ja tytär tulleet yhdessä Ruotsiin Kazakstanista ja saaneet sittemmin kielteisen turvapaikkapäätöksen/päätöksiä. Venäjänkielinen perhe. Lapsilla eri isät ja murhattu poika ei edes virallisesti kirjoilla Ruotsissa. Poika tullut myöhemmin maahan, aiemmin ollut isoäitinsä hoidossa kotimaassaan. Tytär ollut aiemmin väkivaltainen sekä äitiä että poikaa kohtaan ja ollut mielenterveyssyistä huostassa tai ainakin hoidossa. Isät eivät maisemissa. Ketjuun oli linkitetty myös perheen tekemiä turvapaikkahakemuksia ja niihin annettuja päätöksiä. Spekulaationa myös, että SiS (Statens institutionsstyrelse) olisi lopputulema tässä tapauksessa eli pakkohoitopaikka tekijälle, alaikäinen mt-potilas kun on.

[John Kimble]

Miten Kazakstanin kansalaiset ovat edes voineet hakea "turvapaikkaa" Ruotsista koska ainakin Suomen ulkoministeriön mukaan Kazakstan on vakaa ja turvallinen maa. Ovat kuitenkin onnistuneet viipymään Ruotsissa jo yhdeksän vuotta. Ehkä se on automaattista jos on muslimihuivi päässä.

[Solttuetsivä]

Miten Kazakstanin kansalaiset ovat edes voineet hakea "turvapaikkaa" Ruotsista koska ainakin Suomen ulkoministeriön mukaan Kazakstan on vakaa ja turvallinen maa. Ovat kuitenkin onnistuneet viipymään Ruotsissa jo yhdeksän vuotta. Ehkä se on automaattista jos on muslimihuivi päässä.

Lähde: Eurostatin vuositilasto
Vuosi 2014 kun en löytänyt 2013 tilastoa.

Turvapaikkapäätökset 2014, Kazakstanin kansalaisille
Yhteensä 585 päätöstä. Näin määrä jakautuu maittain:
1. Ranska 185
2. Ruotsi 140
3. Belgia 75
4. Puola 55
5. Saksa 35
6. Alankomaat 30
7. Tšekki 15
8. Sveitsi 10
9. Kreikka 10
10. Norja 10
11. Kypros 5
12. Tanska 5
13. Italia 5
14. Romania 5
15. Iso-Britannia 5

Yhteensä 140 myönteistä päätöstä (suluissa prosenttiosuus hakemuksista hyväksytty):
1. Kypros 5 (100%)
2. Italia 5 (100%)
3. Tšekki 10 (66,7%)
4. Puola 35 (63,6%)
5. Saksa 10 (28,6%)
6. Ranska 40 (21,6%)
7. Belgia 15 (20%)
8. Ruotsi 20 (14,3%)
9. Sveitsi 0 (0%)
10. Tanska 0 (0%)
11. Kreikka 0 (0%)
12. Alankomaat 0 (0%)
13. Norja 0 (0%)
14. Romania 0 (0%)
15. Iso-Britannia 0 (0%)

[canis lupus]

Noista prosenteista voipi päätellä ainakin sen että toisin kuin esimerkiksi Suomen hallitus kuvittelee, EUn alueella ei ole mitään yhtenäistä linjaa turvapaikkahaun prosesseista. Tätä pitää vieläpä osata peilata sekä maiden etnografian, aikaisemman työperäisen maahanmuuton sekä tarjottavien sosiaaliettuksien näkökumasta.

Ruotsista ja sen matalasta prosessin läpimenoasteesta vielä sen verran, että se ettei turvapaikkaa olekaan myönnetty ei välttämättä korreloi sen kanssa kuinka paljon hakijoista silti oleskelee kielteisistä päätöksistä huolimatta ko. maassa. Joissain maissa sosiaaliturva pyörii vaikkei maassaololupaa olekaan, toisissa taas sosiaaliturva on käytännössä anyway 0€. Sillä seikalla on uuden väestön kohdalla iso ero sekä etnisyydessä sekä työntekoinnossa...

[John Kimble]

Laitetaan tänne vielä ulkoministeriön kanta:

Kazakstanin turvallisuustilanne on vakaa. Poliittinen tilanne on suhteellisen rauhallinen ja normaali. Kazakstanissa liikuttaessa on syytä noudattaa yleistä varovaisuutta ja seurata viranomaistiedotteita. Suuriin väkijoukkoihin ja poliittisiin mielenilmaisuihin ei pidä mennä mukaan.

https://um.fi/matkustustiedote/-/c/KZ

Millä perustein Kazakstanilainen voisi hakea turvapaikkaa.

[aumari]

Laitetaan tänne vielä ulkoministeriön kanta:

Kazakstanin turvallisuustilanne on vakaa. Poliittinen tilanne on suhteellisen rauhallinen ja normaali. Kazakstanissa liikuttaessa on syytä noudattaa yleistä varovaisuutta ja seurata viranomaistiedotteita. Suuriin väkijoukkoihin ja poliittisiin mielenilmaisuihin ei pidä mennä mukaan.

https://um.fi/matkustustiedote/-/c/KZ

Millä perustein Kazakstanilainen voisi hakea turvapaikkaa.

Henkilökohtaista? Perheväkivaltaa? Kyllähän nuokin ovat syitä lähteä toiseen maahan turvaa hakemaan. Onko nuo sitten luotettavia ja tarpeeksi vakavia perusreita.

[John Kimble]

Laitetaan tänne vielä ulkoministeriön kanta:

Kazakstanin turvallisuustilanne on vakaa. Poliittinen tilanne on suhteellisen rauhallinen ja normaali. Kazakstanissa liikuttaessa on syytä noudattaa yleistä varovaisuutta ja seurata viranomaistiedotteita. Suuriin väkijoukkoihin ja poliittisiin mielenilmaisuihin ei pidä mennä mukaan.

https://um.fi/matkustustiedote/-/c/KZ

Millä perustein Kazakstanilainen voisi hakea turvapaikkaa.

Henkilökohtaista? Perheväkivaltaa? Kyllähän nuokin ovat syitä lähteä toiseen maahan turvaa hakemaan. Onko nuo sitten luotettavia ja tarpeeksi vakavia perusreita.

Niin, asiaa varmasti edesauttaa muslimistatus, huivin käyttö ja tumma iho, joilla uhripisteet ovat jo korkealla. Eri asia on, saisiko vaikka suomalainen kristitty samassa tilanteessa mistään turvapaikkaa.

[aumari]

Onko tumma iho varma? Kazakstan on muslimivaltio, joten huivit ja muut voi hyvinkin olla käytössä.