MikaK kirjoitti: ↑To Elo 18, 2022 3:15 pm
Se espoolainen satusetäkin oli kai heidän videoonsa sovittu/palkattu tarinoimaan. Se sama joka kai kirjoitti kirjankin Bodomista mutta myi rahankiilto silmissään vain muutaman sata kappaletta.
Joo, kuvittelisin, että oli sovittu tapaaminen.
MikaK kirjoitti: ↑To Elo 18, 2022 3:15 pm
Kioskimies on tässä Bodom-keississä samanlainen hahmo kuin varmaan 90%:ssa (b-luokan) dekkarisarjoissa televisiossa. Ensimmäisessä kohtauksessa kaksi miestä riitelevät jostain ja toinen esittää uhkauksensa "minä tapan sinut" tai jotain muuta vastaavaa ja poistuu paikalta. Vähän ajan päästä uhkailtu mies löytyy surmattuna ja kaikki kuvittelevat että se riidellyt hahmo on syyllinen kunnes lopussa paljastuu toisin. Tyypillinen juonenkäänne.
Koska oikeaa elämää ei ole käsikirjoitettu, murhien syyllisiä ei voi päätellä siitä minkälainen tyyppi olisi "tyypillinen harhautus" rikostarinassa.
MikaK kirjoitti: ↑To Elo 18, 2022 3:15 pm
Mies oli kuitenkin varmaan pelottava ja väkivaltainen ainakin loppuaikoinaan joten mitä motiivia heillä olisi ollut valehdella, suojella ja pelätä Vallua hänen kuolemansa jälkeen?
No ihan vaikka se, että he eivät halua negatiivista huomiota perheelleen. Gyllströmin poika ei suostunut DNA-näytteen antoon ylen Bodom-dokumenttia varten, koska hän arveli että heidän DNA:taan voisi olla murhapaikalla muistakin syistä. Ei tämä asia tunnu heille yhdentekevä olevan edelleenkään, täysin ymmärrettävästi. Jos Gyllström todistettaisiin syylliseksi, perhe joutuisi varmasti mediaryöpytyksen kohteeksi.
MikaK kirjoitti: ↑To Elo 18, 2022 3:15 pm
Murhien aikaan tuskin oli siinä tilassa että olisi lähtenyt tekoja suorittamaan. Olisiko edes uskaltanut kahta raavasta nuorta miestä vastaan? Päihtyneenä ehkä. Olisiko siinä tilassa pystynyt yllättämään heidän niin että olisi itse jäänyt täysin naarmuitta? Ylitappanut Irmelin, peitellyt Tuulikin "katumuksena" ja jättänyt Gustafssonin henkiin todistajana? Enpä usko.
Gyllström oli puukottanut kaveriaan, ampunut prätkällä ajavaa nuorta haulikolla (ainakin kerran) ja ilmeisesti jopa katkonut yöllä telttojen naruja.
Eipä se kytäjän kartanon herrakaan ollut tainnut aiemmin ketään telttailijaa ampua, ennenkuin sen teki. Se, että niin monet paikalliset uskovat hänen pystyneen tuollaiseen tekoon, kertoo hänen luonteestaan huomattavasti enemmän kuin murha.infolaiseten jälkikäteiset arvaukset. Gustafssonin mukaan Seppo ja Tuulikki pysähtivät Gyllströmin kioskissa, jossa oli vaimo myymässä, joten ei olisi suuri ihme, että vaimo olisi kertonut miehelleen nuorista, tai, että Gyllström olisi kuullut vihaamansa moottoripyörän äänen. Poliisi on myös kuullut ainakin yhtä todistajaa, jonka mukaan Gyllström manaili illalla rannassa telttailijoita. Mutta hän ei tietenkään ollut yhtä uskottva kuin Sahakangas.
Pointti ei ole se, että Gyllström teki ehdottomasti murhat, vaan, että niillä tiedoilla mitä meillä on, häntä ei voi sulkea pois ja moni asia myös tekee hänestä hyvinkin varteenotettavan kondidaatin.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.