Vähintäänkin erikoista on se, että tapausta tutkitaan murhana.
"Yleisesti erona murhan ja tapon välille nähdään se että murha on suunniteltu henkirikos, kun taas tappo ei ole." Tämä juttu alkaa kyllä kiinnostella enenevissä määrin. Nämä kaksi tunteneet? mies meni, ja kuvitteli saavansa jotain.. ei saanut, nainen tapettiin jo kyytiinotto vaiheen alussa, mies ajoi auton montulle? Tai, kyseessä oli naiselle tuttu mies joka pyysi kyytiä, sen vuoksi mittaria ei laitettu päälle, vaan sovittiin joku x summa. Nainen ei alkanut lämmetä, ja jossain vaiheessa matkaa pysähdyttiin x syystä, mies tappoi naisen, ja ajoi syystä x sinne montulle. Olisiko nainen ajanut sinne montulle viemään miestä keskelle metsää, monttua, ihan tuosta vain.. vai houkutteliko mies naisen sinne ajamaan, ja siellä toteutti suunnitelman loppuun..
Vai, onko näillä kahdella ollut joskus jotain, ajettiin sinne lemmiskelemään, tuli riita, ja tilanne eskaloitui äkkiä.. aijoo mutta sehän olisi tappo, eli ei tämäkään. Ellei sitten miehellä ollut repussa mukana jotain, jolla rikos toteutetaan, tässä täyttyisi suunnitelmallisuus...
Nuori mies, ei rikostaustaa, koulutettu ihminen.. yleisilmeeltä siisti. Tämä on kyllä enenevissä määrin kääntymässä minun suunnalta ex suhteen puolelle..