Anastettu perävaunullinen kuorma-auto pysäytettiin piikkimatoilla Paimiossa

[meitzi]

päättävät lopulta antaa periksi ja päästää jonkun potentiaalisen massamurhaajan jatkamaan matkaa? Olisivat vaikka puhkoneet silmät siltä.

Mahdollisesti kyse on voinut olla siitäkin, että saivat jostain hihasta tai kädestä vähän kiinni sieltä alhaalta maan tasolta, ja kun eivät mahtaneet rekan voimalle, niin olivat pakotettuja päästämään irti tai ote lipesi?

Minusta tuo parin minuutin aika maalaa kuvan vähän perusteellisemmasta väännöstä.

Jos pidennetään tilannetta siihen, että poli-isi on roikkunut hihan päässä pari minuuttia, niin lopputulos ei pahemmin muutu. Kun auto liikkuu ja poliisi on hihan (tai avoimen oven tilanteessa esim. lahkeen) varassa, niin kyllä siitä on syytä irrottaakin. Ilman turvavöitäkin alas repimisen mahdollisuus on aika lailla 0, saati turvavyöllisen kuskin kohdalla. Silmän puhkominenkin on vaikeaa, mikäli joutuu kurottautumaan hihan-/lahkeensuulle.

[poikani]

Jos pidennetään tilannetta siihen, että poli-isi on roikkunut hihan päässä pari minuuttia, niin lopputulos ei pahemmin muutu. Kun auto liikkuu ja poliisi on hihan (tai avoimen oven tilanteessa esim. lahkeen) varassa, niin kyllä siitä on syytä irrottaakin. Ilman turvavöitäkin alas repimisen mahdollisuus on aika lailla 0, saati turvavyöllisen kuskin kohdalla. Silmän puhkominenkin on vaikeaa, mikäli joutuu kurottautumaan hihan-/lahkeensuulle.

Toimittelijan mukaan ajoneuvoyhdistelmä ei kuitenkaan ollut liikkeessä:

...kun kaksi poliisia yritti parin minuutin ajan repiä ajamaan lähtöä yrittänyttä rekkavarasta kuljettamosta.

Varas yritti lähteä liikkeelle parin minuutin ajan, eikä tuona aikana poliisipari saanut pysähtyneen ajoneuvon kuljettajaa toimintakyvyttömäksi. Tietysti voit olla oikeassa siinä, että toimittaja on kirjoittanut virheellisesti.

[meitzi]

Toimittelijan mukaan ajoneuvoyhdistelmä ei kuitenkaan ollut liikkeessä

Tai sitten siirtyivät omaan autoonsa kun ajoneuvoyhdistelmä lopulta lähti liikkeelle, jonka puolesta puhuu lauseenpalanen "Kuski ei totellut poliisin käskytystä, vaan veti vaihdetta silmään."

Oiskohan just tossa kohtaa lakattu roikkumasta jostain lahkeesta turhanpäiväisenä ja epätoivoisena liikkeenä.

[Fire]

Erikoista ettei myöskään epäillä alustavasti varkaudesta tai törkeästä varkaudesta.

[Tessu]

Niin ei kai nykyajan rekkojakaan enää noin vain varasteta ilman avaimia?
Ei muitakaan enää voi,eli jostain on saatu avaimet tekoon tuotakin olisi hyvä pohtia että miten ja mistä...

[DtiK]

Jos pidennetään tilannetta siihen, että poli-isi on roikkunut hihan päässä pari minuuttia, niin lopputulos ei pahemmin muutu. Kun auto liikkuu ja poliisi on hihan (tai avoimen oven tilanteessa esim. lahkeen) varassa, niin kyllä siitä on syytä irrottaakin. Ilman turvavöitäkin alas repimisen mahdollisuus on aika lailla 0, saati turvavyöllisen kuskin kohdalla. Silmän puhkominenkin on vaikeaa, mikäli joutuu kurottautumaan hihan-/lahkeensuulle.

Toimittelijan mukaan ajoneuvoyhdistelmä ei kuitenkaan ollut liikkeessä:

...kun kaksi poliisia yritti parin minuutin ajan repiä ajamaan lähtöä yrittänyttä rekkavarasta kuljettamosta.

Varas yritti lähteä liikkeelle parin minuutin ajan, eikä tuona aikana poliisipari saanut pysähtyneen ajoneuvon kuljettajaa toimintakyvyttömäksi. Tietysti voit olla oikeassa siinä, että toimittaja on kirjoittanut virheellisesti.

ei näytä siltä että olisi ollut vain yritys: https://mega.nz/file/Lc0B1RqZ#3Z5EqsPXv ... CFdYwv2PZo

[siiantaika]

Aholan omissa autoissa on ainakin ehdoton alkoholin nauttimiskielto, ja sitä myös valvotaan toisten kuljettajien toimesta, lestadiolaisia nääs.
Alihankkijoilla lienee vähän vapaampaa, vai kaipa niitäkin kytätään

Olet ihan oikeassa. Alihankkijat saavat ajaa kännissä jos mieli tekee.

[napalanko]

Voihan toinen poliisi olla vaikka nainen ollut? Mitä ite seurannu niin niillä ei tule mitään tuosta voimankäytöstä.

Ja toinen taas voinut olla vaikka sivari, niin ei ampuakaan voinut

[Ghost hunting]

Erikoinen takaa-ajo Turussa: Poliisi heitteli piikkimattoja rekan eteen

Kuljettaja ei noudattanut poliisin käskyjä.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009063089.html

11.9. 21:26

Turussa tapahtui sunnuntaina illalla varsin merkillinen takaa-ajo.

Toisin kuin tavanomaisessa takaa-ajossa, poliisi ei ajanut takaa mopoa tai henkilöautoa, vaan rekkaa.

Turun Sanomien takaa-ajo sai alkunsa iltakahdeksan jälkeen Salon Piihovilta, kun kaksi poliisia yritti parin minuutin ajan repiä rekkavarasta kuljettajan paikalta.

Lehden mukaan kuljettaja pääsi kuitenkin liikkeelle, poliisit juoksivat omaan autoonsa, ja lähtivät ajamaan ajoneuvoa takaa.

Poliisi antoi täysperävaunulliselle rekalle pysähtymiskäskyn, jota kuljettaja ei kuitenkaan noudattanut.

Poliisi joutui heittämään tielle useita piikkimattoja. Kuljettaja ajoi ykköstiellä Turun suuntaan menevillä kaistoilla.

Poliisi sai pysäytettyä rekan lopulta Turun kehätien kohdalla noin puoli yhdeksän aikoihin illalla. Turun Sanomien mukaan tielle jäi paljon rengassilppua.

Ajoneuvo oli otettu aiemmin päivällä luvatta käyttöön.

Poliisi epäilee kuljettajaa tällä hetkellä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Muut rikosnimikkeet tarkentuvat myöhemmin.

Poliisi tiedottaa asiasta lisää aikaisintaan maanantaina.

[Kummisetä]

Tilanne sai alkunsa tapahtumia todistaneen Turun Sanomien toimittajan mukaan Salon Piihovilta noin iltakahdeksan aikaan, kun kaksi poliisia yritti parin minuutin ajan repiä ajamaan lähtöä yrittänyttä rekkavarasta kuljettamosta.

Siis mitä minä juuri luin? Kaksi poliisia yrittää saada jotakuta parin minuutin ajan talttumaan, mutta päättävät lopulta antaa periksi ja päästää jonkun potentiaalisen massamurhaajan jatkamaan matkaa? Olisivat vaikka puhkoneet silmät siltä.

Kannataa pienellä varauksella suhtautua näihin turkulaisten toimittajien juttuihin.
Sellainen joka kutsuu kuorma-auton hyttiä KULJETTAMOKSI ei välttämättä erota 15 sekuntia , paria minuuttia tai puolta tuntiakaan toisistaan. (ilmeisesti Turussa lentokoneen ohjaamokin on sitten LENTÄMÖ)

[Kummisetä]

Niin ei kai nykyajan rekkojakaan enää noin vain varasteta ilman avaimia?
Ei muitakaan enää voi,eli jostain on saatu avaimet tekoon tuotakin olisi hyvä pohtia että miten ja mistä...

Usein avain on auton maskin takana jemmassa sen aikaa kunnes toinen kuski lähtee ajoon.
Edelleen veikkaan että kyseessä on kuski joka ajanut kyseisellä autolla aiemminkin.

[Yxkaksvaan]

Vetopyörät vaan puhki ampumalla ja homma on siinä.

[Likeavirgin]

Jos pidennetään tilannetta siihen, että poli-isi on roikkunut hihan päässä pari minuuttia, niin lopputulos ei pahemmin muutu. Kun auto liikkuu ja poliisi on hihan (tai avoimen oven tilanteessa esim. lahkeen) varassa, niin kyllä siitä on syytä irrottaakin. Ilman turvavöitäkin alas repimisen mahdollisuus on aika lailla 0, saati turvavyöllisen kuskin kohdalla. Silmän puhkominenkin on vaikeaa, mikäli joutuu kurottautumaan hihan-/lahkeensuulle.

Toimittelijan mukaan ajoneuvoyhdistelmä ei kuitenkaan ollut liikkeessä:

...kun kaksi poliisia yritti parin minuutin ajan repiä ajamaan lähtöä yrittänyttä rekkavarasta kuljettamosta.

Varas yritti lähteä liikkeelle parin minuutin ajan, eikä tuona aikana poliisipari saanut pysähtyneen ajoneuvon kuljettajaa toimintakyvyttömäksi. Tietysti voit olla oikeassa siinä, että toimittaja on kirjoittanut virheellisesti.

ei näytä siltä että olisi ollut vain yritys: https://mega.nz/file/Lc0B1RqZ#3Z5EqsPXv ... CFdYwv2PZo

Näin juuri. Täällä nyt tarkoitushakuisesti taas mustamaalataan poliisin toimintaa tietämättä sen kummemmin siitä mitä on tapahtunut. Eräiden ihmisten poliisiviha tulee esille tällä tavalla

[tottij]

Missä kohtaa rekka syttyi tuleen? Itse en näe luin kipinöitä.

[Järki]

Niin ei kai nykyajan rekkojakaan enää noin vain varasteta ilman avaimia?
Ei muitakaan enää voi,eli jostain on saatu avaimet tekoon tuotakin olisi hyvä pohtia että miten ja mistä...

Voisko olla että työntekijä on lähtenyt luvatta estelyistä huolimatta.
Esimies on sittemmin ilmoittanut kaluston varastetuksi rattijuopon toimesta.

Työsuhde päättunyt sillä hetkellä kun tilanne on todettu.