Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[vapaaehtoinen]

Joku kyseli todennäköisen skenaarion perään, alla omani:

- Raisa on tippunut vesistöön Tampereen keskustassa tai sen välittömässä läheisyydessä
- Hän on tippunut vesistöön joko vahingossa tai jonkun yksittäisen henkilön toimesta
- Raisa ei ole illan/yön aikana poistunut enää keskustan alueelta, on enintään lähtenyt kävelemään Lapinniemen kautta kohti Petsamoa
- mahdollisia paikkoja vesistöön joutumiselle: Tammerkoski Hämeensillasta pohjoiseen, Mältinranta, Mustalahti, Naistenlahti, Aspinniemi

Miksi näin?

- Raisasta ei ole jäänyt yhden yhtä todistusaineiston kappaletta, ne häviävät vesistöön ruumiin mukana, puhelin mennyt kiinni aamuyöstä joka voinut johtua veteen joutumisesta
- Jos Raisa olisi matkustanut jollakin kulkuneuvolla keskustasta pois, silminnäkijöitä tai osallisia olisi enemmän
- Tutkintalinjat pl. naispari ja niihin liittyvät havainnot ovat tulleet niin pitkällä viiveellä (vähintään kuusi vuotta) tapahtumista, että en pidä niitä uskottavina
- Henkirikoksen kohdalla uskon tekijöitä olleen enintään yksi, muuten olisi luullut jonkun omatunnon alkaneen kuumottaa sen verran että asiasta oltaisiin puhuttu poliisille tai ainakin omille läheisille (mielenvikainen yksittäinen tekijä saattaa pystyä pitämään salaisuuden itsellään), asian saama julkisuus alleviivaa tätä

Ruumista ei ole löytynyt yksinkertaisesti siksi, että Näsijärvi, Tammerkoski ja Pyhäjärvi ovat niin isoja vesistöjä joihin yksi ruumis voi hyvin kadota, etsinnöistä huolimatta.

Prove me wrong!

Mun mielestä ei ainakaan keskustassa ole tippunut veteen, koska siinä keskustassa ei ole hirveästi minne pudota. Tammerkoskikin on välillä tyhjennetty vedestä kokonaan eikä sieltä ole mitään löytynyt.
Mietin myös, että jos Raisalle olisi tapahtunut keskustassa jotain, niin minun mielestä silloin silminnäkijöitä olisi enemmän. Toisaalta, jos puhelin tosiaan paikantui viimeisenä keskustaan, niin Raisa ei ole poistunut keskustasta. Minkälainen puhelin hänellä oli? Oliko kalliskin merkki? Olisko joku halunnut varastaa sen? Mutta toisaalta miksi varastaa, jos ei voi käyttää sitä enää koskaan. Pieleen mennyt ryöstö? Raisalta haluttu se puhelin ja rahat, mutta päädytty tappelemaan.

[Whicher]

Muistaako kukaan mikä oli nimeltään se keskustelusaitti missä keskusteltiin englanniksi ihmisten kans ympäri maailmaa?

Tähän ei vissiin ollut kukaan vielä vastannut. Kuulostaa siltä, että se ei ollut saitti, vaan Oikarisen kehittämä chattisovellus IRC, Unix-serveri ja tekstimuotoinen, clienttisoftaa alkoi pikkuhiljaa putoilla Windowsillekin 90-luvulla.

Sittemmin tuli IRC-galleria, johon sai laittaa pärstänsä, koska itse IRC(II) ei sitä tukenut. Se sitten laajeni paljon muuksikin kuin IRC:stä tuttujen tyyppien kuvastoksi.

[vasikka]

Mietin myös, että jos Raisalle olisi tapahtunut keskustassa jotain, niin minun mielestä silloin silminnäkijöitä olisi enemmän. Toisaalta, jos puhelin tosiaan paikantui viimeisenä keskustaan, niin Raisa ei ole poistunut keskustasta. Minkälainen puhelin hänellä oli? Oliko kalliskin merkki? Olisko joku halunnut varastaa sen? Mutta toisaalta miksi varastaa, jos ei voi käyttää sitä enää koskaan. Pieleen mennyt ryöstö? Raisalta haluttu se puhelin ja rahat, mutta päädytty tappelemaan.

Nokia 2110i, ei se mikään ihan sen ajan kallein malli ainakaan ollut. Oli juttua, että edeltävästi ravintolassa olisi ollut joku episodi, jossa Raisalta varastettiin mahdollisesti puhelin tai jotain muuta omaisuutta.

[vasikka]

Joku kyseli, että mikä olisi muiden mielestä todennäköisin skenaario. Tämä on sillä tavalla vähän vaikea arvioitava, kun ei ole kuullut itse suoraan tarkkoja todistajien havaintojen paikkoja, kellonaikoja ym, että pystyisi arvioimaan tarkkaan sitä kuinka todennäköisesti kussakin vihjeessä kuvattu nainen oli Raisa. Kaipa nuo kaikki kolme päälinjaa ovat ihan mahdollisia ja sitten vielä sekin, ettei mihinkään vihjeeseen liittyvä nainen ole Raisa. Intuitiivisesti tuntuisi hyvin mahdolliselta sekin, että Raisa nousi auton kyytiin, mutta ei välttämättä sen jenkkiauton.

Se 23.53 pankin valvontakameraan tallentuneen kolmikon havainto nopeasti yksin kävelleestä kevyesti pukeutuneesta naisesta tuntuu varsin luotettavalle ja poliisin arvio on, että kyseinen nainen oli todennäköisesti juuri Raisa. Mitenkähän nuo muut havainnot ajallisesti ja muuten peilautuvat siihen?

[fenefica]

Mikä olisi todennäköisin skenaario? Itse taipuisin ajattelemaan, että yksinkertaisin selitys olisi varmasti todennäköisin. Putoaminen ja katoaminen vesistöön selittäisi sen miksi ulkopuolista tekijää käsittelevät tutkintalinjat ovat junnanneet paikoillaan ja päätyneet umpikujiin. Toisaalta jos katoamiseen liittyy rikos, niin todennäköisesti silloin kyse on yksittäisestä tekijästä.

Perustan arvailuni siihen, että jos mukana olisi useampia henkilöitä tai monimutkaisempia kuvioita, niin takuuvarmasti asia olisi jo tähän mennessä jollain tapaa tullut ilmi, kuten tällaisilla asioilla yleensä tapana on. Nyt esitellyistä tutkintalinjoista laittaisin panokseni bodarinaiseen, koska ne silminnäkijähavainnot tulivat heti tuoreeltaan ja toisaalta epäilty on myöhemmin(kin) syyllistynyt henkirikokseen. Ja on yhä poliisin tavoittamattomissa uusia puhutteluja varten.

Jenkkiauto- ja taksilinjoja en pidä todennköisinä, koska ne ovat tulleet ilmi vasta vuosia myöhemmin ja se on epävarmaa ovatko kuvaillut tapahtumat edes osuneet samalle illalle tai edes vuodelle. Jos tapahtumat olisivat olleet niin mieleenpainuvia niin varmasti ne olisivat juolahtaneet mieleen jo aiemmin RR:n katoamis- ja tutkintauutisointien aikana.

Toki se osa joka jaksaa peräänkuuluttaa RR:n kaveriporukan tarkempaa syynäystä perustaa ajatuksensa varmasti ihan hyvään huomioon siitä, ettei heidän tekemisistään ja puhuttamisistaan ole ainakaan julkisuudessa paljoa puhuttu ja lähtökohta tuntuu olleen kokoajan että he eivät missään vaiheessa ole olleet epäiltyjä tai että heidän antamiaan tietoja olisi liiemmin kyseenalaistettu. Onhan sekin tilastofakta että useimmiten henkirikoksen tekijä on tuttu, harvemmin täysin tuntematon.

[ruusumaa]

^Jos tarkoitat tuolla bodarinaisella Virpi Buttia, niin hänhän oli vuosikaudet linnassa. Eli täysin kuulusteltavissa.

Ja nytkin ehdonalaisessa, kyllä poliisi ja monet muutkin tietävät missä hän on nyt. Tuskin hänestä olisi 27-vuotiaana puhuttu "vanhempana" naisena.

Ja hän halusi itse näistä myöhemmistä henkirikoksista, että ne tulisivat poliisin tietoon, miksi hän Raisaa olisi pantannut?

[Toto Riina]

Joku kyseli, että mikä olisi muiden mielestä todennäköisin skenaario. Tämä on sillä tavalla vähän vaikea arvioitava, kun ei ole kuullut itse suoraan tarkkoja todistajien havaintojen paikkoja, kellonaikoja ym, että pystyisi arvioimaan tarkkaan sitä kuinka todennäköisesti kussakin vihjeessä kuvattu nainen oli Raisa. Kaipa nuo kaikki kolme päälinjaa ovat ihan mahdollisia ja sitten vielä sekin, ettei mihinkään vihjeeseen liittyvä nainen ole Raisa. Intuitiivisesti tuntuisi hyvin mahdolliselta sekin, että Raisa nousi auton kyytiin, mutta ei välttämättä sen jenkkiauton.

Se 23.53 pankin valvontakameraan tallentuneen kolmikon havainto nopeasti yksin kävelleestä kevyesti pukeutuneesta naisesta tuntuu varsin luotettavalle ja poliisin arvio on, että kyseinen nainen oli todennäköisesti juuri Raisa. Mitenkähän nuo muut havainnot ajallisesti ja muuten peilautuvat siihen?

Kyllä tuo 23.53 sopii ihan hyvin tarinaan. Raisa on soittanut viimeisen puhelin klo 22.18, sitten vähän ennen klo 23 kaverit ovat lähteneet Huittisiin ja Raisa jäänyt yksin kaupunkiin. Nuori mies Seurahuoneelta muistelee tanssineensa kylmissään olevan nuoren naisen kanssa puoliltaöin, ja koska Raisa on nähty kävelevän klo 23.53 Kuninkaankatua pohjoiseen eli Seurahuoneen suuntaan, aikajana on ihan looginen.

[Toto Riina]

Mitä tulee vesistöön tippumiseen, Tampereen keskustan alueella on monta kohtaa jossa niin voi käydä, ja on käynytkin. Nuori mies tippui muutama vuosi sitten Mustalahden satama-altaaseen yöpimeällä, ulkomaalainen mies tippui Laukontorilta suvantoon jne. Tammerkosken yläjuoksulla oli varsinkin tuolloin monta syrjäistä nurkkaa joista voi joutua veteen kenenkään huomaamatta. Ruumis ei Tammerkoskeen välttämättä jääkään vaan valuu kaupungin läpi ja virtauksien edesautttamana Pyhäjärveen.

[teho77]

Mitä tulee vesistöön tippumiseen, Tampereen keskustan alueella on monta kohtaa jossa niin voi käydä, ja on käynykin. Nuori mies tippui muutama vuosi sitten Mustalahden satama-altaaseen yöpimeällä, ulkomaalainen mies tippui Laukontorilta suvantoon jne. Tammerkosken yläjuoksulla oli varsinkin tuolloin monta syrjäistä nurkkaa josta voi joutua veteen kenenkään huomaamatta. Ruumis ei Tammerkoskeen välttämättä jää vaan valuu kaupungin läpi ja virtauksien edesautttamana Pyhäjärveen.

Olen pitänyt Laukontoria todennäköisimpänä jos vesistöön putoamisella spekuloi. Mustalahti on toiseksi vahvin vaihtoehto. Siihen aikaan oltiin ja kokoonnuttiin autoilla "Särkän parkeille". Olen miettinyt, olisiko Raisa muistanut parkit ja lähtenyt sinne päin kyytiä hankkimaan.

[MikaK]

Mietin myös, että jos Raisalle olisi tapahtunut keskustassa jotain, niin minun mielestä silloin silminnäkijöitä olisi enemmän. Toisaalta, jos puhelin tosiaan paikantui viimeisenä keskustaan, niin Raisa ei ole poistunut keskustasta. Minkälainen puhelin hänellä oli? Oliko kalliskin merkki? Olisko joku halunnut varastaa sen? Mutta toisaalta miksi varastaa, jos ei voi käyttää sitä enää koskaan. Pieleen mennyt ryöstö? Raisalta haluttu se puhelin ja rahat, mutta päädytty tappelemaan.

Nokia 2110i, ei se mikään ihan sen ajan kallein malli ainakaan ollut. Oli juttua, että edeltävästi ravintolassa olisi ollut joku episodi, jossa Raisalta varastettiin mahdollisesti puhelin tai jotain muuta omaisuutta.

Kyllä se 2110i taisi maksaa 2000mk joka varmasti oli teinille iso raha ja miksei muillekin silloin. Voisi sen haluta joku ryöstää hyvinkin. Siitä pieleenmenneestä ryöstöstä on vaan aika pitkä matka tappoon ja ruumiinhävittämiseen siten että se olisi vahingossa tehdyn tapon seurauksena vielä onnistunut niin ettei mitään löydy 20 vuoteen.

[MikaK]

Joku kyseli todennäköisen skenaarion perään, alla omani:

- Raisa on tippunut vesistöön Tampereen keskustassa tai sen välittömässä läheisyydessä
- Hän on tippunut vesistöön joko vahingossa tai jonkun yksittäisen henkilön toimesta
- Raisa ei ole illan/yön aikana poistunut enää keskustan alueelta, on enintään lähtenyt kävelemään Lapinniemen kautta kohti Petsamoa
- mahdollisia paikkoja vesistöön joutumiselle: Tammerkoski Hämeensillasta pohjoiseen, Mältinranta, Mustalahti, Naistenlahti, Aspinniemi

Minusta vesistöön tippuminen on selvästi epätodennäköisin skenaario. Nuori nainen ei ole todennäköisin profiili joka itse horjahtaa veteen, eikä mikään viittaa että olisi ollut ympäripäissäänkään tuohon aikaan. Varmasti tunsi seudun ja oli liikkunut siellä baareissa ennenkin. Eikä veteen työntäminenkään ole kovin todennäköistä. Lisäksi Tammerkoskesta ym. olisi jo todennäköisesti löytynytkin. Kuolleen lääkärin höpinät voivat olla satuakin mutta kyllä moni seikka rikokseen viittaa.

Jäljet tuntuvat loppuvan kuin seinään jonnekin puolenyön tietäville mikä viittaa voimakkaasti siihen että on saanut kyydin jonnekin ja sille tielle jäänyt. On lisäksi ollut kylmissään ja luottanut ihmisiin joten tälle on ollut "tilausta". Autoon nousu mahdollistaa että havainnot ovat loppuneet siihen. Tuolla reissulla on sitten jotain tapahtunut. On se sitten ollut taksi, jenkkiauto tai muu auto niin auto mahdollistaa ruumiin hävittämisen niin hyvin ja ihan minne vaan ettei ikinä löydy. Vaikka ollut se Multisiltakin niin se ei tarkoita että ruumis olisi haudattu ihan lähimetsään. Aikaa tarkan paikan miettimiselle ja kaivamiselle on ollut ruhtinaallisesti.

[Toto Riina]

Jos ajatellaan todennäköisyyksiä ja keskiarvoja, alkoholia nauttinut nuori todennäköisemmin hukkuu tai menehtyy jotenkin muuten tapaturmaisesti kuin joutuu henkirikoksen uhriksi, varsinkaan sellaisen johon liittyy vaikkapa hautaaminen maastoon tai jotain muuta normaalista taposta täysin poikkeavaa.

Toki, ilman parempaa tietoa kaikki vaihtoehdot ovat yhtä todennäköisiä. Itse en jaksa uskoa kyydityksiin ja ruumiin hävittämisiin, sillä ne vaativat melko suunnitelmallista ja kylmähermoista toimintaa satunnaisen henkirikoksen jälkeen. Motiiviakaan juuri Raisan tappamiselle ja ruumiin kadottamiselle ei olla löydetty (vrt. esim. huumevelat). Jos siis joku satunnainen ohikulkija olisi ensin tappanut Raisan, saanut kuljetettua tämän ilman mitään silminnäkijähavaintoja ja todisteita pois keskustasta, kaivettua routaiseen maahan tai hukutettua vesistöön ilman mitään jälkiä...en pidä sitä todennäköisenä. Jos siis todennäköisyyksistä puhutaan.

[Solar]

Olen tosiaan muutaman vuoden vanhempi kuin Raisa kadotessaan ja Tampereella asuin tuolloin. Niin iso juttu oli nuoren naisen katoaminen keskustasta, että kyllä varmaankin jokainen tamperelainen tästä silloin oli tietoinen, vaikkei somekaudella elettykään vielä. On varmasti ollut taksitolpilla kuskien keskusteluissa, baaritiskillä jos toisellakin, kahvipöytäpuheissa. Toki uutisissa oli silloin kuvia vaaleatukkaisesta tytöstä, mutta Raisa oli kuitenkin erityisen pitkä korkeissa koroissaan, ajattelisi sen jäävän mieleen helpommin kuin hiusten väri varsinkin ilta- ja baarihämärässä. Sikäli tuoreesti ilmaantuneiden havaintojen vähyys ihmetytti tuolloin ja ihmetyttää vieläkin.

Itse kävelin Hämeensillalla ja Kehräsaaren sillalla katoamista seuraavana viikonloppuna (humalassa) ja mietin, että loppujen lopuksi ei älyttömästi tarvittaisi, jos humalassa kumartuu oksentamaan Tammerkoskeen, että menisi itse perässä. No, koskesta ei Raisaa löytynyt. Pitkästi olin sitä mieltä (ja olen ehkä joskus sanonutkin) että Raisa oli matkalla isänsä luokse Petsamoon ja jokin onnettomuus tapahtui matkalla, oksentaa on voinut muiltakin silloilta, liukastua Kekkosentien kallioleikkauksilta tai tuupertua Kaupin sairaalan maastoon humalan ja kylmän seurauksena. Mutta koska Raisaa ei koskaan ole löytynyt matkan varrelta (kait se reitti Petsamoon on moneen kertaan läpikäyty), niin kyllähän se vahvasti viittaa siihen, että Raisan viimeinen matka alkoi auton kyydillä Hämeenkadulta tai viimeistään Armonkalliolta.

Eli ei mitään uutta multa tähän. Joskus tekisi mieli käydä kävelemässä reitti Hämeenkatu-Koskipuisto-Armonkallio-Petsamo ja kurkata kaikki kivenkolotkin ja sen ehkä tekisinkin, jos Tampereella vielä olisin. Maisema on paikoin paljon muuttunut rantatunnelin ja uudisrakentamisen myötä, mutta kuitenkin.

[ruusumaa]

Tuo Mustalahti on kyllä mielenkiintoinen skenaario?

Onko siitä aiemmin ollut puhetta näissä ketjuissa? Jos Raisa onkin tosiaan hilppassut sinne, juurikin kyydin toiveissa ja mulahtanut siellä veteen?

Ei sinne Seurahuoneelta kauhea matka ole.

[MikaK]

Jos ajatellaan todennäköisyyksiä ja keskiarvoja, alkoholia nauttinut nuori todennäköisemmin hukkuu tai menehtyy jotenkin muuten tapaturmaisesti kuin joutuu henkirikoksen uhriksi, varsinkaan sellaisen johon liittyy vaikkapa hautaaminen maastoon tai jotain muuta normaalista taposta täysin poikkeavaa.

Toki, ilman parempaa tietoa kaikki vaihtoehdot ovat yhtä todennäköisiä. Itse en jaksa uskoa kyydityksiin ja ruumiin hävittämisiin, sillä ne vaativat melko suunnitelmallista ja kylmähermoista toimintaa satunnaisen henkirikoksen jälkeen. Motiiviakaan juuri Raisan tappamiselle ja ruumiin kadottamiselle ei olla löydetty (vrt. esim. huumevelat). Jos siis joku satunnainen ohikulkija olisi ensin tappanut Raisan, saanut kuljetettua tämän ilman mitään silminnäkijähavaintoja ja todisteita pois keskustasta, kaivettua routaiseen maahan tai hukutettua vesistöön ilman mitään jälkiä...en pidä sitä todennäköisenä. Jos siis todennäköisyyksistä puhutaan.

Toki niitä tapauksia jossa hukutaan itse on määrällisesti enemmän mutta yleisin uhri on varmaan vesistön lähelle umpihumalassa virtsaamaan mennyt keski-ikäinen mies joka humatilaltaan ei enää pysty itsestään täysin huolehtimaan. Pulahduksesta ei pystytä siinä kunnossa pääsemään ylös ja nämä tapahtuvat aamulla baarien sulkeutumisen jälkeen. Tässähän ainakaan jos silminnäkijähavainnot pitävät yhtään paikkansa ei oltu silmin nähden horjuvassa humalatilassa ja jäljetkin loppuivat melko aikaisessa vaiheessa iltaa. Ja normaalisti nämä hukkuneet kyllä löytyvät aikanaan. Ruumis kaasuuntuu ja nousee pintaan ja Tampereella sen verran kulkijaa että talvellakin päivällä joku sen löytää.

Ei se minusta vaadi suunnitelmaa se ruumiin hävittäminen koska eihän tappo ollut suunniteltu. Jos vaikka tämä taksilinja olisi oikea ja Raisa olisi ulkomaalaistaustaisten asunnolle mennyt vaikkapa kyydin toivossa muualle ja sitten on lähennelty eikä ole vastakaikua tullut niin kerrankos tilanne eskaloituu vahingossa niin että henki lähtee ja silloin ainoa vaihtoehto on se ruumiin hävitys ja silloin on aikaa suunnitella ja pakkokin jos ei halua jäädä kiinni. Tai vaikka olisi Seurahuoneelta saanut joltain keski-ikäiseltä mieheltä kyydin niin on voinut päätyä minne vaan ajajan mökille jonne ruumiin hävitys on ollut helppo ilman jälkiä ja silminnäköijöitä.