Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[LexVeritas]

Huomio: Ukrainalaisten kärki on sekä kohti Hersonin alueen Nova Kakhovkaa että Zaporizhian alueen kohti Melitopolia suuntautuvassa hyökkäyksessä Stepove-nimisen kylän kohdalla.
Kyseessä lienee äärimmäisyyteen asti viety hyökkäyssynkronointi, missä parametrien mukaan toteutettavat manööverit on laskenut Pentagonin tekoäly. Vastahyökkäys suoritetaan eteläisellä rintamalla ikään kuin stereona. Siinä on vaaransa.

[siiantaika]

Zaharovan logiikka on outoa. Venäjällä tulee 'olla oikeus puolustaa omia alueitaan'.
Eikö oikeutus puolustautua ole yhtä lailla Ukrainalla, jonka alueille Venäjä on hyökännyt?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.html

Zaharova jyrähti: USA:n pidemmän kantaman ohjukset Ukrainalle ylittäisivät "punaisen linjan"

Venäjän ulkoministeriö ilmoitti torstaina, että jos Yhdysvallat päättäisi antaa Ukrainalle pidemmän kantaman ohjuksia HIMARS-järjestelmiä varten, se ylittäisi "punaisen linjan".

Ministeriön tiedottaja Maria Zaharova sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan lausunnossaan, että tämä tekisi Yhdysvalloista "konfliktin osapuolen".

Venäjällä tulee Zaharovan mukaan "olla oikeus puolustaa alueitaan".

Kai sä ymmärrät, ettei niitä pidemmän kantaman ohjuksia käytettäisi puolustamiseen vaan hyökkäämiseen omien rajojen ulkopuolelle?

Ukrainahan on jo aiemmin tuhonnut joitakin Venäjän puolella sijaitsevia ammusvarastoja, ja eikös jopa Valko-Venäjän puolella ollut jokin epämääräinen isku, jonka tekijästä ei tainnut olla täyttä varmuutta. Mikään ei siis muuttuisi aiemmasta, jos Ukraina saisi parempia ohjuksia ja käyttäisi niitä maailman puhdistamiseksi ryssistä. Vain idiootti ylipäätään enää kuuntelee ryssien uhitteluita, saati että ottaisi niitä tosissaan.

[Samira]

Zaharovan logiikka on outoa. Venäjällä tulee 'olla oikeus puolustaa omia alueitaan'.
Eikö oikeutus puolustautua ole yhtä lailla Ukrainalla, jonka alueille Venäjä on hyökännyt?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.html

Zaharova jyrähti: USA:n pidemmän kantaman ohjukset Ukrainalle ylittäisivät "punaisen linjan"

Venäjän ulkoministeriö ilmoitti torstaina, että jos Yhdysvallat päättäisi antaa Ukrainalle pidemmän kantaman ohjuksia HIMARS-järjestelmiä varten, se ylittäisi "punaisen linjan".

Ministeriön tiedottaja Maria Zaharova sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan lausunnossaan, että tämä tekisi Yhdysvalloista "konfliktin osapuolen".

Venäjällä tulee Zaharovan mukaan "olla oikeus puolustaa alueitaan".

Kai sä ymmärrät, ettei niitä pidemmän kantaman ohjuksia käytettäisi puolustamiseen vaan hyökkäämiseen omien rajojen ulkopuolelle?

Tota…etkös sä ole kaiken aikaa tukenut Venäjän hyökkäämistä omien rajojensa ulkopuolelle?

[hutkivajournalisti]

Zaharovan logiikka on outoa. Venäjällä tulee 'olla oikeus puolustaa omia alueitaan'.
Eikö oikeutus puolustautua ole yhtä lailla Ukrainalla, jonka alueille Venäjä on hyökännyt?

Välillä miettii että miten kävisi jos ns. LNR ja DNR kun olisi Ukrainan hallussa ja tekisi oikeasti reilun kansanäänestyksen.

Venäjä valloitti juuri ne alueet Ukrainalta missä puhutaan enemmän venäjää kuin ukrainaa.

Donetsk, Lugansk ja Krim ovat olleet aikaisemmin osa Venäjää, vuonna 1952 Hrutsovin aikakaudella neuvostoliitossa ne alueet asetettiin Ukrainan bolsevikkihallinnon alaisuuteen. Neuvostoliiton hajottua 1991 niitä ei palautettu asukkaineen Venäjään vaan jätettiin Ukrainalle ydinaseettomuus sopimusta vastaan(tästä ei taida löytyä tietoa internetistä mitään?)
Väestö on näillä alueilla edelleen lähes täysin Venäläistä.
Zelenski havittelee naton ydinaseita Ukrainaan.

Hmmm. Tämä haisee sanonko mille.

Olisiko jotain uskottavaa lähdettä, että Ukraina haikailisi Natolta ydinaseita?

[poikani]

Olisiko jotain uskottavaa lähdettä, että Ukraina haikailisi Natolta ydinaseita?

Eihän sillä sijoituspaikalla Euroopassa ole edes paljon väliä. Minuteman-ydinohjus lentää yli 20 Machin nopeudella, niin lienee aika sama onko Norilskin kaupungin tuhoavan Minutemanin laukaisupaikka Lvivin vai Krakovan lähellä.

[CaptDjob]

Olisiko jotain uskottavaa lähdettä, että Ukraina haikailisi Natolta ydinaseita?

Eihän sillä sijoituspaikalla Euroopassa ole edes paljon väliä. Minuteman-ydinohjus lentää yli 20 Machin nopeudella, niin lienee aika sama onko Norilskin kaupungin tuhoavan Minutemanin laukaisupaikka Lvivin vai Krakovan lähellä.

Tais olla lähde ukrainan ydinasehaluille moonofalabama vai oliko zerohöhhöö. Palstadesantit tietäisi mutta gulagissa lomailemassa nyt.

[CaptDjob]

Jo entuudestaan pitkä ryssiän sotarikosten lista vaan pitenee. Vitun ryssät.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34d ... cf2ff38ba2

Izjumista tehtiin järkyttävä löytö venäläisten jäljiltä – ja se voi olla vasta alkua
Yli 400 ihmisen joukkohauta löydettiin Izjumista pian sen vapauttamisen jälkeen.

Lisätty linkin takaa uutisen otsikko ja rivi tekstiä.
-NILS-

[CaptDjob]

Ai ku nannaa toi ryssien taantuminen "supervaltiosta" Kiinan raaka-ainetoimittajaksi. Se arvostus mikä venäjällä ollut esim Kiinassa on putte vetänyt oman kakan kera alas vessanpöntöstä.

Mut hei, suunnitelman mukaan mennään harasoo tavarits. Hei me soditaan. Leffan aineksia tässä.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009072458.html

[poikani]

Jo entuudestaan pitkä ryssiän sotarikosten lista vaan pitenee. Vitun ryssät.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34d ... cf2ff38ba2

Vähän lihaa luiden ympärille:

Izjumin kaupungista Harkovasta on löytynyt noin 440 ihmisen joukkohauta, kertoo Sky News.

Joukkohauta paljastui Ukrainan vallattua kaupungin takaisin venäläisiltä joukoilta. Ukrainan joukot saivat Izjumin haltuunsa lauantaina.

Harkovan poliisipäällikkö Serhii Bolvinov kertoo Sky Newsille, että kaikki ruumiit kaivetaan ylös ja viedään tutkittaviksi. Näin kerätään tietoja Venäjän epäillyistä sotarikoksista.

- -

Kysyttäessä, kuinka uhrit olivat kuolleet, Bolvinov kertoi, että osa heistä oli ammuttu kuoliaaksi. Tämän lisäksi jotkut olivat kuolleet muun muassa tykistötulessa tai miinojen räjähdyksiin.

EDIT: Ja tähän myös:

Pääkirjoitus: Putin lupasi vastata Xin ”kysymyksiin ja huoliin” Ukrainasta – se hetki oli paljastavan nöyrä

Maailma sai nähdä vain murto-osan siitä, mitä Vladimir Putin ja Xi Jinping puhuivat Ukrainasta suljettujen ovien takana Samarkandissa. Ensivaikutelma oli kuitenkin se, että selittäjän ja altavastaajan roolissa oli Putin.

- -

Putin viittasi yhden ainoan kerran suorin sanoin Ukrainaan. Hän puhui ”Ukrainan kriisistä” ja kiitteli Kiinan tasapainoista suhtautumista siihen. Tämän jälkeen hän lausui lauseen, josta tuli paljastavin.

– Ymmärrämme teidän kysymyksenne ja teidän huolestuneisuutenne tämän asian (Ukrainan) suhteen, Putin sanoi Xille ja lupasi selittää tälle Venäjän näkemyksiä perusteellisesti päivän aikana.

Lause oli takuulla mietitty Kremlin puheenkirjoittajien parissa mahdollisimman niukaksi. Se paljasti kuitenkin, että Putinilla oli altavastaajan rooli, kun taas Xi halusi kuulla Putinilta vastauksia huoliinsa Ukrainasta.

Xi saapui Putinin tapaamiseen Kazakstanista, jossa hän oli ehtinyt jo luvata, että Kiina tukee Kazakstania ”maan itsenäisyyden, kansallisen itsemääräämisoikeuden ja alueellisen koskemattomuuden varjelussa". Myös Kazakstanissa on ehtinyt levitä Ukrainan sodan myötä pelko, että he voisivat olla Putinin seuraavan aggression kohde.

[Thor.]

Hmmm. Tämä haisee sanonko mille.

Olisiko jotain uskottavaa lähdettä, että Ukraina haikailisi Natolta ydinaseita?

Tiedän

Tuossa oli selitys miten Venäläiset näkevät asiaa tutun Venäläisen selittämänä, historiaa löytyy hieman tukemaan väitteitä myös kirjasta "pikku-jättiläinen" jota ei pysty deletoimaan samalla tavalla kuin nettiä. Himarssit ovat jo Ukrainalla ja naton henkilökunta kouluttamassa niiden käyttöön.
Riittääkö Naton sivut: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm
Myös toinen opus: https://www.finlandiakirja.fi/fi/sandar ... on-1210218

[poikani]

Tuossa oli selitys miten Venäläiset näkevät asiaa tutun Venäläisen selittämänä, historiaa löytyy hieman tukemaan väitteitä myös kirjasta "pikku-jättiläinen" jota ei pysty deletoimaan samalla tavalla kuin nettiä.

Kertoisitko lisää tästä "netin deletoimisesta".

Riittääkö Naton sivut: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm

En nähnyt linkitetyllä sivulla minkäänlaista mainintaa siitä, että Ukraina havittelisi ydinaseita.

Myös toinen opus: https://www.finlandiakirja.fi/fi/sandar ... on-1210218

Linkki oli kirjan myyntisivulle nettikaupassa. Ei paljoa auta.

Kerro myös mikä olisi motivaatio Ukrainalle saada maaperälleen ydinaseita.

[UkraineWarReport]

Mielenkiintoinen arvio Wagner Grey Zonelta miksi täysi liikekannallepano ei Venäjällä tule toimimaan. Arviossa vedotaan heikkoon talouteen, ihmisten haluttomuuten lähteä sotaan, sekä yritysten velvollisuuteen maksaa mobilisoitujen sotilaiden palkkoja. Ja suurin osa mobilisoiduista olisi motivoitumattomia ja omaisivat hyvin heikot sotilaalliset taidot.

Wagner Grey Zone - miksi täysi liikekannallepano Venäjällä ei toimi.jpg (153.55 KiB) Katsottu 958 kertaa

Wagner Grey Zone - miksi täysi liikekannallepano Venäjällä ei toimi_2.jpg (166.54 KiB) Katsottu 958 kertaa

https://t.me/grey_zone/15036

[URSA]

Kakkahousuarmeija ei enää pelota oikeita sotilaita.

Saksalaiskenraali pitää Venäjän hyökkäystä Suomeen mahdollisena – asiantuntijat: ”Häviäisi saman tien”

Tänään klo 21:08

Saksan puolustusvoimien ylitarkastajan Eberhard Zornin kommentit Venäjän sotilaallisesta suorituskyvystä ovat herättäneet hämmennystä.

Zorn kommentoi saksalaiselle Focus-lehdelle, että suhtautuu varauksellisesti Ukrainan vastahyökkäykseen Harkovan alueella. Kenraalin mukaan kyse ei ole todellisesta vastahyökkäyksestä, vaan alueellisista iskuista, joilla ei ole voimaa lyödä Venäjää laajalla rintamalla.

Zorn väitti haastattelussa, että Venäjä on sitonut vain 60 prosenttia maavoimistaan Ukrainaan, minkä lisäksi sen ilma- sekä merivoimilla on paljon käyttämätöntä kapasiteettia. Hän arvelikin, että presidentti Vladimir Putin saattaisi käynnistää pian kahden rintaman sodan. Mahdollisena hyökkäyksen kohteena Zorn nosti esiin Suomen.

– Venäjän tämänhetkisellä suorituskyvyllä on hyvin kyseenalaista, pystyisikö se avaamaan toisen rintaman, Kastehelmi toteaa.

Myös kenraalimajuri evp. Pekka Toveri ihmettelee Zornin lausuntoja. Toverin mukaan Venäjällä ei ole syytä tai edes mahdollisuuksia aloittaa toista hyökkäystä, etenkään Suomea tai Nato-maita vastaan.

– Mitä sillä saavuttaisi? Se olisi järjetön homma ja Venäjä häviäisi saman tien.

Toverin mukaan Venäjän maavoimista on Ukrainaan sidottu enemmän kuin 60 prosenttia. Myös suuri osa ilmavoimista on tällä hetkellä Ukrainassa. Asiantuntijan mukaan nykyisellä kalustollaan Venäjällä ei olisi mitään mahdollisuuksia Suomea, saati Natoa, vastaan.

Myös Kastehelmi toteaa Suomen olevan hyvin aseistettu. Puolustusvoimat on vahva ja varautunut, minkä lisäksi itärajan maasto on Suomen kannalta edullista. Ukrainassa Venäjän hyökkäys on jumittanut nimenomaan alueilla, joilla on korkeuseroja, vesistöjä ja metsää.

Kastehelmen mukaan on teoreettinen mahdollisuus, että Venäjä pyrkisi häiritsemään Suomen Nato-jäsenyysprosessia jonkinasteisella konfliktilla. Järkevää se ei kuitenkaan olisi.

– Venäjän toimintakyky loppuisi lyhyeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f83 ... 118143012f

Izjumin raunioista on jo aiemmin löydetty kuolleita siviilejä. Osa heistä on ilmeisesti haudattu elävältä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34d ... cf2ff38ba2

[hutkivajournalisti]

Venäjä-asiantuntija: "Putinin lähtölaskenta on alkanut"

Hybridiosaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith sanoo, etteivät yksittäiset tapahtumat muuta sitä, että Venäjä on jo epäonnistunut hyökkäyssodassaan.
Hybridiosaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith arvioi, että huono sotamenestys vaikuttaa olennaisesti Vladimir Putinin suosioon presidenttinä.

– Tällaiset sodat, joista jää tahra, ne heikentävät johtajan asemaa, Smith toteaa torstai-illan A-Talkissa viitaten historian esimerkkeihin.

Smithin mielestä hyökkäyssota Ukrainassa on jo tahra Putinille ja tilannetta on vaikea muuttaa suotuisampaan suuntaan.

– Putinin lähtölaskenta on alkanut.

Tappiot sodassa heijastuvat Smithin mukaan jo muun muassa Venäjän taloustilanteeseen sekä säröilyyn entisen Neuvostoliiton alueella.

– Se, että päästään takaisin siihen kova jätkä -kuvaan, joka teki Putinista niin suositun, siihen on aika hirveä matka. Ehkä seitsemänkymppinen Putin ei enää siihen kykene.

Smith toteaa, että Putin on jo epäonnistunut sodan strategisessa tavoitteessaan eli Ukrainan tuhoamisessa. Vaikka Ukrainakin kokisi tappioita sodassa, se ei silti Smithin mukaan muuta asiaa.

Smith ennakoi aikajanaa Putinin aseman muuttumisessa:

– Se voi tapahtua puun takaa ja todella nopeasti tai sitten siinä voi kestää joitain vuosia. Mutta me emme näe Putinia enää vuonna 2036.

Ukrainan vastahyökkäyksen seurauksista keskustelevat A-Talkissa myös Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik, Helsingin yliopiston tutkijakollegiumin johtaja Tuomas Forsberg ja Puolustusvoimien entinen komentaja Jarmo Lindberg.

https://yle.fi/uutiset/3-12626192

[UkraineWarReport]

Venäjän TV:ssä puhutaan avoimesti että Ukraina tulisi tuhota täydellisesti. Venäjän tulisi julistaa sota ja pommittaa koko Ukraina kaupunkeineen ja siviili-infroineen maan tasalle. Muuten ei tule voittoa..
En tiedä sitten että miten tuossa mahtaisi käytännössä käydä. Länsi ei välttämättä seuraisi vain kädet taskussa tuollaista menoa.