Murhan yritys Soinissa 07.10.2022

[Kummisetä]

Spekuloin, mikä on voinut vaikuttaa vangitsemisen jatkamiseen. Onko näin, että syytä epäillä -nimikkeellä ei voi määräämättömän pitkää aikaa pitää vangittuna?

On voitu saada tunnustus, tai sitten esim. viestiliikenteestä on löytynyt jotain sellaista mikä on lisännyt näyttöä.

Kannattaa muistaa, että tunnustuksillekaan ei aina voi antaa kovin suurta painoarvoa. Joku täällä on maininnut, että naisepäilty on lähtenyt poliisien maytkaan shokissa ja halukkaana selvittää asiat. Shokissa olevaa ihmistä ei pitäisi kuulustella lainkaan.

Saattaahan se shokeeraavalta tuntua kun täydelliseksi suunniteltu murha meneekin vituiksi kuin venäjän hyökkäyssota.
Välittömästi vaan tiukka ristikuulustelu käyntiin.

[Hermione]

Spekuloin, mikä on voinut vaikuttaa vangitsemisen jatkamiseen. Onko näin, että syytä epäillä -nimikkeellä ei voi määräämättömän pitkää aikaa pitää vangittuna?

On voitu saada tunnustus, tai sitten esim. viestiliikenteestä on löytynyt jotain sellaista mikä on lisännyt näyttöä.

Kannattaa muistaa, että tunnustuksillekaan ei aina voi antaa kovin suurta painoarvoa. Joku täällä on maininnut, että naisepäilty on lähtenyt poliisien maytkaan shokissa ja halukkaana selvittää asiat. Shokissa olevaa ihmistä ei pitäisi kuulustella lainkaan.

Saattaahan se shokeeraavalta tuntua kun täydelliseksi suunniteltu murha meneekin vituiksi kuin venäjän hyökkäyssota.
Välittömästi vaan tiukka ristikuulustelu käyntiin.

Tästä tapauksesta ei ole vielä yleisöllä tietoa, mitä on tapahtunut ja mitä näyttöä poliisilla on. Kiinni otetun tai vangitun oikeuksien rikkominen, esimerkiki kuulustelu silloin kun ei ole kuulustelukunnossa, tapaa johtaa virheellisiin tuloksiin, voi suunnata tutkinnan väärille raiteille ja tulee kalliiksi.

Mutta kuten spekuloin, niin näyttönä voi olla esimerkiksi epäiltyjen välistä viestintää. Se lienee yksi ensimmäisistä asioista, mikä oin tsekattu - teletiedot, tekstiviestit, sähköpostit ja WA-, FB- ym. viestit. Jos näin on, niin ne sitten aikanaan päätyvät oikeuden punnittavaksi.

[Hello Piggy]

Spekuloin, mikä on voinut vaikuttaa vangitsemisen jatkamiseen. Onko näin, että syytä epäillä -nimikkeellä ei voi määräämättömän pitkää aikaa pitää vangittuna?

On voitu saada tunnustus, tai sitten esim. viestiliikenteestä on löytynyt jotain sellaista mikä on lisännyt näyttöä.

Kannattaa muistaa, että tunnustuksillekaan ei aina voi antaa kovin suurta painoarvoa. Joku täällä on maininnut, että naisepäilty on lähtenyt poliisien maytkaan shokissa ja halukkaana selvittää asiat. Shokissa olevaa ihmistä ei pitäisi kuulustella lainkaan.

Meneehän sitä shokkiin kun heti jää murhan yrityksestä kiinni. Varmaan halukkaana lähtenyt hakemaan pil.. siis naisalennusta tulevasta tuomiosta. Varmaan epäiltyinä olevien kavereiden kertomaa spekua nuokin. "Niin kiltti ja herttainen" on nähty ennenkin.
Edit joko on käyty kysymässä epäiltyjen nimet?

[Kummisetä]

Spekuloin, mikä on voinut vaikuttaa vangitsemisen jatkamiseen. Onko näin, että syytä epäillä -nimikkeellä ei voi määräämättömän pitkää aikaa pitää vangittuna?

On voitu saada tunnustus, tai sitten esim. viestiliikenteestä on löytynyt jotain sellaista mikä on lisännyt näyttöä.

Kannattaa muistaa, että tunnustuksillekaan ei aina voi antaa kovin suurta painoarvoa. Joku täällä on maininnut, että naisepäilty on lähtenyt poliisien maytkaan shokissa ja halukkaana selvittää asiat. Shokissa olevaa ihmistä ei pitäisi kuulustella lainkaan.

MURHAN YRITYS ja TODENNÄKÖISIN SYIN on ihan riittävät perusteet jatkaa vangitsemista.

[Hermione]

Spekuloin, mikä on voinut vaikuttaa vangitsemisen jatkamiseen. Onko näin, että syytä epäillä -nimikkeellä ei voi määräämättömän pitkää aikaa pitää vangittuna?

On voitu saada tunnustus, tai sitten esim. viestiliikenteestä on löytynyt jotain sellaista mikä on lisännyt näyttöä.

Kannattaa muistaa, että tunnustuksillekaan ei aina voi antaa kovin suurta painoarvoa. Joku täällä on maininnut, että naisepäilty on lähtenyt poliisien maytkaan shokissa ja halukkaana selvittää asiat. Shokissa olevaa ihmistä ei pitäisi kuulustella lainkaan.

MURHAN YRITYS ja TODENNÄKÖISIN SYIN on ihan riittävät perusteet jatkaa vangitsemista.

Enhän minä sitä kysynyt, vaan sitä, kuinka pitkään syytä epäillä -nimikkeellä voi pitää vangittuna.

Toki, tässä tapauksessa nyt on käräjäoikeudelle esitetty näyttö riittänyt vangitsemiseen todennäköisin syin.

Olen havainnut, että etelä-Pohjanmaalla käräjäoikeus on ollut välillä tiukkakin poliisille vangitsemisperusteista. Esimerkiksi sen Seinäjoella murhatun tapauksessa ei ole saatu ketään vangittua, vaikka poliisi on vangitsemista esittänytkin.

[Niittaaja]

Spekuloin, mikä on voinut vaikuttaa vangitsemisen jatkamiseen. Onko näin, että syytä epäillä -nimikkeellä ei voi määräämättömän pitkää aikaa pitää vangittuna?

On voitu saada tunnustus, tai sitten esim. viestiliikenteestä on löytynyt jotain sellaista mikä on lisännyt näyttöä.

Kannattaa muistaa, että tunnustuksillekaan ei aina voi antaa kovin suurta painoarvoa. Joku täällä on maininnut, että naisepäilty on lähtenyt poliisien maytkaan shokissa ja halukkaana selvittää asiat. Shokissa olevaa ihmistä ei pitäisi kuulustella lainkaan.

MURHAN YRITYS ja TODENNÄKÖISIN SYIN on ihan riittävät perusteet jatkaa vangitsemista.

Enhän minä sitä kysynyt, vaan sitä, kuinka pitkään syytä epäillä -nimikkeellä voi pitää vangittuna.

Toki, tässä tapauksessa nyt on käräjäoikeudelle esitetty näyttö riittänyt vangitsemiseen todennäköisin syin.

Olen havainnut, että etelä-Pohjanmaalla käräjäoikeus on ollut välillä tiukkakin poliisille vangitsemisperusteista. Esimerkiksi sen Seinäjoella murhatun tapauksessa ei ole saatu ketään vangittua, vaikka poliisi on vangitsemista esittänytkin.

Kun jotakuta on syytä epäillä rikoksesta, hänet saadaan vangita, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos vangitsemiseen muutoin on edellytykset ja vangitseminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin tärkeää. Milloin epäilty on vangittu ilman todennäköisiä syitä epäilyyn, on häntä koskeva vangitsemisasia käsiteltävä uudelleen viipymättä ja viimeistään viikon kuluttua vangitsemispäätöksestä. Jollei vangitsemiseen ole tarvittavia edellytyksiä, on vangittu määrättävä päästettäväksi heti vapaaksi.

[Niittaaja]

Spekuloin, mikä on voinut vaikuttaa vangitsemisen jatkamiseen. Onko näin, että syytä epäillä -nimikkeellä ei voi määräämättömän pitkää aikaa pitää vangittuna?

On voitu saada tunnustus, tai sitten esim. viestiliikenteestä on löytynyt jotain sellaista mikä on lisännyt näyttöä.

Kannattaa muistaa, että tunnustuksillekaan ei aina voi antaa kovin suurta painoarvoa. Joku täällä on maininnut, että naisepäilty on lähtenyt poliisien maytkaan shokissa ja halukkaana selvittää asiat. Shokissa olevaa ihmistä ei pitäisi kuulustella lainkaan.

Saattaahan se shokeeraavalta tuntua kun täydelliseksi suunniteltu murha meneekin vituiksi kuin venäjän hyökkäyssota.
Välittömästi vaan tiukka ristikuulustelu käyntiin.

Vangitun äijän tuntien niin tietää miten kuulustelut menee.

[Hermione]

Vangitun äijän tuntien niin tietää miten kuulustelut menee.

Vihjaatko, että saattaisi esimerkiksi vierittää syyn naisen niskaan?

[Niittaaja]

Saattaahan se shokeeraavalta tuntua kun täydelliseksi suunniteltu murha meneekin vituiksi kuin venäjän hyökkäyssota.
Välittömästi vaan tiukka ristikuulustelu käyntiin.

Vangitun äijän tuntien niin tietää miten kuulustelut menee.

Vihjaatko, että saattaisi esimerkiksi vierittää syyn naisen niskaan?

En varmaksi voi sanoa mitään.Uskon että poliisilla aika hyvä käsitys tapahtumasta.Mielenkiinnolla odotan mikä on teon motiivi oikein.Mut se tulee sitten varmasti julki kun käräjät alkaa.En usko enää yhteenkään huhuun kun niissä tuskin on perää ainakaan tässä jutussa.Vahvasti näyttää kuiteskin siltä että 2 tuomitaan käräjillä.Tosiaan en syytä ketään osallisia tässä jutussa.oikeus tuomitsee jos on mistä tuomita.

[Naskali]

Tähän ei oo tullut uutta? Niittaaja kirjoitit aiemmassa viestissä ”vangitun miehen tuntien”. Älä kerro nimikirjaimiakaan jos et halua, mutta voitko kertoa hänestä kuitenkin jotain?
Ainoa kai tällä hetkellä julkaistu asia on syntymävuosi ja että hän on ”keski-ikäinen”

[putsari]

Mediat ei julkaise nimeä ennekuin tulee tuomio. Ei epäiltyjen tai vangittujen nimiä ole mediassa.

Väärin. Media on julkaissut epäillyn nimen useastikkin ennen tuomiota. Asiaa perustellaan sillä, että kyseessä on ollut yhteiskunnallisesti merkittävä asia.

[Puusohvalaatikko]

Soinilaismies joutui lokakuisena perjantaina murhan yrityksen ja törkeän varkauden kohteeksi, epäilee poliisi.

Miestä ammuttiin Huosianmäentiellä. Hän pakeni ampumista metsään, eikä loukkaantunut. Sekä uhri että epäillyt olivat liikkeellä autoilla.

Pian noin 2000 asukkaan Soinissa oli suuri määrä poliiseja, mikä herätti myös paikallisten huomion.

– Poliisille tuli ilmoitus, että miestä kohti oli ammuttu. Se on vakava teko, jolloin poliisi aina varautuu, sanoo rikoskomisario Juha Järvelin Pohjanmaan poliisista.

Ilmoituksesta alkoivat laajat etsinnät. Viikonlopun aikana poliisi otti kiinni muutamia ihmisiä. Poliisi ei ole tarkentanut kiinniotettujen määrää.

Sittemmin epäilyt ovat keskittyneet kahteen henkilöön: hieman alle 30-vuotiaaseen naiseen ja noin 30-vuotiaaseen mieheen. Ainakin nainen on soinilainen.

Nainen vangittiin murhan yrityksestä tiistaina 11. lokakuuta, mies saman viikon loppupuolella.

Alun perin katsottiin, että uhri ja epäillyt eivät tunteneet toisiaan. Sittemmin tutkinnassa on selvinnyt, että kolmikko vähintään tietää toisensa.

Poliisi on ollut niukkasanainen tutkinnasta, eikä toistaiseksi avaa tapahtumien yksityiskohtia tai taustoja julkisuuteen tutkinnallisista syistä.

Miestä epäillään murhan yrityksen lisäksi törkeästä varkaudesta ja ampuma-aserikoksesta. Naista puolestaan ainoastaan murhan yrityksestä.

– Erikoinen tapaus, summaa Järvelin.

Poliisi on pyytänyt rikosepäilyyn liittyen havaintoja punaisesta Toyotasta. Havaintoja on pyydetty niin Huosianmäeltä kuin ylipäätään Soinista. Kuluvalla viikolla poliisi tarkensi, että havaintoja kaivataan etenkin tiistailta 4. lokakuuta punaisesta Toyota Yariksesta. Auto on ollut liikkeellä päivän aikana. Havainnot ilmoitetaan sähköpostitse [email protected] tai puhelimitse 0295 415 501.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6786 ... 87420a7c3b
Tässä uusin uutinen aiheesta.

[Niittaaja]

Tähän ei oo tullut uutta? Niittaaja kirjoitit aiemmassa viestissä ”vangitun miehen tuntien”. Älä kerro nimikirjaimiakaan jos et halua, mutta voitko kertoa hänestä kuitenkin jotain?
Ainoa kai tällä hetkellä julkaistu asia on syntymävuosi ja että hän on ”keski-ikäinen”

Eihän tänne nyt uskalla kertoa paljoo mitään ettei syytä ketään.Sen vain sanon että onni ja ruusut ei aina loista niin kun luullaan.

[rahima]

Miksi tää juttu on niin salaperäinen. Tosiaan viestejä on poistettu,kun välillä oli 8 sivua ja nyt taas 7.Syynä tähän voi olla pieni paikkakunta. Toisaalta tänne kirjoittelijat tuntevat läheltä taustat,mutta eivät uskalla puhua.Puhetta asian vierestä tuntuu olevan mm ihan nimeltä mainittu yksi täysin asiaan kuulumaton seksirikollinen.Näiden asianosaisten nimiä ei kukaan uskalla kertoa. Kuvio nyt näyttää siltä, että mettäautotiellä on murhayrityksen uhri paennut metsään ilmeisesti omasta autostaan. Sitten perässä ollut epäilty mies omalla autollaan ? , joka on n 30-vuotias eikä ole soinilainen. Sitten on nainen alle 30 vuotta,soinilainen, murhayrityksestä epäilty. Onkohan tämä nainen ja uhri ex-pariskunta? Eiköhän asia vähitellen selviä. Tietysti hyvä, että murhayritys,jos sellaisesta oli kyse, meni pieleen ja epäillyt jäivät rysän päältä kiinni.Pelkoa tuntuu porukka aiheuttavan ympäristössään. Onko taustalla huumeet, mustasukkaisuus vai mikä?

[Puusohvalaatikko]

Miksi tää juttu on niin salaperäinen. Tosiaan viestejä on poistettu,kun välillä oli 8 sivua ja nyt taas 7.Syynä tähän voi olla pieni paikkakunta. Toisaalta tänne kirjoittelijat tuntevat läheltä taustat,mutta eivät uskalla puhua.Puhetta asian vierestä tuntuu olevan mm ihan nimeltä mainittu yksi täysin asiaan kuulumaton seksirikollinen.Näiden asianosaisten nimiä ei kukaan uskalla kertoa. Kuvio nyt näyttää siltä, että mettäautotiellä on murhayrityksen uhri paennut metsään ilmeisesti omasta autostaan. Sitten perässä ollut epäilty mies omalla autollaan ? , joka on n 30-vuotias eikä ole soinilainen. Sitten on nainen alle 30 vuotta,soinilainen, murhayrityksestä epäilty. Onkohan tämä nainen ja uhri ex-pariskunta? Eiköhän asia vähitellen selviä. Tietysti hyvä, että murhayritys,jos sellaisesta oli kyse, meni pieleen ja epäillyt jäivät rysän päältä kiinni.Pelkoa tuntuu porukka aiheuttavan ympäristössään. Onko taustalla huumeet, mustasukkaisuus vai mikä?

Mä voin kertoa sen mitä kuulopuheet on antanut kuulua, mutta todella vähän tietoa tästä liikkuu, vaikka on pieni paikkakunta.

Mutta siis tosiaan uhri, T.V. oli kuuleman mukaan saanut tiedon, että henkilö x on autolla huosianmäellä ojassa, menetkö vetämään. Kun T.V saapui paikalle, oli hänet pysäytetty ja kysytty, että tulitko auttamaan x? Myöntävän vastauksen saatuaan oli ampunut, T.V. paennut autolla metsäautotietä, ampuja lähtenyt perään. Tie oli loppunut, T.V paennut metsään, päässyt toiselle pikkutielle ja täällä törmännyt ulkopuoliseen autoilijaan, joka oli kyydinnyt kotiin.

Ampuja, eli tämä -91 syntynyt mies ei ole soinilainen.
-95 syntynyt vangittu nainen on T.V avopuoliso ja lasten äiti, ja on huhuttu että hän olisi tän "palkkamurhan" tilannut. Mustasukkaisuudesta huhuttu, mutta mitään sen kummempaa tietoa ei ole.

T.V on ihan normaali työssäkäyvä mies, ottaa kaljaa sillon tällöin, mutta huumeisiin en ole kuullut hänen sotkeutuneen.

Mutta siis tässä kutakuinkin kaikki, mitä liikkuu yleisesti ihmisten keskuudessa, lähipiiri toki oletettavasti tietää enemmän.