USA: Mies tunkeutui Nancy Pelosin kotiin - pahoinpiteli aviomiehen ja vaati tietoja

[John Kimble]

Ajattelemisen aihetta.

"...Uutinen ei ollut niinkään se, että Pelosin aviomiehen kimppuun oli hyökätty. Uutinen oli se, että San Franciscossa todistettiin ehkä poliittisesti motivoitunutta väkivaltaa aivan vaalien kynnyksellä.

Suureksi yllätykseksi sitä ei silti voi sanoa.

KONGRESSIVAALIT ovat vain runsaan viikon päästä, tiistaina 8. marraskuuta, ja Pelosi on Yhdysvaltojen poliittisten päättäjien aivan ylintä kärkeä.
...

Tästä teoriasta jää uupumaan kuitenkin motiivi. Jos epäilty on "äärioikeistolainen maga konservatiivi" yms., niin mitä hyötyä tästä on republikaaneille? Mitä tällä puhemiehen puolisooon kohdistuvalla hyökkäyksellä olisi yritetty saavuttaa? Päin vastoin, tästähän on vain haittaa republikaaneille näin vaalien alla mahdollisten äänten menetysten takia, joten tämä teoria ei oikein kuulosta uskottavalta koska tämä sataa täysin demokraattien pussiin.

Tämähän ei ollut mikään teoria, vaan katselmus siihen, että väkivaltaisuus näyttäisi olevan kasvussa, ja joku idiootti siihen saattaa aina ihan pyytämättä ja yllätyksenä tarttua.

"San Franciscossa todistettiin ehkä poliittisesti motivoitunutta väkivaltaa aivan vaalien kynnyksellä." Kyllä tuo teorialta kuulostaa, jossa vedetään yhteys tähän ja tuleviin vaaleihin. Hyötyjä ei vain ole republikaanit, vaan demokraatit.

Et myöskään vastannut, mikä motiivi ja päämäärä tällä henkilöllä mielestäsi on, ja miten se hyödyttää republikaaneja. Tällä hetkellä kaikki sataa demokraattien laariin.

[Whicher]

Huhujen mukaan David on ollut kalsareillaan, kun poliisit saapui

Hah! Mä olen kotonani milloin ilkosillani, milloin kalsareilla ja useimmiten shortseilla.

Nyt toivotaan vähän luetun ymmärtämistä Skloddille ja Whicherille. Oletettu Pelosin kotiin tunkeutuja David ei liene ollut kuitenkaan kotonaan, ellei sitten asunut Pelosien kanssa.

Toivon tarkkuutta myös niiltä, jotka kirjoittavat luettavaa. Noin hatarasta johdannosta kuvittelin tietenkin että Dave oli mennyt kotiinsa tapauksen jälkeen ja oli siellä poliisin saapuessa kalsareillaan.

[John Kimble]

Hah! Mä olen kotonani milloin ilkosillani, milloin kalsareilla ja useimmiten shortseilla.

Nyt toivotaan vähän luetun ymmärtämistä Skloddille ja Whicherille. Oletettu Pelosin kotiin tunkeutuja David ei liene ollut kuitenkaan kotonaan, ellei sitten asunut Pelosien kanssa.

Toivon tarkkuutta myös niiltä, jotka kirjoittavat luettavaa. Noin hatarasta johdannosta kuvittelin tietenkin että Dave oli mennyt kotiinsa tapauksen jälkeen ja oli siellä poliisin saapuessa kalsareillaan.

Heti ketjun aloituksessa kerrotaan hyökkäyksen tapahtuneen Pelosien kotona poliisien silmien edessä.

[holmesin haamu]

qurqo uutiset uudelleen. Ei hyökkääjällä ollu vasaraa, vaan hän otti Pelosin kädessä olleen vasaran ja mätki sillä menemään, kun poliisit olivat jo paikalla. Tuli varmaan frustraatio, kun varsinaista kohdetta, eli Nancyä ei ollu tavattavissa. Eikä hyökkääjä ollut kommunisti, vaan hän pelkäsi kommunisteja ja nähtävästi naisia myös. Mielenterveys reistaili.

Aivan. Eli ihan tyypillinen Maga-fanaatikko. Onneksi kukaan ei kuollut , ja jenkeissä kun tapahtui, niin tekijä ei elämäänsä vapaudessa enää koskaan vietä.

Pitää muistaa että ainoastaan Usan demokraattien kannattajat ovat murhanneet Trump-faneja, vaikka uutisista voi saada valheellisen käsityksen.

[holmesin haamu]

David kuului vihreään puolueeseen, eli äärivassari.

Tuo on hyvä tarkentaa.
Tämä voisi selittää myös sen miksi luin aiheesta ensimmäistä kertaa täältä.

[holmesin haamu]

Ikävä kyllä fantasiat miesten välisestä rakkaudesta jäävät yhä fantasioiksi. Epämääräisten nettiheittojen sijasta tässä tapahtumakuvaus ihan selkeällä suomella.

MTV:
Pelosien kotiin tunkeutunut mies on äärioikeistolaisten salaliittoteorioiden kannattaja – saa syytteet Paul Pelosin murhan yrityksestä

Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosin kotiin Kaliforniassa tunkeutuneelle miehelle luetaan syytteet tiistaina, kirjoittaa San Franciscon piirisyyttäjä Twitterissä. Puhemiehen aviomies Paul Pelosi sai vammoja hyökkäyksessä ja joutui leikkaukseen...

...

...CNN kertoi viranomaislähteisiin nojaten, että Paul Pelosi soitti hätänumeroon huomattuaan uhkaavan miehen kodissaan perjantain vastaisena yönä. Pelosi jätti linjan auki, jotta hätäkeskus kuulisi hänen keskustelunsa tunkeutujan kanssa.

Poliisin mukaan tunkeutuja tuli sisään takaoven kautta. Tunkeutuja hyökkäsi Paul Pelosin kimppuun vasara kädessä.

San Franciscon poliisin mukaan paikalle saapuneet poliisit löysivät hyökkääjän Pelosien kotoa aamuyöllä paikallista aikaa. Epäilty ja Paul Pelosi olivat taistelleet vasarasta.

CNN:n mukaan poliisien kerrottiin nähneen, kuinka epäilty iski Paul Pelosia vasaralla, ennen kuin viranomaiset saivat hyökkääjän taltutettua.

Poliisipäällikkö Bill Scottin mukaan epäiltyä tunkeutujaa syytetään murhan yrityksestä, hyökkäyksestä tappavalla aseella, murtovarkaudesta sekä muista rikoksista.

Wall Street Journal -lehden mukaan tunkeutuja on kannattanut äärioikeistolaisia näkemyksiä sosiaalisessa mediassa. Lehti viittaa lainvalvontaviranomaisen tietoihin.

Epäillyn miehen tuttava on kertonut CNN:lle, että epäilty on julkaissut salaliittoteorioita muun muassa koronarokotteista, Yhdysvaltojen vuoden 2020 presidentinvaaleista sekä Capitolin kongressirakennuksen väkivaltaisuuksista Facebookissa."

-> https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pel ... #gs.h45vcl

Tuossa sepustuksessa nyt ei ole mitään järkeä. Mies fanitti kommunistista kuuban johtajaa. Oli jäsenenä vihervassaripuolueessa ja eli hippikommuunissa sateenkaarilippujen kera ja nyt on muka äärioikeistolainen. Jännästi mies oli 2007 postaillut uskontovastaisia videoita nettiin ja piti 15v tauon, kunnes nyt oli mukamas kuukausi sitten postannut läjän salaliittoja jonnekin epämääräiselle blogille.


Haisee kaikenpuolin lavastus tässä hommassa, kun yritetään pelosien maine ja vaalit pelastaa.

Jussie Smollet

Valtamediassa pyritään usein valehtelemaan nämä asiat ja kun valhe on tarpeeksi suuri, niin se menee helpommin läpi.

En tämän tapauksen yksityiskohtia tiedä, mutta en yhtään ihmettele miten kaikki Ylen tieto olisi vain keksittyä valheellista sepustusta uutisointiin, kun aiemminkin on nähty vastaavaa.

[holmesin haamu]

Haisee kaikenpuolin lavastus tässä hommassa, kun yritetään pelosien maine ja vaalit pelastaa.

Jussie Smollet

On ne kovia tuolla Ameriikan ihmemaassa lavastelemaan kaikenlaista Roswellin UFO havereista ja studiossa toteutetuista kuulennoista Elviksen kuoleman kautta Kennedyn salamurhaan, Trumpin vaalituloksiin ja pandemiarokotteeksi naamioituun koko ihmiskunnan orjuuttavaan mikrosiruun. Tuoreimpana sarjassa nyt kärkipoliitikon 82-vuotiaan miehen salattu homosuhde!

Ai jumalavita, kun olisi edes joskus jostain ollut yksikin uskottava ja todistettava näyttö, mutta ei. Ei koskaan mitään. Nada.

Ajattelevalle ihmiselle jää kaksi vaihtoehtoa: todeta teoriat aivan päättömäksi paskanjauhannaksi, tai todeta Yhdysvaltojen viranomaiset maailmanlaajuiseksi huijariorganisaatioksi, joka voi tehdä ihan mitä vain ja missä vain, jäämättä mistään koskaan kiinni. Sopii pohtia, kumpikohan se nyt ihan aikuisten oikeasti taas olisi.

Bonuskysymys: miksi muuten poliisit, jotka vahvemmin ja laajasti kannattavat republikaaneja, lähtisivät edes mukaan demokraattien suojeluun?

Vaalit lähestyy, soppa salaliittosammioissa sakenee näemmä.

Sinä selvästi elät kuplassa, jossa saat vain ideologisesti suodatettuja uutisia.

Jussie Smollett, Ray Epps, Eppstein, Patriot Front, russiagate, jne? FBI:n sekaantuminen vaaleihin ja maga rebublikaanien ajojahdit?

Ongelma on usein siinäkin, että ensin jokin juttu uutisoidaan isosti suomalaisessa valtamediassa ja myöhemmin kun paljastuu faktoissa olleen pahoja ongelmia, niin aiheen käsittely loppuu sen sileän tien siitä huolimatta, vaikka jopa ulkomaalainen valtamedia voi käsitellä asioita tarkemmin.

Näin kävi esimerkiksi Usan demokraattikuvernöörin kaappaussuunnitelmassa, joka ensin uutisoitiin "Äärioikeiston hyökkäyssuunnitelmana (siitä huolimatta vaikka yhdellä tekijällä oli äärivasemmistolaisen Antifan jättimäinen tunnus taustalla) ja lopulta koko suunnitelma paljastui olevan FBIn organisoima.
viewtopic.php?f=31&t=30823

Suomessa uutisointi päättyikin tuohon Tarkastaja Levisi aloitukseen, mutta nuo myöhemmät oikeat faktat löytyvät vain myöhemmistä foorumipostauksista ja joistakin ulkomaalaisista medioista.
Antaahan tämä myös omanlaisen kuvan suomalaisesta "vapaasta" journalismista.

[Skloddi]

Tästä teoriasta jää uupumaan kuitenkin motiivi. Jos epäilty on "äärioikeistolainen maga konservatiivi" yms., niin mitä hyötyä tästä on republikaaneille? Mitä tällä puhemiehen puolisooon kohdistuvalla hyökkäyksellä olisi yritetty saavuttaa? Päin vastoin, tästähän on vain haittaa republikaaneille näin vaalien alla mahdollisten äänten menetysten takia, joten tämä teoria ei oikein kuulosta uskottavalta koska tämä sataa täysin demokraattien pussiin.

Tämähän ei ollut mikään teoria, vaan katselmus siihen, että väkivaltaisuus näyttäisi olevan kasvussa, ja joku idiootti siihen saattaa aina ihan pyytämättä ja yllätyksenä tarttua.

"San Franciscossa todistettiin ehkä poliittisesti motivoitunutta väkivaltaa aivan vaalien kynnyksellä." Kyllä tuo teorialta kuulostaa, jossa vedetään yhteys tähän ja tuleviin vaaleihin. Hyötyjä ei vain ole republikaanit, vaan demokraatit.

Et myöskään vastannut, mikä motiivi ja päämäärä tällä henkilöllä mielestäsi on, ja miten se hyödyttää republikaaneja. Tällä hetkellä kaikki sataa demokraattien laariin.

Mistäs minä mitään motiivia tietäisin? Se jos joku salaliittoihin ja maga-hommiin turhan syvälle uponnut päättää lähteä väkivaltaan, ei varmastikaan ole demokraattien masinoima homma kuitenkaan. Ei se varmaan ole republikaanienkaan masinoima sinänsä, mutta nettipalstojen salaliitto-öyhötys on toki saattanut toimia kimmokkeena tekijälle. Sitä öyhöttäjät ympäri maailman aina yrittävät vähätellä. Siltähän tuo nyt ainakin jossain määrin näyttää. Ja varmaan ihan sen kummempaa motiivia kuin että on halunnut mielessään pahaksi leimautuneen Nancy Pelosin päästää ehkä päiviltä.

[Skloddi]

On ne kovia tuolla Ameriikan ihmemaassa lavastelemaan kaikenlaista Roswellin UFO havereista ja studiossa toteutetuista kuulennoista Elviksen kuoleman kautta Kennedyn salamurhaan, Trumpin vaalituloksiin ja pandemiarokotteeksi naamioituun koko ihmiskunnan orjuuttavaan mikrosiruun. Tuoreimpana sarjassa nyt kärkipoliitikon 82-vuotiaan miehen salattu homosuhde!

Ai jumalavita, kun olisi edes joskus jostain ollut yksikin uskottava ja todistettava näyttö, mutta ei. Ei koskaan mitään. Nada.

Ajattelevalle ihmiselle jää kaksi vaihtoehtoa: todeta teoriat aivan päättömäksi paskanjauhannaksi, tai todeta Yhdysvaltojen viranomaiset maailmanlaajuiseksi huijariorganisaatioksi, joka voi tehdä ihan mitä vain ja missä vain, jäämättä mistään koskaan kiinni. Sopii pohtia, kumpikohan se nyt ihan aikuisten oikeasti taas olisi.

Bonuskysymys: miksi muuten poliisit, jotka vahvemmin ja laajasti kannattavat republikaaneja, lähtisivät edes mukaan demokraattien suojeluun?

Vaalit lähestyy, soppa salaliittosammioissa sakenee näemmä.

Sinä selvästi elät kuplassa, jossa saat vain ideologisesti suodatettuja uutisia.

Jussie Smollett, Ray Epps, Eppstein, Patriot Front, russiagate, jne? FBI:n sekaantuminen vaaleihin ja maga rebublikaanien ajojahdit?

Ongelma on usein siinäkin, että ensin jokin juttu uutisoidaan isosti suomalaisessa valtamediassa ja myöhemmin kun paljastuu faktoissa olleen pahoja ongelmia, niin aiheen käsittely loppuu sen sileän tien siitä huolimatta, vaikka jopa ulkomaalainen valtamedia voi käsitellä asioita tarkemmin.

Näin kävi esimerkiksi Usan demokraattikuvernöörin kaappaussuunnitelmassa, joka ensin uutisoitiin "Äärioikeiston hyökkäyssuunnitelmana (siitä huolimatta vaikka yhdellä tekijällä oli äärivasemmistolaisen Antifan jättimäinen tunnus taustalla) ja lopulta koko suunnitelma paljastui olevan FBIn organisoima.
viewtopic.php?f=31&t=30823

Suomessa uutisointi päättyikin tuohon Tarkastaja Levisi aloitukseen, mutta nuo myöhemmät oikeat faktat löytyvät vain myöhemmistä foorumipostauksista ja joistakin ulkomaalaisista medioista.
Antaahan tämä myös omanlaisen kuvan suomalaisesta "vapaasta" journalismista.

Eiköhän se ole niin, että suomalainen media, kuten vastuullinen media ympäri pallon, lähtee uutisoimaan sitten, kun faktat on saatu tarkistettua. Toistaiseksi ei ehkä ole, ja täällä tuhansien kilometrien päässä ei varmastikaan ole se tärkein uutinen, jota seurattaisiin kellon ympäri ja päivitettäisiin sitä mukaa kuin jenkkilässä. En tiedä.

[holmesin haamu]

Se on uskomatonta kuinka paljon Suomestakin löytyy näitä salaliittoihin uskovia. Samat hyödylliset idiootit jakavat kaiken propagandan, joka vain vastaan tulee ja poikkeaa valtavirran ajattelusta. Seilin saarelle ilman yhteyksiä ulkomaailmaan, ja varsinkaan nettiin heidät pitäisi sulkea vaarantamasta yhteiskuntajärjestystä

Tässä on ollut jo pidempään sanonta miten nykypäivän salaliittoteoria on kuukausien kuluttua virallinen fakta.
Ei tämä päde nyt ihan kaikkiin juttuihin, mutta valtamedia tosiaan pimittää todellisia faktoja monista asioista ja vasta kun someaktivistit mm. usein nämä "salaliittohörhöt" tai foorumiaktivistit ovat kaivaneet tiedot ensin esiin ja saaneet niille tarpeeksi laajan näkyvyyden, niin suunnilleen väkisin joudutaan myöntään tietojen paikkansa pitävyys tai sitten pimitetään asioiden jatkokäsittely suurelta yleisöltä.

Olen käyttänyt tässä yhteydessä luomaan sanontaa eli "Ei nämä tahot pelkää väärää tietoa, vaan sitä oikeaa".

[Skloddi]

Tässä on ollut jo pidempään sanonta miten nykypäivän salaliittoteoria on kuukausien kuluttua virallinen fakta.
Ei tämä päde nyt ihan kaikkiin juttuihin, mutta valtamedia tosiaan pimittää todellisia faktoja monista asioista ja vasta kun someaktivistit mm. usein nämä "salaliittohörhöt" tai foorumiaktivistit ovat kaivaneet tiedot ensin esiin ja saaneet niille tarpeeksi laajan näkyvyyden, niin suunnilleen väkisin joudutaan myöntään tietojen paikkansa pitävyys tai sitten pimitetään asioiden jatkokäsittely suurelta yleisöltä.

Nyt on taas sakeaa pa*kaa, mutta saahan sitä elää ihminen missä harhoissa haluaa.

[holmesin haamu]

Eiköhän se ole niin, että suomalainen media, kuten vastuullinen media ympäri pallon, lähtee uutisoimaan sitten, kun faktat on saatu tarkistettua. Toistaiseksi ei ehkä ole, ja täällä tuhansien kilometrien päässä ei varmastikaan ole se tärkein uutinen, jota seurattaisiin kellon ympäri ja päivitettäisiin sitä mukaa kuin jenkkilässä. En tiedä.

Näiden asioiden selvittäminen vaatii aikaa ja usein suomalaiset toimittajat kopioivat jonkun virallisemman lähteen, mutta asioiden jatkokäsittelyn mielellään unohtavat.
Keskustelufoorumilla helpommin käsitellään asiat rehellisemmin, koska sana on vapaampi.

Harvoin myöskään foorumit ja someaktivistit saavat kunniaa esiintuomista asioista ja heitä ei haluta lainata silloinkaan, vaikka olisi aihetta.
Omanlainen poikkeus oli Sanna Marinin #jauhojengikohu, josta Ylilauta sai luotua uutisen ja Ylilaudan aktiivit saivat palstatilaa selvitysten johdosta.

[Skloddi]

Eiköhän se ole niin, että suomalainen media, kuten vastuullinen media ympäri pallon, lähtee uutisoimaan sitten, kun faktat on saatu tarkistettua. Toistaiseksi ei ehkä ole, ja täällä tuhansien kilometrien päässä ei varmastikaan ole se tärkein uutinen, jota seurattaisiin kellon ympäri ja päivitettäisiin sitä mukaa kuin jenkkilässä. En tiedä.

Näiden asioiden selvittäminen vaatii aikaa ja usein suomalaiset toimittajat kopioivat jonkun virallisemman lähteen, mutta asioiden jatkokäsittelyn mielellään unohtavat.
Keskustelufoorumilla helpommin käsitellään asiat rehellisemmin, koska sana on vapaampi.

Harvoin myöskään foorumit ja someaktivistit saavat kunniaa esiintuomista asioista ja heitä ei haluta lainata silloinkaan, vaikka olisi aihetta.
Omanlainen poikkeus oli Sanna Marinin #jauhojengikohu, josta Ylilauta sai luotua uutisen ja Ylilaudan aktiivit saivat palstatilaa selvitysten johdosta.

Metsäänhän se meni se jauhojengi-sekoilu, sekä ylilaudalta että monelta medialta ilmeisesti. En nyt kuitenkaan ihan ymmärrä tuota perusväitettä. Etsi ja linkkaa yksikin uutinen, jossa kotimainen media olisi väittänyt jotain virhettään korjaamatta, mikä jossain muualla olisi lopulta esitetty uskottavasti olleenkin ihan toisin.

[holmesin haamu]

Eiköhän se ole niin, että suomalainen media, kuten vastuullinen media ympäri pallon, lähtee uutisoimaan sitten, kun faktat on saatu tarkistettua. Toistaiseksi ei ehkä ole, ja täällä tuhansien kilometrien päässä ei varmastikaan ole se tärkein uutinen, jota seurattaisiin kellon ympäri ja päivitettäisiin sitä mukaa kuin jenkkilässä. En tiedä.

Näiden asioiden selvittäminen vaatii aikaa ja usein suomalaiset toimittajat kopioivat jonkun virallisemman lähteen, mutta asioiden jatkokäsittelyn mielellään unohtavat.
Keskustelufoorumilla helpommin käsitellään asiat rehellisemmin, koska sana on vapaampi.

Harvoin myöskään foorumit ja someaktivistit saavat kunniaa esiintuomista asioista ja heitä ei haluta lainata silloinkaan, vaikka olisi aihetta.
Omanlainen poikkeus oli Sanna Marinin #jauhojengikohu, josta Ylilauta sai luotua uutisen ja Ylilaudan aktiivit saivat palstatilaa selvitysten johdosta.

Metsäänhän se meni se jauhojengi-sekoilu, sekä ylilaudalta että monelta medialta ilmeisesti. En nyt kuitenkaan ihan ymmärrä tuota perusväitettä. Etsi ja linkkaa yksikin uutinen, jossa kotimainen media olisi väittänyt jotain virhettään korjaamatta, mikä jossain muualla olisi lopulta esitetty uskottavasti olleenkin ihan toisin.

Toin jo esiin ylemmän esimerkin FBIhin liittyen.
Toki näissä on sekin puoli, että ensin halutaan saada jokin viesti läpi isolla päivien ja viikkojen rummutuksella ja sen jälkeen tehdään vähäinen korjausuutinen aiheesta. Silloin jää huomaamatta koko aiheeseen liittyvä isompi keskustelu. BLMn ketjuun kirjoitin myös viestin valtamedian roolista.

Aina kyse ei ole tietenkään pelkästään suomalaisen valtamedian valheellisesta uutisoinnista, vaan uutisointi kopioidaan muista lähteistä. Kaikkea ei myöskään tietoisesti haluta uutisoida ja tuoda esiin niin ulkomailla kuin Suomessa.

#jauhojengikohussa paljastui Sanna Marinin kuulossa olevan vikaa. Huumeiden käytöstä todisteet jäivät vähäisiksi, mutta ottaen lähipiirin kytkökset huomioon ja aiheen saama julkisuus, niin ilman muuta nämäkin asiat piti käydä läpi. Siihen liittyi myös samoin Uniperin case.

[Fire]

David kuului vihreään puolueeseen, eli äärivassari.

Tuo on hyvä tarkentaa.
Tämä voisi selittää myös sen miksi luin aiheesta ensimmäistä kertaa täältä.

Epäilty tosiaan on todistetusti Vihreiden (GPUS) jäsen, tätä ei pidä unohtaa.