Mikael Runebergin kohtalo ?

[Voimamies lahest]

Kollegat hylkäsivät, mutta konnat kannustivat" – Mikael Runeberg menetti Jari Aarnio -jupakassa unelmatyönsä: näin hän siitä selvisi

[ässähai]

Kollegat hylkäsivät, mutta konnat kannustivat" – Mikael Runeberg menetti Jari Aarnio -jupakassa unelmatyönsä: näin hän siitä selvisi

Pistäks linkin kans - ois kiva katella mitä jutussa lukee

[Pieni liekki]

Kollegat hylkäsivät, mutta konnat kannustivat" – Mikael Runeberg menetti Jari Aarnio -jupakassa unelmatyönsä: näin hän siitä selvisi

Pistäks linkin kans - ois kiva katella mitä jutussa lukee

https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/5460289

[ässähai]

^ Kiitos linkin laitosta, Pieni liekki.

Aika paljon on ollut nyt täs viime aikoina mediassa juttuja Runebergistä. No, jossei niin kovin montaa juttua niin ainakin pitkiä ovat jutut olleet.

Mikael Runebergin kohtaloko? Hää on nyt missiomies, pelkkää pointtia koko jätkä heti kun avaa suunsa, tai twitterinsä.

[Pieni liekki]

^ Kiitos linkin laitosta, Pieni liekki.

Aika paljon on ollut nyt täs viime aikoina mediassa juttuja Runebergistä. No, jossei niin kovin montaa juttua niin ainakin pitkiä ovat jutut olleet.

Mikael Runebergin kohtaloko? Hää on nyt missiomies, pelkkää pointtia koko jätkä heti kun avaa suunsa, tai twitterinsä.

Minusta hän on selviytyjä. Valitettavasti kaikki eivät vastaavanlaisesta pyörityksestä selviydy.

[RL11/6]

Minusta hän on selviytyjä.

Minun ja oikeuslaitoksen mielestä hän on tuomittu rikollinen. Esillä oleminen kielii halukkuudesta päästä käsiksi kansanedustajan tulotasoon ja eläkkeeseen. Hänen mielipiteensä perustuu hänen näkemyksiinsä, jonka mukaan saa tehdä rikoksia viranomaisena. Sellaista se on, kun on tarpeeksi rikollinen mieli. Veltto hyytelömäinen olemus vielä lisää henkilön luikeromaisuutta. Perinteinen kelmi, joka tykkää pyöriä erilaisten jauhojen ja pillerien maailmassa. Tarve korostuu nykyisessäkin ammatissa. Veikkaisin opiaattinarkiksi.

[Pieni liekki]

Minusta hän on selviytyjä.

Minun ja oikeuslaitoksen mielestä hän on tuomittu rikollinen. Esillä oleminen kielii halukkuudesta päästä käsiksi kansanedustajan tulotasoon ja eläkkeeseen. Hänen mielipiteensä perustuu hänen näkemyksiinsä, jonka mukaan saa tehdä rikoksia viranomaisena. Sellaista se on, kun on tarpeeksi rikollinen mieli. Veltto hyytelömäinen olemus vielä lisää henkilön luikeromaisuutta. Perinteinen kelmi, joka tykkää pyöriä erilaisten jauhojen ja pillerien maailmassa. Tarve korostuu nykyisessäkin ammatissa. Veikkaisin opiaattinarkiksi.

Olet oikeutettu omiin mielipiteisiisi, mutta näkisin tärkeäksi muistuttaa sinulle muutamasta meitä kaikkia murhainfon kirjoittajia koskevasta yhteisestä säännöstä:

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista. Ns. "valeuutisten" levittäminen on erityisen rangaistavaa.
...
*14 §* Kaikki rikollinen toiminta on kiellettyä. Myöskään rikolliseen toimintaan yllyttämistä ei sallita.

Kun pyrimme noudattamaan palstan sääntöjä täällä touhutessamme, niin meillä kaikilla on täällä mukavampi olla. Olen mieltänyt Runebergin hoitaneen asianmukaisesti työnsä poliisina ollessaan, ja useampi poliisi on myös osaltaan käynyt kertomassa samansuuntaiset näkemyksensä todistajina oikeudenkäynneissä, joita olen käynyt kuuntelemassa. Oikeuslaitos on antanut asioihin omat ratkaisunsa. Yhteenvetona voisin todeta, että kaikki me teemme ajoittain virheitä omissa töissämme. Joskus tuntuu siltä, että ihmisiä potkitaan pois töistä kovin heppoisin perustein, vaikka heillä olisi työnantajalleen paljon osaamista annettavana.

[Allan Kurma]

Minusta hän on selviytyjä.

Minun ja oikeuslaitoksen mielestä hän on tuomittu rikollinen. Esillä oleminen kielii halukkuudesta päästä käsiksi kansanedustajan tulotasoon ja eläkkeeseen. Hänen mielipiteensä perustuu hänen näkemyksiinsä, jonka mukaan saa tehdä rikoksia viranomaisena. Sellaista se on, kun on tarpeeksi rikollinen mieli. Veltto hyytelömäinen olemus vielä lisää henkilön luikeromaisuutta. Perinteinen kelmi, joka tykkää pyöriä erilaisten jauhojen ja pillerien maailmassa. Tarve korostuu nykyisessäkin ammatissa. Veikkaisin opiaattinarkiksi.

Tällaisia heittoja kun kirjoittaa, on syytä muistaa ettei nimimerkki suojele jos aletaan kunnianloukkaus syytteitä nostatamaan.
Kannattaa olla siis tarkkana. Kirjoittelusi on oikeastaan enemmän kateellisen panettelua, sillä onhan tämä Runeberg pärjännyt kaikesta paskasta huolimatta vaikka duuni menikin. Uusi duuni ja siinäkin ilmeisen taitava, mikäli huhut toimimisesta osastonhoitajana pitää paikkansa. En tiedä äkkiseltään ketään joka parin hassun työ vuoden jälkeen hoitoalalla sairaalassa, kelpuutetaan osastonhoitajaksi.

[RL11/6]

Tällaisia heittoja kun kirjoittaa, on syytä muistaa ettei nimimerkki suojele jos aletaan kunnianloukkaus syytteitä nostatamaan.
Kannattaa olla siis tarkkana. Kirjoittelusi on oikeastaan enemmän kateellisen panettelua, sillä onhan tämä Runeberg pärjännyt kaikesta paskasta huolimatta vaikka duuni menikin. Uusi duuni ja siinäkin ilmeisen taitava, mikäli huhut toimimisesta osastonhoitajana pitää paikkansa. En tiedä äkkiseltään ketään joka parin hassun työ vuoden jälkeen hoitoalalla sairaalassa, kelpuutetaan osastonhoitajaksi.

Siellä taas varsinainen "asiantuntija" sylkee omanlaistaan laintulkintaa, jonka juridiikasta oikeasti ymmärtävä jättää omaan varjoonsa. Analyysisi menee myöskin suoraan kompostiin. Runeberg sai kenkää ja hakeutui sen jälkeen uuteen paskaduuniin, joka on palkkaluokassaan juuri ja juuri keskiluokkaan yltävä. Tämänlaiselle luopiolle ei ole kukaan kateellinen.

[Allan Kurma]

Tällaisia heittoja kun kirjoittaa, on syytä muistaa ettei nimimerkki suojele jos aletaan kunnianloukkaus syytteitä nostatamaan.
Kannattaa olla siis tarkkana. Kirjoittelusi on oikeastaan enemmän kateellisen panettelua, sillä onhan tämä Runeberg pärjännyt kaikesta paskasta huolimatta vaikka duuni menikin. Uusi duuni ja siinäkin ilmeisen taitava, mikäli huhut toimimisesta osastonhoitajana pitää paikkansa. En tiedä äkkiseltään ketään joka parin hassun työ vuoden jälkeen hoitoalalla sairaalassa, kelpuutetaan osastonhoitajaksi.

Siellä taas varsinainen "asiantuntija" sylkee omanlaistaan laintulkintaa, jonka juridiikasta oikeasti ymmärtävä jättää omaan varjoonsa. Analyysisi menee myöskin suoraan kompostiin. Runeberg sai kenkää ja hakeutui sen jälkeen uuteen paskaduuniin, joka on palkkaluokassaan juuri ja juuri keskiluokkaan yltävä. Tämänlaiselle luopiolle ei ole kukaan kateellinen.

Mikä sinä olet sitten? Teet omia tulkintojasi kaikenmaailman opiaateista ihan vaan lämpimiksesi. Onko sinulla tukea näille väitteille? Ei varmasti ole, kunhan jauhat paskaa. Oletko kenties joutunut Runebergin jäljiltä koppiin vai mikä närästää?
Jos ihminen elättää itsensä työllään, niin sekö on huono juttu? Mitä helvetin väliä sillä on kuka mitäkin tienaa. Eipähän notku sossun luukulla. Ja jos huumepoliisin ja sairaanhoitajan työt ovat paskaduuneja, niin mikä sitten on hyvä duuni? Minäpä kerron, sellainen työ on hyvä, josta pitää ja jossa olet hyvä. Sitä eivät ulkopuoliset määrittele mikä työ kenellekin on hyvä.

[Veikkohopee]

Loppuun asti Aarnion alapuolella ja tekee mitä käsketään asemasta riippumatta

[VUSZATN9]

Kohtalosta en tiedä, mutta minusta vaikutti konnalta. Ei millään voinut olla niin tyhmä ettei ymmärtänyt mikä Aarnio oli tekemässä, koska näki niin läheltä mitä tapahtuu milloinkin. Sen sijaan muutama muu komisario saattoi olla vaan niin sinisilmäinen. Kova paikka oli muutamalle edesmenneelle toimittaja kirjailijalle. Kai tälläkin palstalla on vielä Aarnion syyttömyyteen uskovia? Erään toimittajan dokumentissa han tuotiin esiin esitutkinnan puolueellisia jopa lavastukseen viittaavia asioita melko uskottavasti vielä. Onneksi Aarnion oma olemus muutamassa media esiintymisessä mielestäni kertoo syyllisyydestä huumerikoksiin noin sadan prosentin perusteella.

[Kuolemannaakka]

Kohtalosta en tiedä, mutta minusta vaikutti konnalta. Ei millään voinut olla niin tyhmä ettei ymmärtänyt mikä Aarnio oli tekemässä, koska näki niin läheltä mitä tapahtuu milloinkin. Sen sijaan muutama muu komisario saattoi olla vaan niin sinisilmäinen. Kova paikka oli muutamalle edesmenneelle toimittaja kirjailijalle. Kai tälläkin palstalla on vielä Aarnion syyttömyyteen uskovia? Erään toimittajan dokumentissa han tuotiin esiin esitutkinnan puolueellisia jopa lavastukseen viittaavia asioita melko uskottavasti vielä. Onneksi Aarnion oma olemus muutamassa media esiintymisessä mielestäni kertoo syyllisyydestä huumerikoksiin noin sadan prosentin perusteella.

Kuten sanoit: "ei millään voinut olla niin tyhmä". Minustakaan ei ole voinut olla. On kaiken aikaa ihmetyttänyt tässä jutussa eniten se, että miten nämä alaiset kertovat samanlaisesti kuin Aarnio, ja miten ihmeessä Aarnio vetelee jotain huumebisneksiä suurinpiirtein samassa autossa istuen kuin hänen alaisensa, eikä kukaan huomaa mitään? Ja miksi näitä alaisia ei ole koskaan syytetty huumerikoksista? Mitä todisteita on, ETTEIVÄT he ole sekaantuneet samaan kuin Aarnio? Olisiko jutusta tullut liian epäuskottava ja vaikea?
En näe mitään syytä, miksi Runeberg & co valehtelisivat oikeudessa ja yrittäisivät peitellä Aarnion huumejuttuja, ellei sitten a) he olleet mukana bisneksessä tai b) Aarnio ei ole tehnyt mitään huumebisneksiä vaan hän ja alaiset puhuvat totta.

Eräässä kirjallisessa teoksessa on lauseet "Kun kyseessä on median ”varmaksi syylliseksi” leimaama ihminen, on jokainen, joka todistaa hänen
kertomuksensa puolesta joko erehtynyt tai valehtelee. Tästä aiheutuu se, että jos silminnäkijä kertoo samoin kuin epäilty, hänen täytyy valehdella." Käsittelee toista juttua, mutta sopii tähänkin juttuun. Meidän täytyy olettaa, että useampi huumepoliisi jostain ihmeen kumman syystä erehtyi tai valehteli. Kuitenkin, jos alkaa pohtia SYYTÄ tälle käytökselle, se johtaa hyvin hankaliin päätelmiin. Esim että 9v tyttö on tappamassa isäänsä tai että maineeltaan moitteettomat huumepoliisit katsovat sormien läpi pomonsa huumekauppaa, saamatta tästä mitään hyötyä.

[ässähai]

↑

Kuinka te oikein jaksatte, nikit VUSZATN9 ja Kuolemannaakka, pyörittää täällä samaa vanhaa syyllinen-vai-syytön-juupas-eipäs-seliseliseli-levyä, vaikka juttuun vähintäänkin vähän perehtyneinä arvaatte, että kaikki tämä on ollut alusta alkaen - ja tulee olemaan tämän juonen komeaan loppuun asti - pelkkää lallattelurallia, jonka avulla rautaiset ammattilaiset ovat peitelleet välttämättömiä hyötypuuhastelujaan... lalalalaa heippatirallaa vaan, Runebergin kohtalo vaikuttaa hyvältä!

[Joosua]

Melko hämmästyttävä on myös *pltmtxtvp*tm

kommentti: "Mitä todisteita on, ETTEIVÄT he ole sekaantuneet samaan kuin Aarnio?"

Tässä on kyseessä täysin väärä logiikka. Sitä ettei joku tai jotkut ole syyllistynyt tai syyllistyneet johonkin tekoon tai tekoihin, ei tarvitse todistaa.

Esimerkiksi; maassamme on varmasti todella paljon ihmisiä joiden osallistumattomuutta Ulvilan murhaan on mahdotonta todistaa. Mutta tämä ei tee heistä edes epäiltyjä tekoon.

Sellaisen asian voi kuitenkin todeta että Aarnionkin syyllisyyden todistaminen tarpeeksi vahvoin näytöin, oli varsin ison työn takana kuten tapausta vähänkin tarkemmin seuranneet ehkä muistavatkin. Olen lähes varma että tutkintaryhmä ja syyttäjä ovat kyllä tehneet selvittelyä muidenkin mahdollisesta syyllisyydestä, mutta tulleet siihen tulokseen että riittävää näyttöä ei kyetä saamaan. Tällöin on tehty päätös että ei kannata koska tuloksena olisi todennäköisesti syytteiden hylkääminen. Sivutuotteena voisi kansalaisille vielä muodostua käsitys että puolet koko poliisikunnasta on epärehellisiä. Oli siis parasta keskittyä Aarnioon ja hoitaa se kunnolla maaliin.
Ja saihan muutama muukin Runebergin lisäksi kenkää, ja työnjohdollisin keinoin hoidettiin iso joukko muita sellaisiin tehtäviin että jatkossa eivät ainakaan huumejuttujen kanssa pääse säätämään.