Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[Blackwell]

Se on nyt 100% varmaa, että poliisin epäilemä nainen on Butt. Poliisi tietää myös Butin iän ja tuntomerkit. Miksi sitten Tuominen antaa julkisuuteen harhaanjohtavia tai jopa vääriä yksityiskohtia naisepäilystä? Tuominen antaa kommentteja rikospaikkaohjelman (ilmestynyt 11.12.2019) yhteydessä tai sen lähipäivinä. Kuuntelu lupaa on haettu vuonna 2019. Oma veikkaus on, että poliisilla on ollut Butt kuuntelussa, kun nämä tiedot on julkisuuteen annettu ja ne on annettu tiedoilla jotka eivät oikein sovi Buttiin. Jos tämä veikkaus pitää paikkansa poliisi on ajatellut, että tällä voisi saada Butin / rikoskumppaneiden kommentoimaan asiaa helpommin. Kuuntelunluvan saa vaan tietyksi ajaksi ja jos ei aluksi saada irti mitään, niin siihen on voitu valmistella tälläinen provosointi jos se triggeröisi jonkun möläytyksen, että "niillä on ihan väärät tiedot". Jos annettaisiin tarkasti yksilöivät tiedot ,niin todennäköisemmin siitä seuraisi Butin suunnalta täysi radiohiljaisuus asiasta. Yleisesti väärien tuntomerkkien antaminen ei kannata, koska sen takia oikeita vihjeitä saattaa jäädä sen takia tulematta, mutta kun tässä tapauksesta oli jo pitkä aika tapahtuma-ajankohdasta, niin riski, että hieman vääristeltyjen tuntomerkkien takia menetettäisiin enää mitään ratkaisevaa naishavaintoa, koska poliisilla oli jo seitsemän Buttiin sopivaa vihjettä eikä näilläkään todistusarvo riittäisi oikeudessa.

Ensimmäinen uskottavalta kuulostava spekulaatio, jonka olen tuntomerkkien tiimoilta täällä nähnyt. Ja olen tismalleen samaa mieltä, että ei poliisilla ole mitään järkeä antaa vääriä tuntomerkkejä, ellei kyseessä ole juuri mainitsemasi kaltainen tiedonkalasteluyritys. Sen verran täytyy edelleenkin ihmetellä poliisin toimintaa Buttin istuessa vankilassa, että eikö ole kuulusteltu. Jos on kuulusteltu, niin silloin Butt olisi varmuudella tiennyt poliisin olevan tämän jäljillä. Silloinhan ei ole väärillä tuntomerkeilläkään enää mitään väliä.

[ruusumaa]

Täällä on ehdoteltu välillä sellaista teoriaa, että Raisa olisi tunnistanut Virpin kadulla ja pyrkinyt hänen seuraansa tv-julkisuuden takia. Oliko Virpi kuitenkaan Gladiaattoreissa edes kovinkaan paljon esillä? Iltasanomissa oli haastattelu, jossa hänet tunteneet kertoivat hänen elämästään ja ymmärsin siitä, ettei hänellä ollut mitään kovin isoa roolia ohjelmassa. Toki en voi tietäkään siitä sen enempää, sillä olen ollut Raisan katoamisen aikaankin vasta 1-vuotias.

Olen seurannut Raisan tapausta kauan ja kyllähän tämä Virpi-teoria tuntuu varteenotettavalta vaihtoehdolta ja sopisi yhteen Armonkallion ja miksei lääkärinkin kanssa. On silti sellainen tunne, että tämä olisi selvinnyt jo aiemmin, jos Virpi olisi koitunut Raisan kohtaloksi. Tämä on vähän hankala juttu sinänsä, että nyt katseet kääntyvät pois mahdollisesta oikeasta surmaajasta, mikäli se on joku aivan toinen henkilö. Mediassa voisi julkaista Virpistä kuvan vuodelta 1999 jos sellainen löytyy, koska se voisi auttaa ihmisiä muistamaan paremmin miltä Raisan seurassa ollut nainen näytti, tai saattaisi muistua mieleen muitakin kokemuksia niiltä ajoilta.

Olen aika pajon samoilla linjoilla kanssasi.

[Touhupuntti]

Täällä on ehdoteltu välillä sellaista teoriaa, että Raisa olisi tunnistanut Virpin kadulla ja pyrkinyt hänen seuraansa tv-julkisuuden takia. Oliko Virpi kuitenkaan Gladiaattoreissa edes kovinkaan paljon esillä? Iltasanomissa oli haastattelu, jossa hänet tunteneet kertoivat hänen elämästään ja ymmärsin siitä, ettei hänellä ollut mitään kovin isoa roolia ohjelmassa. Toki en voi tietäkään siitä sen enempää, sillä olen ollut Raisan katoamisen aikaankin vasta 1-vuotias.

Olen seurannut Raisan tapausta kauan ja kyllähän tämä Virpi-teoria tuntuu varteenotettavalta vaihtoehdolta ja sopisi yhteen Armonkallion ja miksei lääkärinkin kanssa. On silti sellainen tunne, että tämä olisi selvinnyt jo aiemmin, jos Virpi olisi koitunut Raisan kohtaloksi. Tämä on vähän hankala juttu sinänsä, että nyt katseet kääntyvät pois mahdollisesta oikeasta surmaajasta, mikäli se on joku aivan toinen henkilö. Mediassa voisi julkaista Virpistä kuvan vuodelta 1999 jos sellainen löytyy, koska se voisi auttaa ihmisiä muistamaan paremmin miltä Raisan seurassa ollut nainen näytti, tai saattaisi muistua mieleen muitakin kokemuksia niiltä ajoilta.

Muistan sen sarjan ympärillä pyörineen hypetyksen, olisko ollut jotain oheistuotteita esim purukumeissa kortteja tai jotain limupullon etikettejä tai leluja. Olin ite noin 11v mut meillä ei sitä sarjaa jostain syystä katsottu mutta siihen aikaan ei ollut somea ym big Brotheria niin sarjat oli se "juttu"

[Ouagadougou]

Eipä taitaisi olla enää puhdasta todistusarvoa sellaisilla havainnoilla, jotka saataisiin Buttin kuvan levittämisellä nyt.

Minäkin ihmettelen suuresti sitä, että Butt jätettiin kuulustelematta vankilassa.

[John_McClane]

Kyllähän Gladiaattorit-ohjelman aikaan nuoriso (itse olin silloin teini) niin koulussa siitä puhuttiin, niin pojat kuin tytöt ohjelmaa katsoi, koska se oli ihan uutta Suomessa. Pojat fanitti juurikin Timanttia tai itse tykkäsin Pantterista. Tytöillä oli sitten omat idolinsa.

Kyllä Virpikin varmaan osasi kännipäissään itseään mainostaa julkkiksena Tampereella, varmaan ihan tuntemattomillekin.

Virpin poika ollut 16v. vuonna 2002 paloittelun aikana, eli jos 3 vuotta aiemmin Raisa paloiteltu ja Virpi ei ehkä vielä ole ollut ihan niin sekaisin, niin poika on varmaan 13v. ollu joko kotona tai isällään. Pojalta olisi mielenkiintoista kysyä, missä oli silloin (tuskin muistaa) mutta jos sattuisikin muistamaan jotain, että äipällä oli jatkot ja siellä oli joku pitkä nätti tyttö. Menin nukkumaan, aamulla sitä tyttöä ei enää näkynyt...

[Hurjimus]

Eipä taitaisi olla enää puhdasta todistusarvoa sellaisilla havainnoilla, jotka saataisiin Buttin kuvan levittämisellä nyt.

Minäkin ihmettelen suuresti sitä, että Butt jätettiin kuulustelematta vankilassa.

Ehkäpä poliisilla oli epäilyksiä havainnon suhteen, niin paljon muiden tekemistä poikkesi tämä viimeinen ???
Lisäksi ymmärsivät, ettei Butt kyllä paljastaisi mitään, parenpi on puhelukuuntelulla yrittää saada mahdollista näyttöä.

[Touhupuntti]

Ellei nyt tämä Virpi teoria ole vastaavaa poliisin huudatusta ja siellä on kuuntelut jollain toisella paraikaa aktiivisena. Uskallettu tehdä kun Virpi menehtynyt. En usko täysin syyttömyyteen mutta mulla on ehkä puolet ja puolet jos alan pohtia syyttömyyttä ja syyllisyyttä kohtaan. Äitiys tukee mun mielestä tuossa vaiheessa 1999 syyttömyyttä mutta tälle ei ole mitään järkiperustelua.

[MikaK]

On noissa pikkasen väärissä poliisin antamissa tuntomerkeissä sekin vielä tietysti sen lisäksi että suojellaan julkisuudesta tutun epäillyn yksityisyyttä, mitään näyttöä kun ei rikoksesta ole, niin naisparin silminnäkijöiden keskiössä on kuitenkin oltava juuri Raisan tunnistaminen. Jos hiukan väärästä ulkonäöstä huolimatta tulee kuitenkin silminnkijöitä kertomaan "uskon nähneeni Raisan mutta mukana oleva nainen oli kyllä nuorempi" niin silloin tiedetään että tässä on oikea todistaja joka on heidät nähnyt. Tarkoilla tuntomerkeillä voisi tulla paljon turhia "valemuistoja" ihmisiltä jotka uskovat kaksikon "nähneensä" eikä näitä pystyttäisi seulomaan millään pois oikeista vihjeistä.

[Yggdrasil]

Taisi nämä uutisoinnit vain aiheuttaa sen että VB pakeni ulkomaille. Lääkäri on jo haudassa ja kukaan 15,5 vuotta istunut ei ole niin hölmö että puhelimessa kommentoisi jtn vanhaa pimeätä paloittelumurhaa kenellekään. Koko tutkinta on ollut alusta asti dilintanttien kohellusta kun ei edes lääkäriä kuulusteltu tai asuntoa tutkittu.

[Touhupuntti]

Taisi nämä uutisoinnit vain aiheuttaa sen että VB pakeni ulkomaille. Lääkäri on jo haudassa ja kukaan 15,5 vuotta istunut ei ole niin hölmö että puhelimessa kommentoisi jtn vanhaa pimeätä paloittelumurhaa kenellekään. Koko tutkinta on ollut alusta asti dilintanttien kohellusta kun ei edes lääkäriä kuulusteltu tai asuntoa tutkittu.

Löytyykö jostain Tampereen lääkäriluvan omaavista listaa? Tai jotain jossa näkyy keillä siellä on ollut luvat tai on loppunut olikohan 2009 (vai 2006?) kun tuo lääkäri kuollut ja ikään täsmäävät löysin jossain moottoripyörän peräänajossa kuolleen muualla googlesta mut en ole varma..oon vuosien jälkeen vasta pari päivää perehtynyt tähän ketjuun

[Firefox69]

Erikoista, että Aamulehti julkaisee Raisasta uutisen ilman maksumuuria. Tavallisesti uutiset ovat olleet vain lehden tilaajille. Voisikohan tämän takana olla, että Butt olisi kuin olisikin vielä elossa ja häntä vastaan koetetaan kerätä pitäviä todisteita niin, että hän puhuisi ohi suunsa, kun ihmiset luulevat hänen kuolleen ja Butt tuntisi olonsa turvallisemmaksi kuolemansa lavastamisella? Ainahan hän on voinut vaihtaa henkilöllisyyttänsä uudessa kotimaassansa.

Paljon mahdollista myös, että tämä näyttävämpi uutisointi eri medioissa liittyy myös Raisan katoamistapauksen tutkinnanjohtajan vaihtumiseen, joka on pistänyt kerralla tuulemaan jutun ratkaisemiseksi. Tämän vuoksi Aamulehden uutinen on myös kaikille luettavissa.

Tässä tämä Aamulehden tuorein uutinen: https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009199310.html


Viime vuonna kuolleen paloittelu­surmaajan puhelimia kuunneltiin yli kuukauden ajan osana Raisa Räisäsen katoamis­tutkintaa

Poliisi ei vahvista, että se olisi epäillyt nimenomaan paloittelusurmaaja Virpi Buttia Raisa Räisäsen katoamisesta.

Kuvateksti: Raisa Räisästä etsittiin muun muassa kesäkuussa 2021 Tampereen Hervantajärvestä. Uusia vihjeitä tulee poliisille yhä kuukausittain, mutta varteenotettavien vihjeiden todennäköisyys laskee, kun tapauksesta on jo 23 vuotta. Myös paloittelusurmaaja Virpi Buttin nimi on noussut tutkinnassa esiin. Butt oli oikeudenkäynnissä paloittelusurmasta vuonna 2005.

Raisa Räisäsen katoamisesta tulee yhä muutamia uusia vinkkejä kuukausittain, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto. Luoto on ollut tapauksen tutkinnanjohtajana noin kuukauden verran.

Tamperelainen Raisa Räisänen katosi 16. lokakuuta ja 17. lokakuuta välisenä yönä vuonna 1999. Luodon mukaan vihjeitä tulee edelleen ”yllättävän paljon”, vaikka katoamisesta on jo 23 vuotta.

Tutkinnassa on kolme tutkintalinjaa siitä, mihin Räisänen katosi baari-illan jälkeen. Yksi linja viittaa siihen, että Räisänen olisi noussut tumman museoauton kyytiin Tampereen Hämeenkadulla. Toisen tutkintalinjan mukaan Räisänen olisi mennyt taksissa Multisiltaan. Kolmannessa vinkkaajat olivat nähneet Räisäsen kulkevan itseään vanhemman naisen kanssa.


Yhtä epäiltyä telekuunneltiin 2019

Kun paloittelusurmaaja Virpi Buttin viimevuotisesta kuolemasta uutisoitiin, muun muassa Ilta-Sanomat ja Yle julkaisivat myös artikkelit Buttista Räisäsen katoamisesta epäiltynä.


TAUSTA

Raisa Räisänen

Katosi Tampereen keskustasta lauantai-iltana 16. lokakuuta 1999. Hän oli kadotessaan 16-vuotias.

Liikkeet katoamisillalta tiedetään hyvin noin kello 23 saakka. Viimeinen varma havainto hänestä on Hämeenkadulta Sokoksen luota.

Keskusrikospoliisilla on ollut kolme päätutkintalinjaa tapahtumista. Myös onnettomuutta pidetään mahdollisena.


Tiedot perustuvat keskusrikospoliisin vuonna 2019 hakemiin telekuuntelulupiin. Tuolloin keskusrikospoliisi haki lupia Buttin puhelimien kuunteluun osana Raisa Räisäsen katoamisen tutkintaa. Luvat on haettu kolmeen liittymään: Buttin omalla nimellä olleeseen liittymään, tiettävästi silloisen aviopuolison liittymään sekä bulgarialaiseen liittymään, joka poliisin tietojen mukaan oli Buttin käytössä.

Tutkinnanjohtaja Jussi Luoto ei vahvista Aamulehdelle, onko nimenomaan Virpi Butt ollut epäiltynä tutkinnassa.

”Sen verran voin kertoa, että kuten on uutisoitu, tässä tutkinnassa on kohdistettu telekuuntelua naishenkilöön, joka on ollut epäillyn asemassa tässä rikosasiassa.”

Luoto ei kommentoi epäillyn naisen ikää. Epäily perustuu Luodon mukaan muutamiin silminnäkijähavaintoihin, joista osa on hyvin epävarmoja.

Aamulehti on nähnyt asiaan liittyvät asiakirjat. Niiden mukaan poliisilla on ollut telekuuntelulupaa hakiessa seitsemän todistajaa.

Ovatko havainnot kuinka ristiriitaisia keskenään, tutkinnanjohtaja Jussi Luoto?

”Eivät välttämättä kovinkaan ristiriitaisia. Ehkä enemmän tässä on se, että osa on hyvin epävarmoja havaintoja.”


Tällaisia vihjeet olivat

Asiakirjoista käy ilmi, että seitsemästä todistajasta viisi oli nähnyt kaksi naista kävelemässä Tampereen keskustassa katoamisyönä vuonna 1999.

Yksi todistajista tunsi Virpi Buttin entuudestaan treenattuaan samalla kuntosalilla. Todistaja näki, kun Butt käveli nuoren ”fiksusti” pukeutuneen naisen kanssa Rongankadulla. Nuori nainen oli selvästi Buttia pidempi, mikä voisi viitata Raisa Räisäseen, joka oli yli 170-senttinen. Todistajan mukaan Buttilla ja nuorella naisella näytti olleen sanaharkkaa, ja todistaja sai vaikutelman, että Butt tivasi tytöltä rahaa. Todistaja oli antanut lausuntonsa vasta 2016, eli vasta yli 15 vuotta tapahtuman jälkeen.

Neljän muun todistajan lausuntojen mukaan hekin olivat nähneet pitkän nuoren naisen kävelemässä vanhemman, lyhyemmän naisen kanssa Tampereen keskustassa. Suuri osa luonnehti vanhempaa naista noin 160-senttiseksi ja 30–40-vuotiaaksi, mutta yhden mielestä nainen saattoi olla 40–50-vuotias. Nuorempaa naista pidettiin noin 18-vuotiaana. Todistajien mukaan vanhempi nainen oli pukeutunut vaaleampiin vaatteisiin ja nuorempaa lämpimämmin. Vanhempaa naista kuvattiin rotevaksi ja vantteraksi. Todistajien näkemykset eroavat toisistaan muun muassa siinä, kuinka humalassa nuorempi nainen oli.

Kuudes poliisin kuulema todistaja kertoi ainoastaan heränneensä yöllä kamalaan kirkumiseen Juhannuskylässä sijaitsevassa asunnossaan. Kirkaisuja oli todistajan mukaan kaksi.

Seitsemäs todistaja puolestaan kertoi törmänneensä Virpi Buttiin ja Janne Hyvöseen kadulla ja kysyneensä, olisiko näillä repussaan kaljaa. Todistaja kertoi, että Butt oli vastannut repussa olevan ihmisen pää. Butt esitteli kertojan mukaan hänelle päätä, joka ei ollut verinen. Todistaja kertoi, ettei ollut uskonut pään olevan oikean ihmisen pää ennen kuin kaksikon tekemä paloittelusurma tuli julkisuuteen.

Todistajat ovat kertoneet havainnoistaan vuosina 1999–2016. Vain osa lausunnoista oli annettu pian Raisa Räisäsen katoamisen jälkeen.


Vanhat vihjeet uudelleen tutkintaan

Raisa Räisäsen katoamisen tutkinta jatkuu yhä epäiltynä murhana. Katoamista tutkittiin pitkään tappona, mutta kun tappo rikoksena vanheni 20 vuoden jälkeen, rikosnimikkeeksi vaihdettiin murha.

Luodon mukaan tapauksesta ei ole tullut ratkaisevia uusia tietoja. Tällä hetkellä tarkistetaan vanhoja vihjeitä sen varalta, että jotakin on jäänyt tekemättä tai huomaamatta. ”On muutamia vanhoja vihjeitä, joita tässä arvioidaan vielä uudelleen.”


Mihin tutkintalinjoihin uudelleen arvioitavat vihjeet liittyvät?

”Osa liittyy mahdollisesti näihin kolmeen niin sanottuun päätutkintalinjaan, ja osa on yksittäisiä vihjeitä, joista ei pysty sanomaan, liittyvätkö ne varsinaisesti mihinkään päätutkintalinjaan”, Luoto sanoo.

Myös uudet vihjeet tarkistetaan, kun niitä tulee.

Läpimurtoon vaadittaisiin varteenotettavia vihjeitä, mutta sellaisten saaminen on Luodon mukaan varsin epätodennäköistä, kun aikaa on kulunut paljon.

[riihitonttu]

On noissa pikkasen väärissä poliisin antamissa tuntomerkeissä sekin vielä tietysti sen lisäksi että suojellaan julkisuudesta tutun epäillyn yksityisyyttä, mitään näyttöä kun ei rikoksesta ole, niin naisparin silminnäkijöiden keskiössä on kuitenkin oltava juuri Raisan tunnistaminen. Jos hiukan väärästä ulkonäöstä huolimatta tulee kuitenkin silminnkijöitä kertomaan "uskon nähneeni Raisan mutta mukana oleva nainen oli kyllä nuorempi" niin silloin tiedetään että tässä on oikea todistaja joka on heidät nähnyt. Tarkoilla tuntomerkeillä voisi tulla paljon turhia "valemuistoja" ihmisiltä jotka uskovat kaksikon "nähneensä" eikä näitä pystyttäisi seulomaan millään pois oikeista vihjeistä.

Tuominen kertoi, että epäilty oli n. 40-vuotias tekoaikaan ja nyt noin 60 ja asuu Pirkanmaalla, ei se yksilöi sen enempää kuin olisi kerrottu, että epäilty olisi ollut n. 30-vuotias tekoaikaan nyt n. 50 vuotias. Mutta jos viesti oli tarkoitettu Butille ja hän olisi sen ottanut sen todesta, niin hän olisi voinut kuvitella että poliisi on jonkun muun perässä. Poliisi haki kiistatta lupaa kuunnella Buttia epäiltynä Räisäsen tapaukseen ja Tuomisen julkitulon ajankohta osuu haarukkaan jolloin kuuntelupa olisi hyvin voinut olla jo voimassa.

[Touhupuntti]

Tän näin nyt vasta ekaa kertaan:

"Seitsemäs todistaja puolestaan kertoi törmänneensä Virpi Buttiin ja Janne Hyvöseen kadulla ja kysyneensä, olisiko näillä repussaan kaljaa. Todistaja kertoi, että Butt oli vastannut repussa olevan ihmisen pää. Butt esitteli kertojan mukaan hänelle päätä, joka ei ollut verinen. Todistaja kertoi, ettei ollut uskonut pään olevan oikean ihmisen pää ennen kuin kaksikon tekemä paloittelusurma tuli julkisuuteen."

[Mariangel]

Jonkun edellä kommentoineen mukaan Butt haastoi riitaa yleensä miesten kanssa, mutta entäs jos se ei liittynytkään sukupuoleen vaan pituuteen? Pitkä ja urheilullinen nuori nainen on voinut saada Buttissa aikaan oudon reaktion. Mikäli Butt liittyy katoamiseen, se on ollut hänen ensimmäinen henkirikoksensa ja siinä on saattanut olla erilainen motiivi ja toteutustapa kuin myöhemmissä rikoksissa.

Saattaa asia olla hyvinkin noin. En tunne huume- tai hormonipiirejä, mutta voisin kuvitella, että uhriksi käy tietyssä mielentilassa kuka vaan, joka 'ärsyttää' vaikkapa pituudellaan. Puhumattakaan ihmisestä, joka haluaa vain tappaa ja paloitella...

Mikäli Virpi olisi ollut liikkeellä yksin (miksi, eikö löytynyt baarista seuraa?), on nuori, pitkä, kenties horjahteleva ja kevyesti pukeutunut tyttö saattanut kiinnittää huomionsa. Taikka sitten on lähtenyt varta vasten seuraamaan baarista?

Jos ajattelen tilannetta, että olisin itse ajellut Tampereella Raisan katoamisen aikoihin, ja myöhemmin lukenut hänen katoamisestaan (lehdestä? ), niin hmm...

JOS olisin nähnyt ja kiinnittänyt erityisesti huomiota kaksin käveleviin naisiin, niin JOS olisin pohtinut, että hei, oliko tuossa tosiaan se gladiaattori joka käveli, niin luultavasti epäilykseni näkemästäni olisivat pyyhkiytyneet pois viimeistään siinä vaiheessa, kun kysellään 'vanhemman ja lyhyemmän' naisen perään.

En minä ainakaan ajattele, että alle 30v, yli 170cm gladiaattori olisi tällainen hakusessa oleva henkilö. Olisi täytynyt olla enemmän tietoa. Piti verrata 16v tyttöön, joka korkokengillään oli jo todella pitkä. Siinä mielessä ymmärrän ihmisiä, ketkä vasta myöhemmin, asioiden tarkennuttua, ovat kertoneet näkemästään.

Tämä Virpin rikoskumppani... Käsittämätöntä, jos vapaana elelee. Linnaan kuuluisi loppuiäksi.

Toivon, että Raisan kohtalo selviää. Toivon hänen menehtyneen ennemmin onnettomuudessa, kuin minkäänlaisten hirviöiden kynsissä.

[Mrdr]

Tän näin nyt vasta ekaa kertaan:

"Seitsemäs todistaja puolestaan kertoi törmänneensä Virpi Buttiin ja Janne Hyvöseen kadulla ja kysyneensä, olisiko näillä repussaan kaljaa. Todistaja kertoi, että Butt oli vastannut repussa olevan ihmisen pää. Butt esitteli kertojan mukaan hänelle päätä, joka ei ollut verinen. Todistaja kertoi, ettei ollut uskonut pään olevan oikean ihmisen pää ennen kuin kaksikon tekemä paloittelusurma tuli julkisuuteen."

"Katusoittaja kertoi törmänneensä kaksikkoon (Butt ja Hyvönen) Kuninkaankadulla joko vuonna 1999 tai 2000.

Hän ei ollut varma ajankohdasta, mutta muistikuviensa mukaan vuodenaika oli viileä mutta maa lumeton. Katusoittajan mukaan hän oli itse humalassa mutta kaksikko selvin päin.

Katusoittaja kysyi Buttilta, olisiko tällä kaljaa repussaan.

– Ei ole vaan ihmisen pää, Butt oli katusoittajan mukaan vastannut ja vetänyt repustaan esiin jotakin esiteltäväksi.

Katusoittaja ajatteli aluksi, että kyseessä täytyi olla mallinuken pää. Verijälkiä ei näkynyt.

Muutama vuosi myöhemmin Buttin ja Hyvösen paloittelumurhat päätyivät julkisuuteen. Kadunkulman tapahtumat alkoivat näyttäytyä katusoittajalle uudessa valossa.

Hän sanoi poliisille olleensa ”95-prosenttisen varma, että kyseessä oli tytön pää” ja jakoi virkavallalle toisenkin häiritsevän muiston.

Katusoittaja kertoi olleensa takavuosina esiintymässä Laukonrannassa, kun paikalle saapui Virpi Butt. Nainen oli tarjonnut katusoittajalle lihaa kylmälaukusta ja sanoi sen olevan ihmisen lihaa.

Havainnoistaan katusoittaja kertoi poliisille vasta 2006, jolloin Butt ja Hyvönen olivat istuneet elinkautisiaan jo muutamia vuosia."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009154627.html

Ja katusoittajahan siis väittää, että Hyvönen oli paikalla myös. Kai häntä on asiasta kuultu poliisien toimesta? Luulisi ainakin.