Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Alfa]

Jos tekijä on uhrille jotenkin tuttu niin syntymäpäivä on hyvä veruke ottaa yhteyttä. Eikä uhri ehkä kehdannut olla vastaamatta onnitteluihin. Onko mahdollista että heillä olisi ollut sovittu tapaaminen Myyrmäessä yöllä, joka sitten jollain lailla eskaloitui?

Näimpä. Eikä uhri ole välttämättä edes kertonut kenellekään tästä tapaamisesta.

[Arko]

Tänään sain vähän erilaiset käyrät uhrin nimellä että ihan täysin luotettava tuo Trends ei kyllä ole. Mutta varmasti suuntaa antava.
Mietin nyt olisiko joku hänelle katkeroinut henkilö voinut levitellä hänen nimeään tai kuviaan tms netissä, josta nuo isot hakumäärät? Se olisi saattanut johtaa anonyymeihin yhteydenottoihin mikä taas olisi johtanut siihen, että hän halusi poistaa itsestään kakki tiedot netistä.

Minusta tuo Trends vaikuttaa ihan luotettavalta, kun ottaa huomioon, että luku on "suhdeluku" ja vertailukohta juuri se ajanjakso, jonka on itse siihen valinnut. (Itse erehdyin ensin luulemaan, että kyse on yksinkertaisesti hakukerroista.) Kiinnostavaa on, että jos valitsee ajanjaksoksi 12 kk niin kaikkein suurin kiinnostushuippu uhriin on ollut viime kesäkuussa. Onko silloin ollut jokin kohu uhrin ympärillä?

Trendsin perusteella veikkaan, että uhri on ollut aika tunnettu ainakin omissa piireissään eikä se nimikään ole pysynyt salaisuutena, kun on toiminut modena. Kertoohan hän itse opparissaan (2021) avoimesti olevansa modetiimin jäsen, ja katkelmista välittyy ehkä jopa jonkinlainen ylpeys tästä. Opparin aikoihin kaikki onkin ollut vielä hyvin? Ja vaikeudet, mahdollinen "paskamyrsky" alkanut vasta myöhemmin? Silloin on varmasti toivonut, että opparin saisi poistettua, vaikka nimi on jo levinnyt ja se on ollut myöhäistä.

Uhrin nimeä on googletettu varsin tasaisesti ihan tuosta vuodesta 2004 lähtien. Kyseisen sukunimen omaavia löytyy alle 20 kpl suomesta joten tutkimalla vain tuota nähdään että varsin tasaista käppyrää näyttää. Viimeisen 30 päivän käppyrässä tosin 3 poikkeamaa: 18.11 1.12 ja 9.12.
Jos nyt pitäisi arvata poliisi googlettanut uhria 18.11 ja 1.12
9.12 Ylilaudalta tuli nimi
Ja itse en paljoakaan laskisi tuon statistiikan varaan. Tuskin tätä murhaa on alettu vuonna 2004 suunnittelemaan kun on ollut eniten hakuja silloin.

Siis mitä, eikö tää uhri ollut syntynyt jotain 2004? Ei kai sitä nyt ihan vauvasta asti ole tasaiseen tahtiin googleteltu. Tai en oo ainakaan kuullut vauvojen googlettelusta.

[JasseHames]

Ylilaudan teinipojat selvitti uhrin nimen tuosta noin vaan, siinä missä Minfon harhaiset ”profiloijat” ja muut vuosikausia rikoksista paasanneet oman elämänsä rikosetsivät eivät keksineet edes nimikirjaimia! Miten minfo voi tästä ikinä toipua

Ovatko vain Ylilaudan käyttäjät niin lapsellisia ja/tai yksinkertaisia, että se foorumi, jonne nimi ensimmäisenä spämmätään on voittaja/parempi/tjsp.?

Yliksellä on kohta selvitetty tekijäkin

Uskallan epäillä tätä suuresti, jos päätutkintalinja on uhrin moderoinnista jollakin somealustalla suuttunut ja teon suunnitellut henkilö. Ovat tässä ilmeisen tosissaan, vaikka moderoinnista suuttumisena ei ole muuta näyttöä kuin pakkomielteiseksi tulkitut uhrin nimen Google-haun suhteelliset määrät. Pakkomielteisestä stalkkauksesta taas on näyttönä Theseus.fi-sivustolta poistettu uhrin opinnäytetyö. Sillä ei näytä olevan jostakin syystä mitään merkitystä, että poliisi on varmasti jo kysellyt uhrin tuttavilta mahdollisista vihamiehistä tai muista tavallisista poikkeavista seikoista. Mutta ehkä poliisi sitten ei ole vielä tajunnut kysellä median kautta todistajia somealustojen konflikteista.

[Skloddi]

Täällä kun edelleen on porukkaa, jotka eivät ymmärrä, mitä uhrin tuntomerkeillä tai kuvan julkaisulla voitaisiin mahdollisesti saavuttaa, niin hyvästä esimerkistä käy Juuso, joka uskoo nähneensä kiukkuisen Moringin Arvan oletettuna katoamispäivänä.

Juuso ei aiemmin ollut ajatellut, että asia olisi niin merkittävä, mutta kuvien julkaisun jälkeen ajatteli toisin. Samaan uskon tässä Myyrmäen uhrissa: kuva voisi havahduttaa ihmisiä kertomaan sellaisia havaintoja, joita ei ole aiemmin pitänyt merkittävänä tai edes yhdistänyt tapaukseen. Tästä siinä "sosiaalipornossa" on kyse.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009262721.html

[damfin]

Täällä kun edelleen on porukkaa, jotka eivät ymmärrä, mitä uhrin tuntomerkeillä tai kuvan julkaisulla voitaisiin mahdollisesti saavuttaa, niin hyvästä esimerkistä käy Juuso, joka uskoo nähneensä kiukkuisen Moringin Arvan oletettuna katoamispäivänä.

Juuso ei aiemmin ollut ajatellut, että asia olisi niin merkittävä, mutta kuvien julkaisun jälkeen ajatteli toisin. Samaan uskon tässä Myyrmäen uhrissa: kuva voisi havahduttaa ihmisiä kertomaan sellaisia havaintoja, joita ei ole aiemmin pitänyt merkittävänä tai edes yhdistänyt tapaukseen. Tästä siinä "sosiaalipornossa" on kyse.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009262721.html

Eli jos Juuso ei olisi tiennyt Arvan tuntomerkkejä, hän ei olisi muistanut nähneensä kiukkuisen Moringin?

[Saaris]

Minä en uskalla veikata onko teko suunniteltu vai ei - viitteitä on molempiin suuntiin - mutta se mikä minusta on varmaa on että tekijällä on jonkinlainen suhde Myyrmäkeen. Muuten hän tuskin olisi osannut paeta noin näkymättömästi, eikä myöskään olisi valinnut tuota tekopaikkaa.

Mutta jos nyt oletetaan että tekijä on joku random nettistalkkeri esim Aminoalustalta (jossa suurin osa nuoria); miten todennäköistä on että hän tietäsi paitsi uhrin henkilöllisyyden myös tämän työpaikan ja jakoreitin? Uhri ei asunut Myyrmäellä. Eikö silloin olisi ollut todennäköisempää että stalkkeri olisi vaaninut lähempänä uhrin kotiosoitetta (jonka ehkä helpommin saa netistä selvitettyä)? Miksi juuri Myyrmäki? Tämä viittaa mielestäni joko siihen että tekijä on jollain lailla tuttu Myyrmäestä ja osaa arvata jakoreitit TAI sitten aivan tuntematon.

Eli kaksi teoriaani:

1. Random väkivaltarikollinen Myyrmäestä tai lähialueilta
2. Jollain lailla tuttu henkilö Myyrmäestä tai lähialueilta joka mahdollisesti on myös stalkannut uhria netissä.

Skenaariossa 1 veikkaan vihanhallintaongelmaa (uhri on sanonut jotakin joka on saanut tekijän kilahtamaan, tai ei ole antanut lompakkoa tms) kun taas skenaario 2 on kinkkisempi. Onko vanha tuttu lähestynyt uhria syntymäpäivä verukkeena? Vai onko hän yrittänyt lähestyä, saanut pakit, ja päättänyt kostaa? Miksi ei uhri avannut jakokirjaa 45 minuuttiin - selvittikö hän sinä aikana välejä tekijän kanssa?

Sitäkin mietin etä miten muka on mahdollista että uhrin nimellä olisi tehty hakuja jo 2004? Hänhän oli silloin vielä ihan lapsi.

[Saimaanorppa]

En usko että viranomaiset on pihalla tällä hetekellä
esittävät vaan
liian hiljaista.

[Skloddi]

Täällä kun edelleen on porukkaa, jotka eivät ymmärrä, mitä uhrin tuntomerkeillä tai kuvan julkaisulla voitaisiin mahdollisesti saavuttaa, niin hyvästä esimerkistä käy Juuso, joka uskoo nähneensä kiukkuisen Moringin Arvan oletettuna katoamispäivänä.

Juuso ei aiemmin ollut ajatellut, että asia olisi niin merkittävä, mutta kuvien julkaisun jälkeen ajatteli toisin. Samaan uskon tässä Myyrmäen uhrissa: kuva voisi havahduttaa ihmisiä kertomaan sellaisia havaintoja, joita ei ole aiemmin pitänyt merkittävänä tai edes yhdistänyt tapaukseen. Tästä siinä "sosiaalipornossa" on kyse.

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009262721.html

Eli jos Juuso ei olisi tiennyt Arvan tuntomerkkejä, hän ei olisi muistanut nähneensä kiukkuisen Moringin?

Ehkä niinkin, mutta ensisijassa sitä, että kuvalla on voimaa auttaa muistamaan näkemäänsä ja kokemaansa. Tässä tapauksessa Moringin kuva enemmän kuin Arvan.

[Saaris]

Jos tekijä on uhrille jotenkin tuttu niin syntymäpäivä on hyvä veruke ottaa yhteyttä. Eikä uhri ehkä kehdannut olla vastaamatta onnitteluihin. Onko mahdollista että heillä olisi ollut sovittu tapaaminen Myyrmäessä yöllä, joka sitten jollain lailla eskaloitui?

Näimpä. Eikä uhri ole välttämättä edes kertonut kenellekään tästä tapaamisesta.

Mahdollista. (Onnittelu?)viesti on saattanut tulla yöllä kun uhri on ollut matkalla töihin. Ja sitten ovat sopineet tapaavansa pikaisesti jossakin päin Myyrmäkeä, koska uhrin reitti on mennyt jotenkin sopivasti toisen läheltä? Siinä tapauksessa näyttäisi selvältä että uhri ei ole osannut pelätä tekijää, ainakaan tarpeeksi.

[Ghostface Killah 2]

Veikkaan että silminnäkijä joka on ollut hyvin luultavasti asunnossa ja vielä ehkä D rapussa on nähnyt että tekijä on pihalta poistunut louhelan suuntaan? Hyvin todennäköisesti hän ei ole nähnyt pitkälle mihin paennut. Kaikki merkit viittaa siihen että mennyt alikulku tunnelista.

Oliko varmaan tietoa Stradan/Hot Lipsin/Hipun kameroista? Onko siinä yhtäkään? Voisko olla mahdollinen reitti, jos ei ole mennyt Noropolun alikulkuja radan toiselle puolelle, niin lähtenyt Myyrmäentietä Louhelan suuntaan, mennyt yli / ali Uomatien ja siitä hiekkatielle mikä vie Viherpuiston läpi Martinlaaksoon? Sitä hiekkatietä / metsikköä saisi kävellä rauhassa ilman pelkoa kameroista?

Hieman riskialtis ylityspaikka Uomatie, jos poliisi ollut esim. Martinlaakson aseman tienoilla, niin tulevat paikalle (luultavasti) Louhelantie - Uomatie - Myyrmäentie.

[Nice shirt]

Iltapäivälehdet eivät ennenkään ole käyttäneet mahdollisuutta olla saamatta klikkauksia. Nyt niiden uusimmissa sivuissa ei ole murhasta mitään. Miksi?

[Jasonnn]

Veikkaan että silminnäkijä joka on ollut hyvin luultavasti asunnossa ja vielä ehkä D rapussa on nähnyt että tekijä on pihalta poistunut louhelan suuntaan? Hyvin todennäköisesti hän ei ole nähnyt pitkälle mihin paennut. Kaikki merkit viittaa siihen että mennyt alikulku tunnelista.

Oliko varmaan tietoa Stradan/Hot Lipsin/Hipun kameroista? Onko siinä yhtäkään? Voisko olla mahdollinen reitti, jos ei ole mennyt Noropolun alikulkuja radan toiselle puolelle, niin lähtenyt Myyrmäentietä Louhelan suuntaan, mennyt yli / ali Uomatien ja siitä hiekkatielle mikä vie Viherpuiston läpi Martinlaaksoon? Sitä hiekkatietä / metsikköä saisi kävellä rauhassa ilman pelkoa kameroista?

Hieman riskialtis ylityspaikka Uomatie, jos poliisi ollut esim. Martinlaakson aseman tienoilla, niin tulevat paikalle (luultavasti) Louhelantie - Uomatie - Myyrmäentie.

Jos itse olisin suunnitellut pakoreitin/tuntenut alueen olisin mennyt alikulun ali ja suunnannut mätäjoen varteen ja edennyt pellonreunassa metsäkaistaleen suojassa paikkaan x joko pidemmälle tai autoon mikä on odottanut esim golf alueen reunalla. Toki voi asua lähempänäkin. Riski kasvaa mitä kauemmaks liikkuu jalkaisin sille että jäisi kameroihin, joku tulisi vastaan tai jäisi poliisin haaviin.

[Jasonnn]

Iltapäivälehdet eivät ennenkään ole käyttäneet mahdollisuutta olla saamatta klikkauksia. Nyt niiden uusimmissa sivuissa ei ole murhasta mitään. Miksi?

Onkohan poliisi pyytänyt media hiljaisuutta/turhan hysterian levittämisen vuoksi?

[Alfa]

Iltapäivälehdet eivät ennenkään ole käyttäneet mahdollisuutta olla saamatta klikkauksia. Nyt niiden uusimmissa sivuissa ei ole murhasta mitään. Miksi?

Onkohan poliisi pyytänyt media hiljaisuutta/turhan hysterian levittämisen vuoksi?

Onko noin tapana toimia? Olen ajatellut lehtien toimivan ihan oman halunsa mukaan, kunhan saavat kohuotsikoita. Tuntuu siltä että tämä Moringin tapaus on nyt syrjättänyt Myyrmäen jutun. Eikä taida olla uutta kerrottavaa. Kannattaisi julkaista uhrin kuva ja nimi, lisähavaintojen saamiseksi.

[Nice shirt]

Iltapäivälehdet eivät ennenkään ole käyttäneet mahdollisuutta olla saamatta klikkauksia. Nyt niiden uusimmissa sivuissa ei ole murhasta mitään. Miksi?

Onkohan poliisi pyytänyt media hiljaisuutta/turhan hysterian levittämisen vuoksi?

Mutta lehdethän ajattelevat vain rahaa. Voiko niitä näin ohjata?