65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Hurjimus]

Emme taida kukaan tietää, oliko tuolla muita "sivullisia" paikalla, vain poliisilla voi olla tästä tietoa. Tuskinpa noin vähäpätöisessä palaverissa ketään oli kylläkään kutsuttuna paikalla.

[edna]

Tuolla joku kirjoittaa että tuskin puhelinta suljetaan kahden ihmisen välillä tapahtuvaksi.
Mistä tiedät, että siellä oli vain 2 henkilöä?
Tai olisi ollut?

Miksi kukaan PW:n lisäksi ei ole tullut todistamaan että Birgitta ei tullut palaveriin jos siellä olisi ollut useampi henkilö PW:n lisäksi ja Birgitta ei olisi tullut paikalle?

Jos siellä oli enemmän kuin kaksi henkilöä niin silloin myös Birgitta oli paikalla, koska muuten muut paikalla olleet olisivat tulleet tukemaan PW:n väitettä siitä että Birgitta ei tullut paikalle.

Kampaamo oli auki maantaisin.

[edna]

Eli Ednankin "tiedot" ovat vain spekua?

Niinkuin tämä koko ketjun.

[edna]

Emme taida kukaan tietää, oliko tuolla muita "sivullisia" paikalla, vain poliisilla voi olla tästä tietoa. Tuskinpa noin vähäpätöisessä palaverissa ketään oli kylläkään kutsuttuna paikalla.

Se vähän kummastuttaa, kun BS lähtee vapaapäivänään johonkin täysin yhdentekevään jutteluun.
Tätäkin on pohdittu täällä usein.
On siksi mietitty, jospa BS:llä oli kuitenkin jokin tärkeämpi syy lähteä keskustaan.

[edna]

Missä autoonnousu olisi tapahtunut? Kampin metroasemalta on niin lyhyt matka kampaamoon ,ettei kyyditystarjous olisi uskottava. Ei kai siellä katuosuudella voisi edes seisottaa autoa Birgittaa odottaen. Petollinen kyyditsijä olisi mennyt alkumatkaan ,Birgitan kodin ja bussipysäkin maastoon.

Niinkin täällä on veikkailtu.
Mutta kun se leimaus BS:n kortilla klo 14.48 metropysäkillä sotkee kuviota.
Ja se klo 17.00 Tennispalatsin linkki

Kyyditsijä on käynyt leimaamassa Sörkassa.
Ja sulkenut puhelimen klo 17.00 tai heittänyt lepikkoon.

[Murheli]

Emme taida kukaan tietää, oliko tuolla muita "sivullisia" paikalla, vain poliisilla voi olla tästä tietoa. Tuskinpa noin vähäpätöisessä palaverissa ketään oli kylläkään kutsuttuna paikalla.

Se vähän kummastuttaa, kun BS lähtee vapaapäivänään johonkin täysin yhdentekevään jutteluun.
Tätäkin on pohdittu täällä usein.
On siksi mietitty, jospa BS:llä oli kuitenkin jokin tärkeämpi syy lähteä keskustaan.

Vaikuttaa vähän siltä, että tämä "yhdentekevä juttelu" koski rahaa. Summaa ei taida tietää kuin osalliset, kun tuskin oli kyse vain siitä 5000:sta eurosta, joka vuosia myöhemmin laitettiin perintään

[edna]

Ja kun rahasta oli kysymys, miksi ihmeessä BS missasi sen.
Täytyi olla hyvä syy olla menemättä.

[damfin]

^
Tuon voisi muotoilla niinkin että kun rahasta oli kysymys niin miksi Birgitta olisi missannut sen, olisi täytynyt olla hyvä syy olla menemättä.

[Murheli]

Tässä on vain yhden ihmisen sana siitä, että Birgitta ei tullut sovittuun palaveriin. Ihmisen joka ei kaivannut häntä kolmeen viikkoon vaikkei tullut edes töihin. Ihmisen, joka ilmeisesti hyötyi Birgitan katoamisesta. Tosin ei ole ketään kertomassa, että hän olisi sinne mennyt. Vaikka näyttää että olisi ollut sinne matkalla, ja puhelinkin linkittyä vielä mastoon, johon se olisi kokous paikassa linkittynyt. Olen ennenkin tämän kirjoittanut tänne, mutta en voi käsittää miksi tässä ei edes tutkita henkirikoksen mahdollisuutta? Mitä siinä häviäisi, vaikka tutkimus osoittaisi sen, että kyseessä ei ollut henkirikos? Sehän olisi myös tämän kokous kumppanin etu, että hänet osoitettaisiin syyttömäksi. Nyt kun tilanne on tämä, jatkuu hänen epäilemisensä murhaajaksi netissä ikuisuuden

[Hurjimus]

Tuohon lienee yksikertainen selitys, poliisilla ei ole mitään syytä epäillä ketään.
Ilman muuta poliisi on PW.n kertomuksen tutkinut ja varmistanut paikkansa pitäväksi. Jos siinä olisi vaikka aukkoja, poliisi tällöin voisi muuttaa tutkimuksen perustetta.
Eihän poliisilla ole velvoitetta kertoa, miten se on tehty, voi jopa olla todistajia tukemaan kertomusta.
Rikosepäilyyn täytyy olla perusteet ja tällaiset katoamiset jäävät rikoksen mahdollisuutta ei voi poissulkea tilanteeseen.
Mistä sinä tuon kolme viikkoa keksit ?
Täällä on kirjoitettu, että keskiviikkona PW on ottanut yhteyttä siskoon tai miesystävään ?
Se on ihan sama, vaikka poliisi ilmoittaisi mitä näistä tutkimuksista ja toteasi, ettei PW.tä epäillä, täällä häntä epäiltäisiin kumminkin.

[MissMallard]

Pieni löylynheitto taas kiukaalle; motiivi miksi Moring olisi voinut olla kiinnostunut "normistaan" vanhemmasta naisesta; on yleisellä tasolla raha.

ps. tämä taas täyttä kuvitteellista spekulointia. Kuten todettua aika pieni todennäköisyys on että Moring tähän Birgitan keissiin liittyisi. Itse pohjaan siis tuon hyvin pienen mahdollisuuden siihen että jonkun todettua ketjussa että asuivat suunnilleen samalla alueella ja että Moring olisi voinut käydä Birgitan kampaamossa asiakkaana. Siis jos huom. jos kampaamossa asioi myös miehiä.

[damfin]

Tuohon lienee yksikertainen selitys, poliisilla ei ole mitään syytä epäillä ketään.
Ilman muuta poliisi on PW.n kertomuksen tutkinut ja varmistanut paikkansa pitäväksi. Jos siinä olisi vaikka aukkoja, poliisi tällöin voisi muuttaa tutkimuksen perustetta.
Eihän poliisilla ole velvoitetta kertoa, miten se on tehty, voi jopa olla todistajia tukemaan kertomusta.
Rikosepäilyyn täytyy olla perusteet ja tällaiset katoamiset jäävät rikoksen mahdollisuutta ei voi poissulkea tilanteeseen.
Mistä sinä tuon kolme viikkoa keksit ?
Täällä on kirjoitettu, että keskiviikkona PW on ottanut yhteyttä siskoon tai miesystävään ?
Se on ihan sama, vaikka poliisi ilmoittaisi mitä näistä tutkimuksista ja toteasi, ettei PW.tä epäillä, täällä häntä epäiltäisiin kumminkin.

Missä on tiedotettu poliisin vahvistaneen PW:n kertomuksen?

Minun tietääkseni poliisi on ainoastaan tiedottanut PW:n sanoneen että Birgitta ei tullut tapaamiseen mutta eihän se tarkoita että sitä olisi mistään pystytty vahvistamaan, vahvistuksena asialle on edelleen vain PW:n kertomus.

Vai onko vahvistuksena se että "täällä on kirjoitettu"?
Täällä on tosiaan kirjoitettu että PW on keskiviikkona ottanut yhteyttä siskoon ja miesystävään, mutta sitten myönnetty että spekulaatiotahan täällä kaikki on, eli se on vain täällä kirjoitettu mutta ei vahvistettu.

Minä olen lukenut asian myöskin niin päin että miesystävä tai sisko otti yhteyttä PW:n suuntaan kyselläkseen Birgitasta kun eivät tavoittaneet Birgittaa.

[Hurjimus]

Aika luonnollista on, että tässä katoamisessa on kampaajan puheet ja liikkeet katsottu perusteellisesti ja todettu, ettei rikosepäilyyn ole syytä. Se, ettei poliisi julkisuuteen erikseen ilmoita vahvistavansa tämän kertomusta on mielestäni epäolennaista asian kannalta.Julkisuuteen annettu vahvistus olisi ollut silloin tarpeellinen, jos ja kun hän olisi ollut epäiltynä.
Kaikki keskiviikko- kolmeviikkoa kirjoitukset ovat speguja, enkä ainakaan minä ole ilmoittanut uskovani mihinkään näistä, sillä kysyinkin tästä.

[damfin]

Aika luonnollista on, että tässä katoamisessa on kampaajan puheet ja liikkeet katsottu perusteellisesti ja todettu, ettei rikosepäilyyn ole syytä. Se, ettei poliisi julkisuuteen erikseen ilmoita vahvistavansa tämän kertomusta on mielestäni epäolennaista asian kannalta.

Eiköhän asia ole lähinnä niin että kun ei löydy mitään selkeää näyttöä joka kumoaisi PW:n kertomuksen niin rikosepäilystä ei voida julkisesti puhua, mutta se ei silti tarkoita sitä että poliisi olisi voinut vahvistaa ja varmistaa PW:n kertomuksen pitävän paikkansa.

[Hurjimus]

Mehän emme tiedä, miten poliisi on asian selvittänyt ja varmistanut. Speguja on kaikki toisista todistajista--ei voida kumota tämän kertomusta.
Yhtäkaikki, tässä ei ole mitään perustetta aloittaa rikostutkintaa.
Myös on selvää, että kampaajan puheet ja liikkeet on pyritty selvittämään poliisin toimesta heti alkuunsa.

Lisäksi lienee erittäin todennäköistä, että sisaren havaittua siskonsa mahdollisesti olevan kateissa, hän on ollut yhteydessä myös kampaajaan.
Joten tuota kolmea viikkoa on syytä epäillä