Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Teini-ikäisen tapana on voinut olla sopia äidin kanssa esim tuloaikaa tai ilmoitella muuta tärkeää. Jos äiti ei koko päivänä ole vastannut normaalista tavastaan poiketen, on teini hyvinkin voinut hätääntyä. ….varsinkin kun kaiketi oli autossa sen päätyessä mereen ja näki/koki tilanteen.

[Destiny]

Kuten neljä viestiä aikaisemmin sanoin, niin:
Jo aikuinen ja teini-ikäinen lapsi ovat uhrin ja hänen exänsä. Käsittääkseni ainakin jälkimmäinen asui uhrin ja tekijän kanssa ainakin vuoroviikoin. Kaksi nuorempaa on sitten tekijän ja hänen exänsä.

Niin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Jos fakta, niin ihmetyttää kyllä hieman, että miksi uhrin eksä huolestuisi teini-ikäisestä tai aikuisesta tai näiden äidistä niin, että kadonneen etsintä aloitetaan vain muutama tunti viimeisen havainnon jälkeen arkipäivänä?

Ai, miksikö? Ehkä siksi, että tämä kallonkutistaja oli yrittänyt murhata tämän ex:n lapset ja entisen vaimon aiemmin
Kuka ei olisi huolissaan tuollaisen jälkeen?

[Sohvapoliisi]

Uhri on työskennellyt linkedinin perusteella myös rahoitusalalla, joten heillä on selkeä yhteys työn ja alan kautta. Ollut ehkä jo kun ovat tavanneet, tai ehkä ovat tavanneet jo opiskeluaikoina.

Uhri oli työläinen eli back office tradenomi. Ei siis ole voinut opiskeluaikoina ainakaan samassa opinahjossa tutustua.

Jep. Painotetaan nyt vielä, kun täällä jengi niin kovasti spekuloi uhrin rahoitusalatyöstä. Hänen tittelinsä on back office manager - vapaasti suomennettuna toimistosihteeri. Rahoitusalan yrityksessä ehkä joo, mutta selvennetään nyt, että toimenkuvallaan ei välttämättä rahoitusalan tuntemuksen kanssa ole mitään suurempaa tekemistä.

[Skloddi]

Uhri on työskennellyt linkedinin perusteella myös rahoitusalalla, joten heillä on selkeä yhteys työn ja alan kautta. Ollut ehkä jo kun ovat tavanneet, tai ehkä ovat tavanneet jo opiskeluaikoina.

Uhri oli työläinen eli back office tradenomi. Ei siis ole voinut opiskeluaikoina ainakaan samassa opinahjossa tutustua.

Jep. Painotetaan nyt vielä, kun täällä jengi niin kovasti spekuloi uhrin rahoitusalatyöstä. Hänen tittelinsä on back office manager - vapaasti suomennettuna toimistosihteeri. Rahoitusalan yrityksessä ehkä joo, mutta selvennetään nyt, että toimenkuvallaan ei välttämättä rahoitusalan tuntemuksen kanssa ole mitään suurempaa tekemistä.

Työkokemusta useissa alan firmoissa, vuosikausia. Ei tiettyihin firmoihin tradenomit pääse edes niitä toimistotöitä tekemään. Prisman tai Bilteman takahuoneet ovat erikseen. Eiköhän tuo Hankenin käynyt ole uhrikin.

[Skloddi]

Kuten neljä viestiä aikaisemmin sanoin, niin:
Jo aikuinen ja teini-ikäinen lapsi ovat uhrin ja hänen exänsä. Käsittääkseni ainakin jälkimmäinen asui uhrin ja tekijän kanssa ainakin vuoroviikoin. Kaksi nuorempaa on sitten tekijän ja hänen exänsä.

Niin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Jos fakta, niin ihmetyttää kyllä hieman, että miksi uhrin eksä huolestuisi teini-ikäisestä tai aikuisesta tai näiden äidistä niin, että kadonneen etsintä aloitetaan vain muutama tunti viimeisen havainnon jälkeen arkipäivänä?

Ai, miksikö? Ehkä siksi, että tämä kallonkutistaja oli yrittänyt murhata tämän ex:n lapset ja entisen vaimon aiemmin
Kuka ei olisi huolissaan tuollaisen jälkeen?

Niin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Siis näistä lapsista ja siitä, kuka kenenkin vanhempi on jne? Tiedämmekö me edes, kuka ajoi autoa, kun se päätyi Kauppatorilta mereen? Mitä tiedetään asiasta väitetysti aloitetusta rikostutkinnasta? Mikä on epäilys ja ketä epäillään?

Kuten sanottua, kummallisen paljon kaikkea epämääräistä leijuu tämän tapauksen faktojen ympärillä.

[Destiny]

Voiko tekijällä olla sen verran tiiviit yhteydet kaikkiin Suomen oikeuspsykiatreihin, että mielentilatutkimus joudutaan teettämään esim. ruotsalaisella psykiatrilla? Kaikki hänen kanssaan aiemmin lyhyestikin tekemisissä olleet ovat varmaan jäävejä tekemään arviota?

Jos tekijän äidinkieli ei ole riikinuotsi, voi ruotsalaisen oikeuspsykiatrin olla vaikeaa tehdä hänelle mielentilatutkimus, ellei hän sitten satu puhumaan sujuvaa suomea tai muumiruotsia.

Mies ei ole enää aikoihin toiminut oikeuspsykiatrian parissa, joten en usko, että mitään jääviysongelmaa on.

[Nite Owl]

Uhri on työskennellyt linkedinin perusteella myös rahoitusalalla, joten heillä on selkeä yhteys työn ja alan kautta. Ollut ehkä jo kun ovat tavanneet, tai ehkä ovat tavanneet jo opiskeluaikoina.

Uhri oli työläinen eli back office tradenomi. Ei siis ole voinut opiskeluaikoina ainakaan samassa opinahjossa tutustua.

Jep. Painotetaan nyt vielä, kun täällä jengi niin kovasti spekuloi uhrin rahoitusalatyöstä. Hänen tittelinsä on back office manager - vapaasti suomennettuna toimistosihteeri. Rahoitusalan yrityksessä ehkä joo, mutta selvennetään nyt, että toimenkuvallaan ei välttämättä rahoitusalan tuntemuksen kanssa ole mitään suurempaa tekemistä.

Löytyy kuitenkin merkittävää osakkeenomistusta ainakin yhdestä alan yrityksestä.

[Miss Holmes #1]

Väittäisin, että tämän teon jälkeen tuota mereen päätymistäkin katsotaan uudemman kerran ja asianosaisia eli lapsia kuullaan uudestaan.

Ei tainnut olla vahinko. Ihan kotikulmilla, joten ei edes ympäristö ollut vieras.
Auto saattoi olla vieras, kun oli koe-kilvissä, mutta ei tuo volvon maasturi ole mitenkään poikkeavia ajotaitoja vaativa.

[Destiny]

Niin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Jos fakta, niin ihmetyttää kyllä hieman, että miksi uhrin eksä huolestuisi teini-ikäisestä tai aikuisesta tai näiden äidistä niin, että kadonneen etsintä aloitetaan vain muutama tunti viimeisen havainnon jälkeen arkipäivänä?

Ai, miksikö? Ehkä siksi, että tämä kallonkutistaja oli yrittänyt murhata tämän ex:n lapset ja entisen vaimon aiemmin
Kuka ei olisi huolissaan tuollaisen jälkeen?

Niin, onko tämä siis varmasti tiedossa oleva fakta vai oletus? Siis näistä lapsista ja siitä, kuka kenenkin vanhempi on jne? Tiedämmekö me edes, kuka ajoi autoa, kun se päätyi Kauppatorilta mereen? Mitä tiedetään asiasta väitetysti aloitetusta rikostutkinnasta? Mikä on epäilys ja ketä epäillään?

Kuten sanottua, kummallisen paljon kaikkea epämääräistä leijuu tämän tapauksen faktojen ympärillä.

Olet netin keskustelupalstalla, jossa keskustelua käydään nimimerkein. Sinun on ihan itse päätettävä pidätkö esitettyä väitettä faktana vai et.

Jos sanon, että se on faktaa, niin riittääkö se? Mitä ihmeen todisteita meinaat saada, mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Joko uskot tai et.

Ja eiköhän se ajaja ole selvinnyt, kun kaikki pääsivät autosta elävänä ulos kertomaan tapahtuneesta.

[meitzi]

Jos kerran tekijä on tutkinut väkivaltaa/rikoksia niin luulisi että muistissa olisi Töölön mattosurma, jossa tekijä jäi heti kiinni samalla tavalla, niin miksi edes lähti samaa yrittämään?

Vaan miten sitten? Ei lapsiperheelliselle ullanlinnassa ruumiin kanssa ole oikein voittokortteja jaossa, jos apuakaan ei voi pyytää.

[Destiny]

Jos kerran tekijä on tutkinut väkivaltaa/rikoksia niin luulisi että muistissa olisi Töölön mattosurma, jossa tekijä jäi heti kiinni samalla tavalla, niin miksi edes lähti samaa yrittämään?

Vaan miten sitten? Ei lapsiperheelliselle ullanlinnassa ruumiin kanssa ole oikein voittokortteja jaossa, jos apuakaan ei voi pyytää.

Olivatko lapset paikalla? Onko tästä faktaa vai spekuloitko vain?

[Deckarist_3]

Tunsin uhrin, joka oli luonteeltaan todella kiva ja mukava nainen, persoona joka jää aina mieleen positiivisesti. Vanhemmat lapset olivat hänen ja entisen aviomiehensä. Olen järkyttynyt tapahtumista.

Omaisille ja eritoten lapsilleen jotka ehkä tulevat lukemaan tänne: niin surullinen on uutinen. Parhaat osanottoni teille kaikille

[Saimaanorppa]

Kyllä tuo kauppatori juttu taitaa olla ihan tän saman perheen juttuja mitä vähän kaivelin
ja laskin yks plus yks...

[Skloddi]

Olet netin keskustelupalstalla, jossa keskustelua käydään nimimerkein. Sinun on ihan itse päätettävä pidätkö esitettyä väitettä faktana vai et.

Jos sanon, että se on faktaa, niin riittääkö se? Mitä ihmeen todisteita meinaat saada, mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Joko uskot tai et.

Ja eiköhän se ajaja ole selvinnyt, kun kaikki pääsivät autosta elävänä ulos kertomaan tapahtuneesta.

Totta kai olen, oletus oli, että jos tiedät spekuloivasi ja jakelevasi mielikuvituksesi tuottamia fantasioita faktoina, saattaisit sen keskustelupalstojen kulttuurille ominaisesti myös myöntää. En kysynyt myöskään, tietääkö viranomaiset, kuka ajoi autoa, kysyin, tiedämmekö me. Aika iso ero, vai mitä? Koska alat kiemurtelemaan ja hyökkäämään, lasken sinut jatkossa trolliksi. Kiitos selvennyksestä.

[Destiny]

Olet netin keskustelupalstalla, jossa keskustelua käydään nimimerkein. Sinun on ihan itse päätettävä pidätkö esitettyä väitettä faktana vai et.

Jos sanon, että se on faktaa, niin riittääkö se? Mitä ihmeen todisteita meinaat saada, mikä on faktaa ja mikä fiktiota? Joko uskot tai et.

Ja eiköhän se ajaja ole selvinnyt, kun kaikki pääsivät autosta elävänä ulos kertomaan tapahtuneesta.

Totta kai olen, oletus oli, että jos tiedät spekuloivasi ja jakelevasi mielikuvituksesi tuottamia fantasioita faktoina, saattaisit sen keskustelupalstojen kulttuurille ominaisesti myös myöntää. En kysynyt myöskään, tietääkö viranomaiset, kuka ajoi autoa, kysyin, tiedämmekö me. Aika iso ero, vai mitä? Koska alat kiemurtelemaan ja hyökkäämään, lasken sinut jatkossa trolliksi. Kiitos selvennyksestä.

Saat laskea minut miksi haluat. Minä lasken sinut pöljäksi, jos kuvittelet, että keskustelupalstoilla on säännöt, joita kaikki noudattavat ja joka ikinen on rehellinen. Etenkin, kun kyse on rikoksia käsittelevä palsta.

Ehkä sinun kannattaa kaivella uutisia ja keskusteluja tästä mereenajosta, niin voi olla, että sinäkin tiedät jotain.

Itsekin voi vähän tehdä töitä, jos faktat kiinnostaa.