Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[ismolaitela]

Heitetääs oma veikkaus tähän soppaan. Uhri on saanut jostain selville että tekijä ajoi tahallaan mereen ja yritti tappaa lapsensa kostona ex-vaimolleen. Tämän seurauksena tekijä ottanut uhrilta hengen pois ettei asian todellinen laita selviä. Yritti piilottaa myös ruumiin ettei jää tästäkään hommasta kiinni.

[Micoz]

En ole huomannut että kukaan olisi maininnut mereenajossa tätä näkökulmaa: yksi tietyn ihmistyypin käyttämä hallintakeino on "pelastaminen". Siinä ihminen aiheuttaa kohteelle tahallaan vaaratilanteen jossa toimii itse pelastajana. Tämä saa uhrin kiinnittymään pelastajaan.

Tyypillisiä tapauksia ovat veteen tai autotielle tönäiseminen, tietenkin huomaamatta esim. väentungoksessa, ja sen jälkeen uhrin auttaminen suurieleisesti. Uhri kokee kiitollisuutta auttajaa kohtaan ja luottamus lisääntyy. Mereenajo voi täyttää myös tällaisen skenaarion vaikka aika raju temppu tähän kategoriaan onkin.

Googlella löytyy helposti tietoja näistä toimintatavoista.

[delila]

Minä en näe tätä epäiltyä pahana ihmisenä. Ajattelen edelleen, että hän on perimässään adhd:n ja ehkä aspergerin saanut, mutta kasvuympäristö on ollut yksilöä tukevaa ja kannustavaa. Suorittaminen, koko ajan tekeminen on ollut luontevaa. Suuret tunteet hyvässä ja pahassa. Uskon, että auto mereen -konsepti on ollut sähläystä ja vahinko. Nyt käynyt vaimon kanssa jokin tapaturma /vahinko. Kilahtanut ja ajatellut, että kukaan ei usko kumminkaan, oikeasti tapahtunut. Sitten alkanut konemaisesti peitellä tilannetta.

En kommentoi pahuuteen, mutta itsekin eilen illalla tärä vielä pyörittelin päässä ennen nukahtamista, ja takerruin uusiksi tuohon terveystalon kuvaukseen. Ensisijaisesti se kuulostaa juuri siltä, että "tule, saat nappeja ja saikkua". Mutta sitten mietin itseäni, tasapainoista adhd-diagnosoitua, joka on kuitenkin elämän varrella joutunut kinastelemaan ylimielisten lääkäreiden kanssa minulle parhaasta hoidosta, koska autismikirjon ihmisillä on järjetön pakko ja kaipuu päästä oikeaan lopputulokseen. Siihen ei riitä mikään puolihuolimaton lääkärikäynti jne. Eli tuon terveystalon tekstin voisi tulkita myös, että henkilöllä on ollut tämä pakonomainen tarve auttaa niitä yksilöitä, kenen sairaus tai lääkitys ei ole tasapainossa, tai ketkä eivät tule kuulluksi muualla.

[Kinuski]

YLLÄTYKSELLISYYS: uskon, että uhrilla on ollut viritettynä jokin turvakuvio eli lähiverkosto on osannut olla varpaillaan heti kun nainen on poissa tai häneen ei saa yhteyttä totutulla tavalla. Voi olla, että nainen on myös järjestellyt asiat niin, että pariskunnalla on ollut tiuhaan sovittuja menoja tai ns. esiliina. Tai sitten on ollut, miehensä tietämättä, turvatoimenpiteenä että esim. kirjautuu aina tiettyyn aikaan vaikkapa johonkin somepalveluun. Tämä luonnollisesti täyttä spekua. Mutta niin nopeasti on reagoitu, myös viranomaiset, että ihan puhtaalta pöydältä en usko tähän lähdetyn.

Tämä^

Ja nämä :

"Asiakirjasta on mustattu kyseiset kohdat, mutta ex-vaimon mukaan mies diagnosoi häntä käräjäoikeuden sovittelijalle täysin ilman perusteita saadakseen tahtonsa lasten tapaamisista läpi. Ex-vaimo kirjoitti käräjäoikeuden sovittelijalle pitävänsä tällaista toimintaa epäasiallisena."

"Voi olla mahdollista. Tekijä on sellainen miestyyppi, jota ei noin vain jätetä. Vainoaa, tekee kiusaa, uhkailee, kenties seurailee. Ehkä mereenajo oli myös näyttö uudelle morsiamelle, että hän on tosissaan, hänelle ei ryttyillä. Nainen sitten viimeistään siinä kohtaa tajusi, että mies ei vain soita suutansa vaan oikeasti on ihan pimeä tapaus. Voi tehdä mitä vain. Kun jo toinenkin liitto muutaman vuoden sisään näyttäisi päätyvän naisen aloitteesta eroon, miehellä keitti totaalisesti yli. Naisen harmiksi on tainnut elää aiemmassa elämässä hyvinkin turvallista elämää ja uskoi, että asiat voi puhua keskenään halki. Tässä tapauksessa ero olisi pitänyt hoitaa turvakodin ja poliisin sekä käräjäoikeuden lähestymiskiellon kautta.


Luulen, että suhteessa on rikottu fyysisen koskemattomuuden rajoja useampaan otteeseen, mutta sitähän ei tiedä onko asiasta mustaa valkoisella - tuskin ainakaan miehen työpaikalla nainen käynyt itseään paikkauttamassa. Täytenä spekuna vielä se, että jos uhrin lasten isä on yhtään aavistellut oikein asioiden tilaa, niin kuvitelkaa mikä tuska - entinen puolisoa ja tärkeimpänä omat lapset ovat mahdollisen riskihenkilön näpeissä. Mitään et voi."

Antavat minulle vaikutelman että tekijä on ennemminkin narsisti kuin että hänellä olisi adhd.
Avioelämää jossa toinen puolisoista on narsisti läheltä seuranneena tiedän, että sitä elämää värittää toisen kontrolli, pelonviljeleminen ja vallankäyttö. Ja usein lähipiiri on voimaton auttamaan alistettua puolisoa. Sen vuoksi myös ehkä ex-aviopuoliso on osannut reagoida ex-vaimon katoamiseen nopeasti.

[Saaris]

Heitetääs oma veikkaus tähän soppaan. Uhri on saanut jostain selville että tekijä ajoi tahallaan mereen ja yritti tappaa lapsensa kostona ex-vaimolleen. Tämän seurauksena tekijä ottanut uhrilta hengen pois ettei asian todellinen laita selviä. Yritti piilottaa myös ruumiin ettei jää tästäkään hommasta kiinni.

Yhdessä tämän päivän lehtijutussa tekijä myös kertoi mereen ajosta että kuljettajan istuin oli vedetty autokaupassa liian paljon taakse. Miksi hän ei sitten itse vetänyt sitä eteenpäin? Nyt 4 lasta joutuivat tämänkin johdosta erittäin ahtaaseen tilaan josta olisi auton upotessa ollut todella vaikea päästä pois.

Anteeksi, mutta puistattaa tämä tyyppi.

[Julmaleikki11]

Korostan, että kyseessä on EPÄILY.

Jätettäköön huppikselle paikka auki. Ihan on kuitenkin syytä kaikkien muistaa, että syyttömyysolettama on ihmisoikeus. Jokainen on virallisesti syytön siihen asti, kunnes oikeus tuomitsee syylliseksi. Mikäli oikeus vapauttaisi, syyllistämiset voisi muuttua kunnianloukkauksiksi. Kannattaa siksi näissä keskusteluissa miettiä, miten ilmaisee. Syytetty on vasta, kun oikeudessa nostetaan syyte ja syyllinen vasta, kun oikeus tuomitsee syylliseksi. Sitä ennen asema on epäilty ja henkilö on vielä virallisesti syytön. Tällaisia lillukanvarsia on syytä joskus muistaa.

Eiköhän sieltä jonkinlainen syyte kuitenkin rapsahda siitä, kun on menehtynyttä vaimoaan ollut jonnekin kuskaamassa. Tuskin tätä faktaa kuitenkaan kykenee mitenkään ”parhain päin” selittämään, jotta vähintään jonkinlaiselta tuomiolta välttyisi.

[Julmaleikki11]

Yhdessä tämän päivän lehtijutussa tekijä myös kertoi mereen ajosta että kuljettajan istuin oli vedetty autokaupassa liian paljon taakse. Miksi hän ei sitten itse vetänyt sitä eteenpäin? Nyt 4 lasta joutuivat tämänkin johdosta erittäin ahtaaseen tilaan josta olisi auton upotessa ollut todella vaikea päästä pois.

Anteeksi, mutta puistattaa tämä tyyppi.

Niinpä. Ihan perusasioita, että ennen kuin autolla lähdetään ajamaan, asetetaan penkki sopivaksi kuskiin nähden.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Utelo]

Antavat minulle vaikutelman että tekijä on ennemminkin narsisti kuin että hänellä olisi adhd.
Avioelämää jossa toinen puolisoista on narsisti läheltä seuranneena tiedän, että sitä elämää värittää toisen kontrolli, pelonviljeleminen ja vallankäyttö. Ja usein lähipiiri on voimaton auttamaan alistettua puolisoa. Sen vuoksi myös ehkä ex-aviopuoliso on osannut reagoida ex-vaimon katoamiseen nopeasti.

Henkilön käytöstä vuosia sitten sivusta seuranneena veikkaan pikemminkin tunne-elämän epävakautta, johon liittyy myös noi em. ominaisuudet, äkkiväärät reaktiot (esim. holtiton autolla ajaminen sopii kuvaan), nopeat naimisiinmeno jne. Epävakaalla kontrolloiva käytös johtuu hylätyksi tulemisen pelosta.

Tämän puolesta puhuu myös se, että henkilön käytöksestä on puuttunut (ainakin aikanaan) monet muut narsistisen persoonallisuushäiriön tunnusmerkit (eli esim. jollain mittarilla itseä sosiaalisesti "alempana" olevien halveksiminen).

[Savusumu]

Heitetääs oma veikkaus tähän soppaan. Uhri on saanut jostain selville että tekijä ajoi tahallaan mereen ja yritti tappaa lapsensa kostona ex-vaimolleen. Tämän seurauksena tekijä ottanut uhrilta hengen pois ettei asian todellinen laita selviä. Yritti piilottaa myös ruumiin ettei jää tästäkään hommasta kiinni.

Yhdessä tämän päivän lehtijutussa tekijä myös kertoi mereen ajosta että kuljettajan istuin oli vedetty autokaupassa liian paljon taakse. Miksi hän ei sitten itse vetänyt sitä eteenpäin? Nyt 4 lasta joutuivat tämänkin johdosta erittäin ahtaaseen tilaan josta olisi auton upotessa ollut todella vaikea päästä pois.

Anteeksi, mutta puistattaa tämä tyyppi.

Valehtelee. Ei kukaan ajele koeajoa kalliilla autolla säätämättä penkkiä omiin mittohinsa koska ajaminen muuttuu jo niin epämiellyttäväksi.

[ässähai]

Mahtaa olla kurja tunnelman lasku meneillään @psykiatrit piireissä, kun vastikään psykiatrialle on myönnetty merkittäviä palkintoja, mutta nyt uutisissa ja turuilla ja toreilla puhutaan vaan tästä taposta epäillystä psykiatrian erikoislääkäristä, joka jäi poliisin haaviin, kiinni rysän päältä, kun yritti roudata kylmäksi pistämäänsä ruumista piiloon. Ihmettelen suuresti kuin on mahdollista, ettei @psykiatrit havainneet tästä psykiatrikollegastaan ennakolta huolestustuttavia seikkoja, joiden perusteella olisi ollut pääteltävissä, että siinäpä heille onkin tutkittavaksi kävelevä aikapommi. Jos olisivat havainneet huolestuttavia piirteitä ja ilmoittaneet asiasta Aviin tai Valviraan, niin olisiko poliisilla nyt vähemmän setvittävää... vai havaitsivatko mutta eivät ryhtyneet hommaan jossa korppi nokkii korppia, tehneet ilmoitusta valvoville viranomaisille...

[SnoozeDog]

Heitetääs oma veikkaus tähän soppaan. Uhri on saanut jostain selville että tekijä ajoi tahallaan mereen ja yritti tappaa lapsensa kostona ex-vaimolleen. Tämän seurauksena tekijä ottanut uhrilta hengen pois ettei asian todellinen laita selviä. Yritti piilottaa myös ruumiin ettei jää tästäkään hommasta kiinni.

Yhdessä tämän päivän lehtijutussa tekijä myös kertoi mereen ajosta että kuljettajan istuin oli vedetty autokaupassa liian paljon taakse. Miksi hän ei sitten itse vetänyt sitä eteenpäin? Nyt 4 lasta joutuivat tämänkin johdosta erittäin ahtaaseen tilaan josta olisi auton upotessa ollut todella vaikea päästä pois.

Anteeksi, mutta puistattaa tämä tyyppi.

Valehtelee. Ei kukaan ajele koeajoa kalliilla autolla säätämättä penkkiä omiin mittohinsa koska ajaminen muuttuu jo niin epämiellyttäväksi.

Niinpä.

Tuli myös mieleen että jos pohtii taloudellista näkökulmaa niin eihän sitä omaa autoa kannata jorpakkoon ajaa, vaan mieluumin semmonen hyvin vakuutettu autoliikkeen auto. Just sayin.

[Minimies]

Ihmettelen suuresti, kuin on mahdollista, ettei @psykiatrit havainneet tästä psykiatrikollegastaan ennakolta huolestustuttavia seikkoja, joiden perusteella olisi ollut pääteltävissä, että siinäpä onkin tutkittavaksi kävelevä aikapommi.

Eikös tää oo syksyn ollut syksyn sairaslomalla? Tuskin lääkäri tätä voi itse kirjoittaa itselleen? Jospa tääkin lekuri on peruskuolevainen joka ei kaikkea kerro edes toiselle lääkärille.

[Sarjakuvasankari]

Näin on.
Toistan myös aiemman viestin sisällön uudelleen: tuosta videosta EI NÄY, että auto olisi pysähtynyt ja sitten kiihdyttäisi uudelleen, koska tuo puuhökkeli peittää näkymän 2 sekunnin ajan. Siitä on vain ajajan ja jostain syystä vaimon sana (tästä väitin aiemmin väärin). Ja auto ei pysähdy 2 sekassa ja lähde taas liikkeelle jos se ajaa 40 km/h. Eikä edes 20 km/h. Tässä voi kokeilla itse.

https://extrat.liikenneturva.fi/pysahty ... a-auto/fi/
40 km/h, kuiva tie: "Autoilijalla kuluu aikaa 2 sekuntia saada auto pysähtymään.
Kokonaisuudessaan PYSÄHTYMISMATKA on 18 metriä."

Minusta näytti, että videota olisi leikattu? Jos ovat olleet pysähtyneenä vaikka 15min niin auton pysähtymisaika on leikattu videosta pois? Vielä kun se auto on ollut tuon rakennuksen takana sen aikaa.
Niin tai näin, erikoinen paikka mikäli on tarkoituksella ajanut mereen. Paljon silminnäkijöitä ja varmasti niistä joku soittaa apua.

Muokkaan vielä, onhan siitä leikattu. Paljonko sitä on leikattu niin video ei kerro.

Auto ei aja 40km/h veteen. Kaartaa oikealle n.90 astetta hyvin pienellä nopeudella. Sen havaitsee vertaamalla ihmisten kävelyn nopeudesta. Video tuntuu olevan pysäytettynä n.30 sekuntia. Sen pystyy päättelemään esim. ihmisten siirtymisistä. Toisaalta, kun katsoo veden korkeutta oikeanpuoleisessa altaassa, tuntuu että aikaa olisi mennyt tunteja. Toisaalta yksikään auto ei ole liikkunut parkkiruuduista.

Uskoisin, että "uuden" auton tekniikka on yllättänyt kuskin. Ei kukaan täysipäinen ajaisi tuossa kohtaa tahallaan veteen ja tuohon kellon aikaan. Toisaalta kun pysytään henkirikoksen aiheessa, niin eihän tuolla Bobilla ollut kaikki muumit laaksossa. Ihmisiä ne lääkäritkin on

[ruusumaa]

En ole huomannut että kukaan olisi maininnut mereenajossa tätä näkökulmaa: yksi tietyn ihmistyypin käyttämä hallintakeino on "pelastaminen". Siinä ihminen aiheuttaa kohteelle tahallaan vaaratilanteen jossa toimii itse pelastajana. Tämä saa uhrin kiinnittymään pelastajaan.

Tyypillisiä tapauksia ovat veteen tai autotielle tönäiseminen, tietenkin huomaamatta esim. väentungoksessa, ja sen jälkeen uhrin auttaminen suurieleisesti. Uhri kokee kiitollisuutta auttajaa kohtaan ja luottamus lisääntyy. Mereenajo voi täyttää myös tällaisen skenaarion vaikka aika raju temppu tähän kategoriaan onkin.

Googlella löytyy helposti tietoja näistä toimintatavoista.

Voit olla hyvinkin oikeassa. Tää on mahdollista.

Autoliikkeen auto, vakuutukset vimpan päälle. Kesäinen sunnuntai-iltapäivä, jolloin ihmisiä liikkeellä on noin keskeisellä paikalla, pelastumiselta ei voi välttyä.

No oli syy mikä tahansa jorpakkoon ajamiseen, kyllä se tuohon pipipäisyyteen liittyy.

[Yxkaksvaan]

Linkkaisikos joku tuon altaaseen ajovideon tallenteen ettei koko treidiä tarvitse kahlata läpitte?