Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[njfshlö]

Oliko sille jokin selvä syy ettei miehellä ole ollut vastaanottoja useisiin kuukausiin Terveystalossa? Näin ainakin Terveystalon mukaan.
Onko ollut edes yksityisvastaanottoja vai onko jostain syystä ollut tekemättä töitä jo jonkin aikaa?

Ei ole välttämättä ollut tekemättä töitä. Mies on jonkin sortin postdoc-tutkija ja uusimmat artikkelit tulleet ulos 2019, joten kenties tutkinut nyt jotain syyskauden.

Täällähän on jo moneen kertaan kerrottu, että ollut saikulla koko syksyn.

[ajanpatina]

[Arvon tohtorimme ei ole ainakaan viime päivinä ollut täysissä sielun ja ruumin voimissa, jonka osoittaa suorastaan kummelimainen sähläys ruumiin hävityksessä. Herran muukaan toiminta ei anna viitteitä helvetillisestä oveluudesta ja suunnitelmallisuudesta. Sekaisin olevalta reppanalta se enemmänkin vaikuttaa.

Noh, sinulla näyttää siis olevan psykiatrista ja hänen nykyisestä terveydentilastaan selvät tiedot, joten eipä kannata siitä väitellä tämän pidempään.

Lainaus korjattu, hymiöiden määrää vähennetty
-NILS-

[B€st]

Oliko sille jokin selvä syy ettei miehellä ole ollut vastaanottoja useisiin kuukausiin Terveystalossa? Näin ainakin Terveystalon mukaan.
Onko ollut edes yksityisvastaanottoja vai onko jostain syystä ollut tekemättä töitä jo jonkin aikaa?

Ei ole välttämättä ollut tekemättä töitä. Mies on jonkin sortin postdoc-tutkija ja uusimmat artikkelit tulleet ulos 2019, joten kenties tutkinut nyt jotain syyskauden.

Täällähän on jo moneen kertaan kerrottu, että ollut saikulla koko syksyn.

Mistä tiedät, että on ollut saikulla? Sanottu, että ei ole ollut vastaanottoja viime kuukausina. Terveystalon lääkärit ovat yrittäjiä, jotka ilmoittavat sinne, koska ottavat potilaita vastaan. Aivan sama käytäntö melkein kaikilla silmälääkäreillä Suomessa. Se ei tule esille, mikä henkilön työ- tai terveystilanne on silloin, kun hän ei ota vastaan potilaita.

[Cielo]

Tuollainen näpistys nykyisin käsiteltäisiin rangaistusmääräysmenettelyllä.
Entäpä, jos herra on vaan hajamielinen tumpelo, jolla alkoi vakavan mielensairauden oireet

Vilkaisu useamman kerran ympärilleen ennen pullon laittamista kassiin kertoo kyllä jostain muusta kuin hajamielisyydestä, mistä syystä mahdollisesti tapaus on nyt nostettu esiin. Miten näpistys(yritys) on säilynyt arkistoissa tähän saakka onkin tietysti jo toinen kysymys.

Arkistoista puheenollen, vuonna 2004 esitetty seportaasijakso hänestä olisi kyllä kiinnostava nähdä. Toimittajat ilmeisesti sen ovat jo katsoneetkin. Melkoiselta renessanssi-ihmiseltä vaikuttaa, monipuolisesti lahjakkaalta.

[Utelo]

Jos et(te) nimenomaisesti ole häntä tutkineet, niin olen kyllä sitä mieltä että ei voi tietää mitä hänen päänsä sisällä liikkuu. Tulee sellainen tunne näistä viesteistäsi, että tunnet hänet erittäin hyvin, niin hyvin että osaat diagnosoida tai tiedät hänen diagnoosinsa?

Minulla on itsellä kokemusta siitä, miten yllätyksenä voi tulla toisen ihmisen tunnekylmyys ja manipulaatiotaidot, vaikka on todella kuvitellut tunteneensa henkilön vuosikausien ajan niin läheisesti että roolin esittäminen "ei voisi" olla mahdollista. Voi olla roolia tai sitten erilaisia persoonan puolia.

Tuttu tunsi aikanaan varsin hyvin. Itse olen tavannut tutun kautta muutaman kerran vapaa-ajalla.

Ko. tuttu on jäätävän hyvä bongaamaan perspaatit siinä vaiheessa kun me maallikot vielä ajattelemme että joku (esim. potentiaalinen seurustelukumppani) voi olla hyvä tyyppi. Joka kerta hänen arvionsa on osunut oikeaan.

Jos et itse ole ollut vuosikymmeniä töissä tämän maan pahimmin sekaisin olevien ja vaarallisimpien ihmisten kanssa, et tiedä oikeasti mitään siitä miten perspaatit on mahdollista tunnistaa vaikka he esittäisivät mitä.

Ja joku toinen kysyi miten oli mahdollista ettei tiedetty 15 v sitten että ko. tyyppi tulee tappamaan vaimonsa. No mietipä sitä. Tuttu ja minä tiesimme heti kenestä on kyse kun kuuli että vuonna 1974 syntynyt oikeuspsykiatri on tappanut vaimonsa ja jäänyt kiinni tökerösti. Emme silti olisi ennustaneet että ”15 v päästä Bobi tulee tappamaan jonkun”, koska emme voineet tietää miten hänen elämänpolkunsa menee.

[Whicher]

Lauerma ollut vastaväittäjänä tohtoriksi väitellessään.

Miten voi väitellä ja olla vastaväittäjä samalla kertaa?

No joo, luulen ymmärtäneeni, mutta toivoisin rikosforumilla käytettävän selviä ilmaisuja joista jää mahdollisimman vähän tulkinnan varaa.

[Calabash]

Tohtorisetä sahailee akkansa ja valmistautuu ruumiin hävittämiseen. Vieläkö tällaista tutkitaan tappona?

Aurorassa tyyny hyvin, ja kollegat antavat nappeja ja varmaan sopivan lausunnon?

Tsah.

[ChingShih]

On se kyllä melko outo kaveri omasta mielestäni.

Laulua harrastava erilaisuuden tukija
Epäilty kertoi, että jo nuorena hänellä oli halu ymmärtää erilaisuutta sekä niitä ihmisiä, jotka eivät ”toimi normaalilla tavalla”.

Laulua harrastanut mies ei kuitenkaan valinnut taiteilijan uraa.

Ajoittain hän koki vaikeuksia äänialansa suhteen, koska baritonilla oli myös kyky käyttää paljon korkeampaa pää-ääntä, joka usein yhdistetään myös falsetti-laulantaan.

Falsettilaulanta tai kontratenori äänialana koetaan usein naiselliseksi ja ääniala onkin luonnollisen androgyyninen. Historiallisesti etenkin kirkkomusiikissa ääniala korvasi naisäänen, sillä naiset eivät esimerkiksi keskiajalla saaneet laulaa kirkoissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e6fa ... 441663ef32

Minulla pisti tuossa jutussa silmään tämä kohta:
"Koulumaailmaan päästyään Tikkanen kertoi, ettei aivan ymmärtänyt, miksi sitä käydään. Ruotsiksi koulunsa käynyt mies ilmoitettiin vanhempien ja etenkin isän aloitteesta kielikouluun, koska he halusivat lapsistaan niin sanotusti maailman kansalaisia. Hän oli tiettävästi lahjakas jo alakouluiässä, sillä koulussa käynti tuntui helpolta.

– Ajattelin, että koulu on vain paikka, jossa voi leikkiä ja saada kavereita.

Opettajana työskennellyt äiti piti kotikoulua ala-asteikäiselle pojalleen kesän ajan, minkä jälkeen opiskelumotivaatio löytyi."

Erikoisesti ilmaistu tuo "ruotsiksi koulunsa käynyt mies", jos kyse on syntyjään ruotsinkielisestä henkilöstä, ja vielä lisänä maininta, että hänet nimenomaan ilmoitettiin "kielikouluun". Onko kyseessä äidinkielen vaihtaja? Tunnen itse kaksi tapausta, joissa täysin suomenkieliset vanhemmat ovat halunneet kasvattaa lapsistaan ruotsinkielisiä laittamalla heidät ruotsinkieliseen päiväkotiin ja kouluun. Toinen näistä perheistä teki tämän puhtaasti statuksen takia, toisen perheen motiiveja en tiedä.

Otteita Iltalehden jutusta, jotka laittoivat miettimään:
”Eri vaihtoehdoista lääkärinä työskenteleminen vaikutti työltä, jossa oli mahdollisuus saada arvostusta ja myös auttaa ihmisiä. Myös yleinen arvostus lääkärin ammattia kohtaan vaikutti lopulliseen päätökseen.”

” Tähänastisella uralla en ole kokenut, että lääkärin työ tarjoaa minulle kaiken, mitä toivoin sen antavan. En ole varma, viekö lääkärin ammatti minua eteenpäin elämässä, onko tämä työ minua varten, hän pohti.”

Eli halunnut arvostusta ja statusta, työ ei tuntunut omalta kuitenkaan, eli ehkä vääristä syistä alalla, vaikka pakollisen ihmisten auttaminen-mantran muistaa mainita.

”Surmaepäillyn uravalinta ja elämän etsintä kuitenkin saivat myöhemmin väistyä. Tilalle tuli halu löytää vaimo.”

Vaimo etsitään ja hankitaan kuin tavara, uusi statussymboli. Menestyvällä ihmisellähän vaimo kuuluu olla ja myöhemmin perhe, niin voi nauttia taas arvostusta.

”Taiteilijaelämä ei kuitenkaan tuntunut olevan vaihtoehto, sillä kunnianhimo sekä halu saavuttaa elämässä jotakin merkityksellistä. Dokumentissa Tikkanen koki tärkeäksi saada tunnustusta työlleen. Hän koki, että haluaa tulla huomioiduksi työnsä puolesta maailmassa.”

Halusi huomiota. Nyt sitä ainakin sai.
Kylmältä tyypiltä tämä heppu alkaa vaikuttaa nyt juuri julkisuudessa olleiden juttujen perusteella.

[Inehmo]

Tohtorisetä sahailee akkansa ja valmistautuu ruumiin hävittämiseen. Vieläkö tällaista tutkitaan tappona?

Ei ollut paloittelumurha. Tieto poliisilta Ilta-Sanomien mukaan.

[Terra]

Lauerma ollut vastaväittäjänä tohtoriksi väitellessään.

Miten voi väitellä ja olla vastaväittäjä samalla kertaa?

No joo, luulen ymmärtäneeni, mutta toivoisin rikosforumilla käytettävän selviä ilmaisuja joista jää mahdollisimman vähän tulkinnan varaa.

Langasta ja otsikosta selviää kenen tohtoriksi väittelystä tässä on ollut tekostensa ohella kyse.

[Mactar]

Lauerma ollut vastaväittäjänä tohtoriksi väitellessään. Että sokeita kait ovat olleet nuo huippuammattilaisetkin. Vaarallista jos kollegiaalisuus teettää sitä, että ei nosteta esille havaintoja ihmisestä. Vasta näiden murheellisten ja peruuttamattomien tapahtumien jälkeen uskotaan sitten vaikkapa esmes ex-vaimojen sanoja, kun tätä ennen yleensä kait menee niin, että syyllisetään se toinen osapuoli epäempaattisena ja kostonhaluisena.

Lauerma on hyvin irrallinen ihminen tekijän historiassa. Vastaväittelijän tehtäviin ei kuulu tutustua väittelijään tai ottaa kantaa hänen persoonaansa, vaan itse väitöksen aiheeseen. Ei siis kerro mitään sokeudesta. Olen myös sitä mieltä, että kollegoilla on alalla kuin alalla rajalliset mahdollisuudet puuttua asioihin jos henkilön vinksahtaneisuus ei vaikuta työhön tai jos hän ei vaikuta olevan vaaraksi muille tai itselleen. Voi hyvin siis olla, että kollegat on jotain epämääräisyyttä havainneet. Maailma on kuitenkin täynnä erikoisia persoonia. Joistakin ihmisistä aavistaa, että tuo ihminen on esim. parisuhteessa täysin persläpi, mutta minkäs teet jos kyse on aikuisista? Harvoin tilanne kuitenkaan tapoksi eskaloituu.

[Kalinka Holmes]

En tiedä kertooko pariskunnasta mitään, mutta kuuntelin tänään YLEn ruotsin kielistä radiokanavaa, jossa uutisissa oli Ullanlinnan taposta. Uutispätkän lopussa oli sivujuttu parisuhdeväkivallasta, ja kuinka sitä on usein vaikea ulkopuolisten havaita mm. siksi, että asianomaiset peittelevät sitä häpeän vuoksi. Haastateltiin Miriam Kallandia.

[Whicher]

Lauerma ollut vastaväittäjänä tohtoriksi väitellessään.

toivoisin rikosforumilla käytettävän selviä ilmaisuja joista jää mahdollisimman vähän tulkinnan varaa.

Langasta ja otsikosta selviää kenen tohtoriksi väittelystä tässä on ollut tekostensa ohella kyse.

Jätin tarkoituksella lainauksesta lainatun nimimerkin pois, koska tämä oli esimerkki, ja ymmärsin mitä oli yritetty tarkoittaa, vaikka kirjoitettiin jotain ihan muuta. Ymmärtänet esimerkistä
"Lauerma oli kotonaan saunassa vaimonsa tappaessaan"
että lauseenvastikkeita ei sovi huolimattomasti heitellä, vaan subjektin vaihtuessa se on syytä toistaa eikä heittäytyä klausflamingiksi.

Siis: "Lauerma oli vastaväittäjänä Tikkasen väitellessä" olisi ollut lähes samalla kirjoittamisen vaivalla täysin yksiselitteinen.

[Oppenheimer]

Tuollainen näpistys nykyisin käsiteltäisiin rangaistusmääräys menetyelyllä.
Olikohan niin, että 20 v sitten meni aina oikeuteen ?

Ei ollut, "rankkari" oli jo tuolloin mahdollinen. Menettely vaatii kuitenkin rikoksesta epäillyn suostumuksen ja jos sitä ei ole ollut, asian käsittely on siirtynyt käräjäsalin puolelle.

[Mactar]

Tuttu tunsi aikanaan varsin hyvin. Itse olen tavannut tutun kautta muutaman kerran vapaa-ajalla.

Ko. tuttu on jäätävän hyvä bongaamaan perspaatit siinä vaiheessa kun me maallikot vielä ajattelemme että joku (esim. potentiaalinen seurustelukumppani) voi olla hyvä tyyppi. Joka kerta hänen arvionsa on osunut oikeaan.

Jos et itse ole ollut vuosikymmeniä töissä tämän maan pahimmin sekaisin olevien ja vaarallisimpien ihmisten kanssa, et tiedä oikeasti mitään siitä miten perspaatit on mahdollista tunnistaa vaikka he esittäisivät mitä.

Ja joku toinen kysyi miten oli mahdollista ettei tiedetty 15 v sitten että ko. tyyppi tulee tappamaan vaimonsa. No mietipä sitä. Tuttu ja minä tiesimme heti kenestä on kyse kun kuuli että vuonna 1974 syntynyt oikeuspsykiatri on tappanut vaimonsa ja jäänyt kiinni tökerösti. Emme silti olisi ennustaneet että ”15 v päästä Bobi tulee tappamaan jonkun”, koska emme voineet tietää miten hänen elämänpolkunsa menee.

Kyllä, silmä varmasti harjaantuu kokemuksen ja työskentelyn kautta jolloin vapaa-ajallakin on helppoa huomata jos ihmisen persoonassa on jotain häikkää. Vahvoja arvauksia diagnoosista voi heittää, en yhtään epäile etteikö tuttusi sitä osaa ja on varmasti oikeassakin ollut. Mutta tarkkaa diagnosointia ei kyllä voi tehdä ammattilainenkaan ilman laajempia tutkimuksia, johon kuuluu mm. lapsuuden ja erilaisten kehitysvaiheiden kartoitus.