Likeavirgin kirjoitti: ↑To Joulu 29, 2022 1:47 pm
Carelin kirjoitti: ↑To Joulu 29, 2022 1:00 pm
Arnold ja Rock ainakin ensin tulee mieleen. Jos ihminen on tyhmä ja käyttää steroideja niin tyhmänä hän pysyy. Jos taas fiksu,niin ei sitä älyä mikään steroidit vie.
Siinä olet oikeassa, että elämänkoululainen kallu, joka tekee itsestään steroideilla härän ei muuksi muutu kuin ulkokuoreltaan.
Tietysti yleisempää on, että hölmö alkaa käyttämään kuin fiksu. Fiksulla kun on elämässä eri prioriteetit kuin lainassa oleva 200 kilon penkki. Kyllä valitettavan usein fiksukin voi kemialla itsensä pilata>päihteet.
Nyt tässä ketjussa kiistellään kumpi oli hyvä tai kumpi paha. Normaalilla järjellä varustettu ihminen pitää molempia kriminaalina.
Arnolt Doughnuts ja Rock Steroids ovat suosittuja näyttelijöitä, mutta ovatko he älykkäitä? Onhan Sylvester Steroidskin suosittu ja menestynyt, mutta onko menestys tullut älykkyydellä? 80-luvulla ihannoitiin tuollaista toxista masculiinisuutta.
Esim. Dolph Lungren on aika maskuliininen henkilö elokuvissaan ja samalla myös älykäs. Hän on kemian insinööri eli maisteri ja saanut stipendin MIT:hin. Stallonehan on myös Ilta-Sanomien mukaan huippuälykäs.
https://www.is.fi/viihde/art-2000000543610.html
Vielä Stallonesta. Hän kävi katsomassa Alin nyrkkeilymatsin ja sai sen ottelun seurauksena idean Rockysta. Kirjoitti käsikirjoituksen kolmessa päivässä. Sen jälkeen hän teki elokuvan erittäin pienellä budjetilla käyttäen mm. tuttaviaan ja perheenjäseniään apuna. Elokuvan useimmat kohtaukset kuvattiin käsipelillä yhdellä otolla. Siis kaveri, jolla ei ollut yhtään rahaa, käsikirjoittaa elokuvan ja onnistuu tekemään siitä mestariteoksen, ei muka olisi älykäs. Tietojen mukaan hän kuuluu älykkyydeltään joukkoon, johon kuuluu 0,1% ihmisistä. Minusta se on suhteellisen korkea älykkyys, jos ja kun 99,9% ihmisistä ovat tyhmempiä. Voihan toki silti olla, ettei menestyksensä tullut älykkyydellä, vaan toksisella onnella.