Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Inehmo]

Jos kertoisi totuuden, se helpottaisi hänen sisintä maailmaansa.

Melko hämäräksi jää muuten koko touhu.

[Mikisu]

Saa nähdä kenet on valinnut puolustajakseen. Jaatelan vai Jaatelan. Vai tuleeko puun takaa Leppiniemi.

Kaarle Gummerusta on veikkailtu myös.

[rahima]

Olen mietiskellyt tämän RTn mielenmaisemaa.Yrittänyt saada kokonaiskuvaa. Ilmeisesti traumaattinen tausta, isä aika outo tyyppi. Monen psykiatrian alalle hakeutuneen motiivina on ollut siinä ohessa itsensä hoitaminen. Ei pitäisi koskaan lähteä muita hoitamaan ennen kuin on itsensä hoitanut tai ainakin yrittänyt hoitaa.Se itsensä hoitaminen on elinikäinen tehtävä aika monella.
RTn omituinen työssä käyttäytyminen, Alko-episodi ja tuo autolla mereen ajo arvioni mukaan viittaisi vaikeaan dissosiaatiohäiriöön. Persoonallisuudessa on hänellä tällainen melko itsenäinen puoli, joka voi tehdä melkein mitä tahansa, aiheuttaa RTlle ja hänen läheisilleen suurta vahinkoa ja surua. Onko yrittänyt hoitaa itseään, hakenut apua, psykoterapiaa. Siitä ei ole tietoa.
Arvioisin, että RT on alentuneesti syyntakeinen. Ei ole psykoottinen. Traumaterapiaa ja 4-5 vuotta vankilassa. Tämmönen veikkaus mulla.

[padlock]

......
Poliisihan tiedotti, ettei ruumista ollut paloiteltu.
Tätä tukee sekin, että Tikkanen ei saanut kroppaa nostettua autoonsa. Kai tuo hernekeppikin olisi saanut 4kpl max 20kg nyssäkkää nakeltua autonsa tavaratilaan sukkelammin, jollloin ei olisi jäänyt kiinni ns. housut kintuissa.
Eli eiköhän tämä paloittelusekoilu tosiaan riitä ja ylilaudan trolliviestit voisi jättää sinne. Kaikki mitä netistä löytyy, ei ole totta.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, virkamies voi valehdella omista syistään lehdistölle.

[Murheli]

Ei mikään sulje pois Tikkasen väkivaltaisuutta, koska kukaan ei tunnu tietävän millainen Uhrin edellinen avioliitto oli.

Ihan yhtälailla fyysistä ja henkistäväkivaltaa esiintyy ns ”paremmissa piireissä” ja jos näin olisi, Uhri olisi tottunut ’huonoon-kohteluun’ ja näin ollen olisi pysynyt suhteessa mereenajosta ja henkisestä rääkkäyksestä huolimatta.

Toisaalta myös se, että Uhria kuvataan ylisydämelliseksi, voisi kertoa huonosta kohtelusta. Joskus kotiolojen karmeus käännetään superpositiiviseksi käytökseksi ulkopuolisille.

En tiedä onko ollut väkivaltaa vai ei, mutta se, että läheiset huolestuivat katoamisesta niin nopeasti, kertoo kyllä että jotain "kummallista" heidän suhteessaan on ollut ja myös läheiset sen huomanneet (tai uhri itse kertonut).

Edit. Ja onhan kerrottu syytetyn ikävästä käytöksestä uhria kohtaan jo hääjuhlassa (jos kertomus pitää paikkansa). Siitä tulee mielikuva, että vähintäänkin henkistä väkivaltaa ollut.

Henkistä väkivaltaa on mm. se, että yritti psykiatrin ’muskeleillaan’ nuijia ex-vaimolle kielteisiä henkisiä diagnooseja. Kertoo paljon Tikkasesta ihmissuhderintamalla.

Mehän emme tosin yhtään tiedä, millainen se ex-vaimo oikeasti on, eli kovinkaan suuria johtopäätöksiä ei voi vetää heidän käymästään huoltajuuskiistasta. Muutenkin näyttää siltä, että moni täällä projisoi Tikkaseen omia kokemuksiaan omista ex-puolisoista

[Mme Maigret]

Saa nähdä kenet on valinnut puolustajakseen. Jaatelan vai Jaatelan. Vai tuleeko puun takaa Leppiniemi.

No todellakin. Jos saa Leppiniemen, niin kävelee vapaana miehenä ulos

[GameOver]

Tämä on nyt kuin "me too" .
Naiset jotka ovat kokeneet väkivaltaisen puolison kanssa elämisen, ovat todella kriittisiä.
Itse mukaan lukien.
Kun pahoinpidelty avautuu väkivallasta jollekin sanotaan, jätä se ukko, lähde pois.
Vähän kuin koulukiusattu.
Kiusattu joutuu lähtemään kotoaan pois ja kiusaaja jää.
Sama avio- tai avoliitossa.
Kun se puolison luonne ei avaudu välttämättä heti eikä vuoden päästä.
Olet auvoisan onnellinen ja luottavainen.
Sitten pikkuhiljaa alkaa vähättely, mitätöinti.
Seuraava aste on lyönti. Humalan piikkiin menee.
Ja pahenee edelleen.
Vaihtoehtoja on tasan kaksi.
Ota tai jätä.
Olen kysynyt paljon myöhemmin pahoinpitelijältäni, miksi sinä löit minua.
Hän selitti tilannetta lapsuudestaan johtuen, äitinsä väkivallalla isäänsä kohtaan.
Se tuo hänelle lyömisen halun ja jonkin raivon, humalassa.
Ja nimenomaan kaikkein läheisintä kohtaan.
Kun nyt RT on lukkojen takana, me pahoinpidellyt naiset haluamme teilata hänet.
Hymyilevä, rauhallinen peto.
Ansaitset tuntuvan rangaistuksen.

En tunnista keskustelusta näitä viboja ollenkaan.
Ansaitsee rangaistuksen, jos se oikeudessa todetaan, vaimonsa taposta ja siitä, mitä ruumiille teki tapon jälkeen. Aivan kuin joku nainenkin, joka teki saman miehelleen. Mitä tässä keskustelussa on tuotu esiin henkilöistä on suureksi osaksi vain spekua, väkivallasta täällä ei ole sen parempaa tietoa kuin poliisillakaan. Jos joku nyt on tuonut esiin omat kokemukset väkivallan uhrina, voi se tuoda erilaisen näkökulman asiaan, mutta ei se ole mikään osoitus me too:sta.

Summa summarum, tekijä ansaitsee rangaistuksen siitä, mitä teki vaimolleen riippumatta siitä mitä naapurinjamppa teki vaimolleen.

[Syskon S]

Lentää se näemmä sinullakin. Vai oliko jossain tutkittua tietoa tän väkivallan äärimmäisyydestä?

Minun mielestäni jo tarkoituksellinen - kuolemaan johtanut väkivalta - on sitä äärimmäistä lajia.
- siis uhriksi joutuneen kannalta lopullista ja peruuttamatonta väkivaltaa.
- myös uhrin kannalta ajatellen tahallinen hengenriisto on yhtälailla tuomittavaa, tekotavasta riippumatta.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä että tapaukseen liittyy suunnitelmallisuutta.
- tiedetään että uhri oli piilotettu ja jonkinlaista peitetarinaa kerrottiin poliisille ja omaisille jne.
- teon jälkiä todennäköisesti peiteltiin ja uhria koetettiin kuljettaa muualle.
- poliisin tutkimuksissa selvinnee tarkemmin mitä muuta tähän liittyy.
- tekotapa, lääkeaineita jne.

Poliisi tutkii ja aikanaan oikeus päättää millä nimikkeellä tekijä tuomitaan. Jos sitten tuomitaan ollenkaan. Voidaan myös ohjata syyntakeettomana hoidettavaksi.

Tiedätkö yleensäkään, mitä suunnitelmallisuus tarkoittaa murhatapauksessa? Ei ainakaan peitetarina tai ruumin piilotusyritys ole sitä. Mitähän nuo lääkeaineet sitten ovat? Löytyykö sille lähde jostain? Entäpä tekotavalle?

Jos murhaa yhtään suunnittelisi, se kannattaisi ehdottomasti toteuttaa jossain muualla kuin kotona, ruumiin hävittämistä kannattaisi miettiä etukäteen, kannattaisi varmuuden vuoksi pelata vähän aikaa ja toteuttaa teko lomalla tai pyhien aikaan ja uhrin omaehtoiseen katoamiseen viittaavia todisteita kannattaisi kehitellä ennen tekoa. Tässä tapahtui nyt kuitenkin täysin järjettömältä ja huonosti suunnitellulta vaikuttanut teko, josta tekijä vaikuttaa menneen itsekin erittäin huonoon psyykkiseen kuntoon tai todennäköisimmin on ollut jo valmiiksi psykooseissa.

[Sissi]

Saa nähdä kenet on valinnut puolustajakseen. Jaatelan vai Jaatelan. Vai tuleeko puun takaa Leppiniemi.

No todellakin. Jos saa Leppiniemen, niin kävelee vapaana miehenä ulos

Enpä olisi kauhean yllättynyt vaikka ilmoittaisi hoitavansa itse puolustuksen.

[Miss Holmes #1]

Jos nyt ihan pienenä yhteenvetona vielä:

- surmaaja menettänyt lääkärinoikeudet aikanaan, mutta työskennellyt kuitenkin kielletyissä tehtävissä ”salaa”

- ajellut omat ja surmatun lapset + surmattu kyydissä autolla mereen

- käyttäytynyt epäasiallisesti henkilökuntaa halveksien urheiluliikkeessä (todennäköisesti myös muualla jäämättä kenenkään mieleen)

- syyllistynyt naurettavaan näpistykseen Alkossa (todennäköisesti myös muualla, jäämättä kiinni)

- ollut toistuvasti työkyvytön psyykkisistä syistä

- saanut sössittyä huoltajuuskiistan keskeytettäväksi ilman lopputulemaa

- vahingossa tai tahallaan tappoi vaimonsa

- päätti esittää tietämätöntä, kun vaimoa etsittiin kadonneena

- päätti hankkiutua eroon ruumiista hymyillen naapureille, mutta sössi senkin onnettomalla suunnitellulla.

Mitä vielä? Lisätkää:

Niin sitä tässä vaan, ettei tuo Tikkanen oikeasti ole ihan normaali kengän kuluttaja.
Kyllä siellä pienessä mielessä jotain todella omituista uiskentelee.
Ei tuo ole se tavanomaisin tapa matti-meikäläiselle toimia. Ei, vaikka kuinka olisi tohtori.

[Mikisu]

↑
Tarkalleen ottaen epäilty ei ole menettänyt lääkärinoikeuksiaan. Niitä vain rajoitettiin määräajaksi. Käytöksestä urheiluliikkeessä ei ole mitään vahvistettua tietoa, kyseessä on ymmärtääkseni keskustelupalstajuoru. Toistuvista työkyvyttömyysjaksoista en tiedä, onko sellaisia todella ollut? Psyykkisistä syistä?

Ja jos nyt aiemmin yllä mainittuun pilkunviilaukseen viitaten puutun vielä partisiipin käyttöön Surmattuahan ei ole kyyditty autolla mereen, kun surmattua ei koskaan edes auton kyytiin saatu.

[Mme Maigret]

Jospa ei pidennettäisi ketjua pilkunviilauksella. Miss Holmesin kommentissa on kaikki se (outo) minkä tiedämme epäillystä.

[Miss Holmes #1]

=1672680649 user_id=54840]

Tarkalleen ottaen epäilty ei ole menettänyt lääkärinoikeuksiaan. Niitä vain rajoitettiin määräajaksi. Käytöksestä urheiluliikkeessä ei ole mitään vahvistettua tietoa, kyseessä on ymmärtääkseni keskustelupalstajuoru. Toistuvista työkyvyttömyysjaksoista en tiedä, onko sellaisia todella ollut? Psyykkisistä syistä?

Ja jos nyt aiemmin yllä mainittuun pilkunviilaukseen viitaten puutun vielä partisiipin käyttöön Surmattuahan ei ole kyyditty autolla mereen, kun surmattua ei koskaan edes auton kyytiin saatu.

Jos tästä nyt täytyy tehdä vittuiluketju, niin ole hyvä.
Yritin koostaa sitä mitä Surmaaja-Tikkasesta on kirjoiteltu ja se ei minusta järin tasapainoista kuvaa tyypistä piirrä.
Pahoittelen, että ilmaisin tuon oikeuksien rajoittamisen väärin. Hän joka tapauksessa toimi vastoin rajoituksia.
Onko se sinusta sallittavaa siinä missä vittuilu täällä muille?

[sissiluutnantti]

Olen mietiskellyt tämän RTn mielenmaisemaa.Yrittänyt saada kokonaiskuvaa. Ilmeisesti traumaattinen tausta, isä aika outo tyyppi. Monen psykiatrian alalle hakeutuneen motiivina on ollut siinä ohessa itsensä hoitaminen. Ei pitäisi koskaan lähteä muita hoitamaan ennen kuin on itsensä hoitanut tai ainakin yrittänyt hoitaa.Se itsensä hoitaminen on elinikäinen tehtävä aika monella.
RTn omituinen työssä käyttäytyminen, Alko-episodi ja tuo autolla mereen ajo arvioni mukaan viittaisi vaikeaan dissosiaatiohäiriöön. Persoonallisuudessa on hänellä tällainen melko itsenäinen puoli, joka voi tehdä melkein mitä tahansa, aiheuttaa RTlle ja hänen läheisilleen suurta vahinkoa ja surua. Onko yrittänyt hoitaa itseään, hakenut apua, psykoterapiaa. Siitä ei ole tietoa.
Arvioisin, että RT on alentuneesti syyntakeinen. Ei ole psykoottinen. Traumaterapiaa ja 4-5 vuotta vankilassa. Tämmönen veikkaus mulla.

Itse veikkaan suunnilleen samaa epäillyn työympyröistä jotenkin tuntien pitkän ajan takaa muutaman vuoden ajalta ja täältä, sekä mediasta luettujen pohjalta. Tosin veikkaukseni vaappuu täyden ymmärryksen eli syyntakeisuuden ja täyttä ymmärrystä vailla eli alentuneesti syyntakeisuuden eli varttihullun välillä. Seikat joita emme tiedä nyt ja mielentilatutkimus joka todennäköisesti on tulossa ratkovat asiaa ja KäO ottaa huomioon, ottaa osittain huomioon tai jättää huomiotta em. seikkoja.

Tällä hetkellä ilmeisesti varmaa on kuollut aviovaimo ja mattokääröä nostanut aviomies joka on tutkintavankeudessa Turun vankimielisairaalassa.

Jossakin joku heitti ketjussa, että mikäli jätetään tuomitsematta ja määrätään pakkohoitoon, niin se paikka ei ole Turussa vankimielisairaala, vaan Kuopiossa Niuvanniemi tai Vaasassa Vanhan Vaasan Sairaala eli valtion mielisairaalat Suomessa.

Vangitut voidaan ohjata Turkuun mielisairauden vuoksi.

[Tak]

Missä on sanottu Tikkasen olevan Turun vankimielisairaalassa? Mulla mennyt ihan ohi.