Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Deneuve]

Tervehdin uutena käyttäjänä tämän henkirikoksen innoittamana teitä vanhoja palstalaisia. Hei! Olen lukenut monta hyvää perusteltua päättelyä ja monta vähän huonompaa mutuilua asian tiimoilta.

Loistavaa tietoa ynnä pohdintaa. Kiitos ja kättä lippaan!

[Llame]

Luulisi että poliisi olisi paikantanut V:n puhelimen. Vaikka R olisikin valehdellut että unohtanut puhelimen kotiin niin tuossa olisi ollut aihetta kotietsintään.
Täällä jotkut paheksuu uhrin sosiaalisuutta ja itsenäisyyttä. Että ihan olisi mennyt Porvooseen pitämään hauskaa tyttöjen kanssa ja jättänyt Roope- reppanan yksin kotiin. Tämä on voinut olla vuosien perinne. Yhtä hyvin R olisi voinut mennä " poikien" kanssa ulos tuolloin. Normaalia toimintaa paitsi jos läheisriippuvainen pari jossa ei suvaita mennä minnekään ilman toista.

Vikin puhelin ja kengät olivat kotona koko ajan to-la. Tämä sisäpiiri tietoa.

[mielistelijä]

Tervehdin uutena käyttäjänä tämän henkirikoksen innoittamana teitä vanhoja palstalaisia. Hei! Olen lukenut monta hyvää perusteltua päättelyä ja monta vähän huonompaa mutuilua asian tiimoilta.

Aloitin tämän ketjun lukemisen jo viime vuonna ja nyt koko ketjun läpi lukeneena uskallan osallistua keskusteluun. Hyppäsin hieman kuitenkin yli sukuselvityksistä ja erilaisten psykiatristen ja psykologisten häiriöiden ja niiden mahdollisten ilmentymien selostuksista, sillä psykiatrista työtä pitkään tehneenä sairaanhoitajana en saanut niistä mitään uutta, eikä minua henkilökohtaisella tasolla tässä tapauksessa niin kamalasti sukuselvitys kiinnosta. Mielestäni tarkka teoreettinen luokittelu siitä mikä häiriö mitenkin näyttäytyy missäkin ajassa, on turhaa, sillä mikäli tarkoin tutkittaisiin, meillä kaikilla olisi monenmoisia mielen häiriöitä ja/tai ongelmia. Juu, jopa sinulla ja minulla. Toisaalta yksikin hyvä kiintymyssuhde voi pelastaa lapsen/nuoren/ihmisen monelta ikävältä asialta, vaikka kasvuympäristössä olisi kuinka paljon negatiivisia tekijöitä.
:
:

Olen työni puolesta usein kuullut Lauermaa eri yhteyksissä ja mm. hän on esittänyt mielenkiintoisen teorian siitä, että psykopatia on ollut ihmiskunnan selviytymisen kannalta tärkeä ominaisuus. Siis ominaisuus, ei häiriö. Ilman psykopaatteja ei välttämättä kukaan olisi uskaltanut pyytää mammutteja ja jos proteiinin määrä ravinnossa olisi olisi ihmiskunna kehityksen aikana pienempi, olisi myös kehityskulku voinut olla toisenlainen. Nykyajassa psykopaatteja ei samalla tavalla tarvita, ehkä jossain yritysjohdossa kovan rahan firmoissa, mutta normaalielämässä tarve on vähäinen. Siksi voitaneen nykyisin puhua häiriöstä, vaikka tuo häiriö on meidät ihmiskuntana näin pitkälle omalta osaltaan saattanut.

Itse en uskalla ottaa kantaa mahdollisiin tapahtumiin saatikka epäillyn persoonallisuuteen, mutta varovaisesti ihmettelen ellei Vironaltaaseen ajamista tutkita tämän keissin myötä uudelleen.

Hyvää tekstiä, ei lisättävää. Myös Lauerman sanomisia seuranneena, suosittelen muillekin. Samaa mieltä satama tapahtumaan, josta aiemmin kirjoitin palstalla, liityin myös tapauksen johdosta tänne. ”Ihmismieli” on ihmeellinen.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Aumura]

Ja tulipa vielä mieleeni yksi asia, jota halusin kommentoida. Näyttää olevan kovasti suosittu ajatus tämä, että juuri psykiatrialle hakeutuisivat töihin ne, kenellä olisi asian kanssa itsellään ongelmia, ikäänkuin itsehoitona. En pysty näkemään mitään hankalampaa tapaa käsitellä asiaa kuin hakeutua alalle. Tällä ajattelutavalla voisimme päätellä, että ortopedialle hakeutuvat ne, kenellä on itsellään ollut hankaluuksia luunmurtumien kanssa. Tai kauppatieteille niiden, kenellä on ongelmia raha-asioissa Onko isännöitsijöillä historiassaan ongelmia taloyhtiön asioissa? Tai siivoojilla lapsuudenkodin puhtaudessa? Voisimmeko oikeasti ajatella, että psykiatria vaan ihan itsessään on todella kiinnostava lääketieteen osa-alue, joka kiinnostaa joitakin lääkäreitä ja hoitajia ilman sen kummempaa motivaatiota? Kaikkien tuntemieni alan ihmisten joukosta voisin vetää juuri tämän johtopäätelmän ilman sen kummempia mutuiluja.

[AlmaR]

Täällä on kehuttu mielentilatutkijoiden rautaista ammattitaitoa. Varmaan sellainen heillä onkin, mutta tämä psykologi oli poikkeus!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/11a7 ... 6c22b656b4

Minä uskoisin, että näitä vastaavia varmasti tapahtuu enemmältikin vankilaolosuhteissa, että tehdään asioita toisella kädellä. Osa saattaa tulla tietoon ja esiin niissä tilanteissa, kun joku jaksaa niitä sinnikkäästi nostaa esille. Kaikki eivät jaksa.

Oikeus ei vain toteudu aina ihan kaikilla sektoreilla ja ihan joka alalla on suojatyöpaikkoja. Usein tilanteet muuttuvat vasta sitten, kun uusia työntekijöitä palkataan ja asiat paljastuvat.

Toki nyt tämä esillä oleva teemakin herättelee koloistaan kaikenlaisia jutunmyyjiä lehtiin tällä hetkellä, kun ei ole muuta asiatietoa mistä uutisoida.

Olen muuten samaa mieltä mutta en ole noin optimistinen. Julkisen sektorin pätevät ja ahkerat työntekijät lähtevät oma-aloitteisesti muualle. Poliittiset tms. suojatyöntekijät jäävät suojelemaan toisiaan.

Virastoissa, laitoksissa tai sairaaloissa ei mikään oleellisesti muutu vaikka muutama täysin tehtäviinsä sopimaton, puoluetoveriensa hylkäämä ja toimittajatoverien otsikkoihin nostama henkilö irtisanottaisiin.

[Waterfall]

Luulisi että poliisi olisi paikantanut V:n puhelimen. Vaikka R olisikin valehdellut että unohtanut puhelimen kotiin niin tuossa olisi ollut aihetta kotietsintään.
Täällä jotkut paheksuu uhrin sosiaalisuutta ja itsenäisyyttä. Että ihan olisi mennyt Porvooseen pitämään hauskaa tyttöjen kanssa ja jättänyt Roope- reppanan yksin kotiin. Tämä on voinut olla vuosien perinne. Yhtä hyvin R olisi voinut mennä " poikien" kanssa ulos tuolloin. Normaalia toimintaa paitsi jos läheisriippuvainen pari jossa ei suvaita mennä minnekään ilman toista.

Vikin puhelin ja kengät olivat kotona koko ajan to-la. Tämä sisäpiiri tietoa.

Kylmähermoinen epäilty kun oli uhrin kanssa kokonaisen päivän samassa asunnossa. Kuka pystyisi tuollaiseen.

[Profiloija75]

Ja tulipa vielä mieleeni yksi asia, jota halusin kommentoida. Näyttää olevan kovasti suosittu ajatus tämä, että juuri psykiatrialle hakeutuisivat töihin ne, kenellä olisi asian kanssa itsellään ongelmia, ikäänkuin itsehoitona. En pysty näkemään mitään hankalampaa tapaa käsitellä asiaa kuin hakeutua alalle. Tällä ajattelutavalla voisimme päätellä, että ortopedialle hakeutuvat ne, kenellä on itsellään ollut hankaluuksia luunmurtumien kanssa. Tai kauppatieteille niiden, kenellä on ongelmia raha-asioissa Onko isännöitsijöillä historiassaan ongelmia taloyhtiön asioissa? Tai siivoojilla lapsuudenkodin puhtaudessa? Voisimmeko oikeasti ajatella, että psykiatria vaan ihan itsessään on todella kiinnostava lääketieteen osa-alue, joka kiinnostaa joitakin lääkäreitä ja hoitajia ilman sen kummempaa motivaatiota? Kaikkien tuntemieni alan ihmisten joukosta voisin vetää juuri tämän johtopäätelmän ilman sen kummempia mutuiluja.

Haluan nostaa ja erottaa vastauksestasi ns.itsehoitona täysin poispäin menevän kääntöpuolen ja näkökulman hakeutua ns. tutuilla taustoilla auttamis-/ymmärtämisnäkökulmasta ei mitenkään itsehoitona. Puhutaan auttamishalusta, siitä on ihan yhtä lailla spekuloitu.

Tilanne, missä kantaa ottamaasi ns. Itsehoitoa täällä olevat muut kommentoijat kommentoineet, liittyy vain tähän tapaukseen, ei yleisesti. Päähenkilö ei ole kukaan muu henkilö ja hän on aivan oma persoonansa ja mielestäni et voi kertoa hänen puolestaan onko asia niin kuin väität, sekin asia liittyy hänen henkilöönsä, jota mahdolliseti tutkivat muut asiantuntijat tarvittaessa.

[Tottavaitarua]

Toisaalta taas se suhmurointi mattokäärön kanssa? Siitä tulee mieleen, ettei ollut järjen jättiläinen.

Kirjaviisaus on vähän eriä kuin esim. savusaunan oikeaoppinen lämmittäminen

Harva henkilö on molempia nk. akateemisesti lahjakas ja kädentaitoinen. Itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että epäillyllä tekijällä hienomotoriset taidot ehkä voisivat olla keskimääräistä heikommat, esim. pienten lihasten hallinta, esim. käden toimintoja ja liikkeiden sujuvuutta. Hienomotorisia taitoja voisi taas olla esimerkiksi piirtäminen ja kengännauhojen sitominen. Mattoasia voi liittyä tähänkin. Vaikea liikerata erityisen suuren painon kanssa. Aivoissa voi vaan olla erilainen rakenne, sillä ei ole tekemistä järjen, tyhmyyden kanssa tai, että olisi muutenkaan jälkeenjäänyt. Aika usein tällaistakin ihmisillä näkee. Me olemme kaikki vähän erilaila rakennettuja. Sekin voisi selittää mereenajoa.

Nyt on aika yksinkertaista tulkintaa. Miten akateemisuus ja kädentaidot tai niiden puuttuminen mitenkään korreloisivat keskenään. Monella lääketieteen erikoisalalla nimenomaan vaaditaan kovastikin sorminäppäryyttä monesta muusta tieteenalasta puhumattakaan.

[Waterfall]

Kertaillaan:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e6fa ... 441663ef32

Ullanlinnan mattosurmasta epäilty Roope Bob Tikkanen on hänet kohdanneiden ihmisten mukaan omalaatuinen, jopa boheemi persoona, joka ei kuitenkaan vaikuttanut aggressiiviselta tai pelottavalta.

Tikkanen antoi takavuosina Ylen tv-ohjelmassa haastattelun, jossa puhui taustastaan laajasti.

Psykiatriksi halusta auttaa ihmisiä

Epäilty halusi jo nuorena löytää elämässä ”sen oikean linjan”. Hän kertoi itse kokevansa tarpeelliseksi, että elämässä on aina jokin päämäärä tai pyrkimys jotakin kohti. Noin 20 vuotta sitten julkaistussa dokumentissa hän avasi nuoruuttaan sekä niitä osatekijöitä, jotka saivat hänet hakeutumaan lääketieteen pariin.

Haastattelussa hän kertoi haluavansa olla enemmän kuin pelkkä lääkäri.

Lääkärin työssään Tikkanen kuvaili tärkeäksi potilaiden kokonaisvaltaista ymmärtämistä. Uransa alkuvaiheessa hän työskenteli Helsingissä syömishäiriöiden kanssa kamppailevien ihmisten kanssa.

Tikkanen kertoi työstään, että hän yrittää auttaa potilaita löytämään niitä keinoja, joiden avulla elämää on mahdollista jatkaa. ”Psykiatrisessa hoidossa on tärkeää löytää yksinkertaisia sekä tavanomaisia keinoja, joiden avulla potilas voi jatkaa elämää sekä elämistä.”

– Aloin opiskella lääkäriksi, koska halusin auttaa ihmisiä. Nyt valmistumisen jälkeen minusta tuntuu, että minulla on mahdollisuuksia sekä työkaluja, joiden avulla voin auttaa ihmisiä, hän kertoi haastattelussa.

[Aumura]

Luulisi että poliisi olisi paikantanut V:n puhelimen. Vaikka R olisikin valehdellut että unohtanut puhelimen kotiin niin tuossa olisi ollut aihetta kotietsintään.
Täällä jotkut paheksuu uhrin sosiaalisuutta ja itsenäisyyttä. Että ihan olisi mennyt Porvooseen pitämään hauskaa tyttöjen kanssa ja jättänyt Roope- reppanan yksin kotiin. Tämä on voinut olla vuosien perinne. Yhtä hyvin R olisi voinut mennä " poikien" kanssa ulos tuolloin. Normaalia toimintaa paitsi jos läheisriippuvainen pari jossa ei suvaita mennä minnekään ilman toista.

Vikin puhelin ja kengät olivat kotona koko ajan to-la. Tämä sisäpiiri tietoa.

Kylmähermoinen epäilty kun oli uhrin kanssa kokonaisen päivän samassa asunnossa. Kuka pystyisi tuollaiseen.

Tämä myös on psykoosikeskustelun kannalta mielenkiintoinen seikka. Jos epäillyllä pitkään mt-ongelmia/psykoosisairautta, niin olisiko uhri oikeasti halunnut järjestää kotonaan juhlat psykoottisen henkilön kanssa? Vuosia kuitenkin olleet yhdessä ja jos epäillyn mielentila mt-sairauden vuoksi graavissa vaiheessa, niin tuskin olisi vaimo ryhtynyt moiseen yritelmään. Akuutti psykoosi puolestaan vaatii sen laukaisevan tekijän, mutta mikä se olisi ollut? Jos epäilty käyttänyt huumeita jo pitkään, niistä aiheutuva psykoosi epätodennäköinen. Toisaalta jos se nuoruuden laitosjakso johtunut esim. kannabispsykoosista, olisi se voinut uusia. Mutta eikä hän ollut tässä välissäkin käyttänyt? Tuohon aikaan laitoshoitoon päässyt/joutunut helpommin kuin nykyisin, vakava masennuskin voinut sinne viedä.

Olen hoitanut useampaakin henkilöä, jotka tehneet päihdepsykoosissaan tappamalleen ruumiille aika karmeita juttuja, mutta tiedossani ei ole ainuttakaan tapausta, joka olisi noin coolisti hetki tapahtuman jälkeen viranomaisten kanssa vuorovaikuttanut.

[AlmaR]

Toisaalta taas se suhmurointi mattokäärön kanssa? Siitä tulee mieleen, ettei ollut järjen jättiläinen.

Kirjaviisaus on vähän eriä kuin esim. savusaunan oikeaoppinen lämmittäminen

Harva henkilö on molempia nk. akateemisesti lahjakas ja kädentaitoinen. Itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että epäillyllä tekijällä hienomotoriset taidot ehkä voisivat olla keskimääräistä heikommat, esim. pienten lihasten hallinta, esim. käden toimintoja ja liikkeiden sujuvuutta. Hienomotorisia taitoja voisi taas olla esimerkiksi piirtäminen ja kengännauhojen sitominen. Mattoasia voi liittyä tähänkin. Vaikea liikerata erityisen suuren painon kanssa. Aivoissa voi vaan olla erilainen rakenne, sillä ei ole tekemistä järjen, tyhmyyden kanssa tai, että olisi muutenkaan jälkeenjäänyt. Aika usein tällaistakin ihmisillä näkee. Me olemme kaikki vähän erilaila rakennettuja. Sekin voisi selittää mereenajoa.

Nyt on aika yksinkertaista tulkintaa. Miten akateemisuus ja kädentaidot tai niiden puuttuminen mitenkään korreloisivat keskenään. Monella lääketieteen erikoisalalla nimenomaan vaaditaan kovastikin sorminäppäryyttä monesta muusta tieteenalasta puhumattakaan.

Totta. Ikävä kyllä faktatiedot pilaavat monta lupaavaa hypoteesia ja tarinaa.

[Profiloija75]

Toisaalta taas se suhmurointi mattokäärön kanssa? Siitä tulee mieleen, ettei ollut järjen jättiläinen.

Kirjaviisaus on vähän eriä kuin esim. savusaunan oikeaoppinen lämmittäminen

Harva henkilö on molempia nk. akateemisesti lahjakas ja kädentaitoinen. Itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että epäillyllä tekijällä hienomotoriset taidot ehkä voisivat olla keskimääräistä heikommat, esim. pienten lihasten hallinta, esim. käden toimintoja ja liikkeiden sujuvuutta. Hienomotorisia taitoja voisi taas olla esimerkiksi piirtäminen ja kengännauhojen sitominen. Mattoasia voi liittyä tähänkin. Vaikea liikerata erityisen suuren painon kanssa. Aivoissa voi vaan olla erilainen rakenne, sillä ei ole tekemistä järjen, tyhmyyden kanssa tai, että olisi muutenkaan jälkeenjäänyt. Aika usein tällaistakin ihmisillä näkee. Me olemme kaikki vähän erilaila rakennettuja. Sekin voisi selittää mereenajoa.

Nyt on aika yksinkertaista tulkintaa. Miten akateemisuus ja kädentaidot tai niiden puuttuminen mitenkään korreloisivat keskenään. Monella lääketieteen erikoisalalla nimenomaan vaaditaan kovastikin sorminäppäryyttä monesta muusta tieteenalasta puhumattakaan.

Autisminkirjon piirteitä / pisteitä. Niitä on meissä kaikissa. Toisissa enemmän, toisissa vähemmän. Akateemisesti lahjakas. Kömpelyys.
Tällainen voi esiibtyä auton ajossa, pyörällä ajossa. Esimerkiksi pyörällä tarkoitus ajaa suoraan, nähdään, että vastaan tulee läheltä toinen pyöräilijä. Ikäänkuin ei pystytä ohjaamaan pyörää suoraan, vaan joko voidaan törmätä vastaanntulijaan tai ajaa ojaan. Motoriikka ja liikaa aistiärsykkeitä.

Omalla lapsellani on näin.

[Mme Maigret]

Tunnetko siis epäillyn miten hyvin henkilökohtaisesti? Miten kommentoisit häntä muuten kuin asiallinen ja pidetty? Luonne? Muuta asiaan liittyvää?

Meillä on täällä puhuttu myös lääkärien kollegialisuudesta ja myös sen varjopuolista, kun ainakin somaattisella puolella valehtelevat kollegan tekemistä virheistä, jotta tämä saisi säilyttää lupansa.

Eli onko tämä kommentti "asiallinen ja pidetty" juuri nyt sitä kollegialisuutta?

Kollegiaalisuutta on paljon lääkärien keskuudessa. Alosta kommentointini oli vilpittömästi mielipiteeni hänestä ja monien muiden työkaverien mielipide. Epäillystä tekijästä mielipide oli ajalta n. 12 - 18 vuotta taaksepäin ja piti sulkea nykytieto ja epäilty teko pois mielestä. Käsitys on luonnollisesti eri kun ottaa henkirikoksen nykytiedon valossa lukuun.

Tunnen vain muutaman vuoden ajalta ja työtehtävien yhteyksistä eli en nk. hyvin. Varmasti kuitenkin paremmin kuin suurin osa tänne kirjoittavista.

No varmasti tunnet entisenä työtoverina paremmin kuin ne, jotka eivät ollenkaan tunne.

Mutta täällä on jo puhuttu siitä, että potilaat ovat kehuneet ja että on terävänä tyyppinä tehnyt väikkärin ja muuta tutkimusta.

Täällä on myös pohdittu, mitä tämän ammatillisen kuoren alla on, eli sitä, mikä sai hänet tekemään tapon, josta häntä epäillään. Ristiriidat avioliitossa, henkilökohtaiset ongelmat/sairaudet, mahdollinen "väkivaltageeni"? Osaatko tätä puolta valaista, vai viekö kollegiaalisuus nyt voiton?

Olisi selventävää nähdä dokumentti Roopen nuoruudesta. Mutta ilman sitäkin on voinut päätellä kaikenlaista hänen elämästään. Epävakaa isä, 90-luvulla jäänyt työttömäksi, mikä ilmeisesti innosti Roopea kirjoittamaan yleisönosastolle työttömiä puolustavan viestin. Äiti ollut opettaja, pitänyt pojalle ”kesäkoulua” rangaistuksena huonosta koulumenestyksestä, ilmeisesti alaluokilla. Poika oppikin suorittamaan. Haastattelussa hän mainitsee että lääkärin ammatti on ”arvostettu”. Hän siis kaipaa arvostusta ja vaikka puhuu suvun taiteellisista ammateista, ei ilmeisesti ole varma sellaisen saamasta arvostuksesta. Tohtorin väitöskirja. Räyhägeenit kiinnostavat ehkä juurikin isän takia. Haluaako hän selittää isänsä epävakaan ja aggressiivisen käytöksen geeneillä? (Isä mm. mäiski pikkukoiraansa ja kantoi asetta kapakoissa). Onko Roope tavoitellut isän hyväksyntää, vaikka tämä vaikuttaa videoiden perusteella erittäin narsistiselta. Jolta tuskin empatiaa tai kiintymystä tihkuu, mutta kyllä hän yleisöä kaipaa. Roope on ikäänkuin rakentanut elämäänsä, ”tuli halu hankkia vaimo”, näennäisesti aivan johdonmukaisesti. Mutta sisäisen vai ulkoa tulevan arvostus-tarpeen takia? Uusi vaimo, ehkäpä alunperin hänen potilaansa, on voinut olla vastaus kaikkiin hänen arvottomuus-ongelmiinsa. Mutta. Onni ei asettunutkaan Roopen sisälle. Toki tarinan loppua me emme tiedä. Mikä sai hänet kiihtymään yli äyräiden?
Entä nämä muut kummalliset seikat, pihistää nyt 12€ likööripullo, eikä edes 100€ viski? Lääkärin oikeuksien rajoittaminen? Ja niistä kertomatta jättäminen Rinnekodissa. Urheilukaupan myyjien tylyttäminen huomiota herättävästi. Ja sitten se mereenajo. Oliko auton ovet lukittu jne. (Tutkittiinko em. seikkoja lainkaan?)
Ja vielä ikävä käytös vaimoa kohtaan hääjuhlassa.

[Deneuve]

Ja tulipa vielä mieleeni yksi asia, jota halusin kommentoida. Näyttää olevan kovasti suosittu ajatus tämä, että juuri psykiatrialle hakeutuisivat töihin ne, kenellä olisi asian kanssa itsellään ongelmia, ikäänkuin itsehoitona. En pysty näkemään mitään hankalampaa tapaa käsitellä asiaa kuin hakeutua alalle.

Ymmärrän pointtisi tässä ja tämänkin havainnnollistit selkeästi ja hauskasti. Silti olen osin eri mieltä. Ne jotkut tietämäni tyypit, jotka hakeutuivat lukemaan psykologiaa tai psykiatriaa (eivät siis todellakaan kaikki, vain pari tapausta), eivät olleet lainkaan tietoisia omista haasteistaan opiskelemaan hakeutuessaan.

Ja kyllä, olen samaa mieltä kanssasi, että meillä kaikilla on yhtä sun toista, osa vaan sinnittelee / pärjää paremmin. Sama heilläkin oli, mutta he sitten jotenkin alitajuisesti halusivat varmasti myös ymmärtää omaa pahaa / epämääräistä oloaankin paremmin samalla siinä opiskellessaan. Eikä heillä mitään kauhean vakavia häiriöitä ollut, esim. toisella bulimia, josta kykeni sitte puhumaan myöhemmin täysin avoimesti.

JOS rt:n isä on se td, josta täällä puhuttu, niin isän videoiden perusteella voisi päätellä, että varmasti rt:n suhde isäänsä on ollut vähintäänkin hämmentynyt. Ja JOS se myös täällä esiin noussut seikka pitää paikkansa, että rt oli jo opiskeluaikoinaan hoidossa psykiatrisella osastolla, niin silloinkin voisi uskaltautua päättelemään, että jotain häikkää on hänellä ollut ehkä jo aikaisemminkin. Ehkä jopa jo lapsuudessa. Ja silloin hänellä voisi olla tuota em. motivaatiota myös alitajuisesti ymmärtää itseään ja ehkä myös isäänsä / isäsuhdetta paremmin myös opiskeluvalinnan kautta.

Mutta tosiaan spekulointia ja pohdintaa kaikki tämä.

[JasseHames]

Luulisi että poliisi olisi paikantanut V:n puhelimen. Vaikka R olisikin valehdellut että unohtanut puhelimen kotiin niin tuossa olisi ollut aihetta kotietsintään.
Täällä jotkut paheksuu uhrin sosiaalisuutta ja itsenäisyyttä. Että ihan olisi mennyt Porvooseen pitämään hauskaa tyttöjen kanssa ja jättänyt Roope- reppanan yksin kotiin. Tämä on voinut olla vuosien perinne. Yhtä hyvin R olisi voinut mennä " poikien" kanssa ulos tuolloin. Normaalia toimintaa paitsi jos läheisriippuvainen pari jossa ei suvaita mennä minnekään ilman toista.

Vikin puhelin ja kengät olivat kotona koko ajan to-la. Tämä sisäpiiri tietoa.

Kylmähermoinen epäilty kun oli uhrin kanssa kokonaisen päivän samassa asunnossa. Kuka pystyisi tuollaiseen.

Eihän tuo ole vielä mitään verrattuna siihen, että elää 12 vuotta talossa, johon on kätkenyt vaimonsa ruumiin: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009251737.html (Sarkasmia:) Ilmeisesti viinalla siitäkin on selvinnyt. Nykyään on kaikkia hienoja lääkkeitä, joiden avulla selviää vaimonsa ruumiin kanssa nähtävästi korkeintaan noin vuorokauden.