Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[VPH]

Meillä on valokuva, josta näkyy kuinka yksi vartijoista makaa koko painollaan naisen päällä

Missä meillä on tällainen valokuva? Vai tarkoitatko tätä valokuvaa, jossa vasemmalla etualalla oleva vartija istuu maassa nojaten eteenpäin ja pitäen kohdehenkilön oikeaa kättä oman kroppansa ja jalan välissä painaen samalla naisen käsivartta ojentajasta normaalissa hallintaotteessa? Ja oikealla edessä oleva vartija pitää naisen vasenta kättä hallintaotteessa naisen selän takana. Kukaan ei ole koko painolla naisen päällä.

[Knobster]

Avarn videossa maassa makaava tyyppi huusi muuten myös ettei saa henkeä. Samoin huusi muistaakseni metron vartijoiden muiluttama afrikan ihme. Ja kuten tässäkin tapauksessa taas huudettiin happea. Onkohan nyt käymässä niin, että I cant breathista on tullut harmillinen muoti-ilmiö? Tulee mieleen paimenpoika, susi sekä lampaat.

Ei... sitä henkeä ei vain oikeasti saa.

[Hortoilija]

Ja en usko että jannujen tarkoituksena oli tappaa. Se on vaan se jalka selän päällä automaattisesti kuolemaan johtava prosessi, jollei sitä älyä keskeyttää ajoissa. Itsekin saanut siitä. Oikein nostettiin tuolista, mutta eihän siitä tullut mitään, niin nostin itse itseni tuolista. Sitten yrittivät mattoon, mutta eihän siitäkään tullut mitään, joten vedin itse itseni mattoon. Sitten höhöttelin kunnes silmissä sumeni. Samat tyypit kokeilivat myöhemmin pariin otteeseen kaasuakin, mutta eihän siitä mitään tullut siitäkään. Jonkin ajan päästä sitten kiittelivät yhteistyöstä, kun ymmärsivät että sehän suuttuu kohta.

E: Aika monta turhaa kuolemaa vältettäisiin jos se polvi laitettaisiin olan päälle, mutta kun koulutus on saatu televisiosta ihan poliiseillakin, niin näitä tulee lisää. Palleaa kun ei ole tehty nostelemaan +50kg. Harva aloittaa penkkaamistakaan niillä painoilla, vaikka kädet ovat siihen kuin luodut.

Juuri näin !

Toivottavasti tulee asiaankuuluvat tuomiot ja koko tapahtumaketju löytyy narulta. Sävähdyttää miten sairasta kommentointia tähän(kin) löytyy, aika moni haaskaa toisten happea ilman empatiakykyä.

[hallussa on]

Kaupan myyjä ei osaa käsitellä reklamaatiota oikein.
Saa asikkaan tuohtumaan.
Soittaa kiusallaan vartian paikalle,
Stevarit provosoivat asiakasta, joka on tullut väärinkohdelluksi mielestään.
Ja sitten raavaat pojjaat laittaa hennon tytön kylmäksi, saavat hyvät fibat.
Stevarit sovittavat tarinnankerronnan yhtenäisiksi, ettei joudu vastuuseen.
Saavat ehkä yhdyskuntapalvelua 20 tuntia ja firma sanoutuu asiasta irti.
Firma lupaa tutkia prosessejaan( opettaa pojat oikeaan tarinnankerrontaan ja terminologiaan, ettei joudus vastuuseen tulevissa caseissa).

[Skloddi]

...mutta kaikki te taivastelijat kertokaa mitä vartijoiden pitäisi tehdä jos joku pitää poistaa alueelta? Siihen tosin on siis olemassa ihan laitkin.

Juuri näin. Soittaa vaikka poliisi jos ei muu auta, mutta ei nyt ainakaan tappaa. Niin nämä sankarit kuitenkin tekivät. Tappoivat neljän raavaan miehen voimin täysin puolustuskyvyttömän naisen, kun eivät tappamatta saaneet pidettyä aisoissa.

Tää on kyllä sen tason tapaus, että toivottavasti KRP ottaa tutkinnan.

Mutta kun meillä täällä Suomessa on ihan omat säädökset ja lait mitä vartijan kuuluu tehdä ja mitä järjestyksenvalvojan kuuluu tehdä. Toki olen samaa mieltä että poistetaan nämä nimikkeet ja paljonko suomessa on poliiseja? 8000? Lisätään lukumäärä vaikka 38000 niin homma sujuu. Tosin en ihan tiedä kuka skloddi ne maksaa.

Mistä puhut? En minä poliisia vartijoita korvaamaan mielestäni ehdottanut.

Jos vartijat eivät osaa hommiaan, eli pitää viiden miehen partiolla yhtä naista aloillaan tappamatta tätä, niin silloin kannattaa tosiaan soittaa poliisi avuksi. Soittavathan nuo poliisin paikalle näpistystilanteissakin.

Myöskään nimikkeitä ei ole tarpeen muutella, mutta alkaa näyttää kyllä siltä, että alan valvonta, ammattiin otettavien psykologinen seulonta ja koulutus kokonaisuudessaan vaatii perusteellisen uudistuksen.

Viimeaikojen näytöillä se on varmaan enää ajan kysymys.

[Fire]

HS:n tavoittaman silminnäkijän, espoolaisen Miia Auteron havaintojen mukaan tapauksessa oli kyse siitä, että nuorehko nainen sai sairauskohtauksen vartijoiden taltutettua hänet kauppakeskuksessa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009313168.html

Tämä Hesarin julkaiseman uutisen lause on varsin eriskummallinen. Twitterissä Autero sanoo ettei tiedä mikä naisen kuolinsyy on. Kirjoittaako Hesari siis taas mitä sattuu eli ns. muunneltua totuutta, vai kertoiko Autero Hesarille tosiaan dignoisoineensa lennossa naisen kuolinsyyn?

[ammattiamatööri]

Stevarit sovittavat tarinnankerronnan yhtenäisiksi, ettei joudu vastuuseen.

Käsittääkseni tästä keissistä on videomatskua useammassa kännyssä valvontakamerat päälle.
Ei siinä paljoa tarinan sepittämiset auta jos koko setti on nauhalla sieltä vain katselemaan ja syyttäjän kanssa jossain kohti palaveeraamaan että milläs rikosnimikkeillä sitä lähdetään kohti käräjiä.

Tapaushan on sinänsä suht yksinkertainen että itse teon kannalta ei jääne epäselvyyttä nauhoilta voi katsoa kuka teki mitä teki.
Oikeustieteellinen sitten kuolinsyyraportissa ottaa kantaa kuolinsyyhyn ja samalla selvinnee onko ollut jotain sairauksia edesauttamassa.

Jos ei edesauttavia sairauksia / muuta kropasta löydy niin ihan mielenkiintoista seurattavaa, että kuolemantuottamus vai tappo.

En tiedä onko Suomesta vastaavia ennakkotapauksia mutta nyt voi sellaisen luoda. Kunnon tuomiot ja huomautus koko turva-alalle siitä miksi ne voimankäyttösäädökset on lakiin kirjattu.

[SuomenColumbo]

Se tapettu nainen oli vielä raskaana.

df1898a295b589fc.jpg (84.72 KiB) Katsottu 1628 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Purliini]

Mistä puhut? En minä poliisia vartijoita korvaamaan mielestäni ehdottanut.

Jos vartijat eivät osaa hommiaan, eli pitää viiden miehen partiolla yhtä naista aloillaan tappamatta tätä, niin silloin kannattaa tosiaan soittaa poliisi avuksi. Soittavathan nuo poliisin paikalle näpistystilanteissakin.

Myöskään nimikkeitä ei ole tarpeen muutella, mutta alkaa näyttää kyllä siltä, että alan valvonta, ammattiin otettavien psykologinen seulonta ja koulutus kokonaisuudessaan vaatii perusteellisen uudistuksen.

Viimeaikojen näytöillä se on varmaan enää ajan kysymys.

No tottakai sheriffit on soitettu. Ei näillä vartijoilla ole oikeutta antaa 60 euron pikavoittoja tai laittaa juoppokoppiin selviämään. No tästä sitten ollaan varmaan samaa mieltä: Parin vuoden koulutus, x2 (ehkä x1.5) palkka. Ja ei kai mihinkään vartijan hommiin mitään seulontoja tehdä? Eikö niitä ainakin vähän aikaa sitten voinut tilapäisesti tehdä järkkärikortilla. Joku muutos siihen taisi pari vuotta sitten tullut tosin.

[Pureva puheenjohtaja]

Pitääkö sen olla niin helvetin vaikeaa totella mitä järjestystä ylläpitävä henkilö sanoo? Vielä siihen päälle pitää vääntää vastaan ja ilmeisesti sylkeä järkkäreitä? Surullista.

[Vauhtimaggara]

Pitääkö sen olla niin helvetin vaikeaa totella mitä järjestystä ylläpitävä henkilö sanoo? Vielä siihen päälle pitää vääntää vastaan ja ilmeisesti sylkeä järkkäreitä? Surullista.

Juu tottakai totellaan, jos se käskyttäjä on poliisi. Nämä voimafantasioivien rambojen mölinät menee kuuroille korville, itseäni ei ainakaan kiinnosta jäädä edes kuuntelemaan mitä tuollainen securitaksen mikki hiiri koittaa änkyttää.

[Annabelle]

Se tapettu nainen oli vielä raskaana.

Jos tama tieto pitaa paikkansa, niin sanon kaikille vartijoille, etta ammattinne on taysin turha, ja se voidaan poistaa. Nain isoa ylilyontia (lapsen tai raskaana olevan tappaminen) on vaikea selittaa "yksittaistapauksella", vaan takana on vartiointialan kulttuuri, jossa ihmiset ovat "kohteita" ja jos kohteesta tulee ilmoitus, se ilman eri mietintaa otetaan haltuun raskaimmalla voimalla.

Poistettu kuvan toistoa
-NILS-

[Mbu]

Hmmm...että kaupan myyjällä on täysi oikeus jättää reagoimatta reklamaatiotilanteeseen ja pyytää vartijoita raudoittamaan vaikkapa jokainen reklamoiva asiakas. Ei taida olla ihan näin.

Tässähän ei ole sanottu että myyjä olisi jättänyt reagoimatta? Eihän tässä edes tiedetä onko reklamaatio ollut aiheellinen. Kaupan myyjillä on täysi oikeus pyytää asiakasta poistumaan mikäli asiakas on kiihtyneessä mielentilassa = häiriöksi muille asiakkaille ja uhka millään tapaa työtänsä tekevälle myyjälle.
Aivan sama onko asiakas siellä reklamoimassa tai vain ostoksilla, ei myyjät omaksi ilokseen ketään käske poistumaan kaupasta. Jos et osaa käyttäytyä = ulos. Se on kaikille turvallisin tapa. Reklamoidessa voi myös käyttäytyä vaikka tilanne harmittaisi tai menisi omasta mielestä väärin. Jos asia ei hoidu heti paikan päällä, otetaan yhteyttä myyjästä korkeampaan tahoon. Mikäli olet oikeassa ja tuote kuuluu reklamoitavaan piiriin (selkeä tuotevirhe tms eikä esimerkiksi asiakkaan huolimattomuudesta johtunut syy) asiasi kyllä hoituu ja saat korvauksen mikä sinulle kuuluu.
Jos sinua kehotetaan poistumaan kaupasta, olet todennäköisesti häiriöksi. Jos et usko myyjää, seuraava ulos käskevä taho on vartija. Jos laitat vartijoille vastaan, sinut otetaan haltuun. Tässä haltuunotto on ilmeisesti mennyt yli tai henkilö on saanut sairaskohtauksen.

Joka tapauksessa toivottavasti vartijoiden käyttäytyminen tutkitaan tarkkaan. Olen jo aiemman vartijauutisoinnin yhteydessä miettinyt, että aivan liian pienellä koulutuksella vartijat pääsevät työhön missä käytetään voimaa.

[Hipattaja666]

Mielestäni vartijat tekivät työtään aivan asiallisesti. Kuolema voi toki ihmiselle tulla niin kaupassa kuin sängyssäkin, joten odotellaan rauhassa kuolemansyyn selviämistä ilman, että paikalla ollutta, saati koko ammattikuntaa haukutaan.

[VPH]

Jos tama tieto pitaa paikkansa, niin sanon kaikille vartijoille, etta ammattinne on taysin turha, ja se voidaan poistaa. Nain isoa ylilyontia (lapsen tai raskaana olevan tappaminen) on vaikea selittaa "yksittaistapauksella", vaan takana on vartiointialan kulttuuri, jossa ihmiset ovat "kohteita" ja jos kohteesta tulee ilmoitus, se ilman eri mietintaa otetaan haltuun raskaimmalla voimalla.

Ensinnäkin vartijat eivät tappaneet vaan korkeintaan syyllistyivät kuolemantuottamukseen. Toiseksi vartijat eivät tulleet tilanteeseen raskaimmalla voimalla. Naista poistettiin liikkeestä, mutta hän laittoi vastaan. Jokainen voi miettiä onko järkeä vastustaa, kun kaksi vartijaa taluttaa sinua. Ei taida olla, mutta nainen valitsi toisin. Mikään ei kuvien ja videoiden perusteella viittaa siihen, että vartijat olisivat tahallisesti halunneet saattaa tilanteen tuohon pisteeseen.