Mikä riidan syynä?Poliisi tutkii henkirikosta Ruokolahdella: Asunnosta löytyi vainaja
Julkaistu: 7.3.2020 klo 14:11
Poliisi kertoo tutkivansa torstai-iltaisia tapahtumia epäiltynä tappona.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan Kaakkois-Suomen poliisi tutkii Ruokolahdella Etelä-Karjalassa torstai-iltana tapahtunutta epäiltyä henkirikosta, jossa miehen epäillään ampuneen toisen miehen kuoliaaksi.
Rikoskomisario, päivystävä tutkinnanjohtaja Mira Nieminen Kaakkois-Suomen poliisilaitokselta vahvistaa Ilta-Sanomille poliisin tutkivan Ruokolahdella yksityisasunnossa tapahtunutta epäiltyä tappoa.
– On ollut tällainen ampumiseen liittyvä poliisitehtävä torstai-iltana, ja siellä on yksi ihminen ollut menehtyneenä. Tätä tutkitaan tällä hetkellä tappona, Nieminen vahvistaa.
Uhri on 70-luvulla syntynyt mies. Hänen surmastaan epäillään 50-luvulla syntynyttä miestä.
Kuolemaan johtanut ampumisvälikohtaus tapahtui yksityisasunnossa, eikä tapaukseen näyttäisi tämänhetkisten tietojen valossa liittyvän ulkopuolisia.
– Tällä hetkellä ei ole kuin yksi epäilty. Ja näyttäisi siltä, että tässä seurueessa ei ole muita henkilöitä ollutkaan, vaan että tämä olisi kahden hengen välinen asia.
– He ovat tunteneet toisensa ja yhdessä viettäneet iltaa epäillyn yksityisessä asunnossa Ruokolahdella, Nieminen avaa.
Nieminen sanoo, että 50-luvulla syntynyt epäilty on pidätettynä ja poliisi aikoo esittää häntä vangittavaksi.
Epäilty ilmoittautui itse poliisille tapahtuneen jälkeen torstai-iltana. Hänet otettiin kiinni tapahtumapaikkana toimineesta asunnosta.
– Poliisille tuli ilmoitus hätäkeskuksen kautta, ja kiinniottotilanteessa ei ollut minkäänlaista vastarintaa. Ensihoito tuli asunnolle, mutta henkilö todettiin jo paikalla menehtyneeksi.
Nieminen ei tutkinnan alkuvaiheessa avaa tarkemmin tapahtumien kulkua tai ota kantaa mahdolliseen motiiviin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006431534.html
Ruokolahti: Illanvieton päätös - Mies ampui haulikolla kaverinsa
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Ruokolahti: Illanvieton päätös - Mies ampui haulikolla kaverinsa
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Re: Ruokolahti: Miehen epäillään ampuneen toisen miehen yksityisasunnossa
Liikaa ja liian kauan viinaa ilmeisesti. Eihän siihen tarvita sen jälkeen kuin jonkinlainen riita ja kas, asekin sattui mökillä olemaan.
-
- Alokas
- Viestit: 1
- Liittynyt: Ke Maalis 11, 2020 9:10 pm
Re: Ruokolahti: Miehen epäillään ampuneen toisen miehen yksityisasunnossa
Viinahan se. Itse veikkaisin juoppohulluutta, kun ei tupannut ampuja humalahuuruissaan edes lähimmäisiään tunnistamaan. Toki myös jokin riita on mahdollinen, mutta sinällään epäilen, kun ovat viettäneet yhdessä aikaa yhtä kauan, kuin ammutulla oli ikää. Veikkaan siis rehellistä päässänaksahdusta. Ampuja on mettämiehiä, joten luvallisia aseita torpassa on (oli).
-
- Alokas
- Viestit: 1
- Liittynyt: Ke Maalis 11, 2020 12:53 pm
Re: Ruokolahti: Miehen epäillään ampuneen toisen miehen yksityisasunnossa
Nuo Pohjoiskulman Erä ry:n jäsenet ovat kovin kiivasluonteisia.
-
- Javier Pena
- Viestit: 1889
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: Ruokolahti: Miehen epäillään ampuneen toisen miehen yksityisasunnossa
Otsikosta saa käsityksen että omassa yksityisasunnossaan ampuminen olisi ok.
Mens malus in corpore sano
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Ruokolahti: Miehen epäillään ampuneen toisen miehen yksityisasunnossa
Missä kohtaa luomuksessani sanotaan ampumisen olevan ok? Siinä todetaan epäily tapahtuneesta.canis lupus kirjoitti: ↑Pe Maalis 13, 2020 7:39 am Otsikosta saa käsityksen että omassa yksityisasunnossaan ampuminen olisi ok.
Tuo "toisen" viittaa mieheen, ei asuntoon.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
-
- Javier Pena
- Viestit: 1889
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: Ruokolahti: Miehen epäillään ampuneen toisen miehen yksityisasunnossa
Eh, tämä nyt liittyi vaan suomenkielen kauneuteen vapaan sanajärjestyksen ym suhteen. Oikeasti kun jouduin ihmettelemään ensin miksi juuri tuo "toisen yksityisasunnossa" miehen ampuminen tekee tästä uutisen. My bad.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Maalis 13, 2020 8:02 amMissä kohtaa luomuksessani sanotaan ampumisen olevan ok? Siinä todetaan epäily tapahtuneesta.canis lupus kirjoitti: ↑Pe Maalis 13, 2020 7:39 am Otsikosta saa käsityksen että omassa yksityisasunnossaan ampuminen olisi ok.
Tuo "toisen" viittaa mieheen, ei asuntoon.
Mens malus in corpore sano
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Ruokolahti: Miehen epäillään ampuneen toisen miehen yksityisasunnossa
Ymmärrän, koska otsikkoa kirjoittaessa mietin "mies ampui miehen" ja "mies ampui toisen" ja oliko muitakin vielä. Yksityisasunnon halusin lisätä lokaatioksi.canis lupus kirjoitti: ↑Pe Maalis 13, 2020 8:43 am Eh, tämä nyt liittyi vaan suomenkielen kauneuteen vapaan sanajärjestyksen ym suhteen. ...
Muttamutta, vaikka tuon ymmärtäisikin niin, että "ammuttu toisen asunnossa", niin miten sen voi vääntää päissään jollain tavalla hyväksytyksi touhuksi, että omassa asunnossa ampuminen olisi ok? Sitä en ymmärrä ja toivon valaistuvani, jotta voin kehittyä ymmärtämyksessäni.Otsikon luoja kirjoitti:Miehen epäillään ampuneen toisen miehen yksityisasunnossa
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
-
- Javier Pena
- Viestit: 1889
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: Ruokolahti: Miehen epäillään ampuneen toisen miehen yksityisasunnossa
No tässä männäviikolla tiedän yhdessä yksityisasunnossa ammutun. Onneksi ei osunut, ja oliko tarkoitus osua niin siitäkin eriäviä mielipiteitä. Mutta kukaan ei ole siitä tuomiolle lähdössä, kun asia ei tule ikinä viranomaisille korviin tuleman.Muttamutta, vaikka tuon ymmärtäisikin niin, että "ammuttu toisen asunnossa", niin miten sen voi vääntää päissään jollain tavalla hyväksytyksi touhuksi, että omassa asunnossa ampuminen olisi ok? Sitä en ymmärrä ja toivon valaistuvani, jotta voin kehittyä ymmärtämyksessäni.
Toisaalta sitten taas, julkisella paikalla ampuminen on kertaluokkaa raskaampi rike, kun tähtäämätikin voipi osua johonkin aivan viattomaan.
Olin selvinpäin ja vain yläpäässäni (yksikkö) luin jotenkin fingerporimaisesti. Sitähän juuri aloin ihmettelemään, kun en tuota logiikkaa heti ymmärtänyt. Sitten luin ketjun, asiain todellinen laita minulle paljastui.
Mens malus in corpore sano
Re: Ruokolahti: Illanvieton päätös - Mies ampui haulikolla kaverinsa
62-vuotias mies ampui kaverinsa haulikolla Ruokolahdella saunomisen päätteeksi – tuomittiin taposta 9,5 vuoden vankeuteen
Julkaistu: 14:13
Oikeus uskoi, ettei mies tarkoittanut tappaa kaveriaan. Oikeuden mukaan hänen täytyi kuitenkin ymmärtää, että uhrin kuolema oli haulikolla ampumisen hyvin todennäköinen seuraus.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi torstaina pitkään vankeusrangaistukseen 62-vuotiaan miehen, joka ampui kaverinsa haulikolla.
Kyse oli tapahtumista Ruokolahdella Etelä-Karjalassa maaliskuun alussa. Syytetty oli kutsunut uhrin, hyvän kaverinsa, saunomaan luokseen.
Päivän mittaan miehille tuli riitaa, joka johti myös jonkinasteiseen fyysiseen yhteenottoon. Lopulta syytetty ampui uhria lähietäisyydeltä haulikolla ylävartaloon, mihin uhri kuoli.
Oikeudessa mies myönsi ampumisen, mutta kiisti syytteen taposta. Hän sanoi ottaneensa haulikon esiin vain pelotellakseen uhria.
Miehen mukaan tilanne eteni hyvin nopeasti, eikä hänellä ollut aikaa harkita tekoaan ja sen seurauksia, koska uhri lähestyi häntä uhkaavasti. Mies kiisti myös olleensa tietoinen siitä, että haulikko oli varmuudella ladattu. Hän katsoi aiheuttaneensa uhrin kuoleman huolimattomuudellaan ja syyllistyneensä siten kuolemantuottamukseen.
Aseen laukeaminen yllätyksenä mahdotonta
Oikeus arvioi asiaa toisin. Se ei pitänyt uskottavana miehen kertomaa siitä, että hän oli ottanut aseen pelotellakseen uhria, muttei olisi tarkoituksella kohdistanut asetta uhriin.
Mies oli esitutkinnassa kertonut säilyttävänsä aseessa yhtä panosta kytätessään minkkejä. Oikeus katsoi muun muassa tämän perusteella selvitetyksi, että syytetty oli tietoinen siitä, että haulikko oli viritetty ja ladattu.
Mies sanoi myös, että oli kosketellut liipaisinkaarta aseen lauetessa ja että aseen laukeaminen tuli hänelle yllätyksenä. Oikeuden mukaan se, että ase olisi lauennut ilman liipaisimesta vetämistä, oli kuitenkin käytännössä mahdotonta.
Näyttöä kokonaisuutena arvioiden oikeus katsoi kuitenkin, ettei syytetyn tarkoituksena ollut tappaa uhria. Mutta kun mies ampui tarkoituksella haulikolla lähietäisyydellä ihmistä kohti, hänen täytyi ymmärtää olevan hyvin todennäköistä, että laukaus osuu hengenvaarallisesti ja siitä varsin todennäköisesti seuraa uhrin kuolema, oikeus katsoi.
Oikeus tuomitsi Hannu Tapani Karjalaisen, 62, taposta yhdeksän ja puolen vuoden vankeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006545818.html
Julkaistu: 14:13
Oikeus uskoi, ettei mies tarkoittanut tappaa kaveriaan. Oikeuden mukaan hänen täytyi kuitenkin ymmärtää, että uhrin kuolema oli haulikolla ampumisen hyvin todennäköinen seuraus.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi torstaina pitkään vankeusrangaistukseen 62-vuotiaan miehen, joka ampui kaverinsa haulikolla.
Kyse oli tapahtumista Ruokolahdella Etelä-Karjalassa maaliskuun alussa. Syytetty oli kutsunut uhrin, hyvän kaverinsa, saunomaan luokseen.
Päivän mittaan miehille tuli riitaa, joka johti myös jonkinasteiseen fyysiseen yhteenottoon. Lopulta syytetty ampui uhria lähietäisyydeltä haulikolla ylävartaloon, mihin uhri kuoli.
Oikeudessa mies myönsi ampumisen, mutta kiisti syytteen taposta. Hän sanoi ottaneensa haulikon esiin vain pelotellakseen uhria.
Miehen mukaan tilanne eteni hyvin nopeasti, eikä hänellä ollut aikaa harkita tekoaan ja sen seurauksia, koska uhri lähestyi häntä uhkaavasti. Mies kiisti myös olleensa tietoinen siitä, että haulikko oli varmuudella ladattu. Hän katsoi aiheuttaneensa uhrin kuoleman huolimattomuudellaan ja syyllistyneensä siten kuolemantuottamukseen.
Aseen laukeaminen yllätyksenä mahdotonta
Oikeus arvioi asiaa toisin. Se ei pitänyt uskottavana miehen kertomaa siitä, että hän oli ottanut aseen pelotellakseen uhria, muttei olisi tarkoituksella kohdistanut asetta uhriin.
Mies oli esitutkinnassa kertonut säilyttävänsä aseessa yhtä panosta kytätessään minkkejä. Oikeus katsoi muun muassa tämän perusteella selvitetyksi, että syytetty oli tietoinen siitä, että haulikko oli viritetty ja ladattu.
Mies sanoi myös, että oli kosketellut liipaisinkaarta aseen lauetessa ja että aseen laukeaminen tuli hänelle yllätyksenä. Oikeuden mukaan se, että ase olisi lauennut ilman liipaisimesta vetämistä, oli kuitenkin käytännössä mahdotonta.
Näyttöä kokonaisuutena arvioiden oikeus katsoi kuitenkin, ettei syytetyn tarkoituksena ollut tappaa uhria. Mutta kun mies ampui tarkoituksella haulikolla lähietäisyydellä ihmistä kohti, hänen täytyi ymmärtää olevan hyvin todennäköistä, että laukaus osuu hengenvaarallisesti ja siitä varsin todennäköisesti seuraa uhrin kuolema, oikeus katsoi.
Oikeus tuomitsi Hannu Tapani Karjalaisen, 62, taposta yhdeksän ja puolen vuoden vankeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006545818.html
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
Re: Ruokolahti: Illanvieton päätös - Mies ampui haulikolla kaverinsa
Onko tarkempaa tietoa tästä jannusta? Onko millainen kuumakalle?
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17112
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Ruokolahti: Illanvieton päätös - Mies ampui haulikolla kaverinsa
Joo, siis meni niiku hoviin tää juttu:
7.12.2020 13:15 Muokattu 7.12.2020 13:24
Koko uutinen täällä: esaimaa.fiHovioikeus: Ruokolahden haulikkosurma oli tappo – 9,5 vuoden vankeustuomio pysyi voimassa
Taposta tuomittu ruokolahtelaismies katsoi syyllistyneensä kuolemantuottamukseen. Hovioikeus hylkäsi valituksen.
Itä-Suomen hovioikeus on hylännyt valituksen jutussa, jossa ruokolahtelainen mies ampui toisen miehen haulikolla. Käräjäoikeuden tuomio, 9 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta pysyi voimassa.
Kesäkuussa antamassaan ratkaisussa Etelä-Karjalan käräjäoikeus katsoi Hannu Tapani Karjalaisen syyllistyneen tappoon. Tuomittu vaati vankeusrangaistuksensa alentamista kahdeksaan vuoteen.
Hovioikeus katsoi, ettei sille esitetty selvitys anna aihetta päätyä näytön arvioinnin ja syyksilukemisen osalta muuhun lopputulokseen kuin mihin käräjäoikeus on päätynyt.
Karjalainen ampui asunnossaan olleen miehen torstaina 5. maaliskuuta 2020 Ruokolahdella.
Hän kertoi, että oli saunonut ja juonut alkoholia uhrin kanssa. Sitten he olivat alkaneet riidellä. Kun mies oli hetkeksi poistunut ulos, syytetty oli ottanut haulikon esiin pelotellakseen miestä.
Mies tuli sisälle ja lähestyi Karjalaista huutaen. Syytetty oli hipelöinyt haulikkoa, ja se oli lauennut. Syytetyn mukaan hän luuli aseen olleen tyhjä.
Oikeus piti tekoa tahallisena.
Oikeus määräsi tuomitun maksamaan kuolleen miehen omaisille yhteensä 36 000 euroa korvauksia kärsimyksestä sekä korvauksia oikeudenkäyntikuluista. Haulikko tuomittiin valtiolle menetettäväksi.
7.12.2020 13:15 Muokattu 7.12.2020 13:24
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: Ruokolahti: Illanvieton päätös - Mies ampui haulikolla kaverinsa
vaan ei taida tämä rahaton alkoholisoitunut tyyppi koskaa maksaa noita korvauksia.. ja harmi kun omaiset eivät saa niitä edes valtiokonttorilta
-
- Susikoski
- Viestit: 45
- Liittynyt: Ma Marras 15, 2021 7:15 pm
Re: Ruokolahti: Illanvieton päätös - Mies ampui haulikolla kaverinsa
Eikös tää tänä vuonna pääse jo vapauteen?