Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Sissi]

Semmosta vaaan ihmettelin tässä, että jos Ylen Uutisten tieto pitää paikkansa niin miten ihmeessä joku random miesasiakas on saanut vartijoihin yhteyden niinkin äkkiä? Ensin pitäisi osata etsiä siinä "konfliktitilanteessa" turvavalvomon numero, soittaa siihen ja sieltä sitten eteenpäin tieto vartijoille että on joku happenig meneillään. Jotenkin tuntuu, että tässä koitetaan saada mahdollinen kauppaliike pois asianosaisista, ettei myynti kärsi tms. (Ihan omaa spekua) -Eikä tätä mysteerimiestä edes löydy, vaikka luulisi olevan hyvin helposti tavoitettavissa puhelutietojen avulla?
Oletteko joskus olleet tilanteessa jossa kauppakeskuksessa tavan asiakkaana pitäisi saada vartija paikalle? Itse olen ollut eikä ole helppoa ellei nyt sitten partio satu ihan kohdalle. (Itiksessä tosin, Isossa Omenassa en ole koskaan asioinut)

Onko jossain ilmoitettu, että mies on soittanut vartijoille?

https://yle.fi/a/74-20011892

"Vartijoiden kiinnioton yhteydessä kuollut 35-vuotias nainen ei asioinut ennen tapahtumasarjan alkua kauppakeskuksen myymälöissä, Länsi-Uudenmaan poliisi tiedottaa(siirryt toiseen palveluun).

– Siellä on syntynyt kiinniotto- ja poistamistilanne, mikä on johtanut voimankäyttötilanteeseen. Sen lopuksi nainen on menehtynyt tilanteessa, tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoo.

STT uutisoi, että poliisin mukaan vartijat oli pyytänyt paikalle kauppakeskuksessa asioinut mies. Mies oli sanonut naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää.

Poliisin mukaan nainen ei ollut asioinut kauppakeskuksen myymälöissä eikä mikään niistä liity tapaukseen."

[PeteKoo]

Tämä on kyllä kaikkineen hyvin sekava tapaus etenkin silminnäkijöiden osalta.

5 vartijaa istui naisen päällä, 4 vartijaa istui naisen päälle, 4 vartijaa makasi naisen päälle. Oli asioinut Leviksen liikkeessä ja myyjä hälyttänyt vartijat. Ei ollut asioinut Leviksellä vaan jossain muualla.

Mistä ihmiset oikein keksivät noita? Sitten noita vielä eräs silminnäkijä toitottaa somessa ja joka paikassa haastatteluissa, vaikka asiat mitä hän sanoo eivät pidä paikkansa.

[AnnV]

Aikamoinen sattuma, jos tämä nainen olisi menehtynyt sairauskohtaukseen juuri sillä hetkellä, kun on kauppakeskuksen lattialla taltutettuna

[Penaalipena]

Semmosta vaaan ihmettelin tässä, että jos Ylen Uutisten tieto pitää paikkansa niin miten ihmeessä joku random miesasiakas on saanut vartijoihin yhteyden niinkin äkkiä? Ensin pitäisi osata etsiä siinä "konfliktitilanteessa" turvavalvomon numero, soittaa siihen ja sieltä sitten eteenpäin tieto vartijoille että on joku happenig meneillään. Jotenkin tuntuu, että tässä koitetaan saada mahdollinen kauppaliike pois asianosaisista, ettei myynti kärsi tms. (Ihan omaa spekua) -Eikä tätä mysteerimiestä edes löydy, vaikka luulisi olevan hyvin helposti tavoitettavissa puhelutietojen avulla?
Oletteko joskus olleet tilanteessa jossa kauppakeskuksessa tavan asiakkaana pitäisi saada vartija paikalle? Itse olen ollut eikä ole helppoa ellei nyt sitten partio satu ihan kohdalle. (Itiksessä tosin, Isossa Omenassa en ole koskaan asioinut)

Onko jossain ilmoitettu, että mies on soittanut vartijoille?

https://yle.fi/a/74-20011892

"Vartijoiden kiinnioton yhteydessä kuollut 35-vuotias nainen ei asioinut ennen tapahtumasarjan alkua kauppakeskuksen myymälöissä, Länsi-Uudenmaan poliisi tiedottaa.

– Siellä on syntynyt kiinniotto- ja poistamistilanne, mikä on johtanut voimankäyttötilanteeseen. Sen lopuksi nainen on menehtynyt tilanteessa, tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoo.

STT uutisoi, että poliisin mukaan vartijat oli pyytänyt paikalle kauppakeskuksessa asioinut mies. Mies oli sanonut naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää.

Poliisin mukaan nainen ei ollut asioinut kauppakeskuksen myymälöissä eikä mikään niistä liity tapaukseen."

Kuten arvelin, soittamisesta ei ollut mitään mainintaa.

[Alien Alien]

2. Onko tälle konfliktitilanteelle silminnäkijöitä? Media on päivystänyt Isossa Omenassa pari päivää ja kertonut monista silminnäkijähavainnoista. Eikö yhtään ole tullut vastaan sellaista silminnäkijää, joka olisi nähnyt tämän konfliktitilanteen ja kuullut, mitä siinä on huudettu/käyty käsiksi, vai mitä sitten onkin tapahtunut niin vakavaa, että on pitänyt vartijat kutsua paikalle? Luulisi, että silminnäkijöitä on ollut, jos tämä konfliktitilanne on ollut niin vakavaa, että vartijat on kutsuttu. Ostoskeskus oli lauantaina täynnä väkeä. Missä ovat silminnäkijät tälle tapahtumalle?

Ihmettelen samaa.

Ja sitten IS:n juuri julkaistusta updatesta poimittua (jota jo referoitu tuossa ylempänä):

"Nainen ei naapurinmiehen mukaan häirinnyt toisten asumisrauhaa millään tavoin, mutta toisinaan hänen epätavalliseksi luonnehdittava käytöksensä saattoi herättää hieman kummastusta.
---------------
VUONNA 1987 syntyneellä naisella ei IS:n tietojen mukaan ollut rikostaustaa ainakaan viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä."

Tämän pohjalta vaikuttaisi siltä, että uhrin käytöksessä on ollut jotain poikkeavaa, joka voidaan joskus tulkita jonkin asteen häiriköintinä. Alkaa päällisin puolin vaikuttamaan potentiaalisesti todella harmilliselta tapahtumaketjulta. :/

Mitä useampi variaabeli, joka ei mene "standardin" mukaan, sitä suuremmat riskit..

Henkilö ilmeisen ystävällinen ja sinällään harmiton tapaus, mutta on voitu kokea rasittavana, esim. puheliaisuuden vuoksi. On voinut myös muuten eritota sosiaalisista normeista, joka on ilmeisesti pantu merkille. Ikävää, että on joutunut aiemmin kokemaan väkivaltaa, voinee osaltaan selittää hätääntymisen kiinnioton yhteydessä. Vartijoiden välinpitämättömyys naisen hyvinvoinnin suhteen tilanteessa on todella kylmäävää. Videopätkissä ei tule ilmi, että saivatko vartijat/järkkärit missään vaiheessa raudoitettua vai sitoivatko vain. Edelleen, vaikuttaa kuin jotakin olisi odotettu tilanteessa, eli odottivatko vartijat poliisia/ lanssia mt- tapaukselle ja siksi henkilö ko. asennossa pitkään. Tukehtuminen omaan oksennukseenkin on mahdollista. Todella ikävä tapaus, joka osaltaan kertoo, miten hyvin erilaisuutta siedetään nyky-yhteiskunnassa. Nyt on kyllä todella mielenkiintoista seurata, miten kysymykseen mies-ilmoittajasta vastataan. Toivottavasti konflikti ollut todellinen ja nainen todellakin tehnyt jotain niin vakavaa, että on ansainnut vuonna 2018 lievän pahoinpitelyn ja vuonna 2023 kuoleman osakseen. Suomessahan naiset ovat vapaita ja omaavat itsemäärämisoikeuden, kunnes joku mies toisin päättää.

[meitzi]

Oon nyt nähnyt 3 videota (kaikki jaettu täällä, yhteensä ehkä 30 sekuntia, joissa nähtävissä maahanvienti ja maassa pitäminen) ja vain yhdessä lyhyt pätkä, jossa nainen ei pane hanttiin. Omaan silmään videoilla ei nähtävissä ylilyöntejä vartijoilta. Toki ei tietoa mitä tapahtunut niinä minuutteina, joista ei videoita ole jaettu.

Se lyhyt pätkä voi ajoittua sen hetken jälkeen, kun vartijat ovat ylentäneet kuolemanpelkoisen kokemusasiantuntijaksi.

Itsekin keskivartalopainotteisesti tanakka, eikä mun tartte kuin kumartua kun hengittäminen alkaa käydä vaikeaksi. Vatsallani ollessa ei tarttis pinota montaakaan tiiltä selän päälle kun hengitys toppaa. Sama lopputulos kyllä olisi ilman painojakin jos käsistä ylös vääntämällä on rinta lattiassa ja pää vinossa. Parempi siis vaan olla käymättä isommissa kauppakeskuksissa.

[Järppä90]

Saas nähdä mitä ens viikonloppuna tapahtuu. Hiljainen kynttiläkulkue läpi kauppakeskuksen, imperiumin vastaisku lelupoliiseja vastaan, vai ei yhtään mitään? Fakta on se, että jos uhri olisi ollut Ahmed, niin vähintäänkin ens viikonlopun ajan Omenassa pitäisi olla 24/7 poliisivartiointi.

[Sissi]

Onko jossain ilmoitettu, että mies on soittanut vartijoille?

https://yle.fi/a/74-20011892

"Vartijoiden kiinnioton yhteydessä kuollut 35-vuotias nainen ei asioinut ennen tapahtumasarjan alkua kauppakeskuksen myymälöissä, Länsi-Uudenmaan poliisi tiedottaa(siirryt toiseen palveluun).

– Siellä on syntynyt kiinniotto- ja poistamistilanne, mikä on johtanut voimankäyttötilanteeseen. Sen lopuksi nainen on menehtynyt tilanteessa, tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoo.

STT uutisoi, että poliisin mukaan vartijat oli pyytänyt paikalle kauppakeskuksessa asioinut mies. Mies oli sanonut naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää.

Poliisin mukaan nainen ei ollut asioinut kauppakeskuksen myymälöissä eikä mikään niistä liity tapaukseen."

Kuten arvelin, soittamisesta ei ollut mitään mainintaa.

Mitä muita keinoja on saada vartijat paikalle suuren kauppakeskuksen ihmisvilinässä?
Sekin pistää silmään, että oikein kahdesti on tarpeellista mainita ettei nainen ole asioinut kauppakeskuksen liikkeissä. Miten sen voi tietää? Ei mitenkään.

[Murhahoitaja]

Aikamoinen sattuma, jos tämä nainen olisi menehtynyt sairauskohtaukseen juuri sillä hetkellä, kun on kauppakeskuksen lattialla taltutettuna

Juu, kyllä se oli koronarokote!

[Penaalipena]

Kuten arvelin, soittamisesta ei ollut mitään mainintaa.

Mitä muita keinoja on saada vartijat paikalle suuren kauppakeskuksen ihmisvilinässä?

Esimerkiksi vartija on saattanut olla lähietäisyydellä, jolloin on ollut mahdollisuus pyytää vartija selvittämään tilannetta. Toinen vaihtoehto on tosiaan ollut googlata 20 sekuntia ja soittaa. Emme tiedä, onko jompikumpi näistä oikea vaihtoehto vai onko vielä jokin muu vaihtoehto.

[Mace73]

Aikamoinen sattuma, jos tämä nainen olisi menehtynyt sairauskohtaukseen juuri sillä hetkellä, kun on kauppakeskuksen lattialla taltutettuna

Se asia tulee selviämään patologin pöydällä. Ei tarvitse enää kauaa arvailla ja spekuloida.

[Rutisija]

Minulla ei ole tietoa siitä miten kauppakeskuksissa hälytetään vartia(t) paikalle?
Soitetaanko 112? Ja selitetään kauppakeskus "tämä" ja paikka "tämä".
Vaikuttaisi hitusen siltä että hälyttäjällä oli enemmän tietoa hälytyksen tekemisestä kuin minulla!

Siis eihän se nyt mitään rakettitiedettä ole. Menet vartijan luokse ja sanot, että moro, olisi asiaa. Jos ei vartijaa näy, menet vaikka infotiskille ja pyydät heitä ilmoittamaan vartijalle. Ompussa tuo infotiski on ihan tuossa tapahtumapaikan vieressä, joten oletan, että vartijat kutsunut asiakas on siitä pyytänyt kutsumaan vartijat paikalle.

Toki on myös olemassa kolmas vaihtoehto, joka tukisi tätä Levi's/myyjä skenariota. Nimittäin se, että asiakas on mennyt Leviksen kauppaan ja pyytänyt myyjää kutsumaan vartijat paikalle.

[-KKK-]

Eli olisiko nainen sitten koittanut tulla käännyttämään miesasiakasta tai käyttäytynyt jotenkin erikoisesti jos oli joku hörhö.

Yhtäkaikki, kyllä Sekuriiteilläkin pitää olla osaamista toimia hörhöjen kanssa tappamatta heitä, joten pitäydyn kannassani siitä että tapauksesta kuuluu saada tappotuomio ainakin kahdelle päätekijälle. On oikeuden asia selvittää tarkemmin mitä he tekivät.

Ja niinkuin sanottiin jo toisaallakin että jos uhri olisi ollut joku ahmed tai mohammed niin palaisi Suomessa jo autot ja kivet lentelisi. Tosin eipä vartijat olisi uskaltaneet sellaista tappaakaan.

[PineBeetle]

https://yle.fi/a/74-20011892

"Vartijoiden kiinnioton yhteydessä kuollut 35-vuotias nainen ei asioinut ennen tapahtumasarjan alkua kauppakeskuksen myymälöissä, Länsi-Uudenmaan poliisi tiedottaa.

– Siellä on syntynyt kiinniotto- ja poistamistilanne, mikä on johtanut voimankäyttötilanteeseen. Sen lopuksi nainen on menehtynyt tilanteessa, tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoo.

STT uutisoi, että poliisin mukaan vartijat oli pyytänyt paikalle kauppakeskuksessa asioinut mies. Mies oli sanonut naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää.

Poliisin mukaan nainen ei ollut asioinut kauppakeskuksen myymälöissä eikä mikään niistä liity tapaukseen."

Kuten arvelin, soittamisesta ei ollut mitään mainintaa.

Mitä muita keinoja on saada vartijat paikalle suuren kauppakeskuksen ihmisvilinässä?
Sekin pistää silmään, että oikein kahdesti on tarpeellista mainita ettei nainen ole asioinut kauppakeskuksen liikkeissä. Miten sen voi tietää? Ei mitenkään.

Tapoja on kaiketi monia, ja riippuu varmaan tilanteen kiireellisyydestä/uhkaavuudestakin mitä lähtee käyttämään. Itse olen työssäni kahdesti pyytänyt kauppakeskusvartijalta (tai JV:ltä) apua; toisella kertaa koputtamalla vieressä olevan kopin oveen (ei suoraa uhkaa) ja toisella kertaa huitomalla ohikulkevan vartijan tueksi hyvin kiihkeäksi äityneeseen tilanteeseen.
Ja mainittakoon, että molemmilla kerroilla pelkkä vartijan lähestyminen alkoi rauhoittaa tilannetta (not all capes wear heroes).

[Penaalipena]

Toivottavasti konflikti ollut todellinen ja nainen todellakin tehnyt jotain niin vakavaa, että on ansainnut vuonna 2018 lievän pahoinpitelyn ja vuonna 2023 kuoleman osakseen. Suomessahan naiset ovat vapaita ja omaavat itsemäärämisoikeuden, kunnes joku mies toisin päättää.

Arvioisin, että jos naiselle tuntematon mies selvin päin ollessaan (tuntemattomuudesta ja selvin päin olemisesta ei toki ole faktaa) häiriintyy naisen käytöksestä niin paljon, että kokee tilanteessa tarvetta lyödä, niin häirintä on ollut melko poikkeuksellista. Samoin jos mies kokee tarpeen pyytää vartijaa apuun, ei kyse ole aivan pienestä asoasta. Arkikikokemuksiin perustuen väittäisin, että tähän ei riitä esimerkiksi idiootiksi haukkuminen. Tästä ei siis ole faktaa.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-