Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Anoteus]

Ja vielä, joku sanoi: älä kanna kaunaa tänne hyökänneitä ukrainalaisia kohtaan. Varmasti kannan ja ikuisesti, ei kun pommia niskaan vaan!

Niin minne päin Suomea ne Ukrainalaiset ovat nyt hyökänneet? Nyt ois korkea aika hakea osastolle, jos noin harhoihin alkaa menemään.
Edelleen sitä listaa myös odottelen niistä sun mainitsemista NATO-aseista.
Alkaa olemaan trollauslelulaatikon pohja näkyvillä, kun argumentit on kuin 16-vuotiaalla finninaamaisella Eminem-fanilla.

Nyt ne ovat hyökänneet suurimpien kaupunkien keskustoihin loisimaan. Mikään ei maksa mitn.

Kauheassa kiukussa horiset osastosta, ja oma tietämyksesi on niin surkeaa, ettei edes Raatteentien taisteluista ole tietoa, eikä etenkään tietoa siitä kuka tai mikä valiodivisioona yritti tulla Suomea katkomaan. Ukrainalaisia oli myös muualla mutta olkoon tämä esimerkki sinulle, sotapsykoosissa kun olet.

44. divisioona (ven. 44-ja gornostrelkovaja divizija), varsinaisesti 44. vuoristojalkaväkidivisioona, toisinaan suomeksi myös 44. tarkka-ampujadivisioona tai 44. ukrainalainen valiodivisioona, oli alun perin Ukrainassa koottu puna-armeijan jalkaväkidivisioona, joka oli voimassa yhtymänä 15. huhtikuuta 1919 alkaen ja 24. huhtikuuta 1941 saakka.

44. divisioona muistetaan talvisodasta, jossa se otti osaa Raatteentien taisteluihin. 44. divisioonan kotialueena oli Žytomyrin alue Ukrainassa lähellä Kiovaa.

Divisioona uudelleen muodostettiin 19. syyskuuta 1941. Suuren isänmaallisen sodan alussa sen vahvuus oli ollut 9 159 henkeä. Saksalaiset tuhosivat divisioonan syyskuussa 1941.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neuvost ... divisioona

Minkälaista listaa minun pitäisi sinulle laatia NATO:n paikalle roudaamista aseista? Onko NATO:n aseet jotenkin erikseen jossakin vai onko natomaiden yhteiset aseet, joita on sinne viety vuosia, niitä nato-aseita, vai mitä kohtaa sinä et ymmärrä?

Eminemin kuva on profiilissa juuri siksi että tiedän sen ärsyttävän 60-vuotiaita Kari Tapio faneja.

Ja sitten se punainen lanka vuoden 1941 ja 2022 tapahtumiin? Isolla kauhalla yrität nyt hämmentää soppaa. Selviä merkkejä tappion puhumisesta muuksi.

P.S. Olen Hawkwind-fani

[damfin]

Ukrainassa ei käytännössä ole natoaseistusta lainkaan pl. sodan alkamisen jälkeinen tuki mikä ollut hyvin marginaalista. Kaikki tietää sen ja silti jankkaat? Herää kysymys miksi jankkaat?

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ambassador

The Ambassador said, "NATO is just logical. Ukraine will be full of NATO weaponry, and the people will be prepared. So what is the difference? Just place a seat at the table."

Hyvin hyvin marginaalista.

Eli zerohöhhöön lainaamassa uutisessakin todetaan että Ukrainassa ei vielä ole nato aseita, huomaa tulevaisuuteen viittaava aikamuoto:

Ukraine will be full of NATO weaponry

[kantavapalju]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Jos aletaan historiaa tutkia niin kyllä ryssät ovat aina ukrainaa polkeneet.

[Tarkastaja Levisi]

Ukrainan nälänhädästä pitää jossain vaiheessa lukea Anne Applebaumin kirja.
Puhumattakaan niistä siviileistä jotka Stalin tapatutti ihan tarkoituksella Leningradin piirityksen aikana.
Bolsevikkijohtajien pöydät tosin notkuivat herkuista kun kansa samaan aikaan kärsi nälästä ja kuoli kaduille.

https://www.bbc.co.uk/history/worldwars ... l_01.shtml


Stalin and the Betrayal of Leningrad

The 900-day siege of Leningrad created heroes as well as victims, and gave the city a taste for independence. Dr John Barber relives the city's struggle, and explains why Stalin felt so threatened by the former capital that he purged 2,000 of its inhabitants.

[Vili S Pertti]

Ryssät väittävät, että Ukraina on täynnä Natoaseita ja siksi ryssät ei pärjää. Toisaalta kehuvat kuinka heidän omansa ovat viimeisintä tekniikkaa ja Natoaseet ovat vanhentuneita, jotka eivät auta Ukrainaa pärjäämään yhtään paremmin.

Ryssät syyttävät länsimaita sekaantumisesta Ukrainan sotaan, kun toimittavat aseita ym. Ukrainalle. Toisaalta taas ryssät hankkii itse aseita Iranista ja Pohjois-Koreasta ja lähettävät droneja/ampuvat ohjuksia Valko-Vanäjältä.

Nähtävästi ryssien mielestä kaikki on heille sallittua ja kaikki on muille kiellettyä. Toivon kovasti, että Ukrainan uudet dronet tuhoavat sotilaskohteita kiitettävän määrän ryssien rajojen sisällä. Ja toivon, että Leopardit toimitetaan mahdollisimman nopeasti Ukrainaan ja ryssien massatuhoaminen alkaa samantien. Mitä nopeammin ryssät saadaan tuhottua sitä nopeammin Ukrainan jälleenrakennus alkaa. Sikälimikäli Suomi on asialla, niin Ukrainan jälleenrakentamisesta saadaan kotiutettua huimia summia ryssien sotakorvausrahoja myös Suomeen.

[Mc Mafia]

Ukrainassa ei käytännössä ole natoaseistusta lainkaan pl. sodan alkamisen jälkeinen tuki mikä ollut hyvin marginaalista. Kaikki tietää sen ja silti jankkaat? Herää kysymys miksi jankkaat?

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ambassador

The Ambassador said, "NATO is just logical. Ukraine will be full of NATO weaponry, and the people will be prepared. So what is the difference? Just place a seat at the table."

Hyvin hyvin marginaalista.

Eli zerohöhhöön lainaamassa uutisessakin todetaan että Ukrainassa ei vielä ole nato aseita, huomaa tulevaisuuteen viittaava aikamuoto:

Ukraine will be full of NATO weaponry

Kyllä kyllä, NATO ei liity tähän mitenkään. Siitä vaan lukemaan beebööcesseeen:

Ukraine weapons: What military equipment is the world giving?
https://www.bbc.com/news/world-europe-62002218

[h3rmunen]

Saisinko tarkennusta, että oletko ämcee mafia sitä mieltä, että lännen ei olisi pitänyt antaa aseapua saati koulutusta Ukrainalle?

Eräs nimeltämainitsematon legendaarinen keihäsmies sen osasi kertoa, "Saksa on paska maa".

[Mc Mafia]

Saisinko tarkennusta, että oletko ämcee mafia sitä mieltä, että lännen ei olisi pitänyt antaa aseapua saati koulutusta Ukrainalle?

Kysymys oli nyt siitä kuka sitä apua antoi, oliko kenties NATO ja milloin tämä aloitettiin kun jotkin tahot jaksavat väittää että näin ei ole edes vielä tapahtunut?

Tätä tilannetta on hierottu vuodesta 1992 ja nyt näyttää US/NATO:n märkä päiväuni käyneen toteen. Suomi tyhmänä mukana, jauhojengin antaessa täyden tukensa.

[URSA]

Jaa vai tämmönen valtion vihollinen.


Ryssät lähtee lipettiin? Liittyisikö niihin uusiin droneihin.

Venäjän sotalaivat ja sukellusveneet lähtivät yllättäen satamasta – ”Erittäin epätavallista”

PÄIVITETTY 12.01.2023 | 12:20 VENÄJÄN HYÖKKÄYS
Asiantuntijan mukaan liikehdintä Novorossijskissa kielii jonkilaisesta operaatiosta.

Useita venäläisiä sota-aluksia on lähtenyt yllättäen merille Novorossijskin satamasta Mustallamerellä. Asiasta Naval Newsin artikkelissaan kertova laivastoasiantuntija H.I. Sutton kuvailee toimintaa suoranaiseksi ”massalähdöksi”.

– Erittäin epätavallista. Saattaa kertoa jonkinlaisesta operaatiosta, Sutton toteaa Twitterissä.

Naval News kertoo vahvistaneensa tiedot Venäjän sota-alusten liikkeistä.

Satamasta lähteneiden laivojen ja sukellusveneiden joukossa kerrotaan olevan muun muassa Venäjän Mustanmeren laivaston suurin maihinnousualus, Ivan Gren -luokan Pjotr Morgunov. Osaston mukana on myös tukikohdassa olleita Kilo-luokan sukellusveneitä.

Satamaan on Naval Newsin tietojen mukaan jäänyt vain muutama alus. Novorossijsk ei ole Suttonin mukaan ollut näin tyhjänä kuukausiin.

Hyökkäys tai Ukrainan iskun pelko

Asiantuntija arvioi, että kyseessä voi olla jonkinlainen valmiusharjoitus tai yritys välttää Ukrainan iskuja. Ukrainalaisjoukot ovat käyttäneet Mustallamerellä räjähteillä lastattuja miehittämättömiä pikaveneitä.

H.I. Suttonin mukaan kyseessä voi myös olla hyökkäysoperaatio. Viimeksi kun alueella havaittiin poikkeuksellista Venäjän laivaston toimintaa, enteili se laajoja ohjusiskuja eri puolille Ukrainaa. Esimerkiksi Kilo-luokan sukellusveneitä voidaan käyttää Kalibr-risteilyohjusten ampumiseen.

– Tämä ei kuitenkaan selitä massalähtöä, koska olisi ainutlaatuista, että kaikki kolme [satamaan sijoitettua sukellusvenettä] ottaisivat osaa samaan hyökkäykseen, Sutton arvioi.

Hän huomauttaa myös, että maihinnousualusten mukana olo viittaa siihen, ettei kyse ole pelkkien ohjusiskujen valmistelusta.

Voiko Venäjä sitten suunnitella jonkinlaista maihinnousua?

Suttonin mukaan sellainen voisi kohdistua Ukrainan lounaisosiin ja tavoitella maareittiä Transnistriaan. Tässä skenaariossa sukellusveneet hankkisivat tiedustelutietoa ja suojaisivat maihinnousualuksia.

H.I. Sutton pitää tätä kuitenkin varsin epärealistisena. Hän huomauttaa, ettei Venäjän sodan alussa valmistelemia maihinnousuja koskaan nähty. Samaan aikaan merijalkaväkeä lähetettiin sotimaan sisämaahan.

– Joukkoja on kulutettu valtavasti ja suunnitelmat merijalkaväen täydentämiseksi tulevat viemään kuukausia tai vuosia. Kaikesta huolimatta jonkinlaista maihinnousuoperaatiota ei voida sulkea pois.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan- ... /#e14dfa71

[CaptDjob]

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... ambassador



Hyvin hyvin marginaalista.

Eli zerohöhhöön lainaamassa uutisessakin todetaan että Ukrainassa ei vielä ole nato aseita, huomaa tulevaisuuteen viittaava aikamuoto:

Ukraine will be full of NATO weaponry

Kyllä kyllä, NATO ei liity tähän mitenkään. Siitä vaan lukemaan beebööcesseeen:

Ukraine weapons: What military equipment is the world giving?
https://www.bbc.com/news/world-europe-62002218

Englanti hakusessa? Ukrainassa ei vieläkään ole paskan vertaa natoaseistusta. Kaikkihan me toivotaan että niin tapahtuisi nyt ja heti mutta kun vaan ottaa aikaa. Nuo luvut on mihin ollaan sitouduttu, ei toimitettu.
Vaikka ukrainaan toimitettaisiin "natoaseistusta" niin naton läsnäolo huomataan siiten Natolla on ilmaherruus ja ohjukset on ilmassa. Palataan sitten astialle jookos.

[Mc Mafia]

Järki kadoksissa? Nämä "avustajat" ovat lähes kaikki natomaita.

[URSA]

Ryssät haihtuu savuna ilmaan Soledarissa.
https://russoldat.info/unichtozhenie-ok ... -soledare/

[Mc Mafia]

Fuck. ...
Eli kaikki maat jotka eivät ole Natossa, ovat mahdollisia ydinaseiskun kohteita ryssien mielestä. Tässä se taas kerran nähdään miksi Nato on tarpeellinen!

– Eli tämä tarkoittaa, että Puola, tai Romania, voisivat olla mahdollisia ydinaseiden kohteita, tai Suomi, kun heilläkään ei ole ydinaseita, eivätkä he ole Natossa. He olisivat kaikki mahdollisia kohteita! Ja myös Ukraina olisi mahdollinen kohde, koska he eivät ole Natossa, Solovjov pauhaa.

Eikö Puola ja Romania enää kuulu natoon ja onko niin että tv-ohjelman juontaja kertoo mihin isketään?

Se on ihan sama kuin Jaakko Saariluoma sanoisi Possessa että Suomi hyökkää huomenna Moskovaan.

[CaptDjob]

Järki kadoksissa? Nämä "avustajat" ovat lähes kaikki natomaita.

Niin? Toivotaan nyt että sitä natoaseistusta sinne Ukrainaan saadaan. Sitähän me kaikki halutaan eiks jeh? Sä oot vaan 5 askelta edellä kun jostain syystä oletat että Ukrainassa olisi jo Nato täysmääräisesti paikalla mitä siis aseisiin tulee.

Ukrainassa on varmaan 0.05% siitä natoaseistuksesta mitä siellä pitäisi olla. Eli ilmavoimat, merivoimat (ohjukset siis) ja maavoimat (tykistö, tankit, raketinheittimet, ohjuslavetit jne).

[Mc Mafia]

No joo, mietin uudelleen ja totesin ettei noin 27 miljardilla saa oikein minkäänlaista pakettia kasaan.

Se on kai sitten 0,05% koko kalustosta?

Ei kun:

Blinken: NATO members and partners have provided $40B worth of weapons to Ukraine, even more is on the way

https://www.ukrinform.net/rubric-defens ... e-way.html