Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Virdon]

Täytyyhän se "erikoisoperaation" mennä kyllä täysin suunnitelmien mukaan kun rämpimisen johtohahmoa vaihdetaan muutaman kuukauden välein.

Niin kyseessähän oli siis järjestely kysymys jossa hierarkian korkein otti kokonais vastuuden tulevasta suurhyökkäyksestä.

Surovikin jatkaa silti edelleen samoissa toimissa joissa oli aikaisemminkin.

Ihanpa se sama on että kuka siellä puikoissa on kun se ei tätä katastrofia kyllä yhtään sen paremmaksi tee kuin mitä se on ollut jo päivästä yksi alkaen.

[sikakoira]

Täytyyhän se "erikoisoperaation" mennä kyllä täysin suunnitelmien mukaan kun rämpimisen johtohahmoa vaihdetaan muutaman kuukauden välein.

Niin kyseessähän oli siis järjestely kysymys jossa hierarkian korkein otti kokonais vastuuden tulevasta suurhyökkäyksestä.

Surovikin jatkaa silti edelleen samoissa toimissa joissa oli aikaisemminkin.

Ihanpa se sama on että kuka siellä puikoissa on kun se ei tätä katastrofia kyllä yhtään sen paremmaksi tee kuin mitä se on ollut jo päivästä yksi alkaen.

Kaikki etenee suunnitelmien mukaan ja Ukrainan fasistiarmeija hiipuu päivä päivältä olemattomiin.

Aika on tässä touhussa Venäjän puolella.

Aika on myöskin jo aika oivallinen lopullista iskua ajatellen.

[Virdon]

Niin kyseessähän oli siis järjestely kysymys jossa hierarkian korkein otti kokonais vastuuden tulevasta suurhyökkäyksestä.

Surovikin jatkaa silti edelleen samoissa toimissa joissa oli aikaisemminkin.

Ihanpa se sama on että kuka siellä puikoissa on kun se ei tätä katastrofia kyllä yhtään sen paremmaksi tee kuin mitä se on ollut jo päivästä yksi alkaen.

Kaikki etenee suunnitelmien mukaan ja Ukrainan fasistiarmeija hiipuu päivä päivältä olemattomiin.

Aika on tässä touhussa Venäjän puolella.

Ai sinäkö pidät sitä Venäjän voittona tässä asiassa vaikka se Ukrainan onnistuisikin kukistamaan?

Venäjällä ei ole siitä huolimatta kuin vain hävittävää tässä, ja turhaan kuvittelet että muut hyväksyisivät esimerkiksi ne Venäjän aluevarkaudet jatkossakaan vaikka ne sille jäisivätkin.

Pitkäksi aikaa tuhotut välit moneen valtioon sen vuoksi että saisi kalliilla hinnalla voitettua Ukrainan. No kylläpä varmaan oli kannattavaa!

[stirlock_187]

Niin kyseessähän oli siis järjestely kysymys jossa hierarkian korkein otti kokonais vastuuden tulevasta suurhyökkäyksestä.

Surovikin jatkaa silti edelleen samoissa toimissa joissa oli aikaisemminkin.

Ihanpa se sama on että kuka siellä puikoissa on kun se ei tätä katastrofia kyllä yhtään sen paremmaksi tee kuin mitä se on ollut jo päivästä yksi alkaen.

Kaikki etenee suunnitelmien mukaan ja Ukrainan fasistiarmeija hiipuu päivä päivältä olemattomiin.

Aika on tässä touhussa Venäjän puolella.

Aika on myöskin jo aika oivallinen lopullista iskua ajatellen.

Voi kunpa joku kertoisi ne suunnitelmat meillekin.

Suunnitelmat olivat aluksi Kiovan valtaaminen helposti kolmessa päivässä. No yllättäen ryssillä tuli takkiin ja piti juosta häntä koipien välissä rajojen taakse.
Seuraava "suunnitelma" oli säästää siviilejä kuten ryssien hyvään hyvyyteen kuuluu ja rauhoittaa tilanne.
Siitä jatkettiin sitten tilanteeseen, jossa Ukraina pistääkin vastaan ja ryssien pitääkin tuhota kaikki natsit ja vyöryttää koko ylivoimaisella sotakalustollaan tuhoten koko Ukrainan.
No tilanne on se, että ryssäorkkejä on mullissa yli 100000 kappaletta ja pallopään absurdi sekä epäinhimillen juttu jatkuu.

Kuten on ollut jo pitkään yleisesti tiedossa ja totuutena, ryssät häviävät tämän kaiken. Tavallinen kansa tulee ryssissä taantumaan kivikaudelle. Hienosti vedetty.

[sikakoira]

Ihanpa se sama on että kuka siellä puikoissa on kun se ei tätä katastrofia kyllä yhtään sen paremmaksi tee kuin mitä se on ollut jo päivästä yksi alkaen.

Kaikki etenee suunnitelmien mukaan ja Ukrainan fasistiarmeija hiipuu päivä päivältä olemattomiin.

Aika on tässä touhussa Venäjän puolella.

Ai sinäkö pidät sitä Venäjän voittona tässä asiassa vaikka se Ukrainan onnistuisikin kukistamaan?

Venäjällä ei ole siitä huolimatta kuin vain hävittävää tässä, ja turhaan kuvittelet että muut hyväksyisivät esimerkiksi ne Venäjän aluevarkaudet jatkossakaan vaikka ne sille jäisivätkin.

Pitkäksi aikaa tuhotut välit moneen valtioon sen vuoksi että saisi kalliilla hinnalla voitettua Ukrainan. No kylläpä varmaan oli kannattavaa!

Tällaista kommenttia sopiikin odotella propagandaan sortuneelta taholta joka ei ymmärrä isoa kuvaa tässä pelissä. Samaan aikaan kun eurooppa tuhoaa itsensä niin Venäjä luo kattavat suhteet muualle ja lopputuloksena häviäjät löytyvät länsimaista.

Dollarin valtarooli luhistuu länsimaiden toimien seurauksena ja valta siirtyy itään jossa parasta aikaa järjestellään uutta maailman hallintoa. Operaation lopputulema mahtaa hämmästyttää muutamia tännekkin kommentoijia

Lontoon oraakkeli kertoo hieman faktoja taas kerran.

[Virdon]

Kaikki etenee suunnitelmien mukaan ja Ukrainan fasistiarmeija hiipuu päivä päivältä olemattomiin.

Aika on tässä touhussa Venäjän puolella.

Ai sinäkö pidät sitä Venäjän voittona tässä asiassa vaikka se Ukrainan onnistuisikin kukistamaan?

Venäjällä ei ole siitä huolimatta kuin vain hävittävää tässä, ja turhaan kuvittelet että muut hyväksyisivät esimerkiksi ne Venäjän aluevarkaudet jatkossakaan vaikka ne sille jäisivätkin.

Pitkäksi aikaa tuhotut välit moneen valtioon sen vuoksi että saisi kalliilla hinnalla voitettua Ukrainan. No kylläpä varmaan oli kannattavaa!

Tällaista kommenttia sopiikin odotella propagandaan sortuneelta taholta joka ei ymmärrä isoa kuvaa tässä pelissä. Samaan aikaan kun eurooppa tuhoaa itsensä niin Venäjä luo kattavat suhteet muualle ja lopputuloksena häviäjät löytyvät länsimaista.

Iso kuva tässä pelissä on se, että Venäjä on hylkiövaltio ja terroristinen valtio monen muun valtion silmissä jatkossa pitkän aikaa.

Eikös meidän lännessä olisi pitänyt jo tähän mennessäkin jäätyä kun ei ole sitä Venäläistä energiaakaan?

No, ollaanko jäädytty?

[stirlock_187]

Kaikki etenee suunnitelmien mukaan ja Ukrainan fasistiarmeija hiipuu päivä päivältä olemattomiin.

Aika on tässä touhussa Venäjän puolella.

Ai sinäkö pidät sitä Venäjän voittona tässä asiassa vaikka se Ukrainan onnistuisikin kukistamaan?

Venäjällä ei ole siitä huolimatta kuin vain hävittävää tässä, ja turhaan kuvittelet että muut hyväksyisivät esimerkiksi ne Venäjän aluevarkaudet jatkossakaan vaikka ne sille jäisivätkin.

Pitkäksi aikaa tuhotut välit moneen valtioon sen vuoksi että saisi kalliilla hinnalla voitettua Ukrainan. No kylläpä varmaan oli kannattavaa!

Tällaista kommenttia sopiikin odotella propagandaan sortuneelta taholta joka ei ymmärrä isoa kuvaa tässä pelissä. Samaan aikaan kun eurooppa tuhoaa itsensä niin Venäjä luo kattavat suhteet muualle ja lopputuloksena häviäjät löytyvät länsimaista.

Dollarin valtarooli luhistuu länsimaiden toimien seurauksena ja valta siirtyy itään jossa parasta aikaa järjestellään uutta maailman hallintoa. Operaation lopputulema mahtaa hämmästyttää muutamia tännekkin kommentoijia

Lontoon oraakkeli kertoo hieman faktoja taas kerran.

Milloin näiden puheiden taakse tulee jotain konkretiaa?
Tässä on nyt kohta vuosi odotettu ja ryssät ovat menneet koko ajan syvemmälle ja syvemmälle.
Kiinakin on kääntänyt selkänsä. Jäljellä on enää valtiota tyyliin Iran ja Pohjois-Korea.

Eurooppa on irtaantunut ryssien kaasusta. Länsimaat ovat yhtenäisempiä kuin koskaan.
Kirjoituksesi ovat aika harhaisia.

[ketunlenkki]

Eiköhän se "propagandaan sortunut" ole tässä ketjussa itse sikanazi, joka oli ottamassa Kiovaa hallintaan maaliskuun alussa, ja uskoi lokakuussa, että Bakhmut on vallattu muutamassa päivässä. Onko sulla edelleen samat lähteet nykyisille arvioille mistä silloin aikoinaan revit nuo edelliset pieleen menneet arviosi? AInakin Hersonin suhteen viittasit tuohon samaan vieteripäähän, ja silloin otitte ISW:n arvioihin verrattuna pataan täydellisesti.

[hutkivajournalisti]

Hyvältä kuulostaa.

Britannian päätös lähettää taistelupanssarivaunuja Ukrainaan avaa padon mahdollisesti myös Saksalle ja Suomelle, sanoo UPIn tutkija

Suomenkin käytössä olevien Leopard 2 -taistelupanssarivaunujen viennille tarvitaan Saksan suostumus. Saksa haluaa todennäköisesti linjata asiasta Yhdysvaltojen kanssa, tutkija Minna Ålander sanoo.

Britanniasta tulee ensimmäinen länsimaa, joka lähettää Ukrainaan taistelupanssarivaunuja. Britannian pääministerin kanslia tiedotti asiasta tänään lauantaina.

Britannian pääministeri Rishi Sunak keskusteli asiasta tänään puhelimitse Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa. Britannian päätös lähettää oikean signaalin, Zelenskyi kirjoittaa Twitterissä.

Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Minna Ålanderin mielestä Britannian päätös on ”padonpurkaja”, jonka taustalla voi olla halu saada laajempaa liikettä taistelupanssareiden lähettämiselle.

– On ollut nähtävissä, että Ukraina tulee tarvitsemaan länsivalmisteisia panssarivaunuja ennemmin tai myöhemmin, koska vanha neuvostokalusto loppuu jossain vaiheessa. Päätös (panssarivaunujen lähettämisestä) täytyy jossain vaiheessa tehdä, Ålander sanoo.

Saksa pantannut päätöstä taistelupanssareiden lähettämisestä
Erityisesti Saksan ja maan liittokansleri Olaf Scholzin päätöstä Leopard 2 -taistelupanssareiden lähettämisestä Ukrainaan on odotettu. Myös Suomen käytössä olevien Leopardien viennille tarvitaan Saksan suostumus.

Bloomberg-lehti ennakoi perjantaina, että Saksa tekisi päätöksen asiasta ensi viikon aikana.

Britannian päätös vie Saksalta pois yhden syyn sille, miksi taistelupanssareita ei tulisi lähettää, Ålander sanoo. Saksan näkökulmasta Yhdysvaltojen kanta asiaan on kuitenkin vielä tärkeämpi.

– Vaikuttaa, että Scholz haluaa tietyllä tavalla Yhdysvaltojen siunauksen, eikä halua ottaa uusia askeleita ilman, että se on erittäin läheisesti koordinoitu Yhdysvaltojen kanssa. Mutta vaikuttaa siltä, että koordinointia on ollut paljon viime aikoina juuri näiden asioiden tiimoilta.

Saksa päätti Yhdysvaltain kanssa lähettää Ukrainaan Marder-rynnäkköpanssarivaunuja alkuvuodesta.

Ålander: Suomen osuus Leopardien viennistä todennäköisesti pieni
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi aiemmin STT:n haastattelussa, että Suomi voisi olla mukana taistelupanssareiden lähettämisessä, jos asiassa saadaan yhteiseurooppalainen linjaus. Suomen osuus ei hänen mukaansa voisi kuitenkaan olla määrällisesti kovin suuri.

Puolustusministeri Mikko Savola (kesk.) kirjoitti Twitterissä perjantaina,(siirryt toiseen palveluun) että Saksan rooli on keskeinen Leopard-päätöksessä myös korvaavan kaluston osalta.

– Jos kansainvälinen koalitio taistelupanssarivaunujen toimittamiseksi Ukrainaan syntyy, Suomen panosta tarvitaan. On muistettava, että kyse on kokonaisesta asejärjestelmästä. Siksi tuki on koordinoitava yhdessä, Savola sanoo.

Suomi ei Ålanderin mielestä todennäköisesti voisi lähettää montaa taistelupanssaria Ukrainaan. Jokaisella niistä on oma paikkansa maanpuolustuksessa, ja niitä on hankala korvata nopeasti. Suomella voisi silti olla väyliä osallistua muilla tavoin.

– Se hyöty tällaisessa Euroopan-laajiuisessa ”Leopard-koalitiossa” on, että Suomi voisi osallistua muuten esimerkiksi (panssarivaunujen) huoltoon, logistiikkaan ja ehkä myös koulutukseen, Ålander sanoo.

https://yle.fi/a/74-20012918

[Vili S Pertti]

Kaikki etenee suunnitelmien mukaan ja Ukrainan fasistiarmeija hiipuu päivä päivältä olemattomiin.

Aika on tässä touhussa Venäjän puolella.

Ai sinäkö pidät sitä Venäjän voittona tässä asiassa vaikka se Ukrainan onnistuisikin kukistamaan?

Venäjällä ei ole siitä huolimatta kuin vain hävittävää tässä, ja turhaan kuvittelet että muut hyväksyisivät esimerkiksi ne Venäjän aluevarkaudet jatkossakaan vaikka ne sille jäisivätkin.

Pitkäksi aikaa tuhotut välit moneen valtioon sen vuoksi että saisi kalliilla hinnalla voitettua Ukrainan. No kylläpä varmaan oli kannattavaa!

Tällaista kommenttia sopiikin odotella propagandaan sortuneelta taholta joka ei ymmärrä isoa kuvaa tässä pelissä. Samaan aikaan kun eurooppa tuhoaa itsensä niin Venäjä luo kattavat suhteet muualle ja lopputuloksena häviäjät löytyvät länsimaista.

Dollarin valtarooli luhistuu länsimaiden toimien seurauksena ja valta siirtyy itään jossa parasta aikaa järjestellään uutta maailman hallintoa. Operaation lopputulema mahtaa hämmästyttää muutamia tännekkin kommentoijia

Siinä olet täysin oikeassa, että valta siirtyy itään. Mutta, se koskee vain Venäjää. Venäjä on sodan loputtua Kiinan vasallivaltio, Kiina päättää mitä Venäjällä tehdään ja mitä ei

[LexVeritas]

↑↑

Ensi viikon perjantai on kovasti merkityksellinen päivä. Toivon, että Ramsteinin kokouksessa ei vatuloida, vaan tehdään tarvittavat päätökset örkkien tuhoamiseksi.

[Vili S Pertti]

Hyvältä kuulostaa.

Britannian päätös lähettää taistelupanssarivaunuja Ukrainaan avaa padon mahdollisesti myös Saksalle ja Suomelle, sanoo UPIn tutkija
Suomenkin käytössä olevien Leopard 2 -taistelupanssarivaunujen viennille tarvitaan Saksan suostumus. Saksa haluaa todennäköisesti linjata asiasta Yhdysvaltojen kanssa, tutkija Minna Ålander sanoo.

Pian on sitä mäkin ja possun kaipaamaa Natoaseistusta Ukrainassa Toki, eihän se mitään vaikuta, kun ovat Venäläisiin vastaaviin verrattuna vanhentunutta tekniikkaa. Onhan nykyää Venäjän autoteollisuuden lippulaivassakin (kiinalainen JAC Mossen tarroilla) lukkiutumattomat jarrut ja turvavyöt

[Vili S Pertti]

Tämän päivän torjuntaprosentti oli vain 66%. Syy se, että ryssät käytti ballistisiakin ohjuksia. Niitä on vaikea torjua Ukrainan nykykalustolla. Tekniikasta enemmän tietäville herättää kysymyksiä, että miksi Venäjä käyttää ballistisia ohjuksia naapurimaahan.

A) Halutaan tarkempia osumia
B) Halvemmat on loppu
C) Ukrainan IT on sillä tasolla, että ei muut pääse läpi

Itte veikkaan Canadaa, ryssät on todennut, että menee miljoonat hukkaan, kun suurin osa halvemmista ohjuksista torjutaan.

[sikakoira]

Ai sinäkö pidät sitä Venäjän voittona tässä asiassa vaikka se Ukrainan onnistuisikin kukistamaan?

Venäjällä ei ole siitä huolimatta kuin vain hävittävää tässä, ja turhaan kuvittelet että muut hyväksyisivät esimerkiksi ne Venäjän aluevarkaudet jatkossakaan vaikka ne sille jäisivätkin.

Pitkäksi aikaa tuhotut välit moneen valtioon sen vuoksi että saisi kalliilla hinnalla voitettua Ukrainan. No kylläpä varmaan oli kannattavaa!

Tällaista kommenttia sopiikin odotella propagandaan sortuneelta taholta joka ei ymmärrä isoa kuvaa tässä pelissä. Samaan aikaan kun eurooppa tuhoaa itsensä niin Venäjä luo kattavat suhteet muualle ja lopputuloksena häviäjät löytyvät länsimaista.

Iso kuva tässä pelissä on se, että Venäjä on hylkiövaltio ja terroristinen valtio monen muun valtion silmissä jatkossa pitkän aikaa.

Eikös meidän lännessä olisi pitänyt jo tähän mennessäkin jäätyä kun ei ole sitä Venäläistä energiaakaan?

No, ollaanko jäädytty?

Tuurilla ne laivatkin seilaavat

Kysehän on siitä että kun nyt haalitut energiavarastot on käytetty niin jostain pitäisi saada jatkossa lisää

Talvikaan nyt vielä kovin pitkällä ole joten pakkaslukemia voi ja saa odottaa ihan huoletta

[sikakoira]

Eiköhän se "propagandaan sortunut" ole tässä ketjussa itse sikanazi, joka oli ottamassa Kiovaa hallintaan maaliskuun alussa, ja uskoi lokakuussa, että Bakhmut on vallattu muutamassa päivässä. Onko sulla edelleen samat lähteet nykyisille arvioille mistä silloin aikoinaan revit nuo edelliset pieleen menneet arviosi? AInakin Hersonin suhteen viittasit tuohon samaan vieteripäähän, ja silloin otitte ISW:n arvioihin verrattuna pataan täydellisesti.

Ole huoletta se Kherson on kyllä tulossa takaisin Venäjän hallintaan aivan kuten Kharkov ja kirsikkana kakun päälle Odessa.

Nämä siis vähintään jollei sitten koko Ukraina