Näinhän se menee. Ei siinä Dnipron iskun videossa kuulunut kuin yksi voimakas terävä räjähdys, eikä kaasuräjähdyksen liekkejä. Eli aivan paskaa että olisi muka Ukrainan ilmatorjuntaohjus aiheuttanut kaasuräjähdyksen ryssän massaohjusiskun aikana. Kyllä se sekundäärin kaasuräjähdys olisi selvästi kuulunut videolla jos näin olisi ollut.jhou kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 8:06 pmNäinhän tämä menee. Mutta koska se vaihto tulee aina liian myöhään, niin sitä tärinää on hauska seurata. Itse olen kyllä sitä mieltä, että tämä taisi olla nyt kuitenkin vakuutuspetos.Vili S Pertti kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 7:38 pmSe ei enää muista, että mitä se on valehdellut, niin vaihtaa toiseen aiheeseen. Nytkin hyppäsi Wagnerin possujen grillausohjeisiin, kun tuli tenkkapoo.h3rmunen kirjoitti: Su Tammi 15, 2023 7:32 pm Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais pätee kyllä tähän sikakoiran argumentointiin täydellisellä tavalla. "ilmatorjunta, eiku false flag, eiku kaasuvuoto... no pääasia ettei ainakaan ryssän vika".
"Pyörii kuin ryssä Anttilassa" kuvaa kyllä hyvin sikakoiran kiemurtelua tämän(kin) asian tiimoilta.
Hesarissa oli hyvä venäläisen filosofi Arseni Kumankovin Meduzalle antama haastattelu. Hän on erikoistunut sodankäynnin moraaliin. Siinä kerrankin venäläinen henkilö puhui asioista oikeilla nimillä. En tiedä, joko tätä oli tänne nostettu. Voin vain kuvitella minkälaisia pakkoliikkeitä se haastattelu sai aikaan palstan erikoisasiantuntijoissa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009322885.html
Venäjää kutsutaan nykyisin usein terroristivaltioksi tai terrorismin tukijaksi. Voiko Venäjän toimia mielestäsi kuvata terrorismiksi?
”Tietenkin. Mitä terrorismi on? Se on sitä, että väkivallan keinoin pyritään saavuttamaan omia poliittisia tavoitteita. Mutta termi on varsin häilyväinen. Terrorismille ei ole mitään yleisesti hyväksyttyjä ja tunnustettuja kriteerejä.
Yhdysvallat ei ole julistanut Venäjää terrorismin tukijaksi, koska sitten sen kanssa ei voisi enää ylläpitää avoimia, julkisia suhteita. Vain meillä Venäjällä voi kutakuinkin vapaasti ja seuraamuksitta tavata Talebanin jäseniä. Yhdysvalloissa se ei onnistu. Sille julistus tarkoittaisi, että suhteet maiden välillä pitäisi katkaista täysin – ainakin julkisesti.”
”On ilmiselvää, ettei Venäjällä ole tarpeeksi sotavoimaa, jotta se pystyisi pakottamaan Ukrainan neuvotteluihin tai suorittamaan siellä vallanvaihdoksen. Koska voimaa ei ole, iskuja tehdään siviilikohteisiin, mikä määritellään korkean sotajohdon taholta vastatoimiksi. Minun on vaikea olla määrittelemättä toimia terrorismiksi.”
Ryssän ABC-propagandaoppaan mukaan täälläkin tarjotaan useita vaihtoehtoja joissa mukamas ryssä ei olisi kokonaan syyllinen, ja se ylivoimaisesti kaikkein todennäköisin, että Kh-22 ohjus osui asuintaloon, samoin kuin uudempi ja tarkempi Kalibr Odessassa, sivuutetaan.
Ja jos se olikin Kh-22 pelkästään niin ainakin kerrostalossa oli sitten Ukrainan "natsien" tukikohta johon täsmällisesti osuttiin neukkuaikaisella epätarkalla ohjuksella.
mutta sehän ei toisaalta estä ryssää uskomasta maimunkan uutisointia.
