Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Turvatyynyt ovat varmasti kaikki lauenneet auton keulan iskeytyessä mereen. Kuinka niin? Ajattelitko niiden toimivan ”kellukkeina”? Turvatyynyt tyhjenevät automaattisesti muutamassa sekunnissa.

Olisiko niin, että Tikkasen vahvimpia alueita ei ollut fysiikka. Kuvitteli vilpittömästi, että isompi ja painavampi auto uppoaa rivakammin.

Miksi silti ajaa koeajoautoa veteen?

Vironaltaan virallinen laiturisyvyys on 6 metriä. Pohja on kuitenkin erittäin liejuinen ja syvyys vaihtelee, koska editse liikennöivien alusten potkurivirtaukset liikuttelevat pohjamassoja.

Tuo pohja on niin lietteinen, että pelastustoimet olisivat olleet haastavia, jos auto olisi mennyt pohjaan asti.

[Miss Holmes #1]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705262200165801
Pelastui

https://www.ess.fi/paikalliset/556282
Ei pelastunut

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000078961.html
Ei pelastunut

https://www.ts.fi/uutiset/4428350
Pelastui

Nopealla googlauksella aika 50/50 mahdollisuus.

[AmroLinus]

↑

Suunnitelmallisuutta voisi puoltaa se, että autossa olisi suljettu pois päältä joitakin toimintoja etukäteen, joihin vain kuljettajalla pääsy on/off. Toisaalta jos auton ovet lukittu kuljettajan toimesta ja auto painuisi pohjaan, usein käytetään poistumistienä ikkunoita. Tässä sekään ei oikein istu, kun sivullisia ja pelastajia lähellä. Voisi toimia pelkästään pienten lasten ollessa kyydissä, eivät tällaista ymmärtäisi itse.

Tässä ulkopuolisten pelastajien toimintatapaa, jossa aika pitkä pelastusaika ja mennyt elvytykselle, pelastui.
https://pelastustieto.fi/pelastustoimin ... /#ddaf903d

Jokin oli vielä Suomessa kylmempään aikaan ikkunan kautta itsepelastautuneet.

Jos suunnitelmasta mereenajona olisi näyttöä, voisi sillä olla muu tarkoitus. Murhan onnistumiseen en löydä puoltavaa, jos jollain mielessä, kertokaa.

**
Täällä ei ole ollut kuolemansyynluokitusta. Linkkaan tähän. Ilmeisesti joku uudempikin olemassa. Tästä voi tulkita jotakin vaihtoehtoja sekä tutkinnan ilmoittamiin mahdollisuuksiin ja myös tutkinnan kertomaan epäillyn kertomaan. Mielenkiintoinen on tuo tahallisen murhan ja tapon tai muun tahallisen pahoinpitelyn kuolemansyy:
108 Hylkääminen ja heitteillejättö (Y06) ...

Tulkitsenko sitä oikein, täytyy olla ulkoinen teko muulla koodilla alla ja päällä 108 lisäksi? Vai onko se myös käytössä vaikka siinäkin tapauksessa, että ulkoinen vamma huonekaluun kaatumisesta (tahaton, jos vaikka tönäisty ja uhri kaatunut), josta syntynyt ulkoinen vamma ja päälle toinen koodi 108 ja käsitellään tahallisena 108 johdosta, eli voi kääntyä murhaepäilyyn jopa tällä? Jos näin, onko epäilty jättänyt sellaisen huomiotta kuulustelussa? Ymmärtääkö joku mitä tarkoitan...nämä kuolemaansyyluokittelut eivät ehkä sellaisinaan käy yksiin rikosnimikkeiden kanssa, mutta tuli tässä yhteydessä tämä asia mieleen pohdintana tekotavasta/tapahtuneesta, mistä kaikesta rikosnimike voi johtua, 108 kuitenkin tuon otsikon alla, toki myös pahoinpitelyn alla.

Kuolinsyyluokittelut
https://www.stat.fi/fi/luokitukset/kuol ... 9960101/0/

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[AmroLinus]

Turvatyynyt ovat varmasti kaikki lauenneet auton keulan iskeytyessä mereen. Kuinka niin? Ajattelitko niiden toimivan ”kellukkeina”? Turvatyynyt tyhjenevät automaattisesti muutamassa sekunnissa.

Mietin, koska eivät näy kuvissa/videossa mereenajossa. Tosin kaukaa videot, mutta jos joku niitä osaa tarkemmin katsoa, zoomata tulisi varmistus.

Jos ei näy missään lauenneena, voisi tukea suunnitelmallisuutta siten, että otettu pois etukäteen päältä. Ne pitäisivät olla kai lauenneet, kun auto nousee vedestä ylös?

Jos olisi suunnitelmallista voisi tulla kyseeseen myös turvavöiden automaattilukitus, tarkoittaisi kai sitä, että joku olisi voinut loukkaantua tai menettää tajuntansa tilanteessa. Ei ole ilmoitettu, että niin olisi käynyt.

[Miss Holmes #1]

Auto oli ollut koeajossa ymmärtääkseni noin tunnin. Aika hyvin olisi saanut tutustua autoon etukäteen, jos olisi viiden katsojan läsnäollessa kytkenyt päältä pois perusasioita.

Minä luulen, että luotti auton uppoavan kuin kivi. Toisin kuitenkin kävi.

Silminnäkijä muistelee, että auto kellui pitkään ennen kuin vajosi veden alle. Matkustajat ehtivät poistua autosta ennen sen uppoamista.

Minäkin olen luullut, että auto painuu pohjaan kymmenissä sekunneissa.

Nimimerkillä ”jäätiekammoinen”

[Miss Holmes #1]

Ja ihan ohi äskeisen aiheen. Ei tainnut olla lasten juhlat.

Pariskunta oli järjestämässä ystäväporukalleen pikkujoulujuhlat lauantaina 17. joulukuuta. Henkirikoksesta epäilty aviomies oli kuitenkin ilmoittanut vieraille juhlien peruuntumisesta perjantaina.

[Juridianom]

"Paha on palkittava oikeudella, hyvä hyvällä." - Kungfutse

[Miss Holmes #1]

"Silmä silmästä, hammas hampaasta". (Vanha testamentti)

Kumpaa mieltä teologiasta kiinnostunut Tikkanen on, jää nähtäväksi.

[da-n7007]

Karmiva tapaus kaiken kaikkiaan. Tuollainen mereenajo keskellä kaikkea on joko täysin suunniteltu perhesurma tai sitten sen auton kanssa totaalinen tohelointi. Jos kyseessä oli RT:n näyttämisenhalu, tarkoitan tällä "osaamista" ajaa ihan altaan reunoille, jotta perhe näkee kyvykkyyden ja epävarma mies saa sulkia hattuun, ja sitten ei totisesti sitä saanutkaan, jotenkin toiminta olisi ymmärrettävää esittämistä. Tällaisia tyyppejä on, jotka haluavat mennä rajoille ja vaaraan ihan vaan saadakseen arvonnousua. Usein liittyy ns. napoleon-kompleksiin ja miehillä yleisempää kuin muilla oletutuilla. Ne nuoret miehet, jep, ja auto slandaa.

OT, tiedän erään tapauksen, jossa auto lähti käsistä mustalla jäällä ja sillalla. Ajaja ja koira pelastettiin sivullisen rohkeudella, joka hyppäsi hyiseen veteen auttamaan. Itselläni on jäänyt tapauksesta ainainen varovaisuus samanlaisiin olosuhteisiin. Terve kuolemanpelko pitää yleensä maltin mielessä. Eli, olisihan RT voinut kokeilla ajoa myös moottoritiellä kiihdyttäen, jos auton tekniikkaa olisi halunnut testailla.

Loppuunpalamisen seurauksena elämän näköalat voivat kaventua ja laajennettu itsemurha voi olla tavoite. Ehkä oman hengen otto yksin oli liian iso rasti. Edelleen kallistun ajatuksissani psyyken burn outiin. Elämänhalua ei enää ollut. Oliko V:n toiminnassa jokin laukaiseva tekijä väkivaltaan, sitä aprikoin. Menikö jokin raja yli? Tuliko silmitön raivo? Oliko suhde arvoiltaan ok? Molemmin puolin toista kunnioittava?

[AmroLinus]

Mahdollinen tapahtumienkulku murhaepäilyyn:

Epäillyn mahdollinen näkemys:
Tahallisuusvaatimus ei täyty silloin, kun kuolemaan liittyy täysin odottamattomia seikkoja. Jos tepäilty on yrittänyt surmata uhrin ja uhkaillut uhria teräaseella mutta uhri pääsee pakenemaan toiseen huoneeseen ja matkalla kaatuu huonekaluun menettäen henkensä, ei tekijää tuomita taposta eikä murhasta, vaan henkirikoksen yrityksestä ja kuolemantuottamuksesta.

Tutkinnan mahdollinen näkemys:
Kaikki vaihtoehdot sopivat sekä otettu huomioon teon alkamisaika kuolinhetkeen. Katsotaan, että epäillyn täytynyt ymmärtää tekohetken seuraus, uhrin kuoleminen muutaman tunnin aikajanalla, jos ei hälytetä apua.

Tarkoitustahallisuudessa tekijän tavoitteena on uhrin hengen riistäminen. Jos surmaamistarkoituksesta ei ole näyttöä, tulevat kyseeseen muut tahallisuuden muodot.

Todennäköistahallisuus on kyseessä silloin, kun teosta seuraa uhrin kuolema todennäköisesti, vaikka se ei ole ollut tekijän tarkoitus. Tästäkin tahallisuuden muodosta, seuraa tuomio tahallisesta henkirikoksesta.

Varmuustahallisuus tarkoittaa, että tekijä pitää teostaan seuraavaa kuolemaa varmana. Siitä seuraa rangaistus tahallisesta.

[AmroLinus]

Karmiva tapaus kaiken kaikkiaan. Tuollainen mereenajo keskellä kaikkea on joko täysin suunniteltu perhesurma tai sitten sen auton kanssa totaalinen tohelointi. Jos kyseessä oli RT:n näyttämisenhalu, tarkoitan tällä "osaamista" ajaa ihan altaan reunoille, jotta perhe näkee kyvykkyyden ja epävarma mies saa sulkia hattuun, ja sitten ei totisesti sitä saanutkaan, jotenkin toiminta olisi ymmärrettävää esittämistä. Tällaisia tyyppejä on, jotka haluavat mennä rajoille ja vaaraan ihan vaan saadakseen arvonnousua. Usein liittyy ns. napoleon-kompleksiin ja miehillä yleisempää kuin muilla oletutuilla. Ne nuoret miehet, jep, ja auto slandaa.

OT, tiedän erään tapauksen, jossa auto lähti käsistä mustalla jäällä ja sillalla. Ajaja ja koira pelastettiin sivullisen rohkeudella, joka hyppäsi hyiseen veteen auttamaan. Itselläni on jäänyt tapauksesta ainainen varovaisuus samanlaisiin olosuhteisiin. Terve kuolemanpelko pitää yleensä maltin mielessä. Eli, olisihan RT voinut kokeilla ajoa myös moottoritiellä kiihdyttäen, jos auton tekniikkaa olisi halunnut testailla.

Loppuunpalamisen seurauksena elämän näköalat voivat kaventua ja laajennettu itsemurha voi olla tavoite. Ehkä oman hengen otto yksin oli liian iso rasti. Edelleen kallistun ajatuksissani psyyken burn outiin. Elämänhalua ei enää ollut. Oliko V:n toiminnassa jokin laukaiseva tekijä väkivaltaan, sitä aprikoin. Menikö jokin raja yli? Tuliko silmitön raivo? Oliko suhde arvoiltaan ok? Molemmin puolin toista kunnioittava?

Mereenajoon nähdäkseni tutkinnalla saattaisi olla ajatuksena myös tuo sama tahallisuusvaatimus ei täyty silloin, kun kuolemaan liittyy täysin odottamattomia seikkoja. Jos epäilty on yrittänyt perhesurmaa surmaamistarkoituksessa, mutta odottamattomat seikat (auto ei uponnut) voi kyseeseen juuri tulla henkirikoksen yritys. Suunnitelmallisuudesta voi olla viitteitä, mutta näyttönä puolustuksen ne aika helppo kaataa jo ihan heikolla menestysmahdollisuudella. Mahdollinen näyttö suunnitelmallisuudesta uskottavana, joka ei kaadu, voisi olla jäähyväiskirje. Mereenajon suunnitelmallisuus voidaan näyttää toteen, mutta perhesurman tai murhayrityksen haastavampi. Tilanne eri jos olisi valittu paikaksi toinen, jossa ei yleisöä, apua tarjolla. Onnistumismahdollisuus tällöin toinen.

[da-n7007]

Jos teko on ollut äkkinäinen raivari ja vaikka tekijä on tajunnut (oma koulutus) sen johtavan kuolemaan, mutta ei ole osannut/kyennyt toimimaan enää normaalisti ja terveesti, onko kyseessä tahallinen heitteillejättö? Tarkoitan, että kokemus on ollut liikaa ja kaikki romahtaa. Ehkä psykoosiin joutunut tekijä menee kuin katatoniseen tilaan, taustalla pitkään jatkunut lääkkeiden ja alkon käyttö. Juuri silloin kun olisi pitänyt soittaa apua (112) on seonnut ja väistämätön tapahtui. Jopa lastausvolvon aikajanan "normaalius" kuin dissosiaatiota. Joku toinen RT siinä yrittää selvitä, itse RT katselee mielenkiintoisena kuis hää Bobi pärjää.

Läheisen kuoleman kokemus on kaikille vaikea. Normaalisti se tapahtuu valvotusti sairaalassa, mutta myös kotona niitä joskus kokee. Ennen kyyneleitä tulee monesti vain toive nopeasta lopusta, ehkä jopa "kylmä" mielenkiinto tapahtumaan joka tulee jokaiselle kerran eteen. Tilanteesta haluaa päästä pois pian. Ja kun viimeinen henkäys lopettaa, on jäljellä vain kuori. Surutyö voi alkaa sitten. Myös tappajan.

[Anna Nymfi]

Sairaanhoitajatuttuni mies kuoli yöllä sänkyyn sairauden takia. Hän soitti apua, joka ei auttanut. Hän jäi kärsimään surusta ja traumasta vuosiksi.

En usko, että RT olisi heittäytynyt avuttomaksi. Toiminnan mies kun. Jännämies lisäksi.

[Lumileopardi]

"Silmä silmästä, hammas hampaasta". (Vanha testamentti)

Kumpaa mieltä teologiasta kiinnostunut Tikkanen on, jää nähtäväksi.

"Silmä silmästä ja hammas hampaasta" tarkoittaa että pahuus .palkitaan pahuudella .Sillon syntyy koston kierre eikä elämä rupea elpymään. Pahuus ja vääryys täytyy "palkita" oikeudella..
Raamattu on , monen kirjoittajan kirjoittama tarina- ja osittain dokumenttikokoelma. Paljon myös eri aikakausien dekkareita..Paljon erilaisia ohjeita myös rikollisten kohteluun eri aikakausina eri näkökohdista. Olen paljon lukenut ko.kirjaa. Teologisessa tiedekunnassa Raamattua tutkitaan paljon myös kulttuurihistoriallisesti. . RT:llä on paljon aikaa tutkia eri kirjoittajien juttuja sieltä, esim Hesekielin hirvittäviä murhajuttuja, viisaita psalmeja ja modernia Jeesuksen aikaa. Voihan se lukea läpi myös kaikki Shakespearen näytelmät. Ja satavarmasti jatkaa väitöstyötä , tai tutkimusta jostain aiheesta.

[AmroLinus]

Jos teko on ollut äkkinäinen raivari ja vaikka tekijä on tajunnut (oma koulutus) sen johtavan kuolemaan, mutta ei ole osannut/kyennyt toimimaan enää normaalisti ja terveesti, onko kyseessä tahallinen heitteillejättö? Tarkoitan, että kokemus on ollut liikaa ja kaikki romahtaa. Ehkä psykoosiin joutunut tekijä menee kuin katatoniseen tilaan, taustalla pitkään jatkunut lääkkeiden ja alkon käyttö. Juuri silloin kun olisi pitänyt soittaa apua (112) on seonnut ja väistämätön tapahtui. Jopa lastausvolvon aikajanan "normaalius" kuin dissosiaatiota. Joku toinen RT siinä yrittää selvitä, itse RT katselee mielenkiintoisena kuis hää Bobi pärjää.

Läheisen kuoleman kokemus on kaikille vaikea. Normaalisti se tapahtuu valvotusti sairaalassa, mutta myös kotona niitä joskus kokee. Ennen kyyneleitä tulee monesti vain toive nopeasta lopusta, ehkä jopa "kylmä" mielenkiinto tapahtumaan joka tulee jokaiselle kerran eteen. Tilanteesta haluaa päästä pois pian. Ja kun viimeinen henkäys lopettaa, on jäljellä vain kuori. Surutyö voi alkaa sitten. Myös tappajan.

31.3.1991 menehtyi Helsingissä hammaslääkäri julkisessa ravintolassa pöytäseurueensa silmien alla. Hän söi lihanpalaa, joka takertui hengitysteihin. Paikalla oli lääkäri, joka joutui avaamaan ulkoisesti hengitystiet välineellä, pikainen arvio tilanteessa johti, siihen, että muut keinot eivät olisi auttaneet, eikä myöskään ulkoisella välineellä avaaminen. Kuolinsyy oliko tukehtuminen vai ulkoisen toiminnan seuraus.auttamistpimenpide. Edellä oleva perustuu tietoon.

Tämän ketjun tapauksen tarina ei kerro onko epäilty elvyttänyt itse uhria. Onko arvioinut mahdollisen äkillisen tapahtuman vaativan kiireellistä toimenpidettä, eikä 112 soittamiseen ole ollut aikaa (epäillyn arvio) ja toiminut mahdollisesti ammattietiikkansa puitteissa säästäen tärkeitä minuutteja.

Pariskunta on voinut nauttia coctailpaloja sängyssä tai muualla. Jopa toisiaan syöttäen. Uhri on voinut meinata tukehtua ja epäilty toiminut avunantoroolissa. Elvytyksestä voi syntyä uhriin jälkiä. Shokki on voinut tulla epäillylle myöhemmin. Tapahtuma on voinut olla niin äkillinen, että toiminut vaiston varassa. Elvyttänytkin pitkään. Tapahtuma voinut jälkikäteen olla niin absurdi ja traumaattinen, että sulkenut sen kokonaan mielestä pois ja itselle ollut helpompi olla siinä totuudessa, että vakmo kadonnut.

Mahdollisuuksia on monia.