Madeleinen tapaus ( Ketju 3)

[Harriet Makepeace]

Harriet,

Ja olisivat tarkkailleet perhettä sen kolme päivää niin intensiivisesti, että pystyisivät toteuttamaan sieppauksen huomaamattomasti ja ''täsmäiskuna''?

Ihme kun belgian viranomaiset eivät ole saaneet tätä salaperäistä rinkia kiinni, joka sieppaa lapsia tilauksesta ympäri maailmaa.
'They have taken her' ilmaisu on selkeä viittaus heidän suuntaan. Algarve oli niin turvallinen paikka pariskunnan mielestä että lapset jätettiin ilman valvonta asuntoon, mutta kun lapsi katosi, niin tuli Kate:lle heti mieleen että 'he' eli siis pedofiilit tai ihmiskauppiaat ovat olleet liikkeellä sinä iltana/yönä.

[Raid]

Nyt heitän härskiä väitettä tiskiin, koska viime maaliskuun seutu vaikuttaa uutisoinnin suhteen olleen varsin mielenkiintoinen.

22.2.2008 Uutisoidaan ensimmäisen kerran Amaralin syytteistä.

19.3.2008 Uutisoidaan McCanneille maksetuista 550.000 punnan korvauksista.

20.3.2008 Uutisoidaan Sergei Malikan auton öisestä poltosta. Katuun oli kirjoitettu teksti "puhu".

13.4.2008 Portugalin poliisit vierailevat Englannissa neuvottelussa

Tämä mainittu tieto pedofiiliringistä ei ole tullut Belgiasta vaan Amaralilta kuulusteluissa.

EDIT: Siirretty vanhasta ketjusta - RAID

[MissHolmes]

Niin.
Tuolta linkeistä Sirpa löytyy myös kopio belgiasta tulleesta e-mail, jossa kerrotaan tuosta pedofiliyhteydestä.
Siis e-mail ensin tullut belgiasta englantiin ja portugaliin, sieltä mennyt eteen päin interpolille jne jne....

Kannattaisi todella kahlata läpi tuota julki tullutta aineistoa esim sky:n sivuilta.
Sieltä löytyy vielä kaiken lisäksi mitchellin ja Katen ja ties kenen kommentia materiaaliin.

[Marsalkka]

he uskalsivat jättää lapset keskenään yön selkään..

Vai että yön selkään...

[Sirpa]

Pysyn silti väitteessäni, sopia voidaan lähettää ihan mitä tahansa ihan mihin tahansa ja paperia riittää! Ja kopoitakin niistä. Tämä on siistimpi tapa tuoda asia esille Euroopassa kuin kertoa, että Portugalin poliisi kärähti korruptiosta.

(Miten olin onnistunut vanhaan ketjuun kirjoittamaan, jos oli lukittu? Ilmeisesti kirjoitukseni tuli juuri johonkin ketjun katkaisun ja siirron vaiheeseen.)

[debbie]

he uskalsivat jättää lapset keskenään yön selkään..

Vai että yön selkään...

Eikö ollutkin runollisesti ilmaistu.

[Tutkiskelija]

Jos tuo asia - anteeksi nyt tämä kyseenalaistaminen jälleen - olisi ollut totta, niin miksi sitä ei mainita vanhempien epäilyn aiheeksi? Sehän olisi ollut varsin raskauttava, vaan sanotaan, että TOTAALISESTI puuttuu kaikki näyttö.

Siinä on jotakin hämminkiä - mutta en tiedä mitä.

Ainoa vaihtoehto on se, että tiedetään mitä tuo veri on ja mistä se on tullut, eikä liity McCanneihin, en keksi muuta selitystä asialle. Toinen vaihtoehto on, että on jokin aavistus todellisista syyllisistä, jonka perusteella voidaan sanoa, että McCannit eivät ole syyllisiä.

Lisäys: Veikkaan jälkimmäistä.

Eilen sanoin että syyttäjä ei voinut kirjoittaa lausuntoonsa muuta kuin että kaikki todisteet puutuvat, syystä että arguidot poistettiin. Syyttäjä tietää että on ns. indicie näyttöjä ( joihinkin viittaavia seikkoja, aihetodisteita) joita ei voi kytkeä keneenkään henkilöön. Syyttäjä väittää että Madeleine kuoli asuntoon, mutta kuka teki mitä, ne todisteet puuttuvat täysin, ei voi kytkeä keneenkään henkilöön.

[Marsalkka]

he uskalsivat jättää lapset keskenään yön selkään..

Vai että yön selkään...

Eikö ollutkin runollisesti ilmaistu.

Hmmm... Ei ehkä kuvaa tilannetta kovin hyvin...

[Sirpa]

Harriet Makepeace kirjoitti:

"Ihme kun belgian viranomaiset eivät ole saaneet tätä salaperäistä rinkia kiinni, joka sieppaa lapsia tilauksesta ympäri maailmaa."

Aivan! Mikä intressi olisi Belgialla ollut ilmoittaa moisesta epäilystä, kun ei ole tiedotettu mistään pidätyksistä? Vai onko?

Tutkiskelija, laitatko linkin tähän väitteeseesi, muuten se saa jäädä noteeraamatta, ja jään ihmettelemään tarvettasi sanoa tällaista juuri tässä vaiheessa:

"Syyttäjä väittää että Madeleine kuoli asuntoon, mutta kuka teki mitä, ne todisteet puuttuvat täysin, ei voi kytkeä keneenkään henkilöön."

[Tutkiskelija]

Aivan tarinasi kuulostaa loogiselta, mutta mikä on saanut nyt varmuuden siitä, että vanhemmat ovat 100 prosentin syyttömiä. Sitä on valtavasti korostettu lehdissä. Nämä kaksi portugalilaista lakimiestä, jotka tuossa edellä linkitin ovat nimenomaan korostaneet tätä asiaa.

Tämä on se seikka, josta ajattelen, että jotakin tietoa täytyy olla silloin syyllisestä/syyllisistä, mutta mitä?

Syyttömyttä tai syyllisyyttähän ei olla vielä kokeiltu oikedessa. Niin kauan ei ole ainoatakaan syyllistä eikä syytöntäkään, jos niin voisi sanoa. Epäiltyjä on ollut, mutta ketään heistä ei ole pystytty liittämään varmuudella rikokseen.

[MissHolmes]

viime talvena, kuten jotkut ehkä muistatte, pidätettiin euroopan laajuisesta pedofiliringistä henkilöitä. Oliko se 40 vai 140 henkeä.
Sirpa, olet itse linkittänyt tänne niitä uutisia.....

aivan juuri tähän Madeleine ketjuun...

[Sirpa]

Tutkiskelija: Samalla voit laittaa faktaa siitä, että koska McCannien kohdalta asia olisi viety syyttäjälle. Olen linkittänyt, mitä niistä? Tätähän tämä touhu on ollut Etelä-Euroopassa. Kenen sinä kuvittelet ne korruptiorahat maksaneen Amaralille?

Lisäys: Toinen vaihtoehto on tietysti, että hän on itse mukana siinä touhussa.

[MissHolmes]

Sirpa hyvä!

Lue niitä linkkejä joita on annettu.

Siellä on mm. syyttäjän kirjoitus, jossa toteaa, että mitään kunnollista todistettavaa ei pystytty esittämään lapsen katoamiseen liittyvistä olosuhteista. Eikä myöskään pystytty näyttämään toteen onko lapsi elossa vai kuollut -mikä kuitenkin on se todennäköisin vaihtoehto.

They added that Portuguese detectives were unable to achieve any proof which would allow "the formulation of any lucid, sensible, serious and honest conclusion" about the
circumstances of the child going missing."

And it added: "This includes, the most dramatic thing, ascertaining whether she is still alive or dead - which seems the most probable."

[Sirpa]

Tiedoksi: Jos täällä on nyt mukana pedofiileihin kuuluvaa porukkaa, joka yrittää sabotoida minua tuomasta näitä asioita esille valheellisilla väitteillä ilman todisteita - niin painukaa hiiteen!

Mitäh! Kuuluuko Miss Holmeskin tähän porukkaan!?

Jään odottamaan näihin edellä oleviin asioihin faktaa ja linkkejä.

[Tutkiskelija]

Aika outoja johtopäätöksiä tässä voi vedellä kun lukee juttuja. Viimeisimpänä noista parista tunnistuskuvasta. Poliisi on kuulemma tunnistanut ja kuullut henkilön. Ihmeellistä on, että aineistossa on kuvat, mutta ei mainintaa tutkinnan tuloksesta. Sillähän olisi rauhoitettu tämäkin jutunaihe lehdistöstä.

Lieneekö tosiaan niin, että tutkimusaineisto on vähän huolimattomasti koottu. Vai onko taustalla tarkoituksellista manipulointia johonkin suuntaan? Antavat nämä lehtijutut hyvää pohjaa spekuloida moneen suuntaan.

Kummaallista on että Daily Mail on käyttänyt kuvia toisesta tapahtumasta ja kirjoittanut toisesta. Eikö tuokin seikka jo kerro ettei Daily Mailiin oikein ole luottamista. Ikäänkuin haetaan sensaatiota ovelin keinoin.

Tuo kuvissa ollut tyttö on tunnistettu. Kate itse kävi hänet tunnistamassa Potimaion poliisilaitoksella.