Merja Vaaran katoaminen 1980 Rovaniemi

[0uts1der]

Aikaisemmin minfon keskusteluissa esiintyi myös "ontuva vartija". Tämä henkilö ei minun tietojeni mukaan ollut kumpikaan, Niemelä, eikä Sipola.

Faktatietoa on, Sipola on ollut ontuva.

[Firefox69]

Nuissa lukuisissa jutuissa on käytetty peitenimiä jotka liippaavat läheltä oikeita nimiä. Olen tullut siihen ymmärryksee, Merja herätti Olavi Niemisen ja hänen vaimonsa aamulla ja Olavi vei kertomansa mukaan vaimonsa töihin E-huoltamoon. Tähän sitten tuli nyt myöhemmin uusi väite entiseltä huoltamolla työskenneeltä, ettei vaimo olis sinä katoamis aamuna tullutkaan töihin...
Toisesta omistajasta puhutaan, että asui muualla ja oli juurikin se osa-omistaja joka oli merjaa kyydinnyt ja pyytänyt töihin. Tämä Jorma Sipola, saattoihan olla kahdella vakanssilla talonmies/vartija. Jormahan elää edelleen, varmasti vois joku tunteva kysästä tuon osoitteen, oliko Vapaudenti vai siellä valistustalolla...?

Pengoin tätä Merjan tapausta enemmänkin yhteen aikaan. Olen tässä samassa käsityksessä, että Merja herätti Olavi Niemisen ja hänen vaimonsa aamulla heidän asuttua vartiointiliikkeen yläkerrassa senaikaisen lehtijutun perusteella. Kalottivartioinnin osaomistaja asui kauempana vartiointiliikkeestä. Hän oli palkannut Merjan liftireissulla töihin ja oli Merjan katoamisaikaan palannut kesälomalta ulkomaanreissulta ja oli näin taas maisemissa.

Jorma Sipolalla on oma YouTube kanavansa, jossa myös vanhempia kuvia hänestä. Hän sopisi hyvin ulkonäöltään sen mustakattoisen punaruskean auton omistajaksi, josta on kaksi eri näköhavaintoa katsastuskonttorin luota ja myös postinjakajalta. Tässä lainaus aiemmista viesteistäni tähän mieheen ja hänen ruskeaan mustakattoiseen autoonsa liittyen:

Lehdenjakaja, jota kutsutaan kirjassa Eilaksi, kertoo kuulustelussa maaliskuussa 1982, että Merjan katoamisaamuna hän näki n. klo 5.15-5.20 ulkonäöltä tuntemansa miehen houkuttelemassa jotakin alle 40-vuotista ruskeatukkaista naista kyytiinsä. Mies ajoi naisen rinnalla autolla, mutta nainen häipyi kulman taakse, eikä Eila tiennyt saiko mies tätä kyytiinsä. Lehdenjakaja tunnisti miehen, koska tämä oli houkutellut häntäkin kyytiinsä eri vuosina. Auto oli miehellä vuosien mittaan vaihtunut, ja tuona aamuna se oli ruskea ja mustakattoinen. Eila ei tuntenut auton merkkiä, mutta kuvaili sitä suureksi. Mies taas oli n. 45-vuotias, ja tällä oli paksut mustat kiiltävät hiukset. Eila kuvaili miehen kasvoja pyöreiksi ja paksulihaisiksi. Uhkaavana hän ei miestä kuitenkaan pitänyt ja uskoi hänen kyselleen häntä sattumalta kyytiinsä, kun hän kulki yksin ulkona.

Tästä autosta on ollut lehdissä juttua, joista on mainittu tässäkin ketjussa. Tämä pyöreäkasvoinen mieskuljettaja oli nähty punaruskealla autolla Katsastuskonttorin luona Merjan katoamista seuraavana aamuna maantaina 28. heinäkuuta kello 5.50. Tätä ruskeahkoa (punaista) autoa ja noin 40-vuotiasta pyöreäkasvoista miestä etsittiin lehdissä näyttävästikin. Havainnon oli tehnyt mieshenkilö, joka oli vienyt vaimoaan töihin katsastuskonttorille. Pete85 mainitsi, että hänen isänsä Rovaniemeltä vuoden 1986 tienoilla ostama auto olisi suurehko ja ruskea mustakattoinen auto, jota oli pidempään seisotettu teollisuusalueella pressun alla ilmeisesti poissa katseilta ja näkyviltä.

[Firefox69]

Ei sinulla satu olemaan Rollossa tuttavia, jotka asuivat kaupungissa tuolloin ja muistavat tapauksen? Jonkun ammatin edustaja, joka ammattinsa puolesta tunsi kaupungin paikat (esimerkiksi oli vartiointiliikkeen asiakas tai jätekuski, joka tunsi osoitteet tai Merjan koulukaveri tms)? Ja eikö Lapin Kansan ja Pohjolan Sanomain arkistoihin pääse käsiksi? Entä löytyisikö kirjaston varastoista jotakin? - Ja edelleen olen sitä mieltä, että ensimmäiset uutisoinnit tapauksesta olisivat "oikeampia" kuin monen toimittajan kopioinnin läpikäyneet tiedot tapauksesta.

Omasta mielestäni myös kaikkein vanhimmat ja alkuperäiset uutiset, jotka olivat aivan ensimmäiset lehtitiedot katoamisesta, ovat lähimpänä totuutta. Ne artikkelit ovat todennäköisesti paikallisten toimittajien kirjoittamia. Kaikkihan tiesivät tapahtumapaikat ilman osoitteita.

Mieleeni tulee postinjakajat. Olisikohan postin kautta saatavissa tuolta ajalta minkäänlaisia karttoja tms. postinjakelureiteistä? Lapin Kansa julkaisi vain muutamia lyhyitä uutisia Merjan katoamisvuonna. Niissä oleva puutteellinen, mutta oikea tieto on väärää ja virheellistä tietoa parempi. Olisiko kennelläkään Rovaniemellä asuvalla mahdollisuutta käydä Lapin Kansan arkistossa tai kirjastossa penkomassa vanhoja arkistoja vaikkapa mikrofilmeiltä? Onko Rovaniemen alueella museota, josta voisi saada myös tietoa senaikaisen kaupungin rakennuskaavasta, josta selviäisi alueen rakennukset ja niiden numerointi osoitetietoineen tarkemmin?

Olen käynyt Rovaniemellä muistaakseni Merjan katoamisen aikoihin tai vuotta myöhemmin loppukesästä kesäretkellä. Kävimme ainakin parina kesänä Lapissa kesäretkellä. Nyt kaivattaisiin lisätietoa Rovaniemellä tuolloin asuneilta, joilla olisi tarkempia muistikuvia tapahtumista paikkoineen.

Olisiko kenelläkään mahdollista tilata Merjan tapauksen esitutkintamateriaalia poliisilta? Se pitäisi olla tilattavissa näin vanhasta tapauksesta.

[erämaaetsivä]

Juurikin näin miten yllä Firefox69 kirjoittaa. Tuntomerkit sopivat mainiosti, paksulihaiset kasvot, tukka musta ja paksu (erään nykyisen F1 kuljettajan raakakopio nuoruuden kuvassa)...
Toisaalta poliisihan on voinut tämän jo selvittää aikoinaan ja kyytiin pyytely oli tuolloin aika yleinen "käytäntö" eikä sinäänsä rikos silloin ei kai nykyäänkään. Toki käytöksensä herättää kysymyksiä.

Tässä tuo kelloaika katoamisaamuna on kyllä merkittävä jos kyse samasta henkilöstä. Merja vapautui töistään kohta tuon jälkeen 5.30. JS kertoo heränneensä 6.30.

Lehdenjakaja, jota kutsutaan kirjassa Eilaksi, kertoo kuulustelussa maaliskuussa 1982, että Merjan katoamisaamuna hän näki n. klo 5.15-5.20 ulkonäöltä tuntemansa miehen houkuttelemassa jotakin alle 40-vuotista ruskeatukkaista naista kyytiinsä. Mies ajoi naisen rinnalla autolla, mutta nainen häipyi kulman taakse, eikä Eila tiennyt saiko mies tätä kyytiinsä. Lehdenjakaja tunnisti miehen, koska tämä oli houkutellut häntäkin kyytiinsä eri vuosina. Auto oli miehellä vuosien mittaan vaihtunut, ja tuona aamuna se oli ruskea ja mustakattoinen. Eila ei tuntenut auton merkkiä, mutta kuvaili sitä suureksi. Mies taas oli n. 45-vuotias, ja tällä oli paksut mustat kiiltävät hiukset. Eila kuvaili miehen kasvoja pyöreiksi ja paksulihaisiksi. Uhkaavana hän ei miestä kuitenkaan pitänyt ja uskoi hänen kyselleen häntä sattumalta kyytiinsä, kun hän kulki yksin ulkona.

[Firefox69]

No en osaa selittää, tai et hahmota tilannetta /paikkaa. Siinä keskustan suunnasta tultaessa vähän ennen Keskon rakennusta oli liftauspaikka. Nainen ajoi palatessaan valtatietä etelän suuntaan ja näki tytön siinä. Koska sanoi ajaneensa "keskikaistaa" vasenta kaistaa, oletan kääntyneen Vapaudentielle. Vapaudentien risteys oli 50-100m eri paikassa silloin, mitä on nyt.
Siinä ei silloin nostettu peukkua kun auto ajoi vasenta ja oli kääntymässä...
Eli Liftari, oli sitten kuka hyvänsä oli nimenomaan tien silläpuolen joka johtaa jaatilaan päin. Parempaan selitykseen en pysty.

Tämä liftaussuunta Jaatilaan päin on aivan selkeä. Lukekaa ensimmäistä ketjua, vaikka siinä onkin Siru Sirpan jankkausta ja vänkäämistä suurimmaksi osaksi tähän liftaamisasiaan liittyen. Muistaakseni ketjusta löytyy tästä risteyksestä senaikainen kuvakin missä kohdassa Merja on ollut liftaamassa tuona katoamisaamuna. Siinä kohdassa taisi olla keskellä penkere, jonka toisella puolella oli ajokaistoja kaupunkiin ja sen toisella puolella vastaavasti ajokaistat Jaatilan suuntaan päin, josta keskikaistaa ajava kääntyi pian pois päätieltä muistaakseni Viirikankaalle.

Tässä Nykypostin jutussa on kuva Merjan liftauspaikasta. Kadonneen rovaniemeläistytön Merja Vaaran äiti: "Pelkään että tyttäreni on murhattu". Ensimmäisessä ketjussa sivulla 33 on aikanaan ollut kuvat tästä lehtijutusta. Kuvat eivät enää näy. Tästä ketjusta sama lehtijuttu löytyy sivulta 19.

Kukaan liftaava ei liftaa autoon, joka on kääntymässä kohta pois päätieltä eri suuntaan. Liftasimme 1980-luvulla paljon toisella puolella Suomea kuin Rovaniemellä. Liftaaminen oli siihen aikaan yleinen käytäntö rahattomille nuorille. Liftauspaikka oli tavallisesti risteyksen jälkeen ja myös kohdassa, jossa autot pystyivät hidastamaan ja ottamaan kyytiin. Siihen aikaan otettiin eri lailla kyytiin kuin nykyisin. Moni autoilija ei uskalla ottaa enää liftareita kyytiin aineiden sekakäytön ja väkivaltaisen käytöksen lisäännyttyä.

[0uts1der]

Onhan jo kaikille selvää se, että se Kalottivartioinnin hälytyskeskus tai miksi sitä lie kutsuttu, on ollut Valistustalolla Valtakatu 19. Eli Merjan "työpaikka" on ollut siellä. Tästä minulla on tieto. Jos niitä juttuja, joissa joku vartiointiliikkeen omistaja näki ikkunasta Merjan suuntaavan liftauspaikalleen, on uskominen laisinkaan, niin ei sieltä Valtakadulta ole tietystikään voinut nähdä sinne liftauspaikalle, ainakaan siihen 4-tien varteen Keskon kohdalle.

Puhelinluetteloiden 1980-1981 mukaan Olavi Niemelän osoite on ollut Mäntyvaarantie. Mikäli hän on asunut samassa talossa missä vartiointiliike, sen yläkerrassa, niin onhan se vähän outoa, mutta ainahan väliaikaisesti voi asua muuallakin kuin kotonaan.

Mutta kun on kirjoitettu, että Merja herätti talonmiehen joka asui samassa talossa jossa vartiointiliike, niin eihän Niemelä ollut talonmies, vaan "tarkastaja", kuten puhelinluetteloonkin on merkitty. Sen sijaan puhelinluetteloon on merkitty Jorma Sipola "talonmies".
Hänen osoite on ollut luettelon mukaan Koskikatu 5.
No, "asuiko" hän sitten Valistustalossa??
Ja kirjoituksessa mainittiin, että talonmies kuuli äänet portaikossa ja ulko-oven kolahduksen.

Vaikea on tietää, mitä silloin poliisille kerrottu ja mitä lehdille ja miten lehdet ovat tulkinneet ja mahdollisesti sekoittaneet.

J.S ja O.N ovat olleet Kalottivartioinnin omistajia, kumpi isompi johtaja, siitä ei tietoa.
Itse olen tulkinnut, että J.S otti Merjan vartiointiliikkeeseen.

Jotain toimintaa on ollut Vapaudentie 6 osoitteessa, koska se on merkitty Kalottivartioinnin osoitteeksi puhelinluettelossa.

[erämaaetsivä]

Mutta kun on kirjoitettu, että Merja herätti talonmiehen joka asui samassa talossa jossa vartiointiliike, niin eihän Niemelä ollut talonmies, vaan "tarkastaja", kuten puhelinluetteloonkin on merkitty. Sen sijaan puhelinluetteloon on merkitty Jorma Sipola "talonmies".
Hänen osoite on ollut luettelon mukaan Koskikatu 5.
No, "asuiko" hän sitten Valistustalossa??
Ja kirjoituksessa mainittiin, että talonmies kuuli äänet portaikossa ja ulko-oven kolahduksen.

Tuolloin puhelinluettelossa olleet ammatit olivat ammatteja se ei välttämättä kerro senhetkisestä toimenkuvasta. Vaikkapa autonasentaja luettelossa ja sama henkilö ajanut linja-autoa ikänsä.

Tuo Valtakadun hälytyskeskuksen yhteydessä ollut asunto viittais takapäivystäjän käyttämään asuntoon, koska molemmilla omistajilla oli asunnot muualla. Näin käytäntönä ajatellen tosi kätevää, ottaa vaimo mukaan päivystysvuorolla kun ilmeisesti vaan yksi auto taloudessa ja vaimo vietävä aamulla töihin.
Saatoivat toki hoitaa valistustalon talonmiehen hommat siinä sivussa päivystäessään.

[erämaaetsivä]

J.S ja O.N ovat olleet Kalottivartioinnin omistajia, kumpi isompi johtaja, siitä ei tietoa.
Itse olen tulkinnut, että J.S otti Merjan vartiointiliikkeeseen.

Olen siinä ymmärryksessä JS rekrytoi nättejä tyttöjä päivystämään ja antoi suosituksen, ON sitten nämä lopullisesti hyväksyi.
Päällikkösuhteen voi päätellä. "JS ei uskaltanut kertoa Olaville nähneensä Merjan baarissa huonomaineisen miehen seurassa, oli kuitenkin kertonut myöhemmin Olavin vaimolle".
Kyllä uskon JS otti Merjan töihin.

[0uts1der]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009245940.html

KALOTTIVARTIOINNIN osaomistajana ja vartiontarkastajana työskennellyt mies kertoi, että oli puoli kahdentoista aikaan illalla vielä keskustellut Merjan kanssa puhelimitse. Miehen mukaan työpaikalta lähteminen ennen vuoron loppumista ei ollut mahdollista, sillä vartiomiehet ottivat jatkuvasti yhteyttä konttoriin.


Siis "vartiontarkastaja", no, voihan se olla, että on haluttu hieman nostaa omaa arvoa laitattamalla luetteloon titteliksi tarkastaja.
Jos nyt sitten puhutaan O.N:sta, jonka titteli luettelossa "tarkastaja".

Ei noista tahdo ottaa selvää. Podcastissakin on ristiriita, alussa mainitaan Merjan työpaikaksi Valistustalo, joka yli kilometrin päässä Keskon taloa ja sitten myöhemmin:
"Merja olisi seisonut Keskon kohdalla ainakin noin puoli tuntia jos hän lähti parinsadan metrin päästä töistään puoli kuudelta"
Ellen olisi äskettäin kuullut, että Kalottivartioinnin toimisto tai "keskus" oli Valistustalolla, olisin tietämätön missä se oli.

Onneksi ovat laitattaneet puhelinluetteloihin omien nimien kohdalle ne ARP-numerot, jotka Kalottivartiointi Oy:n nimellä Keltaisilla sivuilla.
Tuokin varmaan samaa turhamaista oman arvon nostoa, koska ei niitä autoradiopuhelimia silloin kovin monella ollutkaan.
Ellei noita tietoja olisi puhelinluetteloissa ollut, oltaisiin tänäänkin ainakin jonkin verran tietämättömiä tässä asiassa.

[0uts1der]

Tännehän meinaa ihan hukkua tuhannen ja yhden noston sekamelskaan.
Tämä on kyllä verratrain vanha juttu, mutta ei liian vanha kadotakseen.

[0uts1der]

Merjalla oli siis 9 luokan luokkasormus, jossa teksti "HUGO PH 1184"
Noin ainakin podcastissa mainitaan.

Merja on vuonna 1978 ollut 9 luokalla ja samana vuonna käynyt rippikoulunkin, muistaakseni jossain kauempana, tai sitten podcastissa on virhe.
Täytyy etsiä tuo kohta podcastista.

Oletetaan, että Merjan lempinimi koulussa oli "Hugo", kuten on kerrottu, niin onkohan tuo PH sitten jonkun pojan nimikirjaimet?
Mitähän 1184 voisi tarkoittaa?

[0uts1der]

Podcastin mukaan Merja kävi rippikoulun 1978 Lohjalla. Aika erikoista mennä noinkin kauaksi rippikouluun, mietin olisiko ollut Louella, siis Jaatilan naapurikylässä n. 22 km päässä, joskin tuo kylä on Tervolan kunnassa, mutta ei Lohjakaan ole ollut Merjan syntymäseurakuntaa.
Näillä seikoilla tuskin mitään merkitystä. Ainoastaan siten voisi olla, millaisia tuttavuuksia voinut syntyä eri paikkakunnilla.

Liekö tuota rippikoulujuttua mainittu jossain muualla, ja ainahan se virhe on voinut tulla alussa ja esiintyy jatkossa kaikissa myöhemmissä julkaisuissa.
Ehkä se rippikoulu on ollut Lohjalla.

[erämaaetsivä]

Merjalla oli siis 9 luokan luokkasormus, jossa teksti "HUGO PH 1184"
Noin ainakin podcastissa mainitaan.

Merja on vuonna 1978 ollut 9 luokalla ja samana vuonna käynyt rippikoulunkin, muistaakseni jossain kauempana, tai sitten podcastissa on virhe.
Täytyy etsiä tuo kohta podcastista.

Oletetaan, että Merjan lempinimi koulussa oli "Hugo", kuten on kerrottu, niin onkohan tuo PH sitten jonkun pojan nimikirjaimet?
Mitähän 1184 voisi tarkoittaa?

PH 1184, voisko olla luokkakokous aika sovittu. 11/1984 Pohjan Hovi.

[skoone]

Merjalla oli siis 9 luokan luokkasormus, jossa teksti "HUGO PH 1184"
Noin ainakin podcastissa mainitaan.

Merja on vuonna 1978 ollut 9 luokalla ja samana vuonna käynyt rippikoulunkin, muistaakseni jossain kauempana, tai sitten podcastissa on virhe.
Täytyy etsiä tuo kohta podcastista.

Oletetaan, että Merjan lempinimi koulussa oli "Hugo", kuten on kerrottu, niin onkohan tuo PH sitten jonkun pojan nimikirjaimet?
Mitähän 1184 voisi tarkoittaa?

PH 1184, voisko olla luokkakokous aika sovittu. 11/1984 Pohjan Hovi.

Muuten hyvä idea, mutta miksi luokkakokous olisi laitettu kuuden vuoden päähän? PH sopisi kyllä, mutta jotenkin sekin tuntuu kaukaa haetulta.. Kirjoitin omat arveluni tänne aiemmin, mutta minne lie kadonneet...Epäilin, että ;erja olisi vaihtanut sormusta jonkun PHn kanssa ja tämä sormus ei olisikaan Merjan luokkasormus, vaan ehkä jonkun muun sormus (armeijasta, jostain muusta oppilaitoksest kuin tav. koulusta, ehkä peräti ulkomaalainen). Jotenkin tuntuu oudolta myös, että nimi Hugo olisi kirjoitettu isoin kirjaimin HUGO..

[0uts1der]

Sitähän ei tiedä miten tuo teksti sormuksessa on ollut, onko PH 11 84, siis mahdolliset välit, mutta tosi pätevältä vaikuttaa, harmittaa etten tuota oivaltanut.

Merja syntynyt 1963, joten 1984 olisi täyttänyt 21.
Jos Pohjanhoviin ikäraja ollut 21, niin onpa loogista.
Miksi sitten 11 kuukausi, Merjan 21 olisi tullut täyteen heinäkuussa -84, liekö kaverilla, tai toisilla luokkakavereilla, ainakin "jengissä" mukana olleilla marraskuussa.

Voisi kyllä lyödä lukkoon, että sitä tuo PH 1184 on tarkoittanut. Eipä tarvitse pohtia kuka se PH olisi ollut.

Siitä ei ole tietoa lukiko sormuksessa HUGO vai Hugo.

Kun tuotakin miettii, niin surullista sekin, ettei Merja saanut elää tuohonkaan asti.