Mies ammuttiin kadulle Helsingin Puotilassa 23.11.2022 - 10 v 6 k tuomio taposta

[jmit]

Velat muuttuivat saataviksi ja saatavat kuitattiin lyijyllä. Velkoja ei valita, joten kaikki on hyvin. Miksi tätä pitää jossain tuomioistuimessa vielä käsitellä?

[Anti-Bini Laden]

Pojjaat kuvassa istumassa päivää kaupungin omistamassa vuokra-asunnossa.
Ettekö ole ennen nähnyt nuoria miehiä nahkaliiveis?
Vai mikä tämän kuvan tarkoitus oli?

[Nyymi Nyyminen]

Täytyy toivoa että kerrankin vääryyslaitos antaisi oikean tuomion, ei tätä saisi tuomita surmaa pahemmalla nimikkeellä.

[Collie]

Pojat kuulemma soitti anderssonille ja ohisalolle, onko totta?

[deadpan]

Tätä casea miettiessä tulee mieleen, että mitä sitä itse olisi tuossa tilanteessa tehnyt. Apuja ei saa mistään, mitään et voi itse enää tehdä ja on ihan turha neuvotella. Ei ole ihme, että päädytään tällaiseen ratkaisuun/tekoon. Ei voi kuin toivoa, että se jotenkin näkyisi rangaistuksessa.

[Doctor Lecter]

Päivän kevennys:
Iltalehden artikkelissa kuva Miladista. Kuvassa hänellä päässä musta pipo tekstillä "UNDER ARMOR"
Miten meni pojat noin niinku omasta mielestä!
Ei ole hirveän paljon hyvää sanottavaa näistä sankareista. Yksi pakoilee vielä jossakin??

Otetaan se kuva myös tänne:

Ammutun 33-vuotiaan miehen puhelimesta taltioitu kuva, jossa hänellä on kauluri kasvoillaan. POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI

Milad.jpg (56.16 KiB) Katsottu 1985 kertaa

Tämä:

Läheisellä venekerholla ollut, todistajana kuultu mies kertoi kiinnittäneensä huomiota kummalliseen tapahtumasarjaan autojen luona.
Hän ymmärsi pian, että kaikki ole kunnossa.

SILMINNÄKIJÄN havainnot kytkeytyivät hetkeen, jolloin ampuja oli ampunut ensimmäisen luodin uhrin rintakehään, ja uhri lähti pakenemaan poispäin.
– Meni noin kaksikymmentä sekuntia ja katsoin sinne päin ja näin yhden miehen hoipertelevan poispäin. Hän vähän niin kuin juoksi. Näytti, että hän olisi jollain juoksulenkillä, silminnäkijä kuvaili poliisille.
– Näytti, että hänen piti mennä johonkin ja hän näytti jotenkin huonokuntoiselta. Juoksu ei ollut suoraa, se näytti, että hänellä oli joku kohtaus. Jotain oli oudosti.

SEURAAVAKSI todistaja huomasi, että oudosti hoippuvan miehen taka-alalla seisoi toinen mies pahoissa aikeissa.
Silminnäkijä havaitsi, kuinka ampuja piti aseesta molemmin käsin kiinni, tähtäsi hitaasti ja ampui.
– Siinä vaiheessa tajusin, että rikos on tapahtumassa, todistaja kertoi.
– Ainoa mikä jäi painavasti mieleen, miten hitaasti hän nosti sen aseen ja miten kauan siinä kesti, että hän tähtäsi, että hän varmasti osuu. Se ei ainakaan näyttänyt miltään itsepuolustukselta. Se näytti päättäväiseltä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009513947.html

Veijolan kannalta tämä ei kuulosta hyvältä, sillä jos selkkaus eteni näin, niin selkään ampuminen on ollut harkittua. Surmaamistarkoitus on ilmeinen.
- Toki puolustus tarttuu tähän - kuten pitääkin - ja ehkä tässä voisi olla jopa syy passittaa Veijola mtt:een, sillä pitkäaikainen stressaantuminen uhkailuista on saanut mielen järkkymään ja tekoa tehdessään Veijola ei ole ollut täydessä ymmärryksessä.
- Jos olisi ampunut vain kerran ja kurdi olisi kuollut siihen, niin maksimissaan tappohan tämä.

Mitkä lienee olleet Miladi-kurdin mietteet kun tajusi, että saatana se ampui. Itse tilanne on ollut hälle outo uus, että minäkö tässä olen nyt se, joka lähtee karkuun. Suojaan. Turvaan. Auttakaa, ettekö näe että olen haavoittunut! Suvun kunnia!

Vaan oliko selkään ampuminen todellakin tarkkaa tähtäämistä, vai kävikö silminnäkijän havainnot "hitaalla kelauksella" epätodellisen tuntuisen tapahtuman edessä?

Onko tiedossa oliko Miladin perhe Suomeen saapuessaan kansainvälisen suojelun tarpeessa? Nythän kävi niin että jos oli, niin Suomi ei kyennyt tarjoamaan suojaa.
- Jos Vihreiden Maria Ohisalo oli edelleen voimissaan, niin tästä lähtisi kantelu johonkin ihmisoikeusinstanssiin.

[Carelin]

Jos tuossa tilanteessa ei Veijola ole ollut alentuneesti syyntakainen, niin ei sitten missään. Tuollaisen kuukausien uhkailujen jälkeen ei kenenkään nuppi ole enää kunnossa.

Mies ajettu nurkkaan ja näki tämän viimeisenä vaihtoehtona.
Mielestäni oli kaksi vaihtoehtoa jäljellä. Ampua itsensä tai uhkailija. Ei tuollaista piinaa kestä kukaan.

[Carl Adenauer]

Tai sitten selkään ampuja todetaan syyntakeettomaksi, ja viettää loppuelämänsä Niuvanniemessä.Mitä tulee tuohon " apua ei saa mistään", niin kokoajanhan tämä sankari oli poliisiin yhteydessä, apua tarjottiin, mutta päätti hommata itsensä kuseen.Nyt on varmasti hyvä fiilis Vantaan suljetulla..,kyllä Jartsalle pelin henki selviää jos linnaan joutuu.Toi kriminaalimielisairaala toinen vaihtoehto, samapa tuo kummassa loppuelämänsä viettää.

[Sissi]

Tai sitten selkään ampuja todetaan syyntakeettomaksi, ja viettää loppuelämänsä Niuvanniemessä.Mitä tulee tuohon " apua ei saa mistään", niin kokoajanhan tämä sankari oli poliisiin yhteydessä, apua tarjottiin, mutta päätti hommata itsensä kuseen.Nyt on varmasti hyvä fiilis Vantaan suljetulla..,kyllä Jartsalle pelin henki selviää jos linnaan joutuu.Toi kriminaalimielisairaala toinen vaihtoehto, samapa tuo kummassa loppuelämänsä viettää.

Onko sellainen mahdollisuus olemassa, tai muita tapauksia tiedossa jossa tuomitaan murhasta mutta on saanut vuosituomion esimerkiksi lieventävien asianhaarojen takia vai tarkoittaako murhatuomio aina elinkautista?

[Carl Adenauer]

Ennenvanhaan ei saanut alentuneesti syyntakeinen, ns " vartti hullu EK: ta, Johansson taisi olla ensimmäinen, joka tuomittiin elinkautiseen alentuneesti syyntakeisena.Samoihin aikoihin muutettiin lakia, että oikeus voi halutessaan ottaa tämän huomioon ja antaa vuosituomion.Käytännössä en tiedä tällaista tapahtuneen, mutta varmasti yksittäisiä tuomioita on näin mennyt.Esim.pitkään jatkuneen perheväkivallan jälkeen nainen takoo veitsellä miehensä täyteen reikiä,tms..

[Sissi]

Ennenvanhaan ei saanut alentuneesti syyntakeinen, ns " vartti hullu EK: ta, Johansson taisi olla ensimmäinen, joka tuomittiin elinkautiseen alentuneesti syyntakeisena.Samoihin aikoihin muutettiin lakia, että oikeus voi halutessaan ottaa tämän huomioon ja antaa vuosituomion.Käytännössä en tiedä tällaista tapahtuneen, mutta varmasti yksittäisiä tuomioita on näin mennyt.Esim.pitkään jatkuneen perheväkivallan jälkeen nainen takoo veitsellä miehensä täyteen reikiä,tms..

Tai pitkään jatkuneen perheväkivallan jälkeen mies takoo veitsellä vaimonsa täyteen reikiä tms.

[Doctor Lecter]

Käytännössä en tiedä tällaista tapahtuneen, mutta varmasti yksittäisiä tuomioita on näin mennyt.Esim.pitkään jatkuneen perheväkivallan jälkeen nainen takoo veitsellä miehensä täyteen reikiä,tms..

Pernon kaksoismurha oli tälläinen varttihullun tekemä murha, josta tuli ek:n sijaan ma.

Samoin Kolhossa ikäihmisen murhannut oli varttihullu saaden 11 vuoden tuomion ja Mikkelin opiskelijamurhasta tuli 12 vuotta koska isopyörä sillai sopivasti muka-heitti.

Lappeenrannan takaluukkumurhan tekijöistä toinen oli varttihullu, mutta sai hovissa silti ek:n, kun KKO taasen katsoi, että no joo, menkööt vuosituomiolla koska päässä vikaa.

Paraneeko se päässä oleva vika kun saa pienemmän tuomion? Hoitoa siihen vammaan ei kuitenkaan anneta.

Veijolan jutussa onkin erikoista se, että hän olisi ikään kuin valmistautunut surmaamaan. Siis murha. Kuitenkin; valmistautui puolustamaan itseään. Paljonko ensimmäisen ja toisen laukauksen välillä oli aikaa?
- Porvoon mäkkärisurmissa mustalaispaskeella oli kahden ensimmäisen teon jälkeen aikaa harkita, vaan se kolmaskin katsottiin tapoksi. Toinen juttu - en nyt muista mikä - oli vastaavanlainen tapaus, jossa kuitenkin katsottiin, että ensimmäinen uhri menkööt tappona, mutta toinen oli jo murha, koska harkinta-aikaa laukausten välillä olisi ollut riittävästi.

Tekeekö se selkään ammuttu luoti tästä nyt sitten murhan? Kiihtyneessä mielentilassa "saatanan paske, nyt loppu se kiristäminen". Mielentila tuolloin?

Mielenkiintoiset perusteet tulee olemaan olkoot tuomio mikä hyvänsä. Nyt voi jo sanoa; hoviin menee.

[Sil5]

Tekeekö se selkään ammuttu luoti tästä nyt sitten murhan? Kiihtyneessä mielentilassa "saatanan paske, nyt loppu se kiristäminen". Mielentila tuolloin?

Mielenkiintoiset perusteet tulee olemaan olkoot tuomio mikä hyvänsä. Nyt voi jo sanoa; hoviin menee.

Rikollinen tappoi tekaistua velkaa perineen sekä perhettään uhkailevan rikollisen. Tällä tasolla (siis ammattimaiseen ja osin järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvässä) tapaukseen osallistuneiden kohdalla kyse oli myös ammatinvalintaan liittyvistä haitoista ja riskeistä.
- järjestäytynyt rikollisuus toimii yhteiskunnan ulkopuolella, joskus rikolliset teot kohdistuu toisiin rikollisiin jne.
- peli on kovaa noissa piireissä, eikä siellä erityisemmin kunnioiteta vastaan asettuneen rikollisen elämää.
- tällä kertaa taisi käydä niin että ainakin toinen riidan aloittajista sai täysimääräisesti juuri sitä mitä tilasi.

Näin rikollisten keskinäinen riita sai ratkaisunsa. Se olisi voinut päättyä myös toisin päin. Tuskin kuitenkaan ilman äärimmäisen raakaa välivaltaa. Menikö lopputulos sitten oikein tai väärin?
- saiko (saako) kumpikin riidan osapuoli ansionsa mukaan rangaistuksen?

Yhteiskunnan osalta tuomioista päättäminen jäi oikeuden tehtäväksi.

[Kolmeviisseiska]

Olisi aivan eri tilanne jos uhri olisi ammuttu veijolan pihalla tai koti ovella. Olisi houkutellut paskaläjän sinne...

[Carl Adenauer]

Eli kyllä noita muutamia löytyy, täysin kiinni tuomareista, selvää linjausta tuohon ei ole.Ne Pernon ampumisethan oli jotain " turreilua".., friikkihommaa.Harvemmin on kai käynyt niin, että mies saa naiselta turpaansa ja takoo veitsellä, kuten tämä missi kelasi.Tai varmasti nykyään on sellaisiakin miehiä, kun toi sukupuolikäsite on muutamassa vuodessa hämärtynyt.Toi on pointti, että jos olis ampunut pihallaan, tai vaikka yksin kotona ja päästänyt sisälle, olisi täysin eri asia.Houkuttelu ja silminnäkijän valaehtoinen todistus tähdätystä laukauksesta pakenevaa miestä selkään vie kaiken pohjan pois itsepuolustukselta."Oli jotain kiiltävää kädessä",ei ollut,"en muista toista laukausta",et varmasti, kun se tekee tosta ihan eri jutun.Onko joku laittanut jo tänne niitä lasten uhkailuviestejä?Ei ole osunut silmään, eli onko samanlainen väittämä kun kax edellistä..,faktat ei tue tässä tapauksessa mitenkään Veijolaa,olkoonkin mikä urheilu sankari hyvänsä.