Oulu: Kaksoissurma Välivainion Talvitiellä 6.5.2023 - 14 vuotta vankeutta

[Sylvi]

Joo tsekkasin kans tuon Roope liljamon ja oon oppinut tässä elämässä että tuon kaltainen habitus ei tiedä mitään hyvää.

Mielestäni on ok spekuloida myös tätä nimeä, sillä kontaktoituu kaikkiin näihin jo esillä olleisiin. Jos ei ole sisällä ollut on, on vähän kuin tietoinen riski olla linkitettynä kaikkiin tapaukseen liittyviin ja tätä kautta aika todennäköistä kanssa että nimi tulee esiin.

Kuka muuten on se taho ylipäätään kuka sanoo tuon paenneen tappaneen nuo kaksi ihan teoreettisesti ajateltuna? Kuolleet? Vai tuo paikalla oleva joku? Onko vaara et hutkitaan ennen kuin tutkitaan ja paennut on automaattinen syyllinen? Ilta-Sanomien uutisointiin luottaminen kuten naapurin haastattelussa? Otan hieman takapakkia omien arvailujeni kanssa..onhan nainen voinut soittaa vaikka apua exsälleen. Asettakaanhan ei vielä ollut löytynyt

Tämä. Entäpä jos syyllinen onkin nimenomaan tämä sisällä ollut henkilö? Ja aviomies lähtenyt nimenomaan tappajaa pakoon? Jollain tapaa outoa, että tappaisi ensin vaimonsa sisälle, sitten yhden miehen ulos, mutta tämä neljäs henkilö saisi olla koko touhun ajan pelkästään sivusta seuraajana?
Poliisi kun on mennyt paikalle, sisällä ollut mies on syyttänytkin pakoon lähtenyttä miestä tekijäksi ja saanut poliisit näin ollen väärän miehen perään. Onko poliisilla ollut tuossa vaiheessa vielä mitään syytä epäillä miehen sanomisia?
Jokin tässä mättää..

[Touhupuntti]

Joo tsekkasin kans tuon Roope liljamon ja oon oppinut tässä elämässä että tuon kaltainen habitus ei tiedä mitään hyvää.

Mielestäni on ok spekuloida myös tätä nimeä, sillä kontaktoituu kaikkiin näihin jo esillä olleisiin. Jos ei ole sisällä ollut on, on vähän kuin tietoinen riski olla linkitettynä kaikkiin tapaukseen liittyviin ja tätä kautta aika todennäköistä kanssa että nimi tulee esiin.

Kuka muuten on se taho ylipäätään kuka sanoo tuon paenneen tappaneen nuo kaksi ihan teoreettisesti ajateltuna? Kuolleet? Vai tuo paikalla oleva joku? Onko vaara et hutkitaan ennen kuin tutkitaan ja paennut on automaattinen syyllinen? Ilta-Sanomien uutisointiin luottaminen kuten naapurin haastattelussa? Otan hieman takapakkia omien arvailujeni kanssa..onhan nainen voinut soittaa vaikka apua exsälleen. Asettakaanhan ei vielä ollut löytynyt

Tämä. Entäpä jos syyllinen onkin nimenomaan tämä sisällä ollut henkilö? Ja aviomies lähtenyt nimenomaan tappajaa pakoon? Jollain tapaa outoa, että tappaisi ensin vaimonsa sisälle, sitten yhden miehen ulos, mutta tämä neljäs henkilö saisi olla koko touhun ajan pelkästään sivusta seuraajana?
Poliisi kun on mennyt paikalle, sisällä ollut mies on syyttänytkin pakoon lähtenyttä miestä tekijäksi ja saanut poliisit näin ollen väärän miehen perään. Onko poliisilla ollut tuossa vaiheessa vielä mitään syytä epäillä miehen sanomisia?
Jokin tässä mättää..

Jossain lehtijutussa oli maininta että asetta ei löydetty pakoon juokseneelta. Hieman mietityttää muutenkin et kuka haluaa tappaa ketään oman lapsensa lelujen äärellä mutta onhan näitä aina ollut. Henkilöitä yhtään tietämättä ja tuntematta ei aina se itsestään selvin ole aina se oikea päätelmä.

[damfin]

Mitä sekoilet?
Saman päivähän tuolla miehelläkin lukee naimisiinmenopäivänä. Syyskuussa ilmoittaa menneensä kihloihin.

Lapsi näkyy muuten miehen kuvissa syyskuussa 2021. Eli miehellä lienee ollut lapsi aiemmasta suhteesta, ei kuitenkaan tämän naisen kanssa.

Niimpäs tosiaan olikin että engaded... mutta mitä se rouva sitten höpisee että pallo jalassa oltu jo vuosi?

Naimisissa=pallo jalassa

Niimpä, siksi minä ihmettelinkin että miksi hän sanoi olleensa pallo jalassa jo vuoden ennen kihloihin menoa.

Voisiko tuossa nyt olla niin että tämä Esa ei olekkaan se josta on erottu puolitoista vuotta sitten, vaan silloin on tullut virallisesti voimaan ero edellisestä miehestä jonka jälkeen on menty naimisiin tämän Esan kanssa...?

[meitzi]

Koska viimeksi olet käynyt kontaktilistaasi läpi sillä mielellä, että onko siellä tietoisia riskitekijöitä ampua (sic!) jokin tilanne yli?

Mulla ei edes kaverilistoilla pyöri sellaisia

Eli kontaktilistan sijasta sinulla on kontaktiton lista

[Kommentoijatar]

Oma arvaus menee näin: normaali lauantai kotona. Nainen ripustanut pyykkejä kuivumaan, mies vaihtanut autoon renkaita (lähde IS). Hommat keskeytyneet, kun tullut nämä pari kaveria kylään.
Jostain syystä tilanne eskaloitunut, ase otettu esille. Mies päässyt karkuun, nainen ja toinen mies ei. Tekijä jäänyt taloon odottamaan poliiseja ja vierittänyt syyn karkuun päässeen niskoille.
Oliko hän tehnyt ilmoituksen hätäkeskukseen?
Miksi karkuun lähtenyt ei olisi ampunut myös tätä talossa ollutta miestä?
Millä todennäköisyydellä itse jäisit taloon, jossa on juuri ammuttu kahta? Shokissa voi toimia monella tapaa, mutta aika monen ensimmäinen ajatus olisi päästä karkuun, eikä jäädä odottamaan, palaako ampuja.

[TooColdToRun]

Oma villi veikkaus, että kaksikko tullut kylään uhkailemaan / perintähommiin aseen kanssa, mennyt nujakoinniksi, jonka yhteydessä vaimo saanut kuolettavan osuman, ja mustalaismies myös osuman, johon sitten menehtyi pihalla. Aviomies sännännyt paniikissa ulos, toinen vieraista soittanut häkeen, ja nimennyt tekijäksi aviomiehen.

Ja ne staffit eli staffordshiren bullterrierit. On ne noin 20 -kiloiset staffit oikeita munanjatkeita, kuten tuntuu palstan koira-asiantuntijat tietävän. Cane Corsot ja Pitbullit ehkä ennemminkin, mutta että myös staffit

[Esa Gee]

10 vuotta vanha uutinen. Nimikaima vai sama mies?

Oululainen Roope Dimitri Liljamo tuomittiin torstaina Oulun käräjäoikeudessa 4 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Vuonna 1980 syntynyt Liljamo sai tuomion 14 rikoksesta, jotka oli tehty vuosien 2012 ja 2013 aikana. Vankeutta pidensi pohjalla ollut ehdollinen vapaus, jonka jäännösrangaistus määrättiin pantavaksi täytäntöön.

Vakavin miehen rikoksista oli viime tammikuussa tehty törkeä ryöstö. Oikeus katsoi miehen tunkeutuneen yksityisasuntoon ja aseella uhaten ja väkivaltaa tehden suorittaneen ryöstön.

Tuomio tuli myös muun muassa huumausainerikoksista, rattijuopumuksista, ampuma-aserikoksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.

Samassa yhteydessä puitiin kahden muun oululaismiehen osuutta tammikuiseen ryöstöön. Vuosina 1989 ja 1982 syntyneet miehet tuomittiin törkeästä kotirauhan rikkomisesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

https://www.kaleva.fi/oululaismies-vank ... -m/1800873

[Kummisetä]

^toinen nimi viittaa vahvasti siihen että ravikansan geenejäkin löytyy....

[mma300]

Tyyppi ilmeisesti nauttinut muutakin kuin kaurapuuroa.

Ihan kovia tuloksia näyttää tehneen doubbauksen sallivan ammattilaisliiton kisoissa.

Mave 280kg ja penkki 200kg 24-vuotiaana vuonna 2016. Ihan kohtuu kovia tuloksia kyllä mutta vaatii kyllä kaurapuuron sekaan muutakin kuin voisilmän.

Lainaukset korjattu
-NILS-

[mma300]

IS:n tiedot on pelkkää paskaa

Yllättyneet parijonoon.

Lainaus korjattu
-NILS-

[mma300]

Onko mahdollista että talo olisi laitettu myyntiin edellisen suhteen kariuduttua, kun lapsikin selvästi miehen entisestä suhteesta. Nainen ei ehkä halunnut asua samassa huushollissa missä ex asunut. Tuo selittäisi myyntiaikaa, muuten ei kyllä millään osu nykyisen suhteen aikaraameihin. Eikä erosta ole profiileissakaan mitään viitteitä.. Ei kovin selkeä case vielä. Kuka ampui, ketä ampui ja miksi, ja mikä talolla tilanne ylipäätään oli.

Mistä se tiedetään että lapsi edellisestä suhteesta?

[Millavaan]

Eli naapurit eivät oo havainneet mitään merkkejä erosta joten se puhuisi sen puolesta että ehkä tän avioparin kesken ei olekaan ollut riitaa vaan tää olisi näiden ulkopuolisten hyökkäys. Mustalaisllahan nyt tunnetusti aseita on. Mutta mikä ihme on motiivi? Kaiketi työssäkäyviä ihmisiä joiden ei uskoisi hirveissä veloissa olevan tai mistäs sitä ikinä kenestäkään tietää.

[AhruMSahruM]

Eli naapurit eivät oo havainneet mitään merkkejä erosta joten se puhuisi sen puolesta että ehkä tän avioparin kesken ei olekaan ollut riitaa vaan tää olisi näiden ulkopuolisten hyökkäys. Mustalaisllahan nyt tunnetusti aseita on. Mutta mikä ihme on motiivi? Kaiketi työssäkäyviä ihmisiä joiden ei uskoisi hirveissä veloissa olevan tai mistäs sitä ikinä kenestäkään tietää.

Heidän asumansa talo on ollut myynnissä jo pidempään, ja joidenkin tietojen mukaan pari olisi eronnut. Laukaukset kuulleella lähinaapurilla ei ollut kuitenkaan erosta havaintoja.

Hän kertoo nähneensä sekä miestä että naista paikalla viime aikoihin saakka. Hänen mukaansa noin kolmekymppisellä parilla oli koiria.

Hän tai muut lltalehden puhuttelemat alueella asuvat eivät ole havainneet talossa häiritsevää elämää, mutta arveluja mahdollisesti haitallisesta päihteidenkäytöstä oli ilmennyt.

Erään naapurin mukaan lauantaisen epäillyn henkirikoksen tapahtumapaikalla oltaisiin nähty poliisiautoja myös noin vuosi sitten, mutta tarkempaa tietoa hänellä ei ole, mitä asia koski.

Rehelliset työssäkäyvät ihmiset eivät budjaile mustalaisten kanssa.

[Jigsaw]

10 vuotta vanha uutinen. Nimikaima vai sama mies?

Oululainen Roope Dimitri Liljamo tuomittiin torstaina Oulun käräjäoikeudessa 4 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Vuonna 1980 syntynyt Liljamo sai tuomion 14 rikoksesta, jotka oli tehty vuosien 2012 ja 2013 aikana. Vankeutta pidensi pohjalla ollut ehdollinen vapaus, jonka jäännösrangaistus määrättiin pantavaksi täytäntöön.

Vakavin miehen rikoksista oli viime tammikuussa tehty törkeä ryöstö. Oikeus katsoi miehen tunkeutuneen yksityisasuntoon ja aseella uhaten ja väkivaltaa tehden suorittaneen ryöstön.

Tuomio tuli myös muun muassa huumausainerikoksista, rattijuopumuksista, ampuma-aserikoksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.

Samassa yhteydessä puitiin kahden muun oululaismiehen osuutta tammikuiseen ryöstöön. Vuosina 1989 ja 1982 syntyneet miehet tuomittiin törkeästä kotirauhan rikkomisesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

https://www.kaleva.fi/oululaismies-vank ... -m/1800873

1) Roope = mustalaisnimi, Dimitri = mustalaisnimi
2) hengilta ammuttu Roope Dimitrin kaveri RG oli romani
3) Roope Dimitri tuomittu aiemmin aseella uhaten ja väkivaltaa tehden yksityisasuntoon tehdystä ryöstöstä
4) Roope Dimitri tuomittu huumeista joten luultavasti steroidikauppakin tuttua
5) Esa myös liikkunut steroidipiireissä
6) Pariskunnan talo ei ollut mennyt kaupaksi, mutta nykyään siellä pyöri outoa väkeä

Ratkaisen tehtävän: mustalaiset oli pyssyineen ryöstämässä huumeita tai rahaa/perimässä jotain velkoja, vaimolle aseella uhkailua ja pahoinpitelyä, Esa hyökkäsi Rainerin kimppuun, pyssy laukesi vaimo kuoli, Esa väänsi pyssyn itselleen, Rainer juoksi karkuun, Esa ampui selkään.

Tuomiot:
a) Esalle tilapäisessä mielenhäiriössä varttihulluna tehty tappo, määrätään MT-hoitoa ja tuomio jostain laittomista aineista. (huumeita ja/tai dopingaineita)
b) Roopelle linnatuomio törkeästä ryöstöstä ja ehdonalaisen jämät istuttavaksi

Keksikää parempi

[Haista Kaavittu]

↑

Tuosta puuttuu miksi ihmeessä Roope Dimitri jäi taloon? Rukoilemaan jeesusta? Etsimään rahaa tai huumeita? Häpäisemään ruumiin? Makaamaan loukkaantuneena/tajuttomana?

Mikähän tämän naisen entinen sukunimi on ollut?