Helsinki: Mäkelänkadun ratikkaonnettomuus - 12-vuotias poika sai surmansa

[VastarannanKiiski]

Mistä tieto että poika oltaisiin viety seurakunnan tiloihin? Kuulostaa vain erikoiselta että viranomaiset siirtävät ruumiin ratikan alta ja luovuttavat sukulaisille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7bee ... 401e014f7d

Tuolla lukee ja pojan lähiomaiset myös ovat kertoneet

Löysin jo jutun ja lisäsin edelliselle sivulle viestiini linkit ja pätkät tekstiä. Totta se on. Pojalta on leikkautuneet raajat irti, joten todella typerää antaa ruumis omaisten pyöriteltäväksi. Hänet olisi myöhemmin voitu tuoda ruumishuoneelta rukoiltavaksi, jos se olisi katsottu tarpeelliseksi ja järkeväksi.
( Hullun hommaa, mutta tietojeni mukaan eräässä Helluntaiseurakunnasa on pikkupojan ruumis ollut rukoiltavanaja häntä on yritetty herättää henkiin. Näissä on aina e riski, että joltakin leviää polla.)

[Mom]

Häntä on yritetty elvyttää ja rukoilla henkiin. Järkyttävää että näin on toimittu.

Poistettu epäonnistunut lainaustorni.
-NILS-

[Saraella]

Kaiken lisäksi tietojeni mukaan ruumispussia ei ole edes pidetty kiinni seurakunnan tiloissa rukoilun aikana. Mitkä traumat etenkin lapsiraukoilla tämän jälkeen, ihan kohtuutonta.

Lisättäköön tähän vielä se, etten tietenkään syytä tästä episodista vanhempia. He uskovat Raamattuun ja totta kai tekevät mitä tahansa pelastaakseen lapsensa vaikka ns. järjellä ajatellen ei mitään pelastettavissa enää olisikaan. Olen omassa työssänikin nähnyt laidasta laitaan reaktioita yllättävien kuolemien yhteydessä, ihmisten tapa reagoida kriisitilanteissa on välillä hyvinkin erikoinen.

Sen sijaan ihmettelen hyvin paljon tilanteessa ammattilaisten roolissa olevien poliisien toimintaa. Silpoutunutta ruumista ei lähtökohtaisesti sellaisenaan omaisille näytetä, saati sitten että ruumis annetaan omaisille ilman kenenkään valvontaa.

[Millavaan]

Siis herranjestas kait se on sitten uskottava että näin on ollut. Miten ihmeessä voi olla tässä maassa käynyt näin?

[Mom]

Kaiken lisäksi tietojeni mukaan ruumispussia ei ole edes pidetty kiinni seurakunnan tiloissa rukoilun aikana. Mitkä traumat etenkin lapsiraukoilla tämän jälkeen, ihan kohtuutonta.

Lisättäköön tähän vielä se, etten tietenkään syytä tästä episodista vanhempia. He uskovat Raamattuun ja totta kai tekevät mitä tahansa pelastaakseen lapsensa vaikka ns. järjellä ajatellen ei mitään pelastettavissa enää olisikaan. Olen omassa työssänikin nähnyt laidasta laitaan reaktioita yllättävien kuolemien yhteydessä, ihmisten tapa reagoida kriisitilanteissa on välillä hyvinkin erikoinen.

Sen sijaan ihmettelen hyvin paljon tilanteessa ammattilaisten roolissa olevien poliisien toimintaa. Silpoutunutta ruumista ei lähtökohtaisesti sellaisenaan omaisille näytetä, saati sitten että ruumis annetaan omaisille ilman kenenkään valvontaa.

En lähtisi myös vanhempia syyllistämään vaan poliiseja tai ketä nyt sen päätöksen on tehnyt että ruhjoutunut annetaan vanhempien matkaan

[VastarannanKiiski]

Kaiken lisäksi tietojeni mukaan ruumispussia ei ole edes pidetty kiinni seurakunnan tiloissa rukoilun aikana. Mitkä traumat etenkin lapsiraukoilla tämän jälkeen, ihan kohtuutonta.

Lisättäköön tähän vielä se, etten tietenkään syytä tästä episodista vanhempia. He uskovat Raamattuun ja totta kai tekevät mitä tahansa pelastaakseen lapsensa vaikka ns. järjellä ajatellen ei mitään pelastettavissa enää olisikaan. Olen omassa työssänikin nähnyt laidasta laitaan reaktioita yllättävien kuolemien yhteydessä, ihmisten tapa reagoida kriisitilanteissa on välillä hyvinkin erikoinen.

Sen sijaan ihmettelen hyvin paljon tilanteessa ammattilaisten roolissa olevien poliisien toimintaa. Silpoutunutta ruumista ei lähtökohtaisesti sellaisenaan omaisille näytetä, saati sitten että ruumis annetaan omaisille ilman kenenkään valvontaa.

En lähtisi myös vanhempia syyllistämään vaan poliiseja tai ketä nyt sen päätöksen on tehnyt että ruhjoutunut annetaan vanhempien matkaan

Samaa mieltä. Ihminen on shokissa, kun on juuri nähnyt läheisensä kuolevan. Ei silloin pysty harkitsemaan, mitä kannattaa ja mitä ei kannata tehdä. Kuvat jäävät kummittelemaan mieleen ja helposti traumatisoituu.
Sanonta "älä silmä pieni katso mitä vain" on hyvä. Sitä nimittäin ei itse aina ymmärrä, mitä ei kestä katsoa tai tehdä. Omat kokemukseni asiasta ovat tosin varsin vaatimattomia tuohon nähden.
Perhettä olisi pitänyt valmistella vainajan katsomiseen ja se tehdä myöhemmin ja tarjota heti jotain apua.
Kumpuaako tuo hirvittävä kostonhimo ratikkakuskia kohtaan traumasta? Kun tuo paha olo ei heiltä poistu,eikä poika tule takaisin, vaikka kuski hirtettäisiin julkisesti. He eivät vaan sitä nyt itse ymmärrä.

[Smlky]

Lainaten MTV uutisia:
"Esitutkinnan mukaan lapsi raahautui raitiovaunun alla 25 metriä. Tämä kaikki tapahtui hänen kymmenvuotiaan pikkuveljensä silmien edessä, joka näki bussista tilanteen."

Lainaten Iltalehdestä isää:

Tässähän kävi niin, että poika raahautui 40 metriä raitiovaunun alla ja pyörät leikkasivat pojan raajat irti. Jokainen metri on tehnyt lisää selvää pojasta, sanoo uhrin isä.

Paljonkohan tuo poika on sitten ratikan alla raahautunut oikeasti? Ja jos tosissaan on raajoja irronnut, miten hitossa ruumis on luovutettu seurakunnalle.

Hieman itseironista isän kommentti Iltalehdestä poimittuna:
Uhrin isä ihmettelee näkemystä.

- Jos punaista päin ajaminen ei ole vakava vaaratilanne, niin mikä sitten on?

.. Miten olisi punaista päin juokseminen puiden välistä pimeässä?

Myös uhrin perheen kärsimyskorvaukset vaikuttavat päärähuimaavilta: Perhe vaatii kuljettajalla ja hänen työnantajaltaan kärsimyskorvauksia 12 000 euroa molemmille vanhemmille ja jokaiselle viidestä veljestä 7 000 euroa. Kärsimyskorvaukset kipuavat lähes 60 000 euroon.

Eikö rahaa herunut tarpeeksi Instagramin ja Facebookin rahankeräyksissä pojan kuoleman jälkeen?
Onkohan siitä tietoa, mihin tuo yksi toinenkin veljistä on kuollut?

[Huutaja Jaana]

Lainaten Iltalehdestä isää:

Tässähän kävi niin, että poika raahautui 40 metriä raitiovaunun alla ja pyörät leikkasivat pojan raajat irti. Jokainen metri on tehnyt lisää selvää pojasta, sanoo uhrin isä.

Paljonkohan tuo poika on sitten ratikan alla raahautunut oikeasti? Ja jos tosissaan on raajoja irronnut, miten hitossa ruumis on luovutettu seurakunnalle.

En lähtisi myös vanhempia syyllistämään vaan poliiseja tai ketä nyt sen päätöksen on tehnyt että ruhjoutunut annetaan vanhempien matkaan

Löysin jo jutun ja lisäsin edelliselle sivulle viestiini linkit ja pätkät tekstiä. Totta se on. Pojalta on leikkautuneet raajat irti, joten todella typerää antaa ruumis omaisten pyöriteltäväksi. Hänet olisi myöhemmin voitu tuoda ruumishuoneelta rukoiltavaksi, jos se olisi katsottu tarpeelliseksi ja järkeväksi.
( Hullun hommaa, mutta tietojeni mukaan eräässä Helluntaiseurakunnasa on pikkupojan ruumis ollut rukoiltavanaja häntä on yritetty herättää henkiin. Näissä on aina e riski, että joltakin leviää polla.)

Sen sijaan ihmettelen hyvin paljon tilanteessa ammattilaisten roolissa olevien poliisien toimintaa. Silpoutunutta ruumista ei lähtökohtaisesti sellaisenaan omaisille näytetä, saati sitten että ruumis annetaan omaisille ilman kenenkään valvontaa.

tästä asiasta olisi hyvä pyytää selvitys. aivan älytöntä että näin on käynyt. veikkaan että isä on painostanut poliisia ja joku naispoliisi sitten suostunut eikä kukaan ole viittinyt enää puuttua asiaan. sairasta.

toi seurakunta on siis LOVE STORY nimeltään ja ovat rukoilleet trumpin ja israelin puolesta ja koronarokotuksia vastaan. perus minfo menoa siis.

[Huutaja Jaana]

joku vois tuolta nelossivulta käydä hakemassa tuon viestin missä kerätään perheelle rahaa.

perheen isä tässä videossa:

https://www.tv7plus.fi/arkki/isannan-po ... pi_p70032/

[AhruMSahruM]

Lainaten MTV uutisia:
"Esitutkinnan mukaan lapsi raahautui raitiovaunun alla 25 metriä. Tämä kaikki tapahtui hänen kymmenvuotiaan pikkuveljensä silmien edessä, joka näki bussista tilanteen."

Lainaten Iltalehdestä isää:

Tässähän kävi niin, että poika raahautui 40 metriä raitiovaunun alla ja pyörät leikkasivat pojan raajat irti. Jokainen metri on tehnyt lisää selvää pojasta, sanoo uhrin isä.

Paljonkohan tuo poika on sitten ratikan alla raahautunut oikeasti? Ja jos tosissaan on raajoja irronnut, miten hitossa ruumis on luovutettu seurakunnalle.

Hieman itseironista isän kommentti Iltalehdestä poimittuna:
Uhrin isä ihmettelee näkemystä.

- Jos punaista päin ajaminen ei ole vakava vaaratilanne, niin mikä sitten on?

.. Miten olisi punaista päin juokseminen puiden välistä pimeässä?

Myös uhrin perheen kärsimyskorvaukset vaikuttavat päärähuimaavilta: Perhe vaatii kuljettajalla ja hänen työnantajaltaan kärsimyskorvauksia 12 000 euroa molemmille vanhemmille ja jokaiselle viidestä veljestä 7 000 euroa. Kärsimyskorvaukset kipuavat lähes 60 000 euroon.

Eikö rahaa herunut tarpeeksi Instagramin ja Facebookin rahankeräyksissä pojan kuoleman jälkeen?
Onkohan siitä tietoa, mihin tuo yksi toinenkin veljistä on kuollut?

Onnettomuutta ei olisi tapahtunut, jos sporakuskiakka olisi noudattanut 20km/h nopeusrajoitusta. Ajeli tuplat ja lapsi kuoli.

Miksi puolustelet sporakuskiakkaa? Tuohan ei mitenkään eroa siitä, että joku ajaisi moottoritiellä 240km/h ja joku kuolisi sen seurauksena.

[Huutaja Jaana]

Onnettomuutta ei olisi tapahtunut, jos sporakuskiakka olisi noudattanut 20km/h nopeusrajoitusta. Ajeli tuplat ja lapsi kuoli.

Miksi puolustelet sporakuskiakkaa? Tuohan ei mitenkään eroa siitä, että joku ajaisi moottoritiellä 240km/h ja joku kuolisi sen seurauksena.

en puolustele ketään ihmettelen miksi palasina oleva ihmislapsen raato annetaan mahdollista rikosta tutkivien poliisien hyväksynnällä mahdolliselta rikospaikalta joidenkin hihhuleiden manattavaksi, miksi näin on toimittu ja kuka siitä on vastuussa.

[Iso-D]

↑↑

Kyllä se onnettomuus olisi silti voinut tapahtua, jos ei lapsi vielä tuossa iässä osaa katsoa liikennettä(mistään valoista riippumatta), niin ei pitäisi liikenteeseen päästää.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksiulla
-NILS-

[Smlky]

Lainaten MTV uutisia:
"Esitutkinnan mukaan lapsi raahautui raitiovaunun alla 25 metriä. Tämä kaikki tapahtui hänen kymmenvuotiaan pikkuveljensä silmien edessä, joka näki bussista tilanteen."

Lainaten Iltalehdestä isää:

Tässähän kävi niin, että poika raahautui 40 metriä raitiovaunun alla ja pyörät leikkasivat pojan raajat irti. Jokainen metri on tehnyt lisää selvää pojasta, sanoo uhrin isä.

Paljonkohan tuo poika on sitten ratikan alla raahautunut oikeasti? Ja jos tosissaan on raajoja irronnut, miten hitossa ruumis on luovutettu seurakunnalle.

Hieman itseironista isän kommentti Iltalehdestä poimittuna:
Uhrin isä ihmettelee näkemystä.

- Jos punaista päin ajaminen ei ole vakava vaaratilanne, niin mikä sitten on?

.. Miten olisi punaista päin juokseminen puiden välistä pimeässä?

Myös uhrin perheen kärsimyskorvaukset vaikuttavat päärähuimaavilta: Perhe vaatii kuljettajalla ja hänen työnantajaltaan kärsimyskorvauksia 12 000 euroa molemmille vanhemmille ja jokaiselle viidestä veljestä 7 000 euroa. Kärsimyskorvaukset kipuavat lähes 60 000 euroon.

Eikö rahaa herunut tarpeeksi Instagramin ja Facebookin rahankeräyksissä pojan kuoleman jälkeen?
Onkohan siitä tietoa, mihin tuo yksi toinenkin veljistä on kuollut?

Onnettomuutta ei olisi tapahtunut, jos sporakuskiakka olisi noudattanut 20km/h nopeusrajoitusta. Ajeli tuplat ja lapsi kuoli.

Miksi puolustelet sporakuskiakkaa? Tuohan ei mitenkään eroa siitä, että joku ajaisi moottoritiellä 240km/h ja joku kuolisi sen seurauksena.

Loputtomiin voi jossitella. Mutta ihan yhtä lailla pojassa on ollut vikaa, ettei liikennesäännöt ole ollut hallussa. Ja varsinkin pimeässä juoksee kaistojen yli. Tällä kertaa se ei ollut auto, vaan ratikka jonka alle jäi, ja ikävä kyllä lopputulos oli peruuttamaton.
Motarivertauksesi on järjetön.

Ja korjatkaa, jos olen väärässä, muttei sporakaan nyt ihan hetkessä hidastu, että jos valot on vaihtumassa niin aika kovaa sais vetää liinat kiinni että se pysähtyis ennen valoja. Ja silloinhan kaikki kyydissä olevat tulee kokemaan tän äkkinäisen pysäytyksen nahoissaan, ja siitäkin tulisi varmasti sanomista.
Iltalehdestä lainattu:
"Kun auto pysähtyi, hän alkoi huomioida liikennevaloja, jotka olivat viivalla vaihtumassa S:ksi eli pysähtymisvaloksi. Kuljettaja katsoi olevansa liian pitkällä risteyksessä ja päätti jatkaa suoraan.

- Se ei ole erikoinen ratkaisu. Vaunu on pitkä väline. Se on 27 ja puoli metriä. Valo ei kestä joka paikassa sitä koko läpimenoa, eikä Mäkelänkatu ole ainoa, missä on tällaisia välivaloja. "

Myös isän kommentti:" Aika törmäyksestä pysähtymiseen on ollut isän mukaan 9 sekuntia.

- Se on pitkä aika, jonka aikana on varmasti pystynyt miettimään toimintaansa."

Yhdeksässä sekunnissa johonkin törmättyään ei ihminen todellakaan ole muuta kuin järkytyksen ja paniikin alaisena. En tiedä miksei hätäjarrua ole vedetty, muttei ketään voi varmaksi sanoa miten kukin reagoi paniikissa.
Ratikkakuskissa on luonnollisesti myös vikaa ollut, mutta hänestä tehdään nyt ihan liian suurta paholaista.

[VastarannanKiiski]

tästä asiasta olisi hyvä pyytää selvitys. aivan älytöntä että näin on käynyt. veikkaan että isä on painostanut poliisia ja joku naispoliisi sitten suostunut eikä kukaan ole viittinyt enää puuttua asiaan. sairasta.

toi seurakunta on siis LOVE STORY nimeltään ja ovat rukoilleet trumpin ja israelin puolesta ja koronarokotuksia vastaan. perus minfo menoa siis.

Varmaankin näin on käynyt.
Isän käytös on voinut olla hankalaa onnettomuustilanteessa; onhan se sitä nyt oikeudenkäynnissäkn. Ehkä hän on niitä ihmisiä, joille ei sanota "ei" ja vastassa on ollut joku aloitteleva poliisi, joka ruumissäkin on paineessa luovuttanut tai luvannut.
Näiden pikkuseurakuntien johdossa on usein joku karismaattinen ( ehkä narsistinen) tyyppi ja riitely on tyypillistä. Samalla tunkiolle ei mahdu useampaa kukkoa ja egojen törmättä lähdetään ovet paukkuen perustamaan aina uusi seurakunta, jossa saa loistaa yksinään. Seurakuntia tulee ja menee ja osa jäsenistä joutuu rikostenkin uhriksi (mm Nokia-missio) ja osa joutuu hakeutumaan terapiaan tai etsimään tukea Uskontojen uhrit ry:lta tai muualta.

[URSA]

Onnettomuutta ei olisi tapahtunut, jos sporakuskiakka olisi noudattanut 20km/h nopeusrajoitusta. Ajeli tuplat ja lapsi kuoli.

Miksi puolustelet sporakuskiakkaa? Tuohan ei mitenkään eroa siitä, että joku ajaisi moottoritiellä 240km/h ja joku kuolisi sen seurauksena.

en puolustele ketään ihmettelen miksi palasina oleva ihmislapsen raato annetaan mahdollista rikosta tutkivien poliisien hyväksynnällä mahdolliselta rikospaikalta joidenkin hihhuleiden manattavaksi, miksi näin on toimittu ja kuka siitä on vastuussa.

Olisiko poliisien pitänyt estää väkivalloin isää ottamasta lapsensa ruumista syliinsä? Se olisi todennäköisesti ollut ainoa keino estää tilanne.

Tilanne on ollut varmasti poliiseille uudenlainen ja odottamaton, koska normaalisti vanhemmat haluavat lapsensa lääkäreiden käsiin ja odottavat näiden tekevän niitä ihmeitä. On ollut varmaan pelko syytöksistä uskonnon rajoittamisesta tai syrjimisestä tai mistä lie, jos isää estettäisiin.

Raitiotie ei ole moottoritie ja kaikki pääkaupunkiseutulaiset tietävät tarkasti, kuinka raitiovaunut ovat yhtä vaarallisia kuin junat ja niiden eteen ei pidä mennä sen enempää kuin kohti tulevan junankaan eteen. Radalla liikkuva kulkuneuvo ei pysähdy kuten auto eikä voi muuttaa suuntaa ja se menee ihmisen yli hitaassakin vauhdissa. Olen nähnyt vain kerran kun aikuinen ihminen huvitteli syöksähtämällä yllättäen lähestyvän raitiovaunun eteen (vaikka oli odottanut jalkakäytävällä minuuttien ajan seuraavaa lähestyvää raitiovaunua) ja silloin henkilöllä oli selvästi mielenterveysongelmia.

Onkohan lapset opetettu johonkin "jumala varjelee oikeauskoista" ajatteluun, kun perhe on kerran noin uskonnollinen. Lapset uskoneet että raitiovaununkin eteen voi juosta kuten auton eteen, ja jumala kääntää laitteen toiseen suuntaan tai pysäyttää sen.