Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[HKV]

Ööö miksi sitten muutama päivä julkaistiin juttu että poliiseilla ei ole tallenteita kun kukaan ei osannut tallentaa?

Poliiseilla ei ole tallenteita, mutta he ovat selvästikin ne nähneet. Eivät osanneet kopioida LH:n järjestelmästä videoita, joten nyt ollaan omaisten näytöltä tallentamien videoiden varassa.

Olisipa muuten hieno tietää, onko tosiaan kyse sen palaamisen näyttävästä pätkästä? Mitä sellaista siinä on voinut näkyä, että etsintöjen kohdennus olisi ollut helpompaa? Tuskin Rasmuksen kulkusuunta, notta olisikohan sittenkin kuvissa joku auto tai henkilöitä, joiden seuraan Rasmus liittyi? Kuva-ala on kuitenkin niin pieni, että jos Rsamus olisikin poistunut vasemmalle kameralta päin katsoen, se tuskin auttaisi kohdentamaan etsintöjä sen enempää. Kyllä siellä täytyy jotain muuta näkyä.

Niin mutta luulisi kohta olevan. Jos LH omistaja sanoi ettei osaa niitä tallentaa ja nyt onkin ne tallentanut? Vain salannut sen? Sen oikein ymmärsin?

[Gartman69]

Sinänsä aivan loistava asia että "omainen" ehti paikanpäälle kuvaamaan tapahtumat ennenkuin 10 päivää katoamisesta oli kulunut. Samoin kuin se että myös ne 2 poliisia ehtivät katselemaan videoita ennen kuin 10 päivää katoamisesta umpeutui. Mutta siinä oli kyllä huonoa säkää että just oli 10 päivää ehtinyt kulua kun tallennuksen (ehkä) taitava poliisihenkilö kerkesi paikalle! Jos ei tästä joskus tehdä minisarjaa "Sorjosen"- tapaan - niin ihmekin on!!??

Ps. Ja on se loistava suoritus keltä vaan joka onnistuu esiintymään poliisina/viranomaisena päästen käsiksi jonkun firman valvontakameratallenteisiin ja vieläpä kuvaamaan niitä kännykällä!? Henkilökunta tarviis ny kyllä koulutusta vastaisuuden varalle - vai mitenkäs tämä nyt sitten on mennytkään. Nyt olen vain Hesarin ja Demirin antaman "tiedon" varassa.

[SamuliS]

Aika paksua pas.. pajunköyttä että ei ravintoloitsija osaisi käyttää tallennintaan.
Tuossakin baarissa varmasti ollut jokunen pahoinpitely nykyisen omistajan aikana ja tallenteita kaiveltu jotta saataisiin joku maksajaksi oikeuteen.
Erittäin vaikea uskoa että henkilö ei hallitsisi omistamiaan laitteita, joille on käyttöä viikoittain.
Aivan varmasti osaa käyttää.

[Alibilainen]

Eipä valitettavasti juurikaan yllätä tämän Pohjanmaan poliisin touhuilu näiden kameratallenteiden kanssa.. Olin mukana asianomistajana yhdessä pienessä rikostapauksessa, josta periaatteessa oli kameratallenne. Me ei oltu varmoja rikoksen ajankohdasta eikä tekijästä, eikä siitäkään saako kameratallenteita oikeastaan edes katsoa tai varsinkaan tallentaa itselle. No vähän salaa sitten kuitenkin tehtiin just niinku tässäkin keississä, että kännykällä jotain pätkiä tietokoneen näytöltä taltioitiin.
Poliisi lupasi tulla ottamaan kameratallenteet tutkintaan. Meni päiviä, soitin uudestaan, lupasivat tulla. Kun sitten lopulta tulivat oli käyny just sama kuin tässä jutussa, että tallenteet menny vanhaksi ja päällekirjoitettu.
Poliis vähän hermona sit meille, että miksi ei oo otettu talteen! No sanoin että lupasitte tulla, mutta että jotain pätkiä on meilläkin. No niitä sitten halusivat katsoa ja juttu selvisikin, oltiin vahingossa satuttu ottamaan oikeasta tyypistä videon videota.
Mutta ei sen nyt luulis poliisille olevan uusi asia, ettei ne tallenteet ikuisia ole!

[ristweiler]

Voi olla, että olen idiootti, mutta ei tämäkään käänne oikein minulle aukea.

Katoamisen jälkeen siis poliisi pyytää LH:sta valvontatallenteita vastaus on, ettei niitä ole. Silti muutaman päivän sisään pari poliisia menee paikalle ja katselee nauhoja selostaen samalla puhelimeen mitä tapahtuu, koska kopiointi ei onnistu.

Kenelle tapahtumia selitettiin? Tutkinnanjohtajalle? Härsilälle? Syyttäjä ei ollut tuolloin vielä kuvassa, joten ei ainakaan hänelle.
Mitä videoilta etsittiin? Ihmisiä, joiden kanssa Rasmus keskusteli, jotta voitaisiin kysellä loppuillan suunnitelmista? Vai katsottiinko tallenteita ainoastaan sen vuoksi, että saadaan seliville, kuinka isossa lirissä Härsilä on?

Uskon, että tämä syyte niskottelusta liittyy vain tiettyyn hetkeen tallenteilla. Joko kyse on siitä paluu-videosta, tai sitten poliisi valehtelee, että videonpätkällä olisi ollut jäljitýksessä apua. Mikä muu ravintolan tapahtumissa olisi voinut auttaa Rasmuksen löytymistä? Varsinkin, kun kymmenen päivän sisällä katoamisesta kaikki, mukaan lukien poliisi, olivat varmoja, että Rasmus piiloittelee. Miksi poliisit olisivat ylipäätään olleet tallenteista kiinnostuneita, kun Rasmus oli siinä vaiheessa vain karkulainen?

Ja kuka lienee henkilö, joka on käynyt katsomassa ja mahdollisesti nauhoittamassa tallenteita? Siis se jota LH:n omistaja kuvitteli poliisiksi. Ei varmaan ainakaan Rasmuksen sukulainen, hehän olivat kaikki tuttuja naamoja ravintolassa, kuten pikkupaikkakunnilla yleensä ollaan.

[Molo]

Lueskelin sivut 1-4 tuoreessa muistissa siellä asioita…siellä kerrotaan, että paikalla olleet nähneet Rasmuksen olleen pidempään kuppilassa. Pilkkuunkaan ei ollut enää pitkä aika, kun lähti K-kaupalle päin Omistaja puhunut ettei tallenteissa ollut mitään kummallista ja henkkarit oli katsottu ovella eikä mitään Riitaakaan ole ollut kuitenkin puhutaan että poliisi ottanut puhelimen. Omistaja on siis puhellut luikuria jo heti alussa tarkittu tallenteet eikä mitään löytynyt? Itsekin paikalla ja sai nyrkistä?

[Molo]

Lueskelin sivut 1-4 tuoreessa muistissa siellä asioita…siellä kerrotaan, että paikalla olleet nähneet Rasmuksen olleen pidempään kuppilassa. Pilkkuunkaan ei ollut enää pitkä aika, kun lähti K-kaupalle päin Omistaja puhunut ettei tallenteissa ollut mitään kummallista ja henkkarit oli katsottu ovella eikä mitään Riitaakaan ole ollut kuitenkin puhutaan että poliisi ottanut puhelimen. Omistaja on siis puhellut luikuria jo heti alussa tarkittu tallenteet eikä mitään löytynyt? Itsekin paikalla ja sai nyrkistä?

Siellä lukee että nuoriso jakanut heti alkuunsa videon snäppiin siitä kun poliisi retuuttaa Rasmusta. Äiti oli kertonut alkuvaiheessa H,n käyneen ovella uhkaamassa rikosilmoituksella videon levityksestä minähän päivänä on ollut ensimmäisten 10 vrk.n tapahtumasta…?

[It’s all connected]

Ei hyvää päivää näitä juonen käänteitä. Nyt niitä tallenteita ei edes ole ”ollutkaan”. Tai olihan ne ”litteroitu” edelleen puhelimen välityksessä. Ei ole todellista. Tähän kun lisätään vielä se kadonnut? Rasmuksen kännykkä! Mistä ei ole mitään havaintoa?!
Myös KT kirjoitti täällä, ettei Rasmuksen kaveria tai muitakaan oltu kuulusteltu… ehkä siksi, jos ei valvontakamera kuvaan oltu perehdytty?!
Nauhojen kuvaaja ei myöskään vaikuttaisi olevan omainen; menisikö esim. RK paikalle poliisina esiintyen?! Tuskinpa.
No, milläs materiaalilla se valtakunnan syyttäjä tutkii poliisin pahoinpitelyasiaa, jos tallenteita ei ole?

[mler]

Tässä Pohjanmaan poliisin 21.11 julkaisemassa tiedotteessa ei sanaakaan Lapuahovista.
Poistunut kotoaan ja siinä se.

https://poliisi.fi/-/poliisi-kaipaa-vih ... a-nuoresta

2167712_edit_641556648420853.jpg (68.49 KiB) Katsottu 1613 kertaa

[Ruudolf]

Ihan vaan tiaroksi että koira ei haista ihmisen hajujäläkeä enään päivän päästä keskusta alueella jossa pyärii satoja ihimisiä päivässä. Vähä ny tolokkua tuahonki.

Nämä on käyny koiran kanssa ettimäs hajujäläkiä MONEN päivän päästä katuamisesta.

Hyvä koira haistaa

[Ruudolf]

Demirin mukaan tallenteet pysyvät tallessa kymmenen päivää. Sen jälkeen niiden päälle tallentuu uusia videotallenteita.
Miten sattuikaan, että tallenteet on hävinnyt juuri samana päivänä kun poliisi julkaisi ensimmäisen katoamisilmoituksen? 10 päivää Hovissa vietetyn illan jälkeen.
Just saying...

Tietää kuitenki että 10pvä säilyy ja alkaa nauhoittamaan päälle, mittei osaa tallentaa!!! aikalailla kerhovehkeet, omalla markilla tallentaa usiamman kuukauden, ja puolta parempaa kuvalaatua, varmaan kamerat 80luvulta

[Ruudolf]

Soot oikias moon vääräs voi hyvä ihme tätä kuitenkin poliisipäällikkö sanoo että heillä ON poliisissa taitoa tallentaa mutta ei voi kommentoida miksi niin ei ole tehty. Paikalla käyneet eivät tallentaneet ja saaneet tyrittyänsä ehkä sapiskaa?

No se joka osas tallentaa oli varmaan levillä

[Ruudolf]

Sale menee kiinni klo. 23.00.

Joo, mut jos menikin 'kaupoille' - u know... Auki kakskytneljäseitsemän - tai ainaki sillo ku myyjä jaksaa olla hereillä tai riittävästi tolkuissaan...

Yliksellä tosiaan kerrottu totena ne kymmenen henkilön jatkot LH:n neukkarissa ja sit silmään sattui vielä yks kommentti: "Mökillä bileet-Alajärvi-Lapuanhovi näillä kaikilla on yhteys toisiinsa."

Tuntuu, että tässä keississä ei muuta olekaan ku sotkuja, ja jotenkin jäljet aina johtavat LH:iin - tavalla tai toisella. Ja ei tuo äijä minustakaan ihan peruskulmalahkeelta näytä - mut hei, kaikkihan on tunnistettu, joten niinhän hänetkin sitten

Tuskin rengastettua henkilöä on tunnistettu! Mistähän päin on, jos viettäny lapuahovis yönsä?? Kaikki tietävä tirehtööri varmaan jatkaa tästä..?????

[Niks]

Ja kuka lienee henkilö, joka on käynyt katsomassa ja mahdollisesti nauhoittamassa tallenteita? Siis se jota LH:n omistaja kuvitteli poliisiksi. Ei varmaan ainakaan Rasmuksen sukulainen, hehän olivat kaikki tuttuja naamoja ravintolassa, kuten pikkupaikkakunnilla yleensä ollaan.

Tää muakin jäi mietityttämään eniten uusimmassa uutisessa eli onko tää omistajan ”poliisiksi” luulema henkilö se joka ne videot on alun alkaen pistäny jakoon? Vai onko se ihan eri henkilö?
Oon seurannut lankaa kyllä alusta asti mutta en muista että olisi ollut puhetta keneltä ne ainoat ”tallessa” olevat pätkät on nettiin ladattu.

[Molo]

Surullinen on tapaus. On hyvä, että täällä on spekuloitu, eikä välitetty mollaajista joilla on joku käsittämättömän kova hinku ollut puuttua jokaisen mielipiteisiin. Olen varma, että tämä julkisuus tällä asialla pakottaa paremmin selvittämään asian. Nyt eivät voi painaa lapasella enää. Uskon että selviää paljon muutakin eniten toivon, että kunnossa löytyisi.