Kun googlettimeen kirjoittaa hakusanoja ”maahanmuuttajanuoret” ”jengirikollisuus”, niin törmää monenmoisiin sepustuksiin. Yksi surkuhupaisemmista löytyi jostain tuoreesta ilmaisjakelulehdestä, jossa itseään lehdistöneuvoksesi kutsuva miesoletettu kertoo maahanmuuttajien jengirikollisuuden juurisyynä olevan suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin.
Tälläistä syyllistämistä ei ole tullut luettua enää aikoihin. Vika on meissä. Suomalaisissa. Vauvasta vaariin. Maahanmuuttajat nähdään yksipuolisesti hyviksinä – rauhaa rakastavina, sopeutuvaisina, tasa-arvon kannattajina, työteliäinä, kouluttautuneina jne.
Onko naiviimpaa tapaa enää olemassa kun millä
Pauli Uusi-Kilpola käsittelee jengirikollisuutta?
Ohessa:
Jengirikollisuus orastaa myös Suomessa
Lähinnä maahanmuuttajista koostuvat nuorisojengit ovat totta myös Suomessa. Jengit tehtailevat rikoksia ja käyttävät väkivaltaa.
Suomessa orastava ilmiö on Ruotsissa arkipäivää. Tähän mennessä Ruotsissa on kuollut ampumisvälikohtauksissa 50 nuorta.
Suomessa ongelmaan on tartuttu. On lisätty poliiseja 300, panostettu koulujen kuraattoritoimintaan, lisätty peruskouluun kymppiuokka ja pyritään vähentämään koulupudokkaita, joissa niin ikään maahanmuuttajataustaiset nuoret ovat yliedustettuina.
Apua pyritään antamaan myös maahanmuuttajanuorten vanhemmille.
Kaikki nämä keinot ovat hyviä ja poliitikot puhuvat lähes yksinomaan siitä, miten poliittisin ratkaisuin ja viranomaiskeinoin parannetaan tilannetta. Puhutaan juurisyihin puuttumisesta.
Oikea ja tärkein juurisyy on kuitenkin suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin. Jos jo alakoulusta asti maahanmuuttajalapsi kokee syrjintää, koulukiusaamista, eikä pääse kantaväestön lasten kanssa samoihin porukoihin, on kylvetty vihan ja turhautumisen siemen.
Kun vielä suomen kieli saattaa olla kantaväestöä kapeampi, kokee lapsi jo tätä kautta huonommuutta, joka on omiaan tuomaan vihantunteita.
Kun tämä kehitys jatkuu ja kaverit löytyvät yläasteella samanmoista suhtautumista kokeneista, joilla vielä on samanlainen maahanmuuttajatausta, kasvaa riski rikoksiin ryhtymiseen suureksi.
Nuorilla on valtava tarve saada hyväksyttävyyttä ja kaveripiirien arvostusta. Kun sitä ei tule koulussa menestymisen ja kantaväestön parissa harrastuksissa tai vain hyvänä kaverina olemisena, ryhdytään arvostusta hakeman muulla tavalla.
Tuo muu tapa vie valitettavan usein rikoksiin ja väkivaltaan. Sisältä kumpuava viha, turhautuminen ja näköalattomuus voivat saada arvaamattomia seurauksia, kuten Ruotsissa on nähty ja meilläkin jo orastavana koettu.
Viranomaistoiminnan ja poliittisten päätösten lisäksi maahanmuuttajien kotoutuminen vaatii ennen kaikkea tasavertaista suhtautumista kantaväestöltä.
Monissa muissa maissa nurja suhtautuminen maahan muuttajiin on hienovaraista, sellaista, joka ei juuri ulospäin näy, mutta tuntuu pahalta tulijasta. Maanmuuttajat saavat pelata ja harrastaa vain omissa porukoissaan ja jos he yrittävät kantaväestön peliporukoihin, onkin joukkue usein jo täynnä.
Suomessa maahanmuuttajiin suhtautuminen on monia muita maita suorempaa. Retorisesti esitetään avoimesti rasistisia ilmaisuja, nimitellään ja heitetään vitsejä esimerkiksi somaleista.
Kantaväestölle tämä on harmitonta pilaa, mutta heikon itsetunnon omaavalle maahanmuuttajalle todella loukkaavaa ja vihantunteita ruokkivaa.
Nyt Suomessa puhutaan paljon vain nuorista maahanmuuttajista ja heidän ongelmistaan.
Ei pidä kuitenkaan unohtaa työikäisiä ihmisiä. He kohtaavat työnhaussa jatkuvaa syrjintää. Omakohtaisesti tunnen Suomessa sähköasentajan paperit hankkineen portugalilaisen. Hän puhuu montaa kieltä ja kohtuullisen hyvää suomea.
Puhelimessa vielä ilmoitetaan, että kyllä paikka on auki, lähetä vapaamuotoinen hakemus. Kun hakijan nimi paljastaa kotimaan, ilmoitetaan lähes säännönmukaisesti, että sorry, paikka on jo täytetty.
Usein saattaa käydä niin, että sama firma ilmoittaa vähän ajan kuluttua samaa paikkaa uudelleen.
Kyse ei ole yksittäistapauksista vaan kymmenistä. Jo tämän yhden henkilön kohdalla. Jos suomalaisten asenne ei muutu, ei muutu myöskään huono kehitys, josta nyt paljon puhutaan.
Kirjoittaja: Pauli Uusi-Kilponen
Kirjoittaja on yli 40 vuotta media-alalla toiminut lehdistöneuvos.
Fuengirola-lehti
28.10.2022
Jos suomalaisten asenne ei muutu...
Ja vainko meidän? Talo elää tavallaan ja vieraat pitää opettaa talon tavoille. Vai laitetaanko naisille ja tytöille huivit päähän?
Tähän mennessä Ruotsissa on kuollut ampumisvälikohtauksissa 50 nuorta.
Väärin. Tuolloin oli 54, nyt 55. Ja lehdistöneuvoksen mukaan ilmeisesti vain siksi, koska ruotsalaiset eivät ole olleet ystävällisiä haittamaahanmuuttajia kohtaan. Maahanmuuttajien vastuu omasta elämästään on ulkoistettu ruotsalaisille.
Suomessa maahanmuuttajiin suhtautuminen on monia muita maita suorempaa. Retorisesti esitetään avoimesti rasistisia ilmaisuja, nimitellään ja heitetään vitsejä esimerkiksi somaleista.
Ihanko totta? Ja vain Suomessa? Ja toisinpäinhän rasismia ei ole edes olemassa. Mustalaisten väkivallan kohteeksi joutuu aina ihan vaan sattumalta kantasuomalaisia. Somaleiden tekemien raiskausten kohteeksi joutuu ihan vaan sattumalta kantasuomalaisia. Ai niin, ei joutuis jos me oltais ystävällisiä...
Otin tähän myös joitakin murha.infon ketjuja, joissa käsitellään jengirikollisuutta. Siis tämän ketjun lisäksi:
Rikosylikomisario nuorisorikollisjengeistä: "Olemme todella vahvasti Tanskan ja Ruotsin tiellä"
Jengikulttuuri tulossa Suomeen?
Jengiväkivalta Suomessa
Gangsta-rap -kulttuuri innostaa katujengejä väkivaltaan
...ja Ruotsin tilanteesta:
Ruotsin tilanne: maahanmuuttopolitiikka, rikollisuus ja jengit
Entä miten lehdistöneuvos selittää Lähi-idän ja Afrikan loputtomat väkivaltaisuudet? Onko sielläkin suomalaisia kiusaamassa viattomia ja kivoja muslimeita? Entä muu Eurooppa, mm. Saksa ja Ranska. Onko niissäkin maissa jäänyt musuilta kivapuhe kuulematta kun ovat jengiytyneet?
Entä Mantaqan voimakas viranomaisvastaisuus? Olisivatko he mukavia heitä kohtaan jos me suomalaiset olisimme olleet mantaqalaisille ystävällisiä?
Entä Milan Jaffin porukasta saadut salakuuntelupuheet; ”olisi kiva saada tästä samanlainen paikka kuin Ruotsi?”
- Olisiko Jaff ollut alusta asti kaidalla tiellä jos me suomalaiset olisimme olleet häntä kohtaan ystävällisiä?
- Ei olisi. Jaff tuli Suomeen perseilemään koska se mahdollistui mm. Suomen lainsäädännön, asumisperusteisen sosiaaliturvan ja kv-sopimusten noudattamisen sekä poliitikkojen typeryyden takia. Lisäksi Jaffilla oli täällä heti kavereita, jotka perseilivät yhtä lailla.
- Voi miksi emme olleet heitä kohtaan kivoja? Kyllä olimme sitten hölmöjä.
Entä musulmaanien yliedustus raiskauksissa? Olisivatko ne jääneet tekemättä jos me suomalaiset olisimme olleet heitä kohtaan ystävällisiä?
Entä olisiko Ahmed jättänyt ampumatta Mohammedin ja Ibrahimin jos ruotsalaiset olisivat vastaanottaneet heidät sillai niiku kivasti?
- Vai onko sittenkin niin, että geeniperimässä oleva machoilu, gangstaräp ja kunniakulttuuri sekä kotona opittu islamismi, tasa-arvon vastaisuus ja ylimielisyys, johon kuuluu estoton rasismi ”uuden kotimaan” ihmisiä ja kulttuuria kohtaan muuttui lihaksi.
- He haluavat helppoa rahaa – ja heti. Sitä varten on fatta, mutta erityisesti sitä varten on olemassa heidän oma maailmansa – edetä rikollisjengissä korkeaan asemaan, saada kunnioitusta. Ei heitä kiinnosta joku kurssi; kuunnella jotain marisevaa naista tai neitimäistä miestä siitä miten "olet nyt suomalainen ja pääset töihin, jossa nettopalkka on jopa 1400 kuukaudessa". ”Kuule vittu suomi paska akka; Kaverit tienaa ton päivässä ja voivat nukkua aamulla pitkään”.
Entä onko ylipäätään järkevää jatkaa (haitta)maahanmuuttoa koska siitä seuraa juopa kantaväestön ja hyvien ihmisten välille. Seuraukset ovat enemmän väkivaltaa, lisääntynyttä huumausaineiden myyntiä, joukkoraiskauksia, ghettoutumista, massiivista erilaisten etujen väärinkäyttöä, kaksien standardien olemassaoloa...
Mitäpä jos tämä lehdistöneuvos lähtisi ihan itse sieltä kirjoituspöydän takaa vaikkapa yksin kävelemään Tukholman Rinkebyhyn. Jos ihan Ruattiin saakka ei viitsi, niin suuntaapa vaikkapa Helsingin rautatieasemalle kello 22 kertomaan kivoja juttuja seinään nojaaville, suurta halveksuntaa katseessaan omaaville tummahipiäisille, että ”hei, mä oon sun ystävä, nyt sun ei tarvi enää niiku jengiytyy”.
Lehdistöneuvoksen on varmaan ollut mukava kirjoittaa puntti kovana vihapuhetta suomalaisia kohtaan tietämättä todellisuudesta yhtään mitään. Se todellisuus ei ole hänen esimerkkinsä joku portugalilainen sähköasentaja, vaan islaminuskoinen nuori mies, joka joukkoraiskaa, myy huumausaineita lapsille, käyttää sosiaaliturvaa härkisti hyväkseen, osoittaa vihamielisyyttään Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisia kohtaan eikä edes halua kotoutua.
- Luuleeko tää saatanan lehdistöneuvos, että tälläinen henkilö olisi kiva ja mukava kun ottaisimme hänet kieli ruskeana vastaan? Ei olisi. Hän nauraa kuinka hölmöjä olemme. Niin kuin tekevät muutkin kaltaisensa. Ja heitä on paljon.
Lehdistöneuvos on puolensa valinnut ja kaikesta näkyy, että hän tukeutuu luuloissaan lähinnä nuoremman konstaapelin
Jari Taposen sekä Apu-lehden blogistin
Saku ”uuninpankkopoika” Timosen kirjoituksiin.
Hassua on sekin, että yli 40 vuotta median palveluksessa ollut lehdistöneuvos on ensin – kuten suurin osa muistakin toimittajista - kumarrellut ensin Moskovaan, sitten EU:hun ja Brysseliin. Nyt ovat vuorossa islamisista maista tulleet ns. haittamaahanmuuttajat. Syyllinen on hänelle kaikissa ollut sama; kantasuomalainen ihminen.
Ehkä se kertoo siitä, että Suomessa voi lehdistöneuvoksen arvonimen antaa kenelle tahansa. Myös kolumnistin kaltaiselle valehtelevalle paskanpuhujalle. Suomalaisen median tila on huolestuttava kun edelleenkään ei haluta sanoa kuten asiat ovat.
Vapaa lehdistö?