Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
-
Paikalla
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8010
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Keski-ikäinen mies ampui omaa aikuista poikaansa kahdesti pienoispistoolilla jalkoihin.
* Isän mukaan hän oli toiminut pakkotilanteessa.
* Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa.
* Pojan appivanhemmat olivat painostaneet häntä panemaan poikansa symbolisesti kuriin. Muussa tapauksessa toinen suku ottaisi asian hoitaakseen.
Ensimmäinen .22-kaliberin luoti lävisti nuoren miehen vasemman reiden ja pysähtyi oikean reiden sisälle. Jälkimmäinen luoti lävisti oikean pohkeen.
Aseena isällä oli luvaton Beretta-merkkinen pistooli.
Nuori mies istui rikoksen aikaan autossa. Tapaus sattui Turussa 23. huhtikuuta viime vuonna.
Satakunnasta kotoisin oleva isä sai syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Hän myönsi syytteet oikeiksi, mutta vetosi oikeuteen kertomalla tekonsa taustoista.
Poika olisi ehkä tapettu
Miehen mukaan hän oli vastoin omaa tahtoaan joutunut tilanteeseen, jossa joutui vahingoittamaan poikaansa. Hänen piti toimia siten kuin teki tai sitten appivanhempien suku olisi pakottanut hänen sukunsa alistumaan.
Syytetty kertoi oikeudelle, että romanikulttuurin mukaisesti isä on ensisijaisesti vastuussa lastensa (myös aikuisten) käyttäytymisestä. Jos isä ei sitä tee, niin toisesta suvusta tulee porukka, joka laittaa lapsen kuriin. Käytännössä tämä olisi voinut tarkoittaa sitä, että poika tapetaan.
– Tämä johtaa yleensä siihen, että täytyy kerätä omaa porukkaa, syytetty kertoi.
Uhkasi virtsata sukuhaudalle
Satakuntalaismiehen poika oli eronnut vaimostaan ja käyttänyt huumeita. Hän oli uhannut ryöstää lapset itselleen.
Teoillaan hän oli vihastuttanut appivanhemmat. Appivanhempien vihaa lisäsi se, että vävy oli uhannut käydä heidän sukuhaudallaan virtsaamassa.
Vältti vankilan
Satakuntalaismiehen selitykset vakuuttivat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden. Oikeus uskoi hänen toimineen pakkotilanteessa. Hän oli ampumisen jälkeen yrittänyt auttaa poikaansa kuljettamalla tämän sairaalaan. Lisäksi nuori mies kuoli kotiinsa kesällä 2022, mutta ei ampumisen seurauksiin.
Rikos on kuitenkin rikos. Normaalisti tämän kaltaisesta törkeästä pahoinpitelystä tulisi tuomita yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistus.
”Poikkeuksellisesti” tässä tapauksessa vastaaja voidaan kuitenkin tuomita kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohessa satakuntalaismiehen tulee suorittaa 120 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Romani-isä vältti vankilan, sillä toukokuun lopulla istunnossa luettu tuomio on saanut nyt lainvoiman.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7f5 ... 21b2b0e8fc
* Isän mukaan hän oli toiminut pakkotilanteessa.
* Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa.
* Pojan appivanhemmat olivat painostaneet häntä panemaan poikansa symbolisesti kuriin. Muussa tapauksessa toinen suku ottaisi asian hoitaakseen.
Ensimmäinen .22-kaliberin luoti lävisti nuoren miehen vasemman reiden ja pysähtyi oikean reiden sisälle. Jälkimmäinen luoti lävisti oikean pohkeen.
Aseena isällä oli luvaton Beretta-merkkinen pistooli.
Nuori mies istui rikoksen aikaan autossa. Tapaus sattui Turussa 23. huhtikuuta viime vuonna.
Satakunnasta kotoisin oleva isä sai syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Hän myönsi syytteet oikeiksi, mutta vetosi oikeuteen kertomalla tekonsa taustoista.
Poika olisi ehkä tapettu
Miehen mukaan hän oli vastoin omaa tahtoaan joutunut tilanteeseen, jossa joutui vahingoittamaan poikaansa. Hänen piti toimia siten kuin teki tai sitten appivanhempien suku olisi pakottanut hänen sukunsa alistumaan.
Syytetty kertoi oikeudelle, että romanikulttuurin mukaisesti isä on ensisijaisesti vastuussa lastensa (myös aikuisten) käyttäytymisestä. Jos isä ei sitä tee, niin toisesta suvusta tulee porukka, joka laittaa lapsen kuriin. Käytännössä tämä olisi voinut tarkoittaa sitä, että poika tapetaan.
– Tämä johtaa yleensä siihen, että täytyy kerätä omaa porukkaa, syytetty kertoi.
Uhkasi virtsata sukuhaudalle
Satakuntalaismiehen poika oli eronnut vaimostaan ja käyttänyt huumeita. Hän oli uhannut ryöstää lapset itselleen.
Teoillaan hän oli vihastuttanut appivanhemmat. Appivanhempien vihaa lisäsi se, että vävy oli uhannut käydä heidän sukuhaudallaan virtsaamassa.
Vältti vankilan
Satakuntalaismiehen selitykset vakuuttivat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden. Oikeus uskoi hänen toimineen pakkotilanteessa. Hän oli ampumisen jälkeen yrittänyt auttaa poikaansa kuljettamalla tämän sairaalaan. Lisäksi nuori mies kuoli kotiinsa kesällä 2022, mutta ei ampumisen seurauksiin.
Rikos on kuitenkin rikos. Normaalisti tämän kaltaisesta törkeästä pahoinpitelystä tulisi tuomita yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistus.
”Poikkeuksellisesti” tässä tapauksessa vastaaja voidaan kuitenkin tuomita kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohessa satakuntalaismiehen tulee suorittaa 120 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Romani-isä vältti vankilan, sillä toukokuun lopulla istunnossa luettu tuomio on saanut nyt lainvoiman.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7f5 ... 21b2b0e8fc
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Olipa vaikea arvata jo otsikosta mitä porukkaa kyseessä . Hämärä kulttuuri, mutta niin on outo tuomiokin. Periaatteessa ymmärrän mutta periaatteessa en. Jotenkin tulee vibat että oikeus on sitä mieltä että antaa Romanikansan elää miten huvittaa ilman seuraamuksia. Toki niin kai se vähän onkin
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Mikäs ponitallin sankari tämä on ?
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Niin kauan kun toisiaan ampuilevat ja puukottelevat niin siitä vaan, ei tarvitse oikeuslaitosta kuormittaa lainkaan niillä jutuilla.
Ja puikuloille sekä kaikille muillekin hieman vähemmän työntekoa harrastaville sama.
Tosin, sehän voisi toimia pikku porkkanana että selviäisi ilman tuomiota vain silloin kun kaverilta lähtee henki.
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Tällaiset tuomiot mitkä ovat jopa hovin siunauksella lievempiä kuin normaalisti vain yllyttävät näitä arkaaisia kulttuureita jatkamaan lainvastaisia tapojaan.Huutista. kirjoitti: ↑Ke Kesä 14, 2023 10:14 pm Olipa vaikea arvata jo otsikosta mitä porukkaa kyseessä . Hämärä kulttuuri, mutta niin on outo tuomiokin. Periaatteessa ymmärrän mutta periaatteessa en. Jotenkin tulee vibat että oikeus on sitä mieltä että antaa Romanikansan elää miten huvittaa ilman seuraamuksia. Toki niin kai se vähän onkin
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Tämä tuomittu, tai siis etnisyytensä takia tuomitsematta jätetty on romani. Onko romaneilla jotenkin erityisen paljon ponitalleja Suomessa?
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
No eihän sitä tuomitsematta jätetty.
”Poikkeuksellisesti” tässä tapauksessa vastaaja voidaan kuitenkin tuomita kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohessa satakuntalaismiehen tulee suorittaa 120 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
↑
Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-
Minun mielestä tuo on yhtä kuin tuomitsematta jättäminen. (Kirjoitusvirhe lainauksessa Iltalehden aikaansaannoksia.)Iltalehti kirjoitti:Normaalisti tämän kaltaisesta törkeästä pahoinpitelystä tulisi tuomita yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistus.
Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Tähän juttuun sopivia ukkoja muutamakin. Ja kaikilla vanha ponitalli vuokralla tai hallussa. Suht yleistä on.
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Eikö ponitalleilla käy yleensä lähinnä lapsia ja nuoria ratsastamassa poneilla jo painovaatimusten takiakin? Erikoista jos romanit ovat keskittyneet nimenomaan tähän. Olen aina kuvitellut romanit lähinnä hevos- ja autokauppiaina.
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Vittu miten vajaaälyistä roskasakkia
Koskas sitten suvun isät pistää nämä varastelevat ja ketään kunnioittavat kakarat kuriin? Vitun loiset.
Koskas sitten suvun isät pistää nämä varastelevat ja ketään kunnioittavat kakarat kuriin? Vitun loiset.
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Ihan rehellisesti sanottuna, miettikää kuinka tylsää meidän valkolaisten elämä olisi ilman tätä kulttuurillista ilotulitusta .
Me olemme niin etuoikeutettuja kun saamme nauttia tästä, mitä meidän elämä olisi ilman tätä?
Kyllä meidän päättäjät tietää mikä meille on hyvästä, siksi meille tyrkätään naapurustoon näitä samalla kun päättäjät itse pakenevat ulkomaille tai muurien/vartioitujen alueiden suojiin.
Me olemme niin etuoikeutettuja kun saamme nauttia tästä, mitä meidän elämä olisi ilman tätä?
Kyllä meidän päättäjät tietää mikä meille on hyvästä, siksi meille tyrkätään naapurustoon näitä samalla kun päättäjät itse pakenevat ulkomaille tai muurien/vartioitujen alueiden suojiin.
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 78
- Liittynyt: Su Elo 27, 2017 10:44 am
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Jos "tuomittu" on tosiaan romani, niin tuon yhdyskuntapalvelu lienee parempi kuin ehdollinen tuomio
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Jos kerran miehen tarinaan uskottiin, eikö tämä toinen perhe saa syytettä laittomasta uhkauksesta?
Re: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
120 tuntia töitä voi olla jopa julmempi ja pahempi kuin elinkautinensamppa boy kirjoitti: ↑To Kesä 15, 2023 9:06 am Jos "tuomittu" on tosiaan romani, niin tuon yhdyskuntapalvelu lienee parempi kuin ehdollinen tuomio
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi