Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Kitarisa]

^ Toki näin, mutta ei tekijä tiennyt kauanko hänellä on aikaa hakata ja vielä se, että olisi pohtinut ennen tekopaikalle lähtemistä joidenkin sisäisten verenvuotojen ja kasvojen alueen murtumien vaikutusta hengenlähtöön ”ajan kanssa”, istuu suunnitelmallisuuteen jotenkin huonosti. Riippuu nyt hieman astalosta, mutta jos on vähääkään massaa murikassa, niin sillä lähtee henki kyllä heti tekopaikalle.

Silminnäkijän arviot jonkun selviämisestä voinee jättää omaan arvoonsa.

[Kitarisa]

Asetta käyttäessä syntyy kauhea ääni ja tekopaikalle jää hylsy jonka avulla voi päästä aseen jäljille...

Yleisesti ottaen näyttäisi siltä, että henkilöt jotka ovat suunnitelleet toisen henkilön surmaamista, eivät tällaisia nyansseja paljon mieti. Kuten ei sitäkään, että viiltääkö puukko omaan käteen ja jäänkin sitä kautta kiinni. Ne on täysin toisarvoisia henkilölle, joka on päättänyt riistää jonkun hengen.

[poliisikoiran pentu]

Palatakseni tähän teon kuviteltuun suunnitelmallisuuteen, jossa tekovälineen pois jättäminen on jonkun mielestä harkittua. Suunnitelmallisuutta vastaan puhuu vahvasti se, että hän jätti uhrin henkiin. Melkoinen riski. Toisekseen tekijä ei voinut tietää kuinka kauan tekoon menisi paljain käsin. Nyt meni 8 minuuttia, joka on hurjan pitkä aika, --

En usko millään, että paljain käsin. Tekijäkin olisi ollut sen jälkeen sairaanhoidon tarpeessa... Jotain kovaa hänellä on voinut olla, esim. vasara, terävä kivi. Tekijän valinta ei ollut jättää uhri henkiin vaan se johtui silminnäkijä2: sta ja tehokkaasta ensiavusta. Luultavasti tekijä urakoi ihan täysillä, mutta pitkä tekoaika johtui muista syistä (hieman huonokuntoinen mies, nainen, hankala tekoväline).

[Jasonnn]

Palatakseni tähän teon kuviteltuun suunnitelmallisuuteen, jossa tekovälineen pois jättäminen on jonkun mielestä harkittua. Suunnitelmallisuutta vastaan puhuu vahvasti se, että hän jätti uhrin henkiin. Melkoinen riski. Toisekseen tekijä ei voinut tietää kuinka kauan tekoon menisi paljain käsin. Nyt meni 8 minuuttia, joka on hurjan pitkä aika, --

En usko millään, että paljain käsin. Tekijäkin olisi ollut sen jälkeen sairaanhoidon tarpeessa... Jotain kovaa hänellä on voinut olla, esim. vasara, terävä kivi. Tekijän valinta ei ollut jättää uhri henkiin vaan se johtui silminnäkijä2: sta ja tehokkaasta ensiavusta. Luultavasti tekijä urakoi ihan täysillä, mutta pitkä tekoaika johtui muista syistä (hieman huonokuntoinen mies, nainen, hieman hankala tekoväline).

Vasara on minusta liian hurja.. Vaikea kuljettaa yms.. Vasaralla pari iskua päähän niin ei tarvitse lähteä kuljettamaan sairaalaan uhria...

[Starbalia]

D-rapun edessä jos on verta jo ollut hyökkäyksen jälkeen, niin vahvasti puhuu jonkinlaisen esineen/astalon käytöstä. Oletushan on vaikka ei fakta, että tekoväline on kuitenkin tekijän matkaan lähtenyt pois rikospaikalta. Se ei voi siis olla raskas, iso tai sellainen mitä ei saisi piiloon mihinkään. Toiseksi, 8 minuutin rummutus kasvoihin puhuu myös "kevyen, pienehkön ja helpon kuljetettavan" esineen/astalon puolesta. Myös ison esineen piilossa pitäminen ennen hyökkäystä on helposti nähtävissä (hox silminnäkijä joka ei Poliisin antamien tietojen mukaan ole kertonut tekovälineestä).

Vasara/lihanuija? 8 minuutissa uhrin pää olisi pannukakkua ja kuollut kyllä jo tekopaikalle.
Nyrkkirauta? Sama kuin edelliseen.
Putken pätkä/teleskooppipamppu? Mahdollinen. Tasaista pintaa, mutta myös terävää päässä ja helppo piilottaa. Näistä tuskin irtoaa myös mitään ylimääräistä käytössä.

8 minuuttia, mä laskisin ton enemmänkin jo kidutukseksi. A) iskut kasvoihin B) uhri jäi henkiin (24h ajaksi)

[Jasonnn]

↑

Itse veikkaan nyrkkirautaa.. Menisi helposti hanskan sisässä ja ei tarvitse pelätä että tekoväline tippuisi kesken pakomatkan..

Minulla on olettamus että nyrkkiraudalla ei ihan niin pahaa jälkeä saisi kuin vasaralla tai lihanuijalla?

Luultavasti kuolinsyy on päänalueen sisäisien verenvuotojen turvotus/kallonmurtumat...

[poliisikoiran pentu]

Voisi olla nyrkkirauta, kuten yllä pohdittiin...se sopisi, kun on kai hieman "tehoton". Silloin kyllä voisi olla mahdollista, että alkuperäinen tarkoitus pahoinpidellä ja tilanne eskaloitunut, vihan vimmassa halunnutkin lopulta surmata. Myös uhri on varmasti kamppaillut kaikin voimin vastaan, siinäkin kulunut aikaa eikä tekijä välineineen ole päässyt pakenemaan kuin vasta 8 min jälkeen.

[Jasonnn]

Luin tuossa aikani kuluksi juustokakun kommentit läpi silloin kun hän kirjoitteli heti tapahtuman jälkeen... Hän asui kertomansa mukaan jossain noissa taloyhtiön rapuissa ylhäällä...

Juustokakun kommentteja:

"Kummassa roskakatoksessa kolistelija oli käynyt? Oliko kolistellut? Oliko talon asukas? Miksi ilmoittautui vasta myöhemmin? > poliisin mielenkiinto kohdistui juuri D ja E rapun väliseen täysin lukitsemattomaan roskakatokseen. On ihan yleisessä tiedossa että sielä dyykkaa lähistön jengi öisin. Roskik..."

-> Veikkaisin itse edelleen katoksessa kävijää dyykkaajaksi, koska silloin hän on päässyt tulemaan katokselle hiljaisesti..

"Siis täälä ei kuule mitääön ääniä paitsi völillä jonku koira haukkuu. Oon vaan niin uniongelmainen että täytyy olla tropit, pilkkopimeys ja tulpat korvissa että saa edes muutaman tunnin unta..
Mutta siis kaikista asumistani paikoista tää on about hiljaisin. Ei koskaan mitään bileitä tms."

-> Eli taloyhtiö kuulostaisi normaalille eikä nistiloukuille/epämääräisille asukkaille...

"Siis olen satavarma että mitään jälkiä ei enää aamuseiskalta ollut. Outoa jos tunnissa siivottu niin pois."

-> Joko juustokakku ei ole nähnyt verijälkiä oikeasti, rikospaikka siivottu hätäisesti koska ollaan oltu varmoja että oletettu tekijä on otettu kiinni, teko tehty esim. jossain syrjässä vaikka tuolla kellari syvennyksessä? Maa oli musta tapahtuma yönä toki senkin takia voi olla hankala nähdä verijälkiä...

[Ross Sullivan]

No ihminen on erehtyväinen. Suomessa poliisi kuitenkin saa ratkaistuksi noin 95% tapauksista. Mikä on TODELLA hyvä luku verrattuna moneen muuhun valtioon ja heidän poliisitoimintaan.

Mihinkähän tuo luku perustuu?

STT keväällä kertoo muuta: https://www.sttinfo.fi/tiedote/rikoksis ... d=69969881

"Poliisi pystyy selvittämään vuosittain noin 70–85 prosenttia kaikista sen tietoon tulleista rikoksista. Rikosten selvitysasteet ovat olleet laskussa ja vuonna 2021 rikosten yleinen selvitysaste oli 63 prosenttia. Alhaisimmat selvitysprosentit ovat massatyyppisissä varkaus- ja vahingontekorikoksissa."

Tuossa ei tietenkään ole mukana mitään niistä tapauksista, joissa poliisi ei epäile rikosta eikä siten halua ottaa tutkintaan. Joita esim. monet noista katoamistapauksista ovat jos ruumista ei löydy (ja ruumiista rikoksen merkkejä).

Itse olen tosin myönteisesti yllättynyt myös 70-85 prosentista, kun olen kuvitellut, että suurin osa omaisuus- ja petosrikoksista - kaiken maailman kunnianloukkauksista puhumattakaan - jää jo lähtökohtaisesti tutkimatta, koska tutkimiselle on niin heikot lähtökohdat. Rikosilmoitus tehdään enemmän vakuutusyhtiötä kuin poliisia varten. Ehkä ne jotenkin suljetaan tilaston ulkopuolelle ja mukana ovat vain tutkintaan otetut.

YLE selvitti asiaa vuonna 2019 ja otsikoi, että rikosten selvitysaste on "romahtanut": https://yle.fi/a/3-10919613

Tuossa jutussa on mukana mielenkiintoinen graafi alueellisesta jakautumasta ja suhteesta väkivalta- ja omaisuusrikosten selvittämisen välillä.

Vaikea uskoa, että joku luulisi rikoksien selviävän 95%:sti Suomessa. Varmaankin tarkoittanut henkirikoksia. Silloin tuo lukema on melko lähellä tosiasiallista.

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/355643; sivu 21:

"Selvitysprosentti vaihtelee suuresti eri rikoksissa. Henkirikosten selvitysaste on yleensä korkea. Vuosina 2001–2021 henkirikosten kokonaisselvitysaste oli 93 prosenttia (85 % vuonna 2020 ja 192 % vuonna 2021) ja henkirikosten yritysten 93 prosenttia (94 % vuonna 2020"

[Ross Sullivan]

^ Toki näin, mutta ei tekijä tiennyt kauanko hänellä on aikaa hakata ja vielä se, että olisi pohtinut ennen tekopaikalle lähtemistä joidenkin sisäisten verenvuotojen ja kasvojen alueen murtumien vaikutusta hengenlähtöön ”ajan kanssa”, istuu suunnitelmallisuuteen jotenkin huonosti. Riippuu nyt hieman astalosta, mutta jos on vähääkään massaa murikassa, niin sillä lähtee henki kyllä heti tekopaikalle.

Silminnäkijän arviot jonkun selviämisestä voinee jättää omaan arvoonsa.

Eikä ole voinut tietää huutaako uhri heti alussa kurkku suorana puoli minuttia (eikä onnistu hiljentämään uhria). Siinähän on kymmeniä jos ei satoja mahdollisia kuulijoita.

Missään ei ole taidettu vahvistaa, että hakkaaminen on kestänyt 8 minuuttia, vaan teko kokonaisuudessaan sen kestoinen. Voinut esim. hyvinkin mahdollisesti siirtää uhria/yrittää siirtää ja ties mitä siinä 8 minuutin aikana.

Taloyhtiö varmaan ihan perustaloyhtiö peruslähiössä (ainakin pyyntihintojen perusteella, jotka kaikkien nähtävillä). Arvoalueellakin voi olla huumekämppä ja epämääräistä jengiä. Tästähän on esimerkkinä Lehtisaaren murhatapaus keväältä.

Ei Suomessa varmaankaan ole sellaista ghettoa, jossa esim. herää ammuskeluun. Myyrmäessä kuitenkin kokonaisuutena noin 22% vieraskielisten osuus eikä alue vaikuta muutenkaan millekään hyväosaisten arvoalueelle (joskaan ei mikään huono lähiö).

[Hippo]

Tässä ei ole sinänsä mitään uutta, mutta kun on mietitty oliko silminnäkijä kenties ikkunassa, niin näiden lehtikirjoitusten perusteella mielestäni ei. Tästä syntyy minulle se mielikuva, että silminnäkijä ei ollut edes talon asukas. Toki spekulaatiota taas kaikki tämä. Näin kirjoitettiin tapahtuman alussa:

Iltalehti 22.11.2022:

"Tekoajaksi on tarkentunut kello 3.30–3.38. Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa."

Yle Uutiset 26.11.2022:

"– Meillä on tapahtuneelle silminnäkijä, mutta en avaa sitä, kuka hän on. Kukaan ei poistunut tapahtumapaikalta sisälle taloon, Tyynelä kertoo tutkinnasta."

[Jasonnn]

Tässä ei ole sinänsä mitään uutta, mutta kun on mietitty oliko silminnäkijä kenties ikkunassa, niin näiden lehtikirjoitusten perusteella mielestäni ei. Tästä syntyy minulle se mielikuva, että silminnäkijä ei ollut edes talon asukas. Toki spekulaatiota taas kaikki tämä. Näin kirjoitettiin tapahtuman alussa:

Iltalehti 22.11.2022:

"Tekoajaksi on tarkentunut kello 3.30–3.38. Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa."

Yle Uutiset 26.11.2022:

"– Meillä on tapahtuneelle silminnäkijä, mutta en avaa sitä, kuka hän on. Kukaan ei poistunut tapahtumapaikalta sisälle taloon, Tyynelä kertoo tutkinnasta."

Tuo on ilmaistu ympäripyöreästi poliisin toimesta tarkoituksella suojellakseen silminnäkijää..

Jos hän on omassa huoneistossa tullut ikkunaan niin poliisi ilmaisisi juuri sen tuolla tavalla..

[Ross Sullivan]

Tässä ei ole sinänsä mitään uutta, mutta kun on mietitty oliko silminnäkijä kenties ikkunassa, niin näiden lehtikirjoitusten perusteella mielestäni ei. Tästä syntyy minulle se mielikuva, että silminnäkijä ei ollut edes talon asukas. Toki spekulaatiota taas kaikki tämä. Näin kirjoitettiin tapahtuman alussa:

Iltalehti 22.11.2022:

"Tekoajaksi on tarkentunut kello 3.30–3.38. Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa."

Yle Uutiset 26.11.2022:

"– Meillä on tapahtuneelle silminnäkijä, mutta en avaa sitä, kuka hän on. Kukaan ei poistunut tapahtumapaikalta sisälle taloon, Tyynelä kertoo tutkinnasta."

Erittäin hyviä bongauksia. Spekuloidaan, että onko siellä kukaan liikkunut, mutta ilmeisesti tekijän lisäksi ainakin 2 silminnäkijää ulkona tapahtumapaikan läheisyydessä.

[iman]

Tässä ei ole sinänsä mitään uutta, mutta kun on mietitty oliko silminnäkijä kenties ikkunassa, niin näiden lehtikirjoitusten perusteella mielestäni ei. Tästä syntyy minulle se mielikuva, että silminnäkijä ei ollut edes talon asukas. Toki spekulaatiota taas kaikki tämä. Näin kirjoitettiin tapahtuman alussa:

Iltalehti 22.11.2022:

"Tekoajaksi on tarkentunut kello 3.30–3.38. Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa."

Yle Uutiset 26.11.2022:

"– Meillä on tapahtuneelle silminnäkijä, mutta en avaa sitä, kuka hän on. Kukaan ei poistunut tapahtumapaikalta sisälle taloon, Tyynelä kertoo tutkinnasta."

Erittäin hyviä bongauksia. Spekuloidaan, että onko siellä kukaan liikkunut, mutta ilmeisesti tekijän lisäksi ainakin 2 silminnäkijää ulkona tapahtumapaikan läheisyydessä.

"Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä”, että väkivalta päättyi.

Poliisi pyytää Myyrmäentie 6 sijaitsevan taloyhtiön roskakatoksessa käynyttä henkilöä ottamaan yhteyttä poliisin tapahtumien selvittämiseksi. Henkilöä pyydetään ilmoittautumaan poliisin numeroon 050 399 9026"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07af ... 899e5d2797

Ulkona on siis liikkunut ainakin kaksi henkilöä, näiden lisäksi yksi oletettu ikkunasilminnäkijä?`
Tätä roskakatoksessa käynyttä ei ilmeisesti edes lasketa silminnäkijäksi, poliisi oli pyytänyt häntä ilmoittautumaan.
Aika salaperäistä uutisointia muutenkin, "aiheutti sen verran häiriötä". Onko siis paiskonut roskisten kansia, huudellut jotain vai miten häiriköinyt?
Onko hän edes huomannut koko tapahtumaa, kun ei ole ilmoittautunut? Luulisi, että edes jotain toimenpiteitä aiheuttaisi jos huomaat että lähistöllä tapahtuu tällaista.

[Jasonnn]

↑

Itsellä tulee sellainen käsitys että tekijä on tehnyt tekoa joko kellarin syvennyksessä tai jossain kulman takana niin ettei katokseen menijä ole nähnyt uhria..

Tekijä kuullut kun katokseen menijä on aukaissut katoksen oven - > tekijä havahtuu ja keskeyttää teon/kuuntelee mikä ääni tuo oli? Tajuaa että katoksessa ihminen - > poistuu alueelta joko juosten tai kävellen ja tuossa vaiheessa katoksessa kävijä näkee tekijän?

Jos tekijä olisi juossut niin itse pitäisin omituisena kun tuohon aikaan joku lähtee juoksemaan tummissa...

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-