Mitä ne sivistys ja länsimaiset arvot sitten ovat? Eivätkös useimmat ongelmamamut ole nimenomaan samaa mieltä äärioikeiston kanssa arvoistaan? Taivastelevat länsimaiden mädännäisyyttä, sinisilmäisyyttä ja kaikenlaista wokellusta. Kaipaavat maailmaa, jossa asiat ratkaistaan miehekkäästi muskeleilla, terä- ja tuliaseilla sekä loputtomalla kunniahöpötyksellä. Kun joku sanoo vastaan, siihen reagoidaan joko aggressiolla tai uhriutumisella, riippuen siitä, onko jengi mukana ja onko tilanne sellainen, jossa "omilla" on yliote.QwertyKeyboard kirjoitti: La Heinä 01, 2023 9:49 pm Pelkkä rikosten selvittäminen ei vain enää riitä ryhmien kanssa, jotka ovat täysin irtisanoutuneet sivistyksestä ja länsimaisista arvoista.
Tämä on juuri sitä osaa, johon voidaan puuttua tehostamalla poliisityötä ja koventamalla rikosseuraamuksia erityisesti rikostenuusijoille. Nuorten ensikertalaisten tapauksessa voisi yrittää ensin pehmeillä keinoilla hyysäystä, koska jos jokunen saadaan sillä vaihtamaan leiriä, se on vaivan arvoista. Ne loput tekevät kohta jo uusia rikoksia ja voivat sitten saada kovaa kakkua.QwertyKeyboard kirjoitti: La Heinä 01, 2023 9:49 pm Oma lukunsa on vielä se, että etniset ryöstöporukat, jotka koostuvat alaikäisistä eivät ole suomen lain mukaan rikosoikeudellisessa vastuussa. Useat uhrit, jotka saivat puukon vatsaansa pystyyn ja menettävät lompakkonsa ja puhelimensa eivät saa lain mukaan mitään oikeutta. Jos joutuvat näiden matuporukoiden hyökkäyksen kohteeksi.
Rikoksentekijäiden rikosoikeudellinen vastuuttomuus kun johtuu iästä, ei etnisyydestä, tässä ei juurikaan auta etnisyyteen kohdistettu sorto ja leimaaminen. Ne voivat enemmänkin pahentaa tilannetta, kun rikollisen aineksen tekemisillä leimataan aktiivisesti niitäkin mamulapsia, jotka ovat kunnolla, tai ainakin haluaisivat olla. Eivät punavihreät lässyttäjät kaikessa ole väärässä, vaikka sinua nyt vituttaakin.
Nythän Suomessa saa rikoksista paljousalennusta ja muutenkin järjestelmä suosii selvästi rikollisuuden järjestäytymistä. Vielä ei olla siinä, että järjestäytymisellä saa myös koskemattomuuden, mutta siihen päädytään, ellei nyt tehdä ryhtiliikettä. Nyt olisi tilaisuus tehdä se ryhtiliike kunniallista ja laillista tietä. Ei tarvitsisi sitten seuraavalla hallituskaudella taas fantasioida sisällissodalla ja itkeä, kun valkoihoiset poikalapset eivät ryhdistäydy tempomaan matuja turpaan kaupungilla. (Tosi ryhdikästä, että isä- ja äitioletetut ylipäätään haluavat heittää alaikäiset poikansa tuleen ja keskittyvät itse suunsoittoon somessa.)
"Ne" ovat aika monimuotoinen joukko, jossa on monenlaista motiivia. Mutta kun tässä (ei-kovin-vahvan) anonymiteetin suojassa kerran puhutaan suoraan, niin eihän se ole mikään salaisuus, että suurin osa näin kauas kykenevistä ei ole niitä henkilökohtaisesti poliittisista tai uskonnollisista syistä vainottuja, joita varten Geneven sopimukset on aikoinaan laadittu. On sellaisiakin, mutta harvassa ovat, ja yleensä sitten vähemmän hengaavat sen jengin kanssa, joka usein edustaa nimenomaan samaa porukkaa, jonka vuoksi pakenivat. Osa tulee sota-alueilta, koska sota-alueella on ikävää ja turvatonta, ja voisi tietysti kysyä, että mikseivät jääneet johonkin lähemmäs kotimaataan vaan tulivat näin kauas. Mutta siitä tullaankin varsinaiseen päämotiiviin eli paremman elämän etsimiseen. Niille, jotka turhautuvat kotimaihinsa ja päättävät laittaa säästöt ja ottaa velkaakin, jotta pääsevät Eurooppaan, unelmissa ovat yleensä työmarkkinat eikä tukien nostelu. Ne, jotka tulevat nuorina aikuisina omin päin, ovat työmarkkinoiden lisäksi yleensä innostuneet epärealistisista mielikuvista, joiden mukaan Euroopassa voi elää miten lystää: on rahaa, on arvostusta, saa seurustella ja pukeutua vapaasti. Vaikka osa tästä porukasta ei sitten pystyisikään sopeutumaan tai on kuvitellut asiat väärin.QwertyKeyboard kirjoitti: La Heinä 01, 2023 9:49 pm Joo onhan se huvittavaa, että nää tuli tänne turvaan, mutta alkavat heti samantien aiheuttamaan turvattomuutta. Tulee ihan sellainen ajatus, että oikeasti ne tuli tänne sen takia, että heitä ei jostain hyvästä syystä enää siedetty siellä omassa maassa ja he huomasivat, että kun tuli lähtö omasta maasta huonon käytöksen takia täällä euroopassa on tyhmiä maita jotka ottavat vastaan kenet vaan kuka väittää hakevansa turvaa ja nää euroopan maat sietää mitä vain perseilyä.
Mutta nuorisojengiläiset eivät yleensä ole turvapaikanhakijoita eivätkä kiintiöpakolaisia, vaan näiden jälkikasvua, joka on kasvanut Suomessa. Koska järjestelmä on työnteon sijaan tunkenut heidän vanhempansa tukiputkeen, he ovat oppineet nuoresta pitäen, että kaiken pitää tulla ilmaiseksi ja siitä pitää lisäksi osata valittaa, koska eihän valittamatta mitään saa - vaikka samaan aikaan somessa pitää leveillä omalle yleisölle (tarvittaessa selfiet otetaan jonkun muun hienon auton edessä). Kotouttaminen on Suomessa ymmärretty siten, että jaetaan ilmaista rahaa ja opetetaan, miten erilaisia tukia haetaan. (Sen sijaan esimerkiksi suomen kursseille ei pääse, koska niissä kuulemma niin pitkät jonot - ja paikkoja täytetään erilaisilla etuoikeusjärjestelmillä ja mm. arvonnoilla.)
Joten eivät ne jengiläiset tänne ole tulleet turvaa hakemaan. He ovat täällä, koska vanhempansa halusivat rakentaa itselleen ja perheilleen paremman elämän paljon hypetetyssä paratiisissa. Monet heistä eivät ole koskaan käyneet vanhempiensa kotimaissa - eivätkä ehkä koskaan käykään.
"kun tuli lähtö omasta maasta huonon käytöksen takia"
Suomen mamuyhteisöissä on ikävä kyllä myös kotimaista lähteneitä rikollisia ja esim. militioiden jäseniä, jotka yrittävät uusia verkostonsa vanhaan tyyliin uudessa kotimaassa. He ovat yleensä vähän vanhempaa sukupolvea kuin nyt puheena olevat, mutta heilläkin voi olla vaikutuksensa teinien käytökseen, varsinkin jos ovat sukua. Tämäkin porukka pitää kaikenlaisista statussymboleista (autoista, aseista, kelloista, kultaketjuista) ja kiertää keräämässä suojelurahoja oman etnisen ryhmänsä yrittäjiltä. Heillä on monesti myös suhteita kotimaidensa turvallisuuspalveluihin, varsinkin jos nuo kotimaat ovat ns. roistovaltioita. Myös itänaapurimme käyttää ammattirikollisten palveluksia.
Normaalit mamut taputtaisivat käsiään jos Suomen viranomaiset ryhdistäytyisivät toimissaan mainitunlaisia ongelmaihmisiä vastaan ja näyttäisivät, kuka on isäntä. Mutta koska heille on vuosikaudet signaloitu heikkoutta ja sitä, että nämä tyypit saavat hääriä koskemattomina, kukaan ei ainakaan kovin avoimesti nouse mafiosoja haastamaan. Kyllä sen aloitteen pitäisi tulla viranomaisilta, mutta nämä ovat aika lailla pihalla koko ajan siitä, kuka on kukin piireissä. Tietäjät tietäisivät, mutta eipä heitä kukaan oikein kuuntele, koska kaikkea pidetään vain "ählyjen/kähtävien juttuina, joista ei ota selvää". Vaikka suomalaiset poliisit pääsääntöisesti ovat aika reiluja tyyppejä, heillä ei ole natsoja tehdä oikein mitään, ja tämän mamut nopeasti ymmärtävät, jos ovat heidän kanssaan yhteydessä. Sitten on kaikenlaista turvafirmaa, jotka ovat poliisin kavereita vaikka ovat mukana bisneksissä, ja tämäkin luo väliin luottamuspulaa, kun ei tiedä, kuka puhuu ja mitä kenelle.
Mutta vielä edellisen kappaleen asioita isompi syy on se, että mamut tulevat aika pitkälle sellaisista maista, joissa viranomaisiin ei voi luottaa, ja mitä paremmin heitä onnistuu välttelemään, sen parempi. Ainoa syy olla viranomaisiin tekemisissä on, kun pitää saada jotain ja maksaa siitä lahjukset. Tai kun viranomainen on sukulainen ja häntä voidaan käyttää vaikkapa kostamaan riita. Nuoremmat sukupolvet ovat jo ehkä oppineet, että suomalaiset viranomaiset eivät ole ihan samanlaisia - mutta valitettavasti osa heistä vetää siitä sen johtopäätöksen, ettei suomalaisia viranomaisia tarvitse kunnioittaa.
Kannattaa siis palauttaa se kunnioitus. Sitä ei tehdä vajoamalla katujengien tasolle (niin kielenkäytön kuin tekojenkin suhteen) vaan kannattaa ehkä panostaa vähän enemmän pro-toimintaan. Se maksaa ja vie aikaa, mutta lopulta kannattaa.
