Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

Minusta todistaja puhui sellaisia asioita, joita on syytä tarkistaa ja verrata olemassa oleviin faktoihin. Taavetti on hyvä ja muistelee, missä vaiheessa lapset alkoivat valehdella ja keiden innoittamana.

Tätähän me emme vielä tiedä. Et tiedä sinäkään.
Olet kova huutelemaan siitä, että syytöntä parjataan ja olet nostelemassa kunnianloukkaussyytöksiä ja samalla syyttelet suoraan tai vehotusti ihmistä, jota ei ole vielä tai koskaan syytetty murhasta tai muistakaan. Ymmärrätkö edes itse mihin jatkuvasti syyllistyt? Ei tarvitse vastata, kaikki keinot ovat sallittuja, kunhan kukaan ei sano pahaa sanaa rakkaasta Annelista.

Tiedätkö sinä edes, kenestä ihmisestä edellä puhuttiin? Olen pahoillani, jos epäilyni osoittivat sinulle läheiseen henkilöön, mutta tosiasia on, että on olemassa useampi tutkintalinja, jotka ovat jääneet poliisilta kesken siinä vaiheessa, kun Anneli Auer otettiin toiseen kertaan silmän alle syksyllä 2008.

[taavetti]

Ei osunut likeellekään ja tiedän, ketä tarkoitat. Aika moni muukin Ulvilaa lukeva tietää, oisko täällä oikein ketjukin sille syyttömälle miehelle. Mutta anna palaa vaan, syyttömyysolettama on varattu vain Annelille.

[annaanna]

Kesälomalukemista kaipaaville vinkkejä ja linkkejä.

Pirjo Koivisto
Tämä luottoihmiseksi ja terveydenhoidonalan ammattilaiseksi itseään tituleeraava kirjoitti julkisesti Minfoon muutamia viestejä pirjoleena -nikillä asiakkaastaan. Seitsemän vuotta tapauksen jälkeen vuonna 2014.
Koska kertoilee, ettei dna täsmännyt on 2007 saanut poliisit ottamaan näytteen asiakkaaltaan ja kertomaan tuloksesta

Esimerkkejä viesteistään:
"Ilmiantamani henkilö on reppana. Ensin oli vuosia, vuosia työn saannin kanssa vaikeuksia. Sitten sai Luvatalta vakipaikan, luuli, että saa olla eläkeikään asti. Oli tuolloin 4-kymppinen. Ei ehtinut kuin muutaman vuoden olla Luvatalla töissä kun potkut tuli, ensimmäisessä erässä. Kylmästi ja tylysti.
Mielenterveysongelmia kun jälleen oli työttömänä neljättä vuotta. Kostonhalu kyti pitkään. Toisaalta pelkäsi tekevänsä, toisaalta sai raivareita, että tekee.
Siinä motiivia tarpeeksi. Kaikki edellytykset teon suorittamiseen oli.
Olet aivan oikeassa: kaikkia kiviä ei ole käännetty.

Toinen esimerkki viesteistään.
"Tunnustus luottohenkilölle. Kertoo, ettei pää enää kestä, on tehnyt kauhean teon, on ympäristölleen vaarallinen, hänet täytyisi panna linnaan. Itki.

Etukäteistapahtumat tukivat tuota tunnustusta.
Vähitellen tuli lisää tietoja. Pakoreittejä oli kaksi. Pidempi ja lyhyt, joka oli hätätilanteeseen, siis jos poliisit tulisivat liian nopeasti.
Paljon infoa. Miehen tuntomerkit sopivat.

En uskaltanut uskoa aluksi, mutta kun infoa tuli lisää ja lisää ja hän huomasi, ettei asiat mene poliisille, avautui lisää.
Tilanne on kauhea. Ei uskalla mennä poliisille, koska tämä arvaa kuka kertonut. Siksi katsoin sopivan ajankohdan eli kun Tanner oli tutkintavakeudessa ja julisti syyttömyyttään. Oli pakko mennä kertomaan silläkin uhalla, että "tekijä" saisi tietää, että olin kertonut. Niinkuin sitten saikin. Alkoi vainota. Kivaa Porin poliisin toimintaa. Poliisi nimittäin soitti ja kertoi, että he olivat paljastaneet minut. Varoittivat kyllä, että saattaa tulla kimppuuni. Näin toimii Porin poliisi.

Tanner tumma, Auer kertoi vaaleasta tekijästä Punainen auto oli Tannerilla kyllä, mutta se ei ollut alkuunkaan sen merkkinen, joka oli nähty Tähtisentiellä muutamana päivänä ennen tapausta, se olikin ollut teon suunnitelmissa hämäyskeino, tutkinnan huomio suuntautui johonkin mieheen, jolla on punainen auto. Pituus Tannerilla sopiva, mutta hänellähän oli alibi."

Oikeuskäsittelyssä todistajana
Ja tämä on ketju, jossa sitten käsitellään sitä oikeudessa todistajana esiintymistään eli Minfoviestiensä jälkeistä aikaa.
viewtopic.php?f=24&t=16838&start=285

Sieltä nappasin yhdestä uutisesta pätkän, joka periaatteessa antaa varsin uskottavasti vapautuksen epäilyksistä. Mutta jotkut haluavat, että roikkuu löysästi hirressä loppuikänsä, koska "on asioita, jotka pitäisi edelleen päästä tarkistamaan".
Ja siihen menee näköjään vuosia.

"Syyttäjien mukaan miestä ei ole syytä epäillä murhasta eikä tutkinta johda jatkotoimiin. Sen sijaan syyttäjät tekivät naisesta poliisille ilmoituksen.

- Teimme todistajasta tutkintapyynnön, koska käsityksemme mukaan osa asioista, jotka nainen on kertonut, ei vastaa totuutta. Rikosnimikkeistä väärä ilmianto ja perätön lausuma viranomaismenettelyssä voivat tulla kyseeseen. Yleensä niitä käytetään, jos väittää tietoja toisesta ihmisestä ja vihjaa toista ihmistä syylliseksi tavalla, että siitä aiheutuu vaaraa, että tämä joutuu pakkokeinojen kohteeksi, Kulmala kertoo.

Epätosia kertomuksia

Syyttäjien mukaan lisätutkinnassa tuli esiin seikkoja, jotka ovat ristiriidassa naisen kertomuksen kanssa.

Päätöksestä ilmenee, että nainen on muun muassa kertonut miehen ulkomuodosta Lahden surman aikaan tavalla, joka ei pidä paikkaansa. Lisäksi nainen kertoi poliisin ottaneen talteen surmapaikan lähistöltä sorkkarautaa muistuttavan esineen, vaikka sekään ei ole totta.

Syyttäjien mukaan päätöksessä mainitut asiat ovat vain esimerkkejä. Niiden lisäksi naisen kertomuksessa on useita muita kohtia, jotka eivät pidä paikkaansa.

Kulmalan mukaan lisätutkinnassa todettiin, ettei miehellä ole mitään yhteyttä Lahteen tai Aueriin. Hän on ainoastaan asunut näiden kanssa samalla alueella Ulvilassa.

"Yhteenvetona voidaan todeta, että [miehen] syyllisyydestä ei ole esitetty mitään välitöntä näyttöä. Ainoa asia joka yhdistää hänet kysymyksessä olevaan rikokseen on todistajan kertomus, joka on monessa suhteessa osoittautunut epäluotettavaksi", Kulmala ja Pajula kirjoittavat päätöksessään.

(pirjoleenan viestejä
viewtopic.php?f=24&t=16078&p=608323#p608323 )

[Helheim]

Nyt puhutaan varmaan samasta ihmisestä, joka Pekka Lehdon Ulvila-dokumentin extramateriaalissa puhuu kokemuksistaan Jukka S. Lahden murhaan liittyen. Vaikutti helvetin dramaattiselta, enkä ainakaan itse pitäisi täysin luotettavana, vaikka saattaa jotain yhtymäkohtia tapaukseen ollakkin.

[mikkihirmu]

Kulmalan mukaan lisätutkinnassa todettiin, ettei miehellä ole mitään yhteyttä Lahteen tai Aueriin. Hän on ainoastaan asunut näiden kanssa samalla alueella Ulvilassa.

"Yhteenvetona voidaan todeta, että [miehen] syyllisyydestä ei ole esitetty mitään välitöntä näyttöä. Ainoa asia joka yhdistää hänet kysymyksessä olevaan rikokseen on todistajan kertomus, joka on monessa suhteessa osoittautunut epäluotettavaksi", Kulmala ja Pajula kirjoittavat päätöksessään.

Tuo "annaanna" nimim:n lähettämä lainaus kuvaa osuvasti ,miten tutkijat ovat suhtautuneet vihjeisiin.
En ole lukenut juuri mitään mitä aiheesta on tähän mennessä kirjoitettu,mutta juuri se mitä itse koin käydessäni laitoksella ja pyytämässä nähdä tekovälinettä . Silloiselta naiskonstaapelilta asia tuli selväksi kerralla , jotta näyttäminenn ei aiheuttaisi minkäänlaisia jatkotoimenpiteitä,eikä näinollen ole tarpeellista näyttää.

En tosiaan hoksannut katsoa Yv:iä ,johon "pieni liekki" nimimerkiltä sain ne osoitteet . Harkitsen nyt vielä kuitenkin onko näitä kokemiani asioita enää tarpeellista jakaa edes poliisille ,koska suhtautuminen näyttää olevan ,mitä on.
Olen miettinyt asiaa siltäkin puolelta ,että tuo epäilemäni "kaveri" ,jos hän olisi tuon hirmuteon tehnyt,on kärsimyksensä kärsinyt ja jos vielä joutuisi kärsimään päälle linnatuomion ,niin voisiko enää olla kovempaa kärsimystä. En tiedä.

[Nice shirt]

Kulmalan mukaan lisätutkinnassa todettiin, ettei miehellä ole mitään yhteyttä Lahteen tai Aueriin. Hän on ainoastaan asunut näiden kanssa samalla alueella Ulvilassa.

"Yhteenvetona voidaan todeta, että [miehen] syyllisyydestä ei ole esitetty mitään välitöntä näyttöä. Ainoa asia joka yhdistää hänet kysymyksessä olevaan rikokseen on todistajan kertomus, joka on monessa suhteessa osoittautunut epäluotettavaksi", Kulmala ja Pajula kirjoittavat päätöksessään.

Tuo "annaanna" nimim:n lähettämä lainaus kuvaa osuvasti ,miten tutkijat ovat suhtautuneet vihjeisiin.
En ole lukenut juuri mitään mitä aiheesta on tähän mennessä kirjoitettu,mutta juuri se mitä itse koin käydessäni laitoksella ja pyytämässä nähdä tekovälinettä . Silloiselta naiskonstaapelilta asia tuli selväksi kerralla , jotta näyttäminenn ei aiheuttaisi minkäänlaisia jatkotoimenpiteitä,eikä näinollen ole tarpeellista näyttää.

En tosiaan hoksannut katsoa Yv:iä ,johon "pieni liekki" nimimerkiltä sain ne osoitteet . Harkitsen nyt vielä kuitenkin onko näitä kokemiani asioita enää tarpeellista jakaa edes poliisille ,koska suhtautuminen näyttää olevan ,mitä on.
Olen miettinyt asiaa siltäkin puolelta ,että tuo epäilemäni "kaveri" ,jos hän olisi tuon hirmuteon tehnyt,on kärsimyksensä kärsinyt ja jos vielä joutuisi kärsimään päälle linnatuomion ,niin voisiko enää olla kovempaa kärsimystä. En tiedä.

Voit viedä turvallisesti tietosi poliisille. Poliisilla on mappi niitä varten. Sitten vaan odotat.

[Jovian]

En tosiaan hoksannut katsoa Yv:iä ,johon "pieni liekki" nimimerkiltä sain ne osoitteet . Harkitsen nyt vielä kuitenkin onko näitä kokemiani asioita enää tarpeellista jakaa edes poliisille ,koska suhtautuminen näyttää olevan ,mitä on.
Olen miettinyt asiaa siltäkin puolelta ,että tuo epäilemäni "kaveri" ,jos hän olisi tuon hirmuteon tehnyt,on kärsimyksensä kärsinyt ja jos vielä joutuisi kärsimään päälle linnatuomion ,niin voisiko enää olla kovempaa kärsimystä. En tiedä.

Jos sinun tiedoillasi on pienikin mahdollisuus selvittää Suomen tunnetuimpia henkirikoksia ja osoittaa kansalle viimeinen totuus koko tapahtumasta, niin sinuna tekisin tuon välittömästi. Tämä tapaus on kaikenkaikkiaan niin kamala osoitus suomalaisen yhteiskunnan nurjasta puolesta, ja totuus voisi paikata tehtyjä vahinkoja edes jonkun verran. En liioittele sitä kun väitän että tekisit palveluksen koko kansalle vaikka todennäköisyys asian selvittämiseen onkin nykytietämyksen mukaan pieni.

[Nice shirt]

Minilexistä kannattaa myös lukea "perättömästä väitteestä". Jonkun henkilön liittämiseen näin vanhaan juttuun tulee olla todella hyvät perustelut. Hyvänä perusteluna tuskin käy, että "henkilö on jo kärsinyt paljon ja jos joutuisi vankilaan..."

Jostain olen muistaakseni lukenut tai joku sanonut ehkä palstallakin, että "poliisi ei enää pitkälläkään tikulla koske Ulvilan tapaukseen". Mitä mieltä olette tästä väitteestä arvon murhainfo kollegat? Minun mielipiteeni: poliisit löivät kaikki korttinsa pöytään jo aikoja sitten tässä jutussa. Kortit on loppu.

[Jovian]

Minilexistä kannattaa myös lukea "perättömästä väitteestä".

Murha ei vanhene koskaan ja vihjeitä saa aina poliisille antaa. En sitten tiedä onko näillä termeillä jonkinlaista laillista eroa mitenkään, hieman saivartelulta minusta vaikuttaa. Poliisithan sen määrittää että onko vihje/väite tutkimisen arvoinen.

[Nice shirt]

Minilexistä kannattaa myös lukea "perättömästä väitteestä".

Murha ei vanhene koskaan ja vihjeitä saa aina poliisille antaa. En sitten tiedä onko näillä termeillä jonkinlaista laillista eroa mitenkään, hieman saivartelulta minusta vaikuttaa. Poliisithan sen määrittää että onko vihje/väite tutkimisen arvoinen.

Jokuhan mikkihirmua pidättelee, jos kerran mahdollisen epäillyn tietää. Sinne vaan tiedot poliisille.

[MikaK]

Yhtä lailla kuin julkisuudessa oleviin murhiin tunnustajia riittää niin riittää sellaisia henkilöitä jotka kuvittelevat omaavansa ratkaisun avaimet murhaan
*toisia palstan kirjoittajia arvostellaan Lautamiehissä*tm

Nämä ovat jonkinlaisia vastaavia henkisiä tai psykologisia esillä olemisen tarpeita. Luonnollisestikaan poliisin tutkinta ei tällaisille henkilöille ala todistusaineistoaan esittelemään. Lisäksi ainakaan julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Lahti ei ole vastannut kenenkään henkilön potkuista Luvatalta eli motiivikin on pelkkää spekulaatiota tai pikemminkin täyttä höpöä.

[mikkihirmu]

^
*korvattu pieleen mennyt lainaus nuolella*tm

Hyvin tuossa edellä olevassa "MikaK" näyttää tietävän ,miten psykologisia ja henkisiä tarpeita itse kullakin saattaa olla. En väitä ,etteikö niitä myös minullakin olisi ,mutta tässä tapauksessa nuo tarpeet eivät mielestäni ole ainakaan vielä olleet sellaisia ,että olisin kaikelle kansalle tämän asiani täysin julki huutanut. Mitään tarvetta ei ole saada sulkaa hattuun ja mieluummin olisin ollut hiljaa koko asiasta ,ellei EVP komisario Kuusiranta olisi avautunut kirjoittamalla kirjan ,jota kylläkään en ole lukenut ,eikä kiinnosta vähääkään lukea eikä tietää mikä hänen lähtökohtansa kirjoittamiseen on ollut. Asiasta olen lukenut Satakunnan kansasta
En väitä että Lahti olisi suoranaisesti potkut antanut ,mutta oletan ,että hän kuitenkin oli Luvatan hallinnossa jotenkin mukana ja
tod.näk. tehnyt johdolle esityksiä ,keille mahdollisesti potkut tuolloin -05 saneerauksessa annettiin.

Muutoin kirjoitusteni arvostelu on kyllä ihan sallittua,mutta pysytään siitä huolimatta asialinjalla.

[Helheim]

^
*korvattu pieleen mennyt lainaus nuolella*tm

Hyvin tuossa edellä olevassa "MikaK" näyttää tietävän ,miten psykologisia ja henkisiä tarpeita itse kullakin saattaa olla. En väitä ,etteikö niitä myös minullakin olisi ,mutta tässä tapauksessa nuo tarpeet eivät mielestäni ole ainakaan vielä olleet sellaisia ,että olisin kaikelle kansalle tämän asiani täysin julki huutanut. Mitään tarvetta ei ole saada sulkaa hattuun ja mieluummin olisin ollut hiljaa koko asiasta ,ellei EVP komisario Kuusiranta olisi avautunut kirjoittamalla kirjan ,jota kylläkään en ole lukenut ,eikä kiinnosta vähääkään lukea eikä tietää mikä hänen lähtökohtansa kirjoittamiseen on ollut. Asiasta olen lukenut Satakunnan kansasta
En väitä että Lahti olisi suoranaisesti potkut antanut ,mutta oletan ,että hän kuitenkin oli Luvatan hallinnossa jotenkin mukana ja
tod.näk. tehnyt johdolle esityksiä ,keille mahdollisesti potkut tuolloin -05 saneerauksessa annettiin.

Muutoin kirjoitusteni arvostelu on kyllä ihan sallittua,mutta pysytään siitä huolimatta asialinjalla.

Joo, itse olen ymmärtänyt, että Lahti oli mukana irtisanomisissa, ainakin työntekijöiden kannalta nähtynä. Suomalaisten duunarien joukossa huono maine ei välttämättä edes tarvi mitään suuria konkreettisia tekoja perusteluikseen. Joskus riittää, että kuuluu työnantajan puolelle ja käyttäytyy välillä oudosti, niin on jo duunarien mustalla listalla. Lahti oli Kuolemannaakan kirjan mukaan järjestämässä kurssituksia ja organisaatiomuutoksia irtisanomisten yhteydessä Luvatalla. Jos tämä on totta, niin voin kyllä kuvitella, mistä työntekijöiden kisma häntä kohtaan johtui. Ihmiset, jotka ovat olleet töissä samalla paikkakunnan ylpeydellä 20 vuotta, joutuivat yhtäkkiä kuuntelemaan jonkun konsultin sananhelinää jostain uudelleenkouluttautumisesta tai vapaaehtoistyöpajoista. Alkaisi itseänikin vituttamaan. Lahti oli myös saanut uhkailuja ja häneen oli käyty kiinni kaupareissuilla.

[Joosua]

^ Aivan. Kyllä se murhaaja löytyy niistä joille Lahti on antanut kenkää ja vielä vittuillut rankasti päälle. Vähemmästäkin alkaa keittämään, ja joku päättää kostaa.

[Eki-setä]

Jostain olen muistaakseni lukenut tai joku sanonut ehkä palstallakin, että "poliisi ei enää pitkälläkään tikulla koske Ulvilan tapaukseen". Mitä mieltä olette tästä väitteestä arvon murhainfo kollegat? Minun mielipiteeni: poliisit löivät kaikki korttinsa pöytään jo aikoja sitten tässä jutussa. Kortit on loppu.

Samaa mieltä. Poliisin kilpeen on tullut sen mittaluokan tuhru, että Ulvila-tutkinnan kannet pysyvät kiinni hamaan tulevaisuuteen.

Kyllä se murhaaja löytyy niistä joille Lahti on antanut kenkää ja vielä vittuillut rankasti päälle. Vähemmästäkin alkaa keittämään, ja joku päättää kostaa.

Työ merkitsee paitsi toimeentuloa, myös valitettavan paljon määrittää ihmisen saamaan arvostusta toisten silmissä. Moni määrittelee itsensäkin pitkälti työn kautta. Kun sitten tulee kenkää ja joku konsulttipelle vielä sattuu tahallaan tai tahtomattaan soittamaan poskea, sopivalla luonteella varustettu ihminen suunnittelee koston. Todennäköisesti Lahden kohdalla joku vei suunnitelman loppuun.