Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Muutoin samoilla linjoilla. Mutta voitko Ross tarkentaa, että mikä sai uskomaan että "pojat" olisi olleet juuri Gin & Tonic? Itse kuuntelin eritoten tätä asiaa silmälläpitäen, ja mielestäni edes viitteet tähän suuntaan selittyvät Pesämiehen omalla huonolla muistilla/sekoilulla, enkä itsekään usko että Gröhn ja Tahvanainen olisivat Veikon makuuhuoneessa panneet haisemaan jaetun sadan tonnin takia. Eli uskon, että "pojat"-viittaus on ollut autoon tapettuihin poikiin, ei Kirkkonummeen. Tuo selitys Veikosta arvioimassa maapläntin arvoa on niin helppo ja yleinen kusetus, että uskon sen helposti. Ei se edes eroa periaatteellisesti siitä, että Veikko laskutti 2 tunnista 5 tuntia, kun tiiliä katolle laittoi. Tässä mielessä minäkin olisin "talousrikollinen".

Ovatkohan näiden petosmiesten oikeudenkäyntipöytäkirjat luettavissa ,jolloin näkyisi mainitaanko niissä Rytkönen. Outoa on maallikko Rytkönen arvioimassa jonkun maa-alueen hiekkapitoisuutta ja arvoa.

Joo, tämä olisi ainoa mitä puuttuu siitä, että olen asiasta varma: kytky Gröhn-Falck-Rytkönen. Kuten Pesämies sanoi. Jos se kytky on todellinen, se selittää tapahtuneen ihan riittävän hyvin. Niissä piireissä tapettiin.

[Ross Sullivan]

Ovatkohan näiden petosmiesten oikeudenkäyntipöytäkirjat luettavissa ,jolloin näkyisi mainitaanko niissä Rytkönen. Outoa on maallikko Rytkönen arvioimassa jonkun maa-alueen hiekkapitoisuutta ja arvoa.

On outoa.

[Ross Sullivan]

Muutoin samoilla linjoilla. Mutta voitko Ross tarkentaa, että mikä sai uskomaan että "pojat" olisi olleet juuri Gin & Tonic? Itse kuuntelin eritoten tätä asiaa silmälläpitäen, ja mielestäni edes viitteet tähän suuntaan selittyvät Pesämiehen omalla huonolla muistilla/sekoilulla, enkä itsekään usko että Gröhn ja Tahvanainen olisivat Veikon makuuhuoneessa panneet haisemaan jaetun sadan tonnin takia. Eli uskon, että "pojat"-viittaus on ollut autoon tapettuihin poikiin, ei Kirkkonummeen. Tuo selitys Veikosta arvioimassa maapläntin arvoa on niin helppo ja yleinen kusetus, että uskon sen helposti. Ei se edes eroa periaatteellisesti siitä, että Veikko laskutti 2 tunnista 5 tuntia, kun tiiliä katolle laittoi. Tässä mielessä minäkin olisin "talousrikollinen".

Ovatkohan näiden petosmiesten oikeudenkäyntipöytäkirjat luettavissa ,jolloin näkyisi mainitaanko niissä Rytkönen. Outoa on maallikko Rytkönen arvioimassa jonkun maa-alueen hiekkapitoisuutta ja arvoa.

Joo, tämä olisi ainoa mitä puuttuu siitä, että olen asiasta varma: kytky Gröhn-Falck-Rytkönen. Kuten Pesämies sanoi. Jos se kytky on todellinen, se selittää tapahtuneen ihan riittävän hyvin. Niissä piireissä tapettiin.

26.16-26.20: siinähän Ari Pesämies vastaa ihan suoraan Niemen kysymykseen, että olisiko Pesämiehen ajatus siis se, että Falck olisi saanut kenties Gröhnin ja Tahavainaisen (tai jomman kumman asialle) "tässä mökinpoltossa ja Veikko Rytkösen tapauksessa?", johon Pesämies: "joo, semmosen käsityksen mä sain" (kahdesti) ja tähän perään Niemi: "joo".

Kiristämisen osalta spekulaatio jää avoimeksi.

[Quorthon]

Ja samalla korostaa, että "mies Ruotsista" oli ehdottomasti paskapuhetta. Perustuen mihin? No oli miten oli, Falck menee epäiltyjen ykköseksi. Erikoista, että Pesämies sanoi GT:n olevan ihan vieraita itselleen, mutta silti olettaisi heidän olleen asialla, ei miehen Ruotsista.

Pesämies ei kommentoinut kaikkia alibijutun pointtejaan. Kuten esim. kiristämistä.

[Quorthon]

Se on pakko todeta, että muistin sittenkin oikein (ja "muut" väärin) GT:n osalta. Kyllä se tosiaan taitaa olla niin, että Ari Pesämiehen mukaan GT olivat "pojat", joita Falck olisi käyttänyt torpeedoinaan Kirkkonummen kolmoissurmassa.

Minähän en siis "muista" mitään, vaan menen foorumikeskustelun referoinnilla. EN OLE nähnyt alkuperäistä artikkelia. Sen saaminen tänne olisi nyt aiempaakin ajankohtaisempaa!

[Ross Sullivan]

Se on pakko todeta, että muistin sittenkin oikein (ja "muut" väärin) GT:n osalta. Kyllä se tosiaan taitaa olla niin, että Ari Pesämiehen mukaan GT olivat "pojat", joita Falck olisi käyttänyt torpeedoinaan Kirkkonummen kolmoissurmassa.

Minähän en siis "muista" mitään, vaan menen foorumikeskustelun referoinnilla. EN OLE nähnyt alkuperäistä artikkelia. Sen saaminen tänne olisi nyt aiempaakin ajankohtaisempaa!

Lähinnä, että yleisesti useampikin kirjoittaja oli sitä mieltä, että "pojilla" ei varmuudella viitata Gröhniin ja Tahvanaiseen. Muistelen/muistelin, että jutussa nimenomaan viitataan Gröhniin ja Tahvanaiseen. Niin se taitaa olla, että viitataan.

"Sen saaminen tänne olisi nyt aiempaakin ajankohtaisempaa!" Kyllä näin on.

[Quorthon]

Se on pakko todeta, että muistin sittenkin oikein (ja "muut" väärin) GT:n osalta. Kyllä se tosiaan taitaa olla niin, että Ari Pesämiehen mukaan GT olivat "pojat", joita Falck olisi käyttänyt torpeedoinaan Kirkkonummen kolmoissurmassa.

Minähän en siis "muista" mitään, vaan menen foorumikeskustelun referoinnilla. EN OLE nähnyt alkuperäistä artikkelia. Sen saaminen tänne olisi nyt aiempaakin ajankohtaisempaa!

Lähinnä, että yleisesti useampikin kirjoittaja oli sitä mieltä, että "pojilla" ei varmuudella viitata Gröhniin ja Tahvanaiseen. Muistelen/muistelin, että jutussa nimenomaan viitataan Gröhniin ja Tahvanaiseen. Niin se taitaa olla, että viitataan.

"Sen saaminen tänne olisi nyt aiempaakin ajankohtaisempaa!" Kyllä näin on.

Se oli hauskaa että Falck mielestään oli puhdas pulmunen, eikä meinannut osata edes tavata mitä tarkoittaa "velallisen epärehellisyys". Haha. Mutta Gröhnin naapurina on asuttu, eihän siinä mitään kummaa. Ja tuomio yhdessä saatiin, mutta silti bisnekset kiistetty.

Pesämies voi olla vanha ja muisti rakoilla, mutta Falck was full of shit. Ja uskoo varmaan omaan versioonsa, kun niin vakuuttava (muka) oli.

Ainoa asia mitä ihmettelen, saiko jotain kiksejä tästä leikistään, kun ei vaan teeskennellyt täydellisen muistamatonta aitoon Tauno Varis-tyyliin. Ehkä vieraita ei ole ollut paljoa, kun sillat poltettu joka suuntaan. Niin oli jännää muistella menneitä edes osin totuudenmukaisesti. Rahat ja mökit oli tuoreina mielessä. Muu hämärää.

[Kikkupakkonen]

Ovatkohan näiden petosmiesten oikeudenkäyntipöytäkirjat luettavissa ,jolloin näkyisi mainitaanko niissä Rytkönen. Outoa on maallikko Rytkönen arvioimassa jonkun maa-alueen hiekkapitoisuutta ja arvoa.

Rytkösellähän oli kaivinkone ja kaivinkoneella tehdään arviointi kuoppia.. Rytkönen ei välttämättä edes itse arvioinut vaan kaivoi kuopat ja siksi tiesi vilpistä.. tai sitten sovittiin yhdessä kusetuksesta eikä yhtään kuoppaa edes kaivettu.

[Quorthon]

Ovatkohan näiden petosmiesten oikeudenkäyntipöytäkirjat luettavissa ,jolloin näkyisi mainitaanko niissä Rytkönen. Outoa on maallikko Rytkönen arvioimassa jonkun maa-alueen hiekkapitoisuutta ja arvoa.

Rytkösellähän oli kaivinkone ja kaivinkoneella tehdään arviointi kuoppia.. Rytkönen ei välttämättä edes itse arvioinut vaan kaivoi kuopat ja siksi tiesi vilpistä.. tai sitten sovittiin yhdessä kusetuksesta eikä yhtään kuoppaa edes kaivettu.

Juuri näin, tavalla tai toisella. Joko uhkasi paljastaa vilpin tai suuttui ettei saanut kusetuspalkkiotaan. Jälkimmäinen todennäköisempi. Tai sekä että.

Kyllä tässä on ratkaisu. Eikä se edes ole monimutkainen. Ja se johtaa suoraan alamaailmaan.

[Vekku11]

itsekin kuuntelin tän viimeisen jakson podcastia...ja ne muutkin oon mutt en enyt muista ihan kaikkee..
mut se, että olis tapettu esim jonkun 20 000 mk tähden niin vaikuttaa aika epätodennäköseltä, sen olis kai kuitenkin voinut vaan viedä ilman että aletaan tappamaan...
ja fiilikset senkin suhteen, että kyseessä olis ollu oma poika laimenee...
täs on VR ollu mukana yhdes jos toiseskin bisnekses, hirvittäviä summia liikkunut jopa tuon ajan mittapuun mukaan...nuo takauksetkin olleet semmosia että kaikki olis mennyt jos ois nasahtanut...
mut on se kumma kun yx sun toine unohtelee, muisti pätkii, ehkä palailee asteittain...

[LexVeritas]

^Muistutan, että pari vuotta aikaisemmin Muuralassa murhattiin muutaman tonnin takia. Rissanen ei murhannut pelkästään paljastumisen pelossa, vaan ensisijaisesti rahan- ja verenhimonsa takia: Muukkonen ei yllättänyt häntä, vaan päinvastoin.

[Quorthon]

ja fiilikset senkin suhteen, että kyseessä olis ollu oma poika laimenee...

Sormenjäljen voi jättää kuka tahansa vierailija. Porakoneen lainailu ei huonoista väleistä kerro. Kuolinpäiväksi on pakko laittaa joka tapauksessa joko 28.7 tai 29.7. Ja sunnuntain eli 29. puolella oli enemmän tunteja siihen poliisin rajaamaan aikaikkunaan. Se siis on todennäköisempi. Sen minäkin olisin laittanut! Veikkaan tekoajaksi klo 1-3 yöllä. Ponkilaiselle puhelussa heitetty kommentti ei tarkoita sinällään yhtään mitään, eikä kukaan edes kuullut mitä toisessa päässä sanottiin.

Se, että mentäisiin nuorena suosittuna mallipojuna baarista tappamaan isän uusperhe, ja eleltäisiin sen jälkeen 33v ilman muuta ongelmaa kuin pelivelkoja, on arkijärjen vastaista.

Samoin se, että MR sanoi että Jessica olis sitten tullut heille, jos olisi selvinnyt, kielii siitä että välit Veikkoon oli pikemminkin hyvät. Käsittääkseni isän tytärtä ei ole pakko adoptoida, olishan se voinut mennä muuallekin kun Veikolla oli kuusi sisarusta! Ja Beritilläkin useita.

[LexVeritas]

Se, että mentäisiin nuorena suosittuna mallipojuna baarista tappamaan isän uusperhe, ja eleltäisiin sen jälkeen 33v ilman muuta ongelmaa kuin pelivelkoja, on arkijärjen vastaista

Hyvä huomio. Se todellakin on arkijärjen vastaista.

Myös sellainen, että mentäisiin nuorena kiinnijäämättömänä ryöstömurhaajana huumepäissään tekemään jälleen "pieleen mennyt" murtovarkaus, on arkijärjen vastaista mutta todennäköisempää.

[Quorthon]

Se, että mentäisiin nuorena suosittuna mallipojuna baarista tappamaan isän uusperhe, ja eleltäisiin sen jälkeen 33v ilman muuta ongelmaa kuin pelivelkoja, on arkijärjen vastaista

Hyvä huomio. Se todellakin on arkijärjen vastaista.

Myös sellainen, että mentäisiin nuorena kiinnijäämättömänä ryöstömurhaajana huumepäissään tekemään jälleen "pieleen mennyt" murtovarkaus, on arkijärjen vastaista mutta todennäköisempää.

Entäs se, että rahanahne nosturiyrittäjä tekee jonkun pimeän keikan ja vielä ahneempi liikemies jää sille siitä vitusti velkaa, muttei haluakaan maksaa, vaan panee jonkun rintamamies-silmillä varustetun Virolaisen elääkseen syöneen asialle tappamaan nosturiyrittäjän, ja vaimo menee samalla todistajana, ja lapsi hukkuu kun tekijä pakenee paikalta lompakot käännettyään?

[skavaböle]

Entäs se, että rahanahne nosturiyrittäjä tekee jonkun pimeän keikan ja vielä ahneempi liikemies jää sille siitä vitusti velkaa, muttei haluakaan maksaa, vaan panee jonkun rintamamies-silmillä varustetun Virolaisen elääkseen syöneen asialle tappamaan nosturiyrittäjän, ja vaimo menee samalla todistajana, ja lapsi hukkuu kun tekijä pakenee paikalta lompakot käännettyään?

Voisi olla jopa hyväkin tarina mielikuvitusromaaniin, mutta kun tuollaisesta ei ole mitään näyttöä. Mielenkiintoista, että sormenjälki tekopaikalla ei näytä merkitsevän mitään, mutta samalla tapahtumaan liittymättömän liikemiehen entisen mökin palaminen onkin sitten olevinaan varma merkki jostain.

Näiden Ylen popcastissa esiintyneiden herrojen yhteydestä Veikko Rytköseen tai hänen perheensä jäseniin ei ole näyttöä. Ei ole myöskään näyttöä siitä, että he liittyisivät mitenkään Kirkkonummen kolmoissurmaan.