Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[LexVeritas]

^Mikäli kyse ei ole lukitusta ovesta, sisään tunkeutuminen ko. ovesta ei ole murtautumista.

Jos menet ovesta, joka on vain hivenen raollaan, et murtaudu, vaan tunkeudut hivuttautumalla. Voit myös ehkä säätää rakoa manuaalisesti suuremmaksi.

Mikäli tekijä on esimerkiksi varastanut murhaamaltaan uhrilta tämän kotiavaimen ja käyttää sitä tunkeutuessaan uhrin asuntoon omaisuutta varastamaan, katsotaan olosuhteiden ja tekijän todennäköisten tarkoitusperien mukaan tietenkin kyseessä olevan varkaus, johon liittyy olennaisesti murtautuminen. Käytännössä tällaista rikosaktin osaa kutsutaan murtovarkaudeksi.

Hyvin harvinaisia ovat Raija Muukkosen ryöstömurhan kaltaiset tapaukset, joissa on ensin murtauduttu asuin- tai liikehuoneistoon, sitten varastettu ja murhattu, tai murhattu ja vasta sitten varastettu.

Kirkkonummen kolmoissurmassa on viitteitä, että niin saattoi hyvinkin mahdollisesti tapahtua. Tärkein lie tuo poliisinkin kertoma helppous murtautua Rytkösille sisään ulko-ovesta.
Jokseenkin varmoja viitteitä on myös varkaudesta ja murhasta.

Tietenkin herää kysymys, miksi väitetysti itsensä uhatuksi kokenut, rakennustaitoinen porakoneen lainaaja Veikko Rytkönen ei ollut asentanut oveen esim. murtosuojarautaa.

[JasseHames]

Otteita hallituksen esityksestä (HE 17/2001 sivulta 25 lähtien) em. murtovälineen hallussapitopykälää koskien:

Rikoksen selvittämistyössä ja yleisen järjestyksen valvonnassa poliisi joutuu joskus tilanteeseen, jossa jollakin henkilöllä on ilman hyväksyttävää perustetta hallussaan lukkojen avaamiseen liittyviä välineitä tai avaimia, joiden ilmeinen käyttötarkoitus on auttaa tunkeutumisessa anastuspaikalle.

Rikoksen tehokas ennaltaehkäisy edellyttäisi, että rikoksen tekemiseen tarkoitettu esine voitaisiin ottaa epäilyttävältä henkilöltä pois ennen rikoksen tekemistä. Tämä edellyttäisi, että murtautumisrikosten tekemiseen pääasiassa tarkoitettujen välineiden hallussapito ilman hyväksyttävää syytä säädettäisiin rangaistavaksi.

Ehdotuksen mukaan murtovälineen hallussapidosta tuomittaisiin se, joka ilman hyväksyttävää syytä pitää hallussaan avainta toisen lukkoon tai tiirikkaa tai muuta välinettä. Hallussapidon pitää olla sellaista, että avainta, tiirikkaa tai muuta välinettä voidaan perustellusti epäillä pääasiassa käytettävän tunkeutumiseen rikosten tekemistä varten toisen hallinnassa olevaan suljettuun tilaan.

Hallussapidon kohteena olevat avaimet, tiirikat ja muut välineet määritellään ehdotuksessa niiden oletetun käyttötarkoituksen mukaan. Yksinomaan murtautumiseen soveltuvan välineen, esimerkiksi tiirikan hallussapidosta voitaisiin rangaista jo esineen laadun perusteella, jollei sen hallussapitoon ole hyväksyttävää syytä. Sen sijaan esimerkiksi eräiden työvälineiden, joita voidaan käyttää murtautumiseen, hallussapidosta rangaistaisiin säännöksen perusteella vain, jos välineen hallussapito-olosuhteista voidaan vahvoin perustein epäillä sitä käytettävän apuna rikoksen tekemisessä.

Murtovälineitä käytetään apuna yleensä omaisuusrikosten tekemisessä. Säännöksen tarkoitus on suojata pääasiassa asuntoja, muita omaisuuden säilytyspaikkoja ja autoja. Säännös edellyttää oletusta, että kysymyksessä olevalla välineellä tunkeudutaan toisen suljettuun tilaan. Tunkeutumisen tarkoitus tulee olla rikoksen tekeminen. Rikos, jonka murtovälineen hallussapitäjän voidaan suljetussa tilassa olettaa tekevän, voi olla periaatteessa mikä rikos tahansa.

Sattuneista syistä asia ei täällä jankuttamalla ratkea, onko salaa ja luvatta tunkeutumistarkoituksessa kopioidun avaimen käyttäminen samaiseen tarkoitukseen juridisesti (tai jonkin muun määritelmän mukaan) murtautumista (Ks. rikoslaki, törkeä varkaus, 1 momentti, 5 kohta: "5) rikoksentekijä murtautuu asuttuun asuntoon"), vaikka sen hallussapito on täysin selvästi murtovälineen hallussapito...

[LexVeritas]

^Sen sijaan, että arvuuttelee typeryyksiä, nikki Murheli voisi arvailla esimerkiksi, miksi Rytkösten etuoven murtosuojaus tai paremminkin miltei täydellinen murtosuojattomuus oli siinä tilassa kuin se oli.

Näin ehkä saataisiin tähänkin ketjuun lisää asiasisältöä.

[spiderman83]

Marko Niemi on julkaisemassa tapauksesta kirjan ensi vuonna:

https://www.suomalainen.com/products/ki ... lmoissurma

[Ross Sullivan]

Marko Niemi on julkaisemassa tapauksesta kirjan ensi vuonna:

https://www.suomalainen.com/products/ki ... lmoissurma

Niemi ns. ottanee fyrkat veks podilla tekemällään työllä.

[spiderman83]

Marko Niemi on julkaisemassa tapauksesta kirjan ensi vuonna:

https://www.suomalainen.com/products/ki ... lmoissurma

Niemi ns. ottanee fyrkat veks podilla tekemällään työllä.

Vähän kyyninen näkemys sinulla. Hän vaikuttaa olevan aidosti kiinnostunut tapauksesta ja saa kyllä ihan YLE:ltä palkkaa.

[Ross Sullivan]

Marko Niemi on julkaisemassa tapauksesta kirjan ensi vuonna:

https://www.suomalainen.com/products/ki ... lmoissurma

Niemi ns. ottanee fyrkat veks podilla tekemällään työllä.

Vähän kyyninen näkemys sinulla. Hän vaikuttaa olevan aidosti kiinnostunut tapauksesta ja saa kyllä ihan YLE:ltä palkkaa.

Sinulla on hivenen yksinkertainen näkemys/ajattelutapa. Toki linjassa sen kanssa, että pääepäiltyehdokasta ei voi muuttaa, vaikka mikä olisi.

Kannatan ihmisten oikeutta ottaa fyrkat veks (varsinkin tekemällään työllä).

[spiderman83]

Niemi ns. ottanee fyrkat veks podilla tekemällään työllä.

Vähän kyyninen näkemys sinulla. Hän vaikuttaa olevan aidosti kiinnostunut tapauksesta ja saa kyllä ihan YLE:ltä palkkaa.

Sinulla on hivenen yksinkertainen näkemys/ajattelutapa. Toki linjassa sen kanssa, että pääepäiltyehdokasta ei voi muuttaa, vaikka mikä olisi.

Kannatan ihmisten oikeutta ottaa fyrkat veks (varsinkin tekemällään työllä).

Eiköhän tässä ole samasta asiasta kyse kuin toisen Ylen toimittajan, Tuomas Rimpiläisen kirjoittamassa Viking Sallyn tapausta käsitelleessä kirjassa. Molemmat käyttivät paljon aikaa tapausten selvittämiseen ja saivat kasaan niin paljon materiaalia, ettei sitä pysty käsittelemään pelkässä artikkelissa tai podcastissa. Raha ollut varmaan enemmän mielessä kustantajalla.

[LexVeritas]

Koska Esa Perttunen oli heinäkuussa 1990 istumassa 10 vuoden 9 kuukauden tuomiotaan murhasta, pahoinpitelystä, varkauksista ja näpistyksistä, voidaan tämänhetkisen listaustilanteen valossa todeta Hannu Rissasen olleen Kirkkonummen kolmoissurman tapahtumahetkellä tiettävästi ainoa elossa ollut, rakennukseen ensin varmuudella murtautunut, teostaan kiinnijäämätön ja vapaalla jalalla ollut suomalainen ryöstömurhaaja.

[Van Damme]

Suomessa on noin 25000-100000 psykopaattia joista osa kykenee varmasti tekemään "mitä vaan" ja elämään asian kanssa helposti "normaalia" elämää. Psykopaattien määrä lienee länsimaisessa yhteiskunnassa vakio.

Sinänsä yhteen mahdolliseen teoriaan jumiin jääminen tappaa kaiken muun keskustelun.

Rissanen voi olla tekijä, mutta en näillä tiedoilla antaisi kovinkaan suurta todennäköisyyttä sille. Tekijä pitäisi sitoa "paremmin" tähän tapaukseen.

Mielestäni on hyvinkin mahdollista, että Rissanen on tehnyt jotain muutakin kuin pelkästään tämän Muuralan keissin mutta tähän Kirkkonummen keissiin "pakottaminen" kuulostaa mielestäni kaukaa haetulta. Toki suon kaikille keskustelijoille mahdollisuuden tuoda oman mielipiteensä esiin.

Lex Veritakselta voisin kysyä, kaikella kunnioituksella, että kiinnostaako ylipäänsä keskusteluun osallistuminen muulla tavoin kuin pakottamalla Rissasta tekijäksi?

Me kirjoitetaan/luetaan Muuralan keissistä monta sivua Kirkkonummen kolmoissurmaa käsittelevässä ketjussa.

[Quorthon]

aiheuttaa paljon hämmennystä, mutta ei lopulta merkitse mitään. Oma veikkaukseni on, että Veikolla on ollut niin monta rautaa tulessa ja sen verran kova luotto itseensä ja tussariinsa, että asia on jäänyt hoitamatta, vaikka se varmasti mielessä on käynytkin. Tai sitten hän ei ole todella tajunnut edes koko asiaa. Tai sitten murtorauta on ollut postissa tulossa seuraavalla viikolla. Tai sitten... selityksiä löytyy aina.

[LexVeritas]

^Ei voi olla noin vaikeaa epäonnistuneella lyyrikolla... Kyllä se siitä, ehkä.

Esim. tässä artikkelissa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008749914.html

todetaan uhrien joutuneen surmatuiksi julmasti teräaseella.

Veikko Rytkönen ja Berit Andersson tapetaan julmasti. Jessica Melanie hukkuu vesisänkyyn, jossa Veikko ja Berit surmataan teräaseella.

ja Iltalehden artikkelin otsikko suorastaan kirkuu että:

Isä ja äiti silvottiin, vauva hukkui vesisänkyyn - Poliisi uskoo, että yksi Suomen rikoshistorian synkimmistä mysteereistä ratkeaa vielä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/988e ... 5ba0d735d8

jutussa kerrotaan lisäksi että

Tuoreet vanhemmat surmataan vuoteeseensa niin raa’asti, että tekotapaa on kuvailtu silpomiseksi


Mielestäni tämä on merkittävä ja asiapitoinen huomio vertailtaessa tapausta vain lyhyen ajomatkan päässä tapahtuneeseen sadistiseen ryöstömurhaan, jossa aiheutettiin uhrille ainakin 21 haavaa ilmeisimmin teräaseella tehden.

[kyr-12]

"Tuoreet vanhemmat surmataan vuoteeseensa niin raa’asti, että tekotapaa on kuvailtu silpomiseksi"

Tilastollisesti tekijä katkera ex tai "hylätyksi" tullut lähisukulainen.

[LexVeritas]

"Tuoreet vanhemmat surmataan vuoteeseensa niin raa’asti, että tekotapaa on kuvailtu silpomiseksi"

Tilastollisesti tekijä katkera ex tai "hylätyksi" tullut lähisukulainen.

Tarkoittanet, että tilastojen mukaan todennäköisimmin...? Kaunasta ja vihasta?
Toki mahdollista, mutta onko sinulla esittää viitettä silpomissurmista tehtyihin tilastoihin?

Mielestäni silpomismurhassa voi olla kyse myös jostain sairaasta päähänpinttymästä, kuten esimerkiksi Hannu Rissasen kertomasta/väittämästä pelostaan jäädä tunnistettavaksi kuvaksi uhrinsa verkkokalvoille. Silpominen liittyy myös piquerismiin.

[kyr-12]

Silpomiseksi voi katsoa muutaman tai kymmenien teräaseen aiheuttamaa tuhoa jossa nahka tai ulokkeet irtoamassa.
Näihin syyllistyy useimmin vihastuksissa tekevät lähipiiriläiset, harvemmin random henkilö.
Tilastoa löytyy etsimällä netti tai tv-haastatteluista ja lehdistä joissa kertojana mm.rikoksia tutkivat.
Rissas teorialla voip pyyhkiä persettä.