Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Molo]

Tuo edellinen tietysti viittais myös siihen mitä V.A kertonut "kiinnostuneelle tutkijalle" löytyy tästä ketjusta. Kertonut KT,n mukaan, että poliisi sanonut kapakassa Rasmukselle... "en halaa kun tiedän minkälaisia ovat Takaluoman miehet"?
Siinä mielessäkin mietittävää onko totta ja paljon muuta sen tietävät ko. poliisi ja V.A.

[HKV]

Spekuna:
Voisiko olla niin, että takavarikoidun kännykän tilalle annetussa kännykässä olisi "asetukset" laitettu niin, että sen avulla saataisiin tietoa Lapuan venkuloista.
R olisi tätä ääneen LH:ssa epäillyt tms. sillä seurauksella, että H yrittänyt tukkia R:n suun, ettei "operaatio" paljastuisi, ja siksi mennyt painiksi. Tällaisen taustan vuoksi H:n osuutta katoamiseen ei epäiltäisi eikä poliisi haluaisi asialle julkisuutta.
Kun uho kännykästä kuitenkin pantu merkille LH:ssa, se on päätetty ottaa R:lta ja siinä onnistuttu. Poke nimittäin vilauttaa kännykkää asian kuitiksi ulosheittovideolla.
Sen jälkeen tietysti piti vielä varmistaa, että R on asiasta hiljaa.

Tästä kirjoitettu aiemmin jo Poke nimittäin vilauttaa kännykkää asian kuitiksi ulosheittovideolla.
Sen jälkeen tietysti piti vielä varmistaa, että R on asiasta hiljaa
Että on pastilli rasia?

[Talvi2017]

Olisiko sittenkin kännykkä jätetty kaverin autoon, parkkipaikalle sammutettuna, vai oliko se kännykän sammumisaika tiedossa.

[Satunnaisohikulkija]

Itse olen myös miettinyt tätä että miten KRP yhtäkkiä on löytäny jotain materiaalia mitä PP ei.
Haiskahtaa aika pahasti siltä että PP:tä ei oo tää koko katoamis tutkinta kiinnostanu yhtään tai sitten nimenomaan on yritetty salata jotain

Tiedän toistavani itseäni, mutta:

Tämä myös minusta tapauksen häiritsevimpiä asioita. Motiivi ja syylliset tuohon PP:n toimintaan pitäisi selvittää, samoin kuin motiivi Lapuahovissa käytyyn nujakkaan. Siinäkin tapauksessa, ettei näillä ole suoraa tekemistä Rasmuksen katoamisen kanssa, niillä on epäsuoraa tekemistä, koska ovat estäneet alaikäisen henkilön henkirikoksen selvittämisen. Viranomaisten toiminnan estäminen on rikos eikä oma viranomaisasema anna erivapautta (päinvastoin). Lisäksi nämä asiat tulisi selvittää siksi, että ne poissulkisivat turhia tutkintalinjoja, jolloin tutkinta voisi salailun ja ei rikosta -inttämisen sijaan keskittyä rikostutkintaan.

Jos tekijät eivät olekaan kunnon hirvimiehiä vaan poliisin vanhoja tuttuja (pahassa mielessä) tai vaikka vain wannabe alamaailman amatöörejä, niin silloin olisi pitänyt olla poliisilla, myös paikallisella, vahva motiivi tutkia juttua heti alusta alkaen rikosta epäillen. Ja tulostakin olisi varmasti tullut.

[Intiaani]

Mites olis vaikka semmoinen skenaario, että Rasmukselta loppui akku puhelimesta. Lähti pikku hutikassa kylille ja koska ei voi linkitellä frendeille, keksi jotain tyhmää ja delasi jonnekkin kaninkoloon syystä X?

Lapualla pyörii nyt sellainen huumeliiga, että oksat pois. Kaupungin ainoan dokausmestan(näin olen käsittänyt) pitäjä diilaa narkoottisia aineita paikallisten hymiöpaitojen kanssa ja tuhoaa Rasmuksen niin, että kukaan ei ole tähän mennessä nitkuissaan vasikoinut? Varmasti, varmasti...

[Jaguaari]

Mites olis vaikka semmoinen skenaario, että Rasmukselta loppui akku puhelimesta. Lähti pikku hutikassa kylille ja koska ei voi linkitellä frendeille, keksi jotain tyhmää ja delasi jonnekkin kaninkoloon syystä X?

Lapualla pyörii nyt sellainen huumeliiga, että oksat pois. Kaupungin ainoan dokausmestan(näin olen käsittänyt) pitäjä diilaa narkoottisia aineita paikallisten hymiöpaitojen kanssa ja tuhoaa Rasmuksen niin, että kukaan ei ole tähän mennessä nitkuissaan vasikoinut? Varmasti, varmasti...

Yhtä mahdollista kuin ihan kaikki muukin..

[Sipi]

Tässä olen pyöritellyt sellaista pikkutietoa, että Demir tai poke taisi jompi kumpi heti alkuvaiheessa vahingossa möläyttää, että kyllä Markuksella paperit oli ja Seinäjoella väärennettiin. Eli puhutteli Rasmusta Markuksena, aivan ensimmäisissä haastatteluissa. Tästä tulee väistämättä mieleeni, että Rasmus oli tämän Markuksen kanssa liikkeellä, tulivat yhdessä sisään ja Rasmuksella oli Markuksen paperit, koska Markus oli ehkä täysi-ikäinen tai muuten pääsi helpommin sisään. Ja jos näin oli, että pojat tulivat yhdessä ja uskotaan siihen teoriaan, että Rasmus oli pyydetty paikalle tai huijattu/ jallitettu/ houkuteltu, täytynee tämän Markuksen olla jollain tavalla asiasta tietoinen.

No, koska tutkitaan vain katoamisena, voi poliisi ainoastaan toivoa Markukselta lausuntoja. Mutta todistajana hän voi hyvinkin helpoin toimin välttyä kuulustelulta, eli sanoa vaikkapa että on voileivän teko kesken. Mutta jos nyt saataisiin se henkirikostutkinta käyntiin, olisi poliisillakin vähän terävämmät hampaat kuulustella asianosaisia, ja tarvittaessa vaikka kopittaa muutamaksi päiväksi kypsymään.

[Etsivä Shitlock]

Tässä olen pyöritellyt sellaista pikkutietoa, että Demir tai poke taisi jompi kumpi heti alkuvaiheessa vahingossa möläyttää, että kyllä Markuksella paperit oli ja Seinäjoella väärennettiin. Eli puhutteli Rasmusta Markuksena, aivan ensimmäisissä haastatteluissa. Tästä tulee väistämättä mieleeni, että Rasmus oli tämän Markuksen kanssa liikkeellä, tulivat yhdessä sisään ja Rasmuksella oli Markuksen paperit, koska Markus oli ehkä täysi-ikäinen tai muuten pääsi helpommin sisään. Ja jos näin oli, että pojat tulivat yhdessä ja uskotaan siihen teoriaan, että Rasmus oli pyydetty paikalle tai huijattu/ jallitettu/ houkuteltu, täytynee tämän Markuksen olla jollain tavalla asiasta tietoinen.

No, koska tutkitaan vain katoamisena, voi poliisi ainoastaan toivoa Markukselta lausuntoja. Mutta todistajana hän voi hyvinkin helpoin toimin välttyä kuulustelulta, eli sanoa vaikkapa että on voileivän teko kesken. Mutta jos nyt saataisiin se henkirikostutkinta käyntiin, olisi poliisillakin vähän terävämmät hampaat kuulustella asianosaisia, ja tarvittaessa vaikka kopittaa muutamaksi päiväksi kypsymään.

Ainakin siinä Riitta Kangasluoman FB-postauksessa alussa kommentoi useammallakin kommentilla tällainen kuin Markus Hietikko, mutta hän poisti kaikki viestinsä tuolta. Miksi ihmeessä? Vastauksiahan Markuksen kommentteihin näkyy edelleen. https://www.facebook.com/10006381147229 ... 188399626/ (Myös lippispää VA ja portsari Fell kommentoivat tuolla keskustelussa.)

Tässä ketjussa Markuksen on kerrottu istuneen naapuripöydässä ja nouseekin tuosta "hevoshupparimiehen" edestä ja menee katsomaan Rasmusta tuonne tappeluun. https://www.youtube.com/watch?v=hlEVEL9G6OM&t=225s
Miksi Markus poisti viestinsä RK:n postauksesta? Onko kellään tallessa noita viestejä? Kuvakaappauksia?

Oliko Markus Alajärven reissulla? Ketä sillä reissulla ylipäätään oli? Kuka ajoi? Kenen, ja millaisella autolla?


Nimimerkki Satunnaisohikulkijalta poimittu hyvä tiivistys ja koko Rasmus-keissin ydin; suuri ristiriita kuin alleviivattuna:

Jos tekijät eivät olekaan kunnon hirvimiehiä vaan poliisin vanhoja tuttuja (pahassa mielessä) tai vaikka vain wannabe alamaailman amatöörejä, niin silloin olisi pitänyt olla poliisilla, myös paikallisella, vahva motiivi tutkia juttua heti alusta alkaen rikosta epäillen. Ja tulostakin olisi varmasti tullut.

Kuinka paljon sitten on poliisin vanhoissa tutuissa tai wannabe-amatööreissä kunnon hirvimiesten jälkikasvua ja näin siitäkin syystä tutkinta on halutonta?

Voin kuvitella kuinka aikanaan kun tehdään LAPUA 2022 elokuvaa, niin siinä Kalevi Haapojan näköinen mies lausuu repliikin:
Ei Pohjanmaan poliisi tyhmä ole, mutta haluton se voi olla!

[Molo]

Tuosta youtubevideosta...smileyhuppari meni minusta ulos, mutta tuossa käyskentelee tuoppien kanssa pöytien välissä. Kuitenkin tuossa näkyy selvästi poliisin tila kun hyökkii omistajan kimppuun. Kännin tila sitäkin kun on niin monen sorttista.

[Gartman69]

Mä jatkan sitte kans veivaamista.
Kun ja jos tutkinta väittää että Rasmuksen paluu ovelle on totta ja todistettavissa - niin perustuuko se johonkin tallenteeseen vaiko ainoastaan Hanssin ja jonkun muun lausuntoon - vaiko molempiin?

Aikanaan Teivaanmäki päätyi lausuntoon että "Rasmus lähti kotia kohti" - kummalla kertaa näin tapahtui - ja onko silloin sama asia lähteä Marian Tallin suuntaan ja kotia kohti jonkun mielestä???

Ja veivaan vielä myös tätä tallenteiden säilyvvyysaikaa - onko poliisi todellakin antanut ymmärtää että ne säilyvät vain 10 päivää - vai onko tämän kertonut ainoastaan Demir - ja onko muullakin henkilökunnalla sama käsitys tellenteiden säilyvyyden pituudesta?? Koska en luota mihinkään Demirin sanomaan - ellei sitä joku muu/erityisesti poliisi todista oikeaksi! Tähän saakka ku Demir nyt vaan on kaikkein eniten jäänyt kiinni valheista - muut ei vielä ole - ei edes Härski. Toki Härski varmaan enimmäkseen siitä syystä ettei ole sanonut asiasta yhtään mitään julkisuuteen.

[Gartman69]

Rasmuksen väärennetyt paperit löytyy Rasmuksen housujen takataskusta - vai mikä olis muu vaihtoehto?
- Niitä ei ole edes ollut olemassa
- ne on poltettu
- Ne on vielä jollakin tallessa hyvässä kunnosa

[Vankivapaana]

Mä jatkan sitte kans veivaamista.
Kun ja jos tutkinta väittää että Rasmuksen paluu ovelle on totta ja todistettavissa - niin perustuuko se johonkin tallenteeseen vaiko ainoastaan Hanssin ja jonkun muun lausuntoon - vaiko molempiin?

Käsittääkseni tämmöinen video on "taustajoukoilla" olemassa tai sitten se on katsottu LH:ssa, mutta ei ole kuvattu. Rasmuksen äidin parit kommentit viittaavat siihen suuntaan, kuten tämä iltalehden jutusta poimittu:

"Hänen mukaansa videoilla näkyy, kuinka Takaluoma jutteli Lapuahovin edustalla autojen välissä joidenkin ihmisten kanssa.

– Onko Rasmus mennyt yhteen näistä autoista? Sitä ei voi tietää, äiti pohtii."

Muistaakseni eka poistumisvideossa ei jutella autojen välissä, mutta saatan muistaa väärinkin.

[Sipi]

Kuinka paljon sitten on poliisin vanhoissa tutuissa tai wannabe-amatööreissä kunnon hirvimiesten jälkikasvua ja näin siitäkin syystä tutkinta on halutonta?

Niin. Kyllä se kehäpäätelmä aina jotenkin tähän asiaan törmää minunkin päässäni. Oma porukka suojelee omiaan, mutta tässä on jollain tavalla nyt suojelua ns. yli rajojen. Tarkoitan, että järjen mukaan teinit suojelvat toisiaan, poliisit toisiaan, narkkarit toisiaan ja niin edelleen. Mutta jos tekijät ovat alaikäisiä, narkkareita tai rikollisia, miksi kukaan muista ryhmistä ei puhu tai ota kantaa? Siis joku, joka olisi oikeasti aikuinen. Ja kuten Shitlock sanoit, Pohjanmaan poliisi voi olla haluton. Haluton tutkimaan tätä asiaa koko teholla ja resursseilla -miksi? Pelkkä Härsilän suojaaminen ei oikein enää mene läpi, jotain muuta on ilmeisimmin takana.

[Sipi]

"Hänen mukaansa videoilla näkyy, kuinka Takaluoma jutteli Lapuahovin edustalla autojen välissä joidenkin ihmisten kanssa.

– Onko Rasmus mennyt yhteen näistä autoista? Sitä ei voi tietää, äiti pohtii."

Muistaakseni eka poistumisvideossa ei jutella autojen välissä, mutta saatan muistaa väärinkin.

Onko ajatuksesi siis se, että nämä ko. autot ovat olemassa vain muistinvaraisesti niillä mahdollisilla henkilöillä, jotka ovat katsoneet pätkän LH:N näytöltä, mutta eivät tallentaneet sitä? Teoriassa on mahdollista, että jos näin on, omaiset tai videon nähneet ovat keskittyneet ainoastaan Rasmukseen, eivätkä kiinnittäneet autojen yksityiskohtiin huomiota sinä lyhyenä hetkenä, kun ovat videon mahdollisesti kertaalleen katsoneet. Jälkikäteen kysyttäessä eivät ole kyenneet kertomaan autoista yhtään mitään, mahdollisesti niistä ei erottunut videolla kuin ääriviivat tai ajovalot. Pidän kuitenkin tätä epätodennäköisenä, koska viimeistään nyt olisi poliisi jo kysellyt tarkan ajankohdan perusteella tuntomerkkejä, tarkentanut viimeistä havaintopaikkaa (eli juttelua autojen välissä tietyssä kohdassa ja tiettyyn aikaan) sekä pyytänyt kuljettajia ja silminnäköijoitä ilmoittautumaan -kysehän on vain todistajien puhuttamisesta, koska kyseessä on katoamistutkinta. Esimerkiksi: "Pyydämme havaintoja klo 1.05-1.10 Salen parkkipaikan luoteiskulmassa olleiden kahden auton kuljettajilta ja matkustajilta, jotka keskustelivat Rasmuksen kanssa tuona ajankohtana".

Ja koska näin ei ole tapahtunut, pidän edelleen todennäköisimpänä, että tämä toiseen tulemiseen liittyvä todistusmateriaali ja sen myötä koko tapahtumen todistusarvo on mitätön; asiaa ei ole voitu siis todistaa aukottomasti tapahtuneen.

[Upponalle]

Tässä olen pyöritellyt sellaista pikkutietoa, että Demir tai poke taisi jompi kumpi heti alkuvaiheessa vahingossa möläyttää, että kyllä Markuksella paperit oli ja Seinäjoella väärennettiin. Eli puhutteli Rasmusta Markuksena, aivan ensimmäisissä haastatteluissa. Tästä tulee väistämättä mieleeni, että Rasmus oli tämän Markuksen kanssa liikkeellä, tulivat yhdessä sisään ja Rasmuksella oli Markuksen paperit, koska Markus oli ehkä täysi-ikäinen tai muuten pääsi helpommin sisään. Ja jos näin oli, että pojat tulivat yhdessä ja uskotaan siihen teorianan, että Rasmus oli pyydetty paikalle tai huijattu/ jallitettu/ houkuteltu, täytynee tämän Markuksen olla jollain tavalla asiasta tietoinen.

No, koska tutkitaan vain katoamisena, voi poliisi ainoastaan toivoa Markukselta lausuntoja. Mutta todistajana hän voi hyvinkin helpoin toimin välttyä kuulustelulta, eli sanoa vaikkapa että on voileivän teko kesken. Mutta jos nyt saataisiin se henkirikostutkinta käyntiin, olisi poliisillakin vähän terävämmät hampaat kuulustella asianosaisia, ja tarvittaessa vaikka kopittaa muutamaksi päiväksi kypsymään.

Katsoin tuon Markuksen FB:n, onko lapualainen, vai käynyt vain koulunsa siellä? Asuu siis Jalasjärvellä nyt, onko sama? Ymmärsin, että olisi Rasmusta paljon vanhempi. FB:ssa Markuksen valmistujais- ym nuoruuden kuvia, voisi hyvinkin joillakin esim. opiskelijahenkkareilla käydä Rasmuksesta. Se, miten henkkarit mahdollisesti päätyneet Rasmukselle, ei tarkoittane, että ovat olleet yhtäaikaa LH:ssa? Miksi Demir puhuu sekä Markuksesta, että 'taitavasti SEINÄJOELLA väärennetyistä henkkareista', siinäpä se. Mitä mieltä muut tuosta Markus-Rasmuksen yhdennäköisyydestä?

Toivottavasti tätä ei ole käsitelty aiemmin, ettei tule jostain suunnasta 'suut ja silmät täyteen', no kertaus on sitten opintojen äiti.