Valkeakoski 31.10.2022: Mies ammuttiin - ampujalle 1,5 v ehdollista sallitusta hätävarjelusta

[Murheli]

Isä huhujen mukaan nähty tänään paikallisella huoltiksella kahvilla eli vapaana..

Eli isä ei ole ampunut vaan poika.
Tässä hommassa toista ammuttu ei ollut millään tavalla sekaantunut aiempaan tapaukseen. Miksi häntä piti ampua? Ja suurin kysymys lienee miksi näiden uhrien ”kaverit” lähtivät eivätkä ikinä palanneet/soittaneet apua virkavallalta.

Mutta tähän tapaukseen oli sitten tämä toinenkin sekaantunut. Kannattaa miettiä mihin lähtee mukaan, ettei tule pipi

[Skloddi]

Eli isä tosiaan vapaana, koska se on kohtuullista, sanoo poliisi. On saanut myös erivapauden pitää yhteyttä tyttäriinsä yhteydenpitokiellosta huolimatta. Ovatkohan hyviäkin "hirvikavereita" seriffin kanssa?

Valkeakosken taposta epäilty isä jouluksi kotiin – poliisi: vankeuden jatko olisi ollut kohtuutonta

Noin 30-vuotiaan pelätyn velanperijän hengen vaatinut välikohtaus tapahtui rekkalevikkeellä. Toinen epäilty, viime viikolla vapautetun miehen 20-vuotias poika, pysyy edelleen vangittuna.

PIRKANMAAN käräjäoikeus vapautti viime viikolla toisen Valkeakosken taposta epäillyn miehen tutkintavankeudesta. Vapautettu on tutkinnan aikana 60 vuotta täyttänyt mies.

Vapauttamisesta huolimatta poliisi epäilee miestä yhä sekä taposta että tapon yrityksestä. Toinen epäilty on vapaalle lasketun miehen 20-vuotias poika, joka on edelleen tutkintavankeudessa.

– Ketään ei saa pitää vangittuna, jos se on kohtuutonta asian kokonaisuuteen nähden, tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Sakari Tuominen Sisä-Suomen poliisista perustelee 60-vuotiaan vapauttamista.

Isä vaati vapauttamista jo aiemmin, marraskuun puolivälissä, mutta tuolloin oikeus päätti pitää miehen vangittuna.

Oikeus määräsi molemmat epäillyt tutkinnan alkuvaiheessa yhteydenpitokieltoon. Isän kohdalla oikeus teki poikkeuksen: hänen annettiin olla yhteydessä avustajansa lisäksi myös kahteen tyttäreensä.

POLIISILLA EI OLE UUTTA kerrottavaa 31. lokakuuta Valkeakoskella tapahtuneen henkirikoksen tutkinnasta.

Ampumisvälikohtauksessa kuoli noin 30-vuotias mies, joka tunnettiin pelättynä velanperijänä. Lisäksi toinen mies loukkaantui ampumisen seurauksena.

60-vuotias mies on SM-tason ampuja. IS:n tietojen mukaan taposta epäillään kuitenkin ensisijaisesti nuorempaa miestä...."

Koko juttu -> https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 78572.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Valkeakosken lokakuisen ammuskelun tutkinta valmistui: Taposta epäillään parikymppistä miestä – tämä rekkalevikkeen tapahtumista tiedetään

Valkeakoskella 31. lokakuuta tapahtuneen rekkalevikeammuskelun tutkinta on valmistunut. Poliisi epäilee 2000-luvulla syntynyttä pirkanmaalaista miestä taposta ja kahdesta tapon yrityksestä sekä hänen 60-vuotiasta isäänsä kahdesta tapon yrityksestä.
Valkeakosken lokakuinen ammuskelu päättyi yhden pirkanmaalaisen 1990-luvulla syntyneen miehen kuolemaan ja toisen haavoittumiseen Niementiellä rekkojen levähdysalueella. Isä ja poika otettiin kiinni pian tapahtuneen jälkeen.

2000-luvulla syntynyt epäilty mies oli ampunut menehtynyttä metsästyskäyttöön tarkoitetulla luvallisella puoliautomaattihaulikolla. Kuolemaan johtaneet vammat ja haavoittuneen vammat olivat ampumahaavoja. Kuolleen ampumavammat tulivat hauleista.
Lisäksi ammuskelussa käytettiin metsästyskäyttöön tarkoitettua .22 kaliiperin pienoisrevolveria.

Onko pois suljettu, että toisella autoseurueelle olisi ollut aseita?
”Väitteitä asiasta on matkan varrella ollut, mutta mitä pöytäkirjaan kirjoitetaan, niin siinä on tietty kynnys. Ei olla löydetty riittäviä perusteita epäillä sellaista heidän osaltaan”, tutkinnanjohtaja Sakari Tuominen sanoo Aamulehdelle.

Poika edelleen vangittu
60-luvulla syntynyttä isää ei enää epäillä taposta, vaan epäillyksi ampujaksi on tarkentunut hänen poikansa. Isä vapautettiin kohtuusharkintaa vedoten joulukuussa tutkintavankeudesta. Poika on vangittuna edelleen.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009405051.html

Otsikko ja väliotsikot tummennettu. Täst`eteenpäin päivitettyn otsikon voimin
-NILS-

[Doctor Lecter]

SM-tason ampujan 20-vuotiasta poikaa syytetään taposta – IS paikalla käräjä­istunnossa

Noin 30-vuotias mies ammuttiin kuoliaaksi rekkalevikkeellä lähellä Valkeakosken keskustaa.

PIRKANMAAN käräjäoikeus käsittelee perjantaina henkirikosta, jossa syytettynä on 20-vuotias valkeakoskelaismies. Vastaajan epäillään surmanneen noin 30-vuotiaan miehen lokakuun lopulla viime vuonna.

Valkeakoskelaismiestä syytetään taposta ja kahdesta tapon yrityksestä. Myös hänen isäänsä, SM-tason ampujaa, syytetään tapon yrityksestä.

Uhri kuoli hauleista tulleisiin ampumavammoihin rekkalevikkeellä lähellä Valkeakosken keskustaa. Lisäksi toinen henkilö haavoittui. Ammuskelun tapahtuessa paikalla oli kaksi autoseuruetta.

IS:n tietojen mukaan tapaamisen taustalla oli aiempaa riitaisuutta ja väkivaltaa.

SYYTETTYNÄ ON kaikkiaan seitsemän henkilöä, joista yksi on taposta epäillyn äiti. Jokaisen taustalla on myös aiempaa rikollisuutta.

Vyyhdissä käsitellään kaikkiaan kahdeksaa eri rikosta. Tapon ja kolmen tapon yrityksen lisäksi esillä on kolme pahoinpitelyä ja yksi laiton uhkaus.
– Vastaajat ovat kiistäneet oikeastaan kaikki eri syytekohdissa väittämäni syytteet, Länsi-Suomen aluesyyttäjä Antti Virtanen kertoo.

Kiistämisten ja oikeudenkäynnissä esitettävän aineiston suuren määrän vuoksi rikoksia käsitellään oikeudessa kaksi päivää.

IltaSanomat
10.3.2023 8:00

[Oikeus ennen kaikkea]

Valkeakosken levikesurman käsittely alkoi Pirkanmaan käräjäoikeudessa
Lokakuussa tapahtunut ammuskelu päättyi yhden miehen kuolemaan rekkalevikkeellä Valkeakoskella. Asian käsittely alkoi perjantaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Yhden miehen kuolemaan johtanut ammuskelu tapahtui lokakuussa Valkeakoskella sijaitsevalla rekkalevikkeellä, jonne kaksi seuruetta oli sopinut tapaamisen selvittääkseen menneitä tapahtumia.
Yhden miehen kuolemaan johtanut ammuskelu tapahtui lokakuussa Valkeakoskella sijaitsevalla rekkalevikkeellä, jonne kaksi seuruetta oli sopinut tapaamisen selvittääkseen menneitä tapahtumia.

Valkeakoskella 31. lokakuuta tapahtuneen rekkalevikeammuskelun käsittely alkoi perjantaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa. 2000-luvulla syntynyttä pirkanmaalaista miestä epäillään taposta ja kahdesta tapon yrityksestä. Miehen 60-vuotiasta isää epäillään kahdesta tapon yrityksestä.
Valkeakosken lokakuinen ammuskelu päättyi yhden pirkanmaalaisen 1990-luvulla syntyneen miehen kuolemaan ja toisen haavoittumiseen Niementiellä rekkojen levähdysalueella. Isä ja poika otettiin kiinni pian tapahtuneen jälkeen.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun kaksi autokuntaa oli sopinut tapaamisen paikalle selvittääkseen menneitä tapahtumia. Tapaaminen eteni tappeluksi ja sen jälkeen ampumiseksi.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009438659.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Rintaan ammuttu mies koki ihmepelastumisen – revolverin luoti osui kännykkään

AMPUMISTAPAUS Revolverilla rintaan ammuttu mies koki ihmepelastumisen Valkeakoskella lokakuussa tapahtuneessa ammuskelussa. Rintaan ammuttu luoti osui taskussa olleeseen matkapuhelimeen. Se pelasti miehen hengen.

Ammuskelu tapahtui tienvarren rekkalevikkeellä Valkeakoskella viime lokakuussa. Paikalla oli kaksi seuruetta, joiden tarkoituksena oli selvitellä välejään. Henkilöiden välillä oli ollut riitaisuutta ja pahoinpitelyitä.

Asioiden selvittely kärjistyi ampumisiin, ja käytössä oli haulikko ja revolveri. Kaikkiaan jutussa on syytteessä seitsemän henkilöä, ja syytteitä tuli muun muassa taposta ja tapon yrityksistä.

Eräs vastaaja ampui toista miestä revolverilla rintaan. Luoti osui takin vasemmassa taskussa olleeseen kännykkään. Rintaan tuli vain pinnallinen haavauma, toteaa jutun syyttäjä.

Parikymppinen mies ampui toista miestä haulikolla, ja vähän alle 30-vuotias uhri menetti henkensä. Ampujalle luettiin syyte taposta. Syyttäjä vaatii ampujalle 10 vuoden vankeusrangaistusta. Revolverilla toista miestä ampuneelle vaaditaan viiden vuoden vankeusrangaistusta tapon yrityksestä. Muille vastaajille vaaditaan lyhyitä, päivissä mitattavia vankeustuomioita.

https://www.paivanlehti.fi/rintaan-ammu ... annykkaan/

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä vaatii pojalle ainakin 10 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta ja isälle ainakin 5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Sekä isä että poika kiistävät syytteet.
Tapaukseen liittyy myös muita syytettyjä. Rekkalevikeammuskelusta ja tätä edeltäneistä tapahtumista syyttäjä vaatii eriasteisia tuomiota viidelle muulle henkilölle muun muassa pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta sekä yhdestä tapon yrityksestä.

Haastehakemuksesta selviää, että pari päivää ennen ammuskelua kahdesta tapon yrityksestä syytetty sekä hänen naispuolinen sukulaisensa olivat pahoinpidelleet miehen, joka oli myöhemmin mukana myös rekkalevikkeellä tapahtuneessa ammuskelussa.
Haastehakemuksen mukaan pahoinpitelyn aikana taposta ja kahdesta tapon yrityksestä syytetty mies oli pitänyt kiinni uhrista, kun nainen oli viiltänyt tätä veitsellä kasvoihin.
Samana päivänä, kun rekkalevikeammuskelu tapahtui, aiemman pahoinpitelyn uhri sekä kaksi muuta miestä olivat uhanneet naista ampuma-aseella.
Tilanne eskaloitui myöhemmin samana päivänä, kun kaksi seuruetta sopi tapaamisen menneiden tapahtumien selvittämiseksi. Tapaaminen sovittiin ensin huoltoasemalle tai sen läheisyyteen, mutta siirrettiin kuitenkin myöhemmin syrjäiselle rekkalevikkeelle, jonne seurueet saapuivat autoilla.
Syyttäjän mukaan tilanne kahden autoseurueen välillä äityi nopeasti tappeluksi. Tappelun aikana toiseen seurueeseen kuulunut sai napattua revolverin isän ja pojan autosta.
Tilanne johti lopulta laukauksien ampumiseen molemmilla aseilla. Yksi revolverin ammus lävisti viiden henkilön seurueeseen kuuluneen miehen takin. Luoti pysähtyi miehen rintataskussa olleeseen matkapuhelimeen.
Syyttäjä katsoo, että miestä ampui revolverilla tapon yrityksestä syytetty isä. Isä on kiistänyt ampuneensa yhtäkään laukausta tapahtumapaikalla. Puolustuksen mukaan ruutijäämät käsissä olivat syntyneet aikaisemmin päivällä, kun hän oli ollut metsästämässä.
Kuolemaan johtanut laukaus ammuttiin syyttäjän mukaan tilanteessa, jossa sekä menehtyneellä että taposta syytetyllä 20-vuotiaalla pojalla oli käsissään aseet. Poika myönsi ampuneensa toista miestä haulikolla, mutta hänen näkemyksensä mukaan kyseessä oli hätävarjelutilanne. Puolustuksen mukaan ampumisessa kuollut oli tilanteessa osoittanut pojan suuntaan revolverilla ja virittänyt aseen.

Ammuskelussa loukkaantuneet kaksi miestä pakenivat metsään. Lievemmin haavoittunut hälytti paikalle apua sivullisten avustuksella seitsemän aikaan illalla. Poliisin saapuessa paikalle haulikosta ampumavamman saanut mies löytyi kuolleena metsästä.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009445103.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Valkeakosken taposta pitkä vankeus­tuomio

PIRKANMAAN käräjäoikeus tuomitsi Arttu Veli Olavi Keinäsen, 20, kuuden vuoden vankeuteen Valkeakoskella viime lokakuussa tapahtuneesta ammuskelusta.
Oikeus katsoi hänen syyllistyneen vaaran aiheuttamiseen ja hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon sekä tapon yritykseen.

OIKEUDEN mukaan Keinänen tappoi uhrinsa ampumalla tätä haulikolla vartaloon. Lisäksi miehen ampumista hauleista yksi osui toista uhria käsivarteen. Mies ampui myös kohti autoa, jonka takana oli suojautuneena kolme miestä.
Keinänen ampui kertomansa mukaan uhria, koska tämä oli osoittanut ja ampunut kohti hänen isäänsä.

OIKEUDEN mukaan Keinäsellä oli oikeus käyttää puolustautumiseen voimakeinoja. Oikeuden mukaan Keinäsellä oli kuitenkin toisin toimimismahdollisuus, eli hän olisi voinut ampua lähelle uhria, eikä kohti, ja siten hankkia aikaa pakenemiselle.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 06075.html

[Kalle-Ville]

^^ Tuosta jutusta ei tule esille se, miten kävi Arttu Keinäsen isää koskeville syytteille. Hylättiinkö isä-Keinäsen syytteet kokonaan vai saiko hän mahdollisesti jostakin teosta jonkinlaisen vähäisen tuomion?

[Joo o]

^^ Tuosta jutusta ei tule esille se, miten kävi Arttu Keinäsen isää koskeville syytteille. Hylättiinkö isä-Keinäsen syytteet kokonaan vai saiko hän mahdollisesti jostakin teosta jonkinlaisen vähäisen tuomion?

Itse luin iltalehdeltä, että isän syytteet on hylätty ja siitä viiden hengen toisesta joukosta yksi sai tuomion pahoinpitelystä 50 päivää ehdollista vankeutta ja korvauksia 4000€ eli isän ja muiden paitsi näiden kahden syytteet on hylätty

[Villeri]

Keinänen ampui kertomansa mukaan uhria, koska tämä oli osoittanut ja ampunut kohti hänen isäänsä.

OIKEUDEN mukaan Keinäsellä oli oikeus käyttää puolustautumiseen voimakeinoja. Oikeuden mukaan Keinäsellä oli kuitenkin toisin toimimismahdollisuus, eli hän olisi voinut ampua lähelle uhria, eikä kohti, ja siten hankkia aikaa pakenemiselle.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 06075.html

Jos tappamisyritykseen ampuma-aseella ei saa vastata kohti suunnatulla laukauksella, niin jääkö enää mitään jäljelle, mihin saa? Bonusta tietysti olisi, jos poika-Keinäsellä on ollut käytettävissään vain yksi laukaus.

Toki oikeudella lienee paineita myös näyttää, ettei oikeuslaitos hyväksy riitojen ratkomista syrjäisellä parkkiksella ampuen.

Kaikkinensa nenästä kaivettiin verta ampuma-aseilla, ja verta tuli.

[Oikeus ennen kaikkea]

Alibi 5/2023

Arttu Veli Olavi Keinänen.png (153.07 KiB) Katsottu 3358 kertaa

[Fiona]

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 12b3f9b3f5 Tässä ohjelmassa mukana ilmeisesti tuo uhri?

[Oikeus ennen kaikkea]

Olli Kauhanen ammuttiin kuoliaaksi lokakuussa 2022 Valkeakoskella. Tekijä oli SM-tason ampuja Arttu Keinänen, joka sai 6 vuoden vankeusrangaistuksen muun muassa hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta ja tapon yrityksestä sekä vaaran aiheuttamisesta.
Ampumavälikohtaus tapahtui 31. lokakuuta levähdysalueella Valkeakoskella, jossa kaksi seuruetta tapasi tarkoituksenaan setviä aiempia tapahtumia.
Tapahtumien kulku oli varsin sekava, eivätkä paikalla olleiden muistikuvat vastanneet toisiaan. Se tiedetään, että Keinänen tarttui jossain vaiheessa aseeseen ja ampui lähietäisyydeltä kahta toisen seurueen miestä. Toinen heistä, Olli, kuoli.

Asiaa käsitellään tällä viikolla hovioikeudessa.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... df13848de6

[Myrskyluodon Maija]

Kyllä sylettää, että kunnon ihmiset joutuvat turvautumaan tällaisiin keinoihin kun tuolla kuljeksii jos jonninlaista lökäpöksyraiskaajaa!

Sympatiat isän ja pojan puolella. Eiköhän tämä mene jonkinlaisena hätävarjelun liioitteluna, kaiken järjen mukaan.

Netflix jaksossa oli niin kuvottavaa raiskauskidutuksella ylpeilyä ja täydellistä katumuksen puutetta, että ei käy sääliksi. Minkäänlaista kunniallisuutta ei näillä nykyajan Netflixroistoräppäreillä tunnu olevan.