Ilmeisesti viittaat minuun, päätellen lainauksestasi. Haluaisitko selventää kuinka olen propaganda herkkä? Ällistelin ällistelyäsi arvioon joka oli hyvin perusteltu, en sanonut esim mielipidettäni liittyen putinan vainoharhaisuuteen.Sverdlov kirjoitti: To Syys 14, 2023 9:17 amPropaganda on täälläkin voittanut. Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää. Nyt voimme ilkkua, koska me emme tällä kertaa ole yksin, onhan meilla Saks... tuota... NATO takana... mukana...1lpo kirjoitti: To Syys 14, 2023 8:42 amPelkäätkö että ryssät suuttuu? Lihavoin tuosta kohtia joiden takia esim itseäni tuo mielipide ei ällistytä. Ainakin minä luin tuon tekstin niin ettei siinä väitetä putinin vainoharhaisuuden olevan faktaa vaan arvio jolle löytyi argumentteja. Jokainen voi sitten itse päätellä mitä mieltä asiasta on. Ottaisin tuon mahdollisena sotapropagandana siinä kohtaa kun joku sikakoiran lailla puhuisi arviosta faktana ilman riittäviä perusteluja. Itsehän ällistelen että löytyy ihmisiä jotka kokevat tarpeen ällistellä tämmöisiä kysymyksiä.Sverdlov kirjoitti: To Syys 14, 2023 7:05 am Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Jussi Lassila pitää loikanneita FSO:n entisiä työntekijöitä yksinä parhaimmista lähteistä kuvailemaan Putinin vainoharhaisuutta.
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Jussi Lassila. Kuva: Toni Repo / IS
– Jos ei voida luottaa oman organisaation työntekijöihin ja heiltä pimitetään tietoa, se kertoo aikamoisesta vainoharhaisuudesta, Lassila sanoo.
Putinin vainoharhaisuudesta kielivät muun muassa junalla liikkuminen ja yritykset peittää sitä, missä hän kulloinkin on. Epäilykset Putinin kaksoisolennoista ovat vahvistuneet siitä ristiriidasta, että hän pyrkii välttelemään ihmisjoukkoja ja ihmiskontakteja, mutta sitten yllättäen ilmestyykin väkijoukkojen keskelle.
– En pitäisi sitä poissuljettuna, ettei tällaisia (kaksoisolentoja) käytettäisi aina tarpeen tullen, Lassila arvioi.
Vainoharhaisuus on hyvin tavallista Venäjän kaltaisissa yksinvaltaisissa ja henkilökeskeisissä diktatuureissa, joissa hallitsijalle tärkeintä on selvitä ja pysyä vallassa, vanhempi tutkija kuvailee.
Taas on maastamme löytynyt ihmelapsi, joka tuhannen kilometrin etäisyydeltä, potilasta näkemättä tekee diagnoosin vainoharhaisuudesta. Tällainen saattaa olla lääkärillekin vaikeata, vaikka potilas istuisi samassa huoneessa. Aika uskaliasta mennä päästelemään suustaan tuollaista kun kyseessä on ulkopolitiikan tutkija, ei lääkäri. Ällistelen myös lehden innokkuutta levittää moista kaukodiagnoosin tekemistä?
Paitsi tietenkin, jos kyseessä on sotapropaganda? Jaa-a, maailman puolueettomimmassa mediassa?
Propagandaherkälle henkilölle myös epämiellyttävä kirjoitus voi laukaista tarpeen toistaa kirjoituksessa esiintyneitä verbejä.
Käännetään asia tyyliisi. Elikkä jos kertoo mielipiteen/arvion hyvin argumentoiden joka ei mairittele ryssiä niin silloin on sokea länsipropagandalle, asia selvä.