Tapauksen menneisyydestä sen verran, että jos 40000 euron varkaudet ja kavallukset on käräjäoikeuden poikkeuksellisella päätöksellä katsottu läpi sormien perusteilla, joita kirjoitettu laki ei tunne, niin miksei pari murhaa ja murhan yritystä näytöllä tai ilman menisi samaan laskuun. Toivotaan nyt kuitenkin, että syyttäjäviranomaisten työmoraali tällä kertaa kantaa vähän pidemmälle. Rikosasioissa toisaalta täysi ja aukoton näyttö vaaditaan.
Puolustus flikalla on ainakin kohdillaan, siihenhän osallistuu kokeneen juristin ohella eräs median edustaja melkein hämmentävällä intensiteetillä.
Hoitaja myrkyttäjänä
Olisit tietysti voinut mainita ne perusteet, jotka siis olivat: Kohtuuton taloudellinen ahdinko sekä vaikeus saada työpaikkaa rikosrekisterin kanssa.Kirsi kirjoitti:Tapauksen menneisyydestä sen verran, että jos 40000 euron varkaudet ja kavallukset on käräjäoikeuden poikkeuksellisella päätöksellä katsottu läpi sormien perusteilla, joita kirjoitettu laki ei tunne
Kohtuuttomuushan arvioidaan aina tapauskohtaisesti ja suhteessa rikoksen laatuun. Tuolla euromäärällä, tekojen pitkäkestoisuudella ja ilmeisellä suunnitelmallisuudella päätös jättää tuomiotta on täysin käsittämätön. Vaikeus saada työpaikkaa rikosrekisterin kanssa on hoitoalan ihmisellä tuulesta temmattu peruste, se vaaditaan vain alaikäisten kanssa työskenteleviltä.Howler kirjoitti:Olisit tietysti voinut mainita ne perusteet, jotka siis olivat: Kohtuuton taloudellinen ahdinko sekä vaikeus saada työpaikkaa rikosrekisterin kanssa.
Oli miten oli, toivotaan nyt vapauttavaa tuomiota tälle häkkipulmuselle, joka on joka tapauksessa jo entisyydellään osoittanut näin suuresti piittaavansa laieista ja asetuksista. Vielä kun ottaa huomioon että tämä toteennäytetty rikos oli tapahtunut työnantajaa kohtaan, vaikuttaa että on etiikka ja moraali noin yleisemminkin kohdallaan.
-
loneliness
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Kyllä. Käsittääkseni lasten kanssa työskenteleviltä tarkistetaan seksuaali, väkivalta ja huumausainerikokset. Ilmeisesti muut rikokset eivät edes näy lapussa, jonka työnhakija työnantajalle veisi.Kirsi kirjoitti: Vaikeus saada työpaikkaa rikosrekisterin kanssa on hoitoalan ihmisellä tuulesta temmattu peruste, se vaaditaan vain alaikäisten kanssa työskenteleviltä.
Kaverini työskentelee sosiaalialalla ja hänellä on melko vakava rikos taustalla, mutta ei noilta aloilta, eli ei ollut työhönottoa estävä tekijä.
Paavo Arhinmäki on äijä!
Juuri tästä syystä kirjoitin sitä taustaa, mitä olen lähipiiristä kuullut. Tyttö on tottunut siihen, että hänen tietään siloitellaan. Äiti ei myöskään koskaan uskonut, että lapsissa olisi jotain vikaa, vaan syy keskitason koulumenestykseen oli opettajissa ja koululaitoksessa. Äidin mielestä lapset olivat huippuja.
Ei ole vaikea kuvitella, että kun tyttö on tuonut seiskan kokeesta ja äiti on odottanut parempaa, tytär hyvin äkkiä alkaa väittää opetusta huonoksi ja äiti on tälle väitteelle otollista maaperää.
Samoja krokotiilinkyyneliä tyttö osaa loistavasti vuodattaa myös oikeuslaitoksen edessä.
Ei ole vaikea kuvitella, että kun tyttö on tuonut seiskan kokeesta ja äiti on odottanut parempaa, tytär hyvin äkkiä alkaa väittää opetusta huonoksi ja äiti on tälle väitteelle otollista maaperää.
Samoja krokotiilinkyyneliä tyttö osaa loistavasti vuodattaa myös oikeuslaitoksen edessä.
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6833
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Aamulehden verkkosivuilta...
Aamulehti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/102379.shtml
Alibi: Insuliinisurmien näyttö ei niin vahva kuin uskotaan
28.08. - 15:34 (Luotu: 13:10)
Ylöjärven insuliinisurmista epäillyn sairaanhoitajan puolustus väittää, ettei esitutkinta-aineisto anna viitteitä siitä, että epäillyillä olisi ollut tarkoitus vahingoittaa ketään.
Epäilty kiistää edelleen syyllisyytensä, syyttää poliisin sivuuttaneen mahdollisuuden, että joku toinen olisi tehnyt tehnyt teot ja väittää, ettei esitutkinta sisällä mitään konkreettista hänen syyllisyydestään.
Asiasta kertoo jutun asiakirjoja käsiinsä saanut Alibi-lehti (9/2008).
Nokialaisnaista epäillään tässä vaiheessa kahdesta murhasta Ylisen kuntoutuskeskuksessa ja neljästä törkeästä pahoinpitelystä. Molemmista kuolleista löydettiin pistosjälkiä ja korkea insuliinipitoisuus.
Alibi kertoo muun muassa lausunnon antaneen professorin todenneen Ylisen toisen potilaan osalta, että "kuolinsyystä ei ole täyttä varmuutta".
Lehti uskoo, ettei jutun näyttö ole niin selvä kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää. Lehti arvelee esitutkintamateriaalin vahvimman näytön liittyvän tapaukseen, jossa sairaanhoitajan epäillään myrkyttäneen sukulaistyttöään Kurun mökillä.
Syytteen nostamisen takaraja on perjantaina. Ylöjärven insuliinisurmien käsittely alkaisi siten Tampereen käräjäoikeudessa todennäköisesti syyskuun puolenvälin aikoihin.
Nokian terveyskeskuksen kuolemantapausten osalta esitutkinta on kesken. Jos syytteitä nostetaan, juttu käsiteltäisiin erikseen oikeudessa.
Aamulehti
Mulla ei ole tästä asiasta täysin varmaa ja ajantasaista tietoa, mutta huumausaineisiin liittyvää entisyyttä tarkastetaan nykyään paikoittain jo muidenkin kuin alaikäisten parissa työskentelevien keskuudessa, mikä onkin ihan paikallaan. Omaisuusrikokset eivät tosiaan ainakaan sellaisenaan munkaan käsittääkseni toimisi minään esteenä millään hoitoalan alueella.loneliness kirjoitti:Kyllä. Käsittääkseni lasten kanssa työskenteleviltä tarkistetaan seksuaali, väkivalta ja huumausainerikokset. Ilmeisesti muut rikokset eivät edes näy lapussa, jonka työnhakija työnantajalle veisi.
Kaverini työskentelee sosiaalialalla ja hänellä on melko vakava rikos taustalla, mutta ei noilta aloilta, eli ei ollut työhönottoa estävä tekijä.
Mutta oikein kelvollinen peruste vapauttavalle ja lainvoimaiseksi tulleelle päätökselle sen tason rikoksesta mistä nyt kyse oli tuostakin on sitten saatu.
Tätä minä tarkoitin puhuessani median edustajasta, joka on miltei hämmentävällä intensiteetillä ottanut asiakseen kyseenalaistaa epäillyn syyllisyyttä. Tekisi mieli sanoa, että tuossa liikutaan jo lähempänä propagandaa kuin puolueetonta, tutkivaa journalismia.Aizerbaidzan kirjoitti:Aamulehden verkkosivuilta...
Aamulehti kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/102379.shtml
Alibi: Insuliinisurmien näyttö ei niin vahva kuin uskotaan
Virallinen vaikutus mahdollisuuksiin työnhaussa on eri asia kuin epävirallinen. Piirit eivät välttämättä ole huikean isot, sana leviää, huhut kiirivät. Tieto, epävirallistakin kautta saatu, tuomiosta saattaa hämmentää työhönottajaa. Tai ainakin tätä saattaa raukka rikollisparka pelätä.
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...
-
loneliness
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Näin on, mutta este käsittääkseni ei ole esim. omaisuus tai liikennerikos työpaikan saannin kannalta, koska sitä ei papereissa näy, mitä työnantajalla on oikeus saada. Toki kuulopuheet yms. voivat vaikuttaa, mutta jos ei ole kuulopuheita tai mitään tietoa, niin rekisteri on periaatteessa puhdas ja työnsaantiin ei mitään estettä, jos ei ole seksuuali-, väkivalta- tai huumausainerikosta rekistereissä.Kylli kirjoitti:Virallinen vaikutus mahdollisuuksiin työnhaussa on eri asia kuin epävirallinen. Piirit eivät välttämättä ole huikean isot, sana leviää, huhut kiirivät. Tieto, epävirallistakin kautta saatu, tuomiosta saattaa hämmentää työhönottajaa. Tai ainakin tätä saattaa raukka rikollisparka pelätä.
Tuolla ylempänä olleessa linkissä ei puhuttu lainkaan siitä sukulaislapsen tapon tai murhan yrityksestä mitään...oliko alibissa?
Paavo Arhinmäki on äijä!
Alibissa taidettiin yhdessä lauseessa huomauttaa että juuri tuosta teosta olisi vakavin näyttö olemassa. Muuten juttu oli puolustusasianajotasoa, näytön heiveryyttä vakuuteltiin joidenkin asiantuntijoiden, epäillyn ja asiamiehensä kommenteilla ja käytiin läpi vanhoja myrkytyscaseja joissa näyttö ei ole riittänyt.loneliness kirjoitti: Tuolla ylempänä olleessa linkissä ei puhuttu lainkaan siitä sukulaislapsen tapon tai murhan yrityksestä mitään...oliko alibissa?
No, asian ratkaisee lopulta onneksi mediasta ja kaikesta muusta riippumaton tuomioistuinlaitos, toivottavasti oikein suhteessa näyttöön, (olkoon vapauttava tai ei) ja mahdolliset seuraamukset tulevat todellisin laki- ja asiaperustein, ei siis siten kuin tässä aiemmassa omaisuusrikoshässäkässä.
TEO eli Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ottaa kyllä hanakasti kantaa terveydenhuollon työntekijöiden väärinkäytöksiin. Mikäli saadaan näyttöä esim. siitä, että lääkkeitä on varastettu ja/tai käytetty väärin, ammatinharjoittamisoikeus voidaan evätä. En muista tarkasti, mutta oliko sairaanhoitajaa epäilty myös työssä tapahtuneista, asiakkaiden rahojen häviämisistä?
Toiveita on ainakin sen suhteen, ettei kyseinen hoitaja voi enää harjoittaa ammattiaan.
Lähteet:
http://www.teo.fi/SiteCollectionDocumen ... RHIKKI.pdf
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940559
Toiveita on ainakin sen suhteen, ettei kyseinen hoitaja voi enää harjoittaa ammattiaan.
Lähteet:
http://www.teo.fi/SiteCollectionDocumen ... RHIKKI.pdf
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940559
Tässä tapauksessa on syytä odottaa, että mikäli näyttöä ei saada ja syytteet kumotaan, TEO ei pysty tekemään ammatinharjoitusoikeuksien kanssa mitään, ja yritystäkin seuraisi näyttävä hallintoriita. Onhan epäillyllä silloin edelleen virallisesti puhtaat paperit, koska ilmeisesti lääkeainevarkaustapauskin on sitten hoidettu poliisitutkinnan sijaan tarjoamalla irtisanoutumisvaihtoehtoa.Mariacka kirjoitti:TEO eli Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ottaa kyllä hanakasti kantaa terveydenhuollon työntekijöiden väärinkäytöksiin. Mikäli saadaan näyttöä esim. siitä, että lääkkeitä on varastettu ja/tai käytetty väärin, ammatinharjoittamisoikeus voidaan evätä. En muista tarkasti, mutta oliko sairaanhoitajaa epäilty myös työssä tapahtuneista, asiakkaiden rahojen häviämisistä?
Toiveita on ainakin sen suhteen, ettei kyseinen hoitaja voi enää harjoittaa ammattiaan.
Lähteet:
http://www.teo.fi/SiteCollectionDocumen ... RHIKKI.pdf
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940559