Liigakiekkoilija raiskasi: Käräjiltä kaksi vuotta, hovista 1 v 10 kk vankeutta

[Slaktare84]

Uhri ilmoittaa, että hänet on raiskattu. Paikalle saapuu mm. uhrin poikaystävä ja näkee tyttöystävänsä raiskaajan nukkumassa lattialla. Poikaystävän reaktio on sanoa tekijälle, että hänen täytyy lähteä asunnosta muualle nukkumaan, aika lunki kaveri tämä poikaystävä.

On kyllä melkosen lunki kaveri, täytyy myöntää. Haisee kyllä niin vahvasti kuralle tämäkin keissi.

Tuomion pituuteen, taitaapi johtua törkeän ratin ehdollisesta mikä on sielä alla voimassa ”teko hetkellä”.

Tuomitsemisen hetkellä

[Fire]

Aika tyly tuomio kiekkoilijalle, jos tosiaan vaan kosto kyseessä.

Kuka ja mitä tässä on mielestäsi kostanut ja kenelle?

[Hipattaja666]

Aika tyly tuomio kiekkoilijalle, jos tosiaan vaan kosto kyseessä.

Kuka ja mitä tässä on mielestäsi kostanut ja kenelle?

Kiekkoilija lausui omana kantanaan omassa julkaisussaan, että kyseessä on kosto.

[Saimaanorppa]

En tiedä jotenkin vaikuttaa narskulta tää pelaaja..
koko kesä menny ainakin festareilla kännissä minä minä kuvissa...
ja jossain jypin automainoksissa vaikka kortti lähtenyt jo aiemmin..ei sit ollu munaa kertoa
työnantajalle.

[Millavaan]

^ joo tuollainen pikku juttu unohtui mainita. Mullekin tuli ekana kun katsoin sen instastoorin, olo että kyllä asioiden täytyy olla mennyt kuten hän sanoo mutta kaipa se oli rakennettu tarina. Ei näitä tuomioita ihan heiveröisin perustein jaeta vaan ennemmin niin että joskus syyllinen jää ilman tuomiota jos varteenotettava epäily jää.

[ChingShih]

Katsoin sen instastoorin nyt ja tekis kyllä mieli uskoa mutta tuntuu käsittämättömältä että joku sais tuollaisen vietyä läpi tuomion asti. Sen verran oon oikeudessa ollut että se ei oo mikään läoihuutojuttu vaikka tekijä olis syyllistynyt siihen tekoon mistä syytetään saati jos on oikeasti syyttön. No, meistä kukaan ei oo ollut paikalla eikä voi tietää.

Mielestäni on myös käsittämätöntä se, että jos Lahtinen on syyllinen niin miten tuonkaltainen kaveri pystyisi ensinnäkin valehtelemaan alkuperäisestä asiasta täysin rinnoin sekä kehittelemään rinnakkaistarinan pettämisestä ja hänen omatunnon puhtaudesta.

Hänessä ei ole mielestäni mitään sellaista piirrettä joka vaikuttaisi sosiopaattiselta tai krooniselta valehtelijalta. Katsoin hänen Insta-tarinansa ja en huomannut mitään sanattoman viestinnän merkkejä jotka viittaisivat valehteluun. Toki tietenkin on harjoitellut tarinansa kertomisen oikeudenkäyntiä varten oli syyllinen tai syytön.

Tapaus on erikoinen:

- Nainen on viety festareilta kotiin liiallisen humaltumisen vuoksi.
- Tästä X ajan päästä syytetty ja kaksi muuta naista ovat saapuneet tämän uhrin asunnolle ja eivät päässeet kovin helpolla sisälle, koska uhri nukkui. (Lähde: Jatkoaika.com)
- Uhri ilmeisesti herännyt ja käynyt avaamassa syytetylle ja kahdelle naiselle oven
- Kaksi naista jättivät Severin ja uhrin kahdestaan ja lähtivät pois asunnolta (Lähde: MTV3)
- Syytetty ja uhri harrastavat seksiä, joko yhteisymmärryksessä tai ilman
- Tästä X ajan päästä nainen ilmoittaa ystävilleen sekä poikaystävälleen raiskauksesta ja ystävät kehoittavat soittamaan 112.
- Poliisit saapuvat aamuyöstä / aamulla ja syytetty on poistunut asunnosta pyynnöstä

Tässä ilmeisesti ovat asian riidattomat kohdat.

Mielestäni tässä on useita hieman erikoislaatuisia elementtejä. Jos tuomio on oikea, ilmeisesti olisi pakko oltava käynyt niin että syytetty jäi uhrin kanssa asuntoon kahdestaan ja syytetyn olisi pitänyt odottaa että uhri sammuu uudelleen jonka jälkeen olisi suorittanut raiskauksen. Tietenkin mahdollista mutta jotenkin kokonaiskuvan kannalta ei tunnu mitenkään luonnolliselta tämä tapahtumasarja.. Onko syytetty todellakin sellainen henkilö, joka suunnitelmallisesti menisi ja odottaisi tämän naisen uudelleen sammuvan ja sen jälkeen tekisi tämän?

Lisäksi outoa olisi myös se, että kun naiset ja syytetty saapuivat asunnolle niin jollakin tavalla tämä uhri saatiin hereille ja heille oven avaamaan. Oletan että puhelinsoitolla. Kun uhri on herännyt puhelinsoittoon hetki sitten, tai vastaavaan ääneen, niin kuinka syytetty olisi pystynyt järkeilemään sen että pystyy raiskata uhrinsa hänen ollessaan sammunut? Hän tietää kuitenkin olevansa huippukiekkoilija, jolle kiinnijääminen ei ole vaihtoehto vai eikö tullut vain ajateltua? Outoa kyllä.

Lisäksi käsittääkseni poikaystävä ja naiset saapuivat asunnolle X ajan päästä kun nainen oli pyytänyt apua ja syytetty on vieläkin asunnolla. Eli toisin sanoen uhri ei ole pyytänyt syytettyä poistumaan oma-aloitteisesti, vaan sen teki poikaystävä ja/tai naisystävät. Nainen on siis herättyään pyytänyt syytettyä lopettamaan jonka jälkeen alkanut laittamaan viestejä ystävilleen jotka saapuivat paikalle X ajan päästä.

Kuvio vaikuttaa kyllä hyvin erikoiselta olkoot sitten syytön tai ei. En vaan ymmärrä sitä miksi ihmeessä Severi raiskaisi naisen hänen sammuessaan uudelleen. Eihän tuollaisesta voi kun jäädä kiinni. Jotenkin ymmärtäisin paremmin jos uhri olisi ollut sammuneena ja täydellisessä kännissä ennen sitä eikä hän olisi siitä mihinkään uudelleen noussut. Muutenkin luulisin ettei Liigan hokijantterilla ole pillusta puutetta, varsinkin kun oli festareilla vielä. Jos pillua halusi, niin olisi sitä kyllä aivan varmasti saanut, mutta meni sitten ja raiskasi sammuneen naisen hänen asunnolleen, jonka kanssa hän vietti aikaa näillä festareilla aiemmin? Damn.

Ei siinä taida paljoa suunnitelmallisuudet ja kiinnijäämisen pelko painaa, kun pillunhimo raiskarille iskee. Raiskashan ja tappoi se yksi taksikuskikin sammuneen asiakkaansa, vaikka taksissa oli kamera.
Ehkä lätkäjätkälle ei festareilta pokaa löytynyt, niin piti tuonne asunnolle sitten mennä. Ne kaksi muuta naistakaan eivät kai lämmenneet, kun kerran lähtivät pois. Tuskin lätkäjätkäkään on ihan täysin selvinpäin ollut.
Eivät raiskaajat aina näytä Jammusediltä tai ole sosiaalisia hylkiöitä, ehkä usein jopa ihan päinvastoin, menestyneitä ja kaikkien kavereita. Juuri niitä "ei koskaan voisi uskoa, kun se on niin mukava"- tyyppejä.
Suomessa kun tuomiot raiskauksista ovat usein niin naurettavia, niin kyllä tuosta tuomiosta voi vähän päätellä että kyllä siellä nyt on luvatta yhdytty. Ja tietysti jätkä selittelee ja syyttää uhria, ei mitään uutta auringon alla.

[LameGame]

Severin höpinöissä taisi jäädä mainitsematta muutama ihan helposti todistettavissa oleva asia, nimittäin uhrin yöllinen yhteydenpito kavereilleen/kundikaverilleen/poliisille. Niille Severi ei tainnut keksiä selitystä?

Mites jos uhri ”on ollut humalatilan vuoksi tiedoton raiskattaessa”, mutta silti on pystynyt pitämään yhteyttä puhelimitse kavereihin ja poikaystävään?

[Millavaan]

No, saa nähdä mitä tästä aikanaan päätetään hovissa. Jos tuomio pysyy niin kyllä se varmasti oikein on mennyt, ei tässä maassa juuri syyttömiä tuomita.

[JanitaSlim]

Mutta tosi asia, että näin kovaa tuomiota ei perusteetta laiteta.

Anneli Auer sai 7,5 vuotta ja hänen miesystävänsä 10 vuotta ehdotonta teoista, joita kumpikaan ei ollut tehnyt. Nyt niitä syksyllä lähetään lasten toimesta purkamaan. Että kyllä on sitä paljon kovempiakin kakkuja annettu pelkkien puheiden perusteella.

Mukavaa että ihmisillä on kova luotto tähän oikeusjärjestelmään mikä meillä on. Itselläni ei ole.

Anneli ei ollut syytön. Kuinka monesti Suomessa on käynyt niin, että yön pimeydessä on tullut satumainen prinssi puukottamaan aviomiehen ja hävinnyt kenkääkään jättämättä yön pimeyteen rikkoutuneesta ikkunasta?

[JanitaSlim]

En tiedä jotenkin vaikuttaa narskulta tää pelaaja..
koko kesä menny ainakin festareilla kännissä minä minä kuvissa...
ja jossain jypin automainoksissa vaikka kortti lähtenyt jo aiemmin..ei sit ollu munaa kertoa
työnantajalle.

Eipä tuo raiskaus yllätä, kun ottaa huomioon, että Seve myös autoili ympäripäissään Lahden keskustassa, joka on ympäritäynnään poliiseja. Ei siis minkäänlaista riskienhallintaa, tai kunnioitusta voimassa olevia lakeja kohtaan. 1,8 promillea on melko lähellä alkoholimyrkytystä jo.

[Staff Meeting]

En tiedä jotenkin vaikuttaa narskulta tää pelaaja..
koko kesä menny ainakin festareilla kännissä minä minä kuvissa...
ja jossain jypin automainoksissa vaikka kortti lähtenyt jo aiemmin..ei sit ollu munaa kertoa
työnantajalle.

Eipä tuo raiskaus yllätä, kun ottaa huomioon, että Seve myös autoili ympäripäissään Lahden keskustassa, joka on ympäritäynnään poliiseja. Ei siis minkäänlaista riskienhallintaa, tai kunnioitusta voimassa olevia lakeja kohtaan. 1,8 promillea on melko lähellä alkoholimyrkytystä jo.

Ei vaan taidettu ajella 1,8 promillessa.

[Staff Meeting]

Ei tarvi enää miettiä, hyvä kun sai kunnon tuomion mokama limanuljaska.

Seven ”tuntien” en usko tähän tuomioon tippaakaan ja toivon, että hovissa muuttuu. Severi on niin kaukana limanuljaskasta kuin olla ja voi, hyväsydämisimpiä ja kilteimpiä heppuja joita tunnen! Uskon kyllä joka sanaan mitä hän IG-videoissaan kertoi, että rikosilmoitukseen on todnäk päädytty, koska tyttöä on alkanut kaduttamaan kumppaninsa pettäminen.
#freeseve

Se on just näin

Kovasti Lahtista kaikki samanhenkiset puolustelee.
Somessa Poju (tuomittu naistenhakkaaja) ja Sara Chafak (tuomittu rattijuoppo) muunmuassa. Olisiko heillä yhteinen ”sillanpäähenkinen” kuvaharrastus, kun noin kiivaasti ollaan Lahtisen puolella.
Etenkin kun tuomio ei tullut sana sanaa vastaan-periaatteella vaan Lahtisen sana vastaan uhri, todistajat, todisteet lääkärin ja poliisin toimesta sekä psykologin lausunnot. Etevä olisi uhri jos 4000 euron korvausten takia pystyisi huijaamaan kaikkia noita, ja erikoiset kaverit jos suostuvat vetämään väärät valat käräjillä ja hovissa.

Lahtinen lienee vaan limanuljaska ihmispaska.
Aika paljon löytyy somesta kuvia ja videoita missä hän silittelee pikkulapsia. En sano mitään mutta poliisina jututtaisin vähän laajemmin.

[aivoriihi]

Mutta tosi asia, että näin kovaa tuomiota ei perusteetta laiteta.

Anneli Auer sai 7,5 vuotta ja hänen miesystävänsä 10 vuotta ehdotonta teoista, joita kumpikaan ei ollut tehnyt. Nyt niitä syksyllä lähetään lasten toimesta purkamaan. Että kyllä on sitä paljon kovempiakin kakkuja annettu pelkkien puheiden perusteella.

Mukavaa että ihmisillä on kova luotto tähän oikeusjärjestelmään mikä meillä on. Itselläni ei ole.

Anneli ei ollut syytön. Kuinka monesti Suomessa on käynyt niin, että yön pimeydessä on tullut satumainen prinssi puukottamaan aviomiehen ja hävinnyt kenkääkään jättämättä yön pimeyteen rikkoutuneesta ikkunasta?

Jovian viittasi tuossa Auerin ja Kukan seksuaalirikostuomioihin, jotka purettiin.

[Saimaanorppa]

Tuo Pojun kannanotto saanut monta jakoa ja itse Poju saanut kyllä syystä paskat twitterissä niskaan
jakaa kuvaa tästä jätkästä ja kehuu viihdearvosta joka pelissä ja sitten siinä totaa että tuokaa se kusinen akka kertomaan totuus ja haukku vielä seuran joka heitti bussin alle..vittu mikä pelle.
Lätkäpelaajille vaan eri säännöt niinkö kännissä ratissa ja sitä ei kerro sitten työnantajalle..

[Pad]

Eli siis kesäkuussa -22 teko, jossa Lahtisen mukaan nainen oli aloitteellinen ja kesken seksin totesi hänellä olleen poikaystävä. Nainen taas kertoo, että heräsi siihen kun Lahtinen oli hänen päällään panemassa. Nainen heräsi, sanoi hänellä olleen poikaystävä jolloin Lahtinen lopetti ja lähti toisen huoneen matolle nukkumaan. Ilmeisesti kännissä hänkin. Jonkin ajan kuluttua naisen ystävä ja kämppis (vai oliko ystävä ja tämän ystävän kämppis?) tulevat paikalle ja pyytävät Lahtista poistumaan. Hän tekee niin ja saa yöpaikan ystävänsä mökiltä. Puhelimestä äänet pois ja nukkumaan. Herätessään huomaa useiden soittojen tulleen. Soittaa takaisin, josta selviää että poliisi on yrittänyt tavoitella.

Herää kysymys miksi tekijä, tässä tapauksessa Lahtinen, jäisi samaan asuntoon jos olisi tietoisesti pannut nukkuvaa naista? Eikö tällöin kannattaisi lähteä suosiolla lipettiin?

Fast forward, marraskuu 22. Lahdessa Lahtinen syyllistyy törkeään rattijuopumukseen, koska tämä kesäkuun asia on ilmeisesti vaivanut mieltä ja aikomuksena tehdä autolla itsemurha. Kännissä tekee tyhmästi, mielentila ei ola vakaa muutenkaan. En siis mitenkään yritä oikeuttaa tätä tekoa vaan yritän järkeillä. Alkoholi alentaa vain estoja, ihminen on kykenevä tekemään tälläisiä asioita selvinpäinkin mutta kännissä sitä vaan ei ole sellaista itsehillintää samoissa määrin mitä selvänä.

On tämä ollut varsinaisten surkeiden tapahtumien summa, oli tämä mennyt miten on mennyt. Tyhmiä ratkaisuja ja seuraus on nyt tässä.