Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ghostface Killah]

Miten poliisi voi olla niin varma ensin pidätetyn alibista? "Valvontakameran mukaan ollut toisaalla". Kelloja oltiin siirretty n. viikkoa aiemmin. Luotetaanko tässä vain valvontakameran kelloon? Nehän nyt monesti voinee muutenkin näyttää mitä sattuu.

Yleensä tallentimet ovat tietokoneita (mihin tallenteet tallentuvat) ja näissä siirtyy kesä/talviaika automaattisesti.

[Jasonnn]

Tässä vielä noi uusimman IL jutun pääkohdat. Mielestäni siellä ei missään sanota, että rappuun mennyt eläkeläismies tai oven kolahdukseen herännyt eläkeläisnainen olisi varmuudella sn1. Ennemmin minulle tuli mieleen että siinä on menty lasioven läpi tuijottelemaan vilkkuvia hälytysajoneuvoja ja ulkona kuuluvia ääniä, jotka liittyvät "pelastusoperaatioon". Toki voi olla että eläkeläismies on sn1, mutta kuinka moni eläkeläismies menisi rappuun puhelimen kanssa ääniä kuultuaan keskellä yötä ja soittaisi parin minuutin päästä häkeen sillä puhelimella, jonka toki nappasi siitä yöpöydältään mukaan kytätyskeikalle? Enkä ainakaan usko että siinä on häkepäivystäjä on kehottanut menemään kovin lähelle. Jos siinä on mies mennyt rappukäytävään pahoinpitelyä katsomaan, niin olisiko asunut esim ensimmäisessä asuinkerroksessa ja mennyt lähimmälle tasanteelle kurkkimaan, ellei sitten ole oven raosta ollut ovelle nähnyt (ymmärtääkseni kuitenkin ensimmäinen asuinkerros sijaitsi 2 kerroksessa?).

Mutta mutta, vaikea kuvitella, että silminnäkijän suojeluksen vuoksi kerrottaisiin kovin tarkkoja yksityiskohtia heistä. Joten en ainakaan itse tällä hetkellä usko siihen, että eläkeläisistä kumpikaan olisi sn1.

Rappukäytävässä hän on toki voinut jo valot palaa valmiiksi postinjakaja jäljiltä, jos hän on sieltä vast ikään poistunut. Joten valot eivät missään vaiheessa oli räpsähtäneet pois päältä ja takaisin päälle. Toki riippuu valojen viiveestä mennä pois päältä.


Myyrmäentien kerrostaloissa asuva nainen oli herännyt hetkeä aiemmin, kun kotiovi oli auennut. Hänen miehensä oli mennyt rappukäytävään. Kerrostalon lasiovien toisella puolella yön pimeydessä tummiin pukeutunut hahmo oli hyökännyt nuoren postinjakajan kimppuun.

Julma veriteko tapahtui aivan Myyrmäentie 6 D:n sisäänkäynnin edessä puoli neljän aikaan yöllä. Nuori nainen oli juuri tullut lehdenjakokierrokseltaan kyseisestä rapusta.

Vaikka teko tapahtui yön syvimpinä tunteja, on hirveällä tilanteella silminnäkijöitä.

Myyrmäentiellä asuva eläkeläisnainen ei tekoa tai tekijää nähnyt, mutta kaksi muuta todistajaa poliisilla on. Heistä toinen soitti hätäkeskukseen kello 03.32.

Itse hyökkäys ajoittuu poliisin arvion mukaan kello 03.30–03.38 väliselle ajalle. Oli vain hetkestä kiinni, ettei poliisi olisi saanut tekijää kiinni suoraan rikospaikalta, teon ollessa vielä käynnissä.

Postinjakajan kohtalo kalvoi eläkeikäistä naista niin paljon, ettei hän saanut nukuttua. Hän jäi tuijottamaan ikkunasta ulos. Kauheiden tapahtumien jälkeen aamuyön tunnit olivat hiljaisia.

Samat fiilikset ja oletetusti eläkeläismies olisi herättänyt vaimonsa.

Ja luultavasti poliisi on kieltänyt silminnäkijöitä kommentoimasta tapausta missään ja antamasta lausuntoja medialle..

[poliisikoiran pentu]

Minusta Iltalehdessä kerrotaan, että eläkeläisnaisen mies oli sn1. Ja näki jotain rapun lasioven läpi. Hänen on myös pakko olla häkeen soittaja. En itse usko, että kumpikaan enää asuu talossa, koska tällainen "ulostulo" tässä kohdin.

[LeaSommer]

Minusta Iltalehdessä kerrotaan, että eläkeläisnaisen mies oli sn1. Ja näki jotain rapun lasioven läpi. Hänen on myös pakko olla häkeen soittaja. En itse usko, että kumpikaan enää asuu talossa, koska tällainen "ulostulo" tässä kohdin.

Laitatko sen artikkelin kohdan, jossa näin sanotaan.

[Korpisoturi]

Minusta Iltalehdessä kerrotaan, että eläkeläisnaisen mies oli sn1. Ja näki jotain rapun lasioven läpi. Hänen on myös pakko olla häkeen soittaja. En itse usko, että kumpikaan enää asuu talossa, koska tällainen "ulostulo" tässä kohdin.

Laitatko sen artikkelin kohdan, jossa näin sanotaan.

Joo, syntyy enemmänkin vaikutelma, että ei olisi.

[Zorro7]

Tässä tapauksessa myös pohtinut sitä ensimmäistä pidätettyä.
Niin erikoinen sattuma kuinka hän ollut lähistöllä, puhunut postinjakajasta ja väkivallasta?

Ensimmäisen pidätetyn kohdalla selvisi että tapaukseen liittyikin toinen postinkantaja, mutta jos olisi sille toiselle postinkantajalle suuttunut/raivostunut (mistä tilanteessa oli kyse?) ja sitten kostanutkin väärälle postinjakajalle.(joka kuoli)

Onkohan se valvontakamera tallenne ainut seikka joka tuki syyttömyyttä?
Vaikka veri päällä oli omaa niin sille oli kai selitys, rikkoutuiko iho autoon mennessä? olisi kai voinut saada myös siinä postinkantajan mukiloinnissa jotain haavereita.

Tämä täyttä spekulaatiota.
Tapaus mietityttää..
(Editoitu)

[Jasonnn]

↑
Eikös se veri tullut epäilty 1 hupparille kun nuhjasi exän nyxän kanssa?

[Zorro7]

^kiitos tiedosta jos noin.
On jäänyt aukkoa tähän tapaukseen kun en seurannut päivittäin tapausta silloin kun ketju oli aktiivisena.

[terssi]

Epäilty 1 taisi saada siltä toiselta jakajalta apua ulko-oven avaamisessa, joten vähän vaikea nähdä miksi hän olisi kimpaantunut (toiselle) jakajalle.

[Zorro7]

Epäilty 1 taisi saada siltä toiselta jakajalta apua ulko-oven avaamisessa, joten vähän vaikea nähdä miksi hän olisi kimpaantunut (toiselle) jakajalle.

Onko tosta jotain faktaa jossain?
Olisiko myös mahdollista että epäilty1 olisi pyrkinyt pääsemään sinne asuntoon missä tapellut mutta postinjakaja ei ole päästänyt?
Vai onko tilanne ollut niin että postinjakaja avannut oven jotta päässyt asuntoon missä ollut tappelu?
Jollain tietoa millä sivulla tästä on jos keskustelua löytyy ?

Löytyi vielä tällainen vanha uutinen ensimmäiseen epäiltyyn liittyen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Screenshot_20231107-212222~2.png (195.91 KiB) Katsottu 152 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[JasseHames]

Miten poliisi voi olla niin varma ensin pidätetyn alibista? "Valvontakameran mukaan ollut toisaalla". Kelloja oltiin siirretty n. viikkoa aiemmin. Luotetaanko tässä vain valvontakameran kelloon? Nehän nyt monesti voinee muutenkin näyttää mitä sattuu.

Tämä on jo kolmas kerta, kun sanon tämän, mutta jos valvontakameratallenteita katsotaan vähän pidemmältä aikaväliltä, ja aurinko nousee niissä esimerkiksi klo 7.55 ja ilmatieteenlaitoksen historiatietojen mukaan aurinko on noussut samana päivänä klo 7.55, niin ilmeisesti valvontakameratallenteissa on täsmälleen oikea aika. Ei nyt kannata pitää KRP:n henkilökuntaa aivan idiootteina. (En ole suinkaan itse töissä KRP:llä.)

[Korpisoturi]

Miten poliisi voi olla niin varma ensin pidätetyn alibista? "Valvontakameran mukaan ollut toisaalla". Kelloja oltiin siirretty n. viikkoa aiemmin. Luotetaanko tässä vain valvontakameran kelloon? Nehän nyt monesti voinee muutenkin näyttää mitä sattuu.

Tämä on jo kolmas kerta, kun sanon tämän, mutta jos valvontakameratallenteita katsotaan vähän pidemmältä aikaväliltä, ja aurinko nousee niissä esimerkiksi klo 7.55 ja ilmatieteenlaitoksen historiatietojen mukaan aurinko on noussut samana päivänä klo 7.55, niin ilmeisesti valvontakameratallenteissa on täsmälleen oikea aika. Ei nyt kannata pitää KRP:n henkilökuntaa aivan idiootteina. (En ole suinkaan itse töissä KRP:llä.)

Kolmas kertaa toden sanoo!

[Talvipakkanen]

Onko kukaan tehnyt tässä viestiketjussa yhteenvetoa niistä todisteista, jotka ovat olleet julkisuudessa ja joiden perusteella epäilty 1 ei voinut olla tekijä? Ilmeisesti poliisi on hänen kulkureittinsä kellottanut ja kohtaamansa ihmiset tuona yönä listannut sekä todentanut videotallenteiden ja haastateltujen ihmisten avulla, ettei hän ole voinut olla tekijä vaikka on ollut syyllisyyden puolestakin puhuvia asioita häneen liittyen.

Kahdesti olen tämän kyseisen viestin tänne laittanut, tammikuussa ja uudelleen n kk sitten. Kovin on pitkäksi paisunut tämä ketju. Lopussa omaa spekulaatiotani, johon ei sen kummemmin tarvi kiinnittää huomiota, se on spekulaationi tammikuulta 2023. Lisään tuohon vielä tuon tiedon häkepuhelun soittamisen ajankohdasta, jonka nyt saimme tietää. Ajat osittain noin-aikoja, jos niitä ei ole erikseen mediassa mainittu.

Kooste epäily1 illan tapahtumista:

Epäilty 1 tapaa ulkopuolisen postinjakajan, joka päästää hänet entisen tyttöystävänsä asunnon rappuun. Asunto sijaitsee mahdollisesti n. 1 km säteellä Myyrmäentie 6:sta. Postinjakaja ei tiettävästi koe väkivaltaa ja häntä on puhutettu. (Voisiko asunto olla Louhelassa? ”Silminnäkijän mukaan kyseessä on todennäköisesti 170-180 cm pituinen mies (murhaaja), jonka nähtiin liikkuvan Louhelan suuntaan”)

Epäilty1 menee lähellä Myyrmäkeä entisen tyttöystävän ja hänen nyxän asuntoon. Tulee riitaa. Mies saa verta vuotavia haavoja tässä yhteydessä? Mies poistetaan voimakeinoin asunnosta.

3:30-3:38 Postinjakaja kokee raakaa väkivaltaa Myyrmäentie 6:ssa

3:32 Sn1 soittaa hätäkeskukseen

3:35 Epälty tallentuu muualla (ei Myyrmäessä) valvontakamerakuvaan.

n. klo 3:45-3:50 Hätäkeskus saa hieman ennen klo 4 puhelun. Mies on tunkeutunut ajoneuvoon ja pyysi häkeä lähettämään paikalle poliisipartion. Puhelua ei ole soitettu Myyrmäestä, mutta lähistöltä. ”Teknisesti on mahdollista, että hän olisi noin kymmenessä minuutissa ehtinyt surmapaikalta osoitteeseen, josta puhelu tuli”. (osoite on siis n. 1 km päässä Myyrmäentie 6:sta), mutta ei sijaitse siis Myyrmäessä.

n. klo 3:50-3:55 Poliisi lähtee tarkistamaan tilannetta, koska lähellä (10 min kävely/juoksumatkan päässä?) on tapahtunut väkivallanteko.

n. klo 3:55-4:10 Epälty1 poistuu autoonmurtautumispaikalta ja lähtee etsimään taksia. Vai soittaako taksin? Ajaa taksilla kohti kotia Pikku-Huopalahteen. (välimatka n. 9 km, matka-aika autolla n. 10 min).

n. klo 4:00 Partio saapuu autoonmurtautumispaikalle.

n. klo 4:10 Partio lähtee Pikku-Huopalahteen.

n. klo 4:20 Partio saapuu Pikku-Huopalahteen

n. klo 4:25 Epäilty1 saapuu kotiinsa Pikku-Huopalahteen taksilla hetki poliisipartion jälkeen. Miksi muuten Epäilty1:n matka taksilla kotiin kestää kauemmin kuin poliisiauton matka samaa reittiä? Vai kestikö hänellä hieman pidempään saada taksi?

n. 5:30 Poliisi pidättää ”vain pari tuntia väkivaltarikoksen jälkeen” epälty1:n

Poliisin puhutus:
- Mies kertoo väkivallasta ja postinjakajasta
- Mies on pukeutunut tummiin vaatteisiin
- Mies kertoo, että hänen omasta mielestään hän myös sopii tuntomerkkeihin, eikä hän osaa itsekään kertoa, onko tehnyt jotain vai ei.
- Miehellä on verta pään alueella, takissa ja kengissä. Myöhemmin selviää, että veri on miehen omaa.

Epäilty1 vapautetaan vajaan viikon jälkeen. Alkuun poliisi tiedotti, että poliisi selvittää edelleen, mikä hänen osuutensa asiassa on. Poliisin tämänhetkinen tieto on, että häntä ei enää epäillä rikoksesta.

Pakkohan sen ratkaisun on olla tässä kuviossa. Pakko. Mustasukkainen ja piripäinen exän nyksä angsteissaan mukiloi väärän postinjakajan? Häkepuhelu johtuu siitä, että a) epälty1 menee autoon karkuun exän nyksää peloissaan b) eksän nyksä uhkaa tappaa postinjakajan, koska postinjakaja päästi epälty1:n rappukäytävään c) epälty1 pelottaa ja kolottaa, koska on mukiloitu ja haluaa soittaa häkeen. Tai jotain.

Voisiko poliisin ulostulo johtua siitä, että halutaan painetta exään ja exän nyksään ja kuten joku jo mainitsikin, he olisivat kuuntelussa?

Luin tota aikajanaa nyt muutamaan kertaan. Löytyiköhän epäilty 1:sestä eksän nykyisen dna:ta. Täsmääköhän tuntomerkit tähän nykyiseen.
Toimisiko aikajana niin, että epäilty1 lähtenyt karkuun eksän luota, ja saanut turpaan vasta myyrmäentien 6 kohdalla ja postinkantaja nähnyt sen. Tilanne eskaloitunut sekunnissa niin päin, että epäilty1 lähtenyt karkuun ja tallentunut kameraan 5 min kuluttua ja nykyinen kohdistanut raivonsa uhriin, sen enempää miettimättä onko sama postinjakaja kuin sisällepäästäjä

[Pieni liekki]

^
Onko epäilty 1 joutunut oikeasti jonkun pahoinpitelemäksi samana yönä kuin nuori postinjakajanainen murhattiin?

[MikaK]

Miten poliisi voi olla niin varma ensin pidätetyn alibista? "Valvontakameran mukaan ollut toisaalla". Kelloja oltiin siirretty n. viikkoa aiemmin. Luotetaanko tässä vain valvontakameran kelloon? Nehän nyt monesti voinee muutenkin näyttää mitä sattuu.

Tämä on jo kolmas kerta, kun sanon tämän, mutta jos valvontakameratallenteita katsotaan vähän pidemmältä aikaväliltä, ja aurinko nousee niissä esimerkiksi klo 7.55 ja ilmatieteenlaitoksen historiatietojen mukaan aurinko on noussut samana päivänä klo 7.55, niin ilmeisesti valvontakameratallenteissa on täsmälleen oikea aika. Ei nyt kannata pitää KRP:n henkilökuntaa aivan idiootteina. (En ole suinkaan itse töissä KRP:llä.)

No ei tätä mitkään penaalin terävimmät kynät ole olleet tutkimassa jos juttu on täysin pimeenä vuoden jälkeen. Hälytys saatiin ja paikalla oltiin tuoreeltaan minuuteissa teon jälkeen. On silminnäkijöitä, muita postinkantajia sekä epäilty verinen mies sekä muita sivuhahmoja mutta tutkinta on pysähtynyt tähän. Siis olosuhteethan jutun selviämiselle näistä lähtökohdista olivat lähes täydellisen hyvät. Jos verrataan vaikka Tesoman juttuun jossa yksinäinen uhri löytyi aamulla tunteja veriteon jälkeen jolloin olivat kirjaimellisesti kylmenneet jäljet. Ja kun ainakin minuutteja kestäneet mäiskimisen jälkeen tekijä ei vaikuta olevan mikään professional hitman joka olisi suunnitellut nopeat laukaukset ja täydellisen pakoreitin paikalta.

Tuudittauduttiinko tässä siihen että kun yksi epäilty saatiin nopeasti kiinni niin tutkintaorganisaatio ajettiin alas ja luotettiin että tämä henkilö laulaa poliisille kopista loput? Vai oliko syynä verkkauteen se mitä jostain luin että juttu oli alussa "vain" törkeä pahoinpitely kun uhri lähti hengissä paikalta? Luulisi että yleisen turvallisuudentunteen kannalta siitä huolimatta tekijä olisi saatava kiinni ASAP. Enkä tunne poliisin kaikki resursseja ja menetelmiä mutta valvontakamerat ja muut saatavilla niin ei luulisi mahdoton palapeli olevan suorittaa.