Meinaatko että aina kun joku saadaan heti kiinni niin neropatit on asialla ja jos keissi jää pimeäksi niin se johtuu tupeloista?MikaK kirjoitti: ↑Ti Marras 07, 2023 3:14 pm
No ei tätä mitkään penaalin terävimmät kynät ole olleet tutkimassa jos juttu on täysin pimeenä vuoden jälkeen. Hälytys saatiin ja paikalla oltiin tuoreeltaan minuuteissa teon jälkeen. On silminnäkijöitä, muita postinkantajia sekä epäilty verinen mies sekä muita sivuhahmoja mutta tutkinta on pysähtynyt tähän. Siis olosuhteethan jutun selviämiselle näistä lähtökohdista olivat lähes täydellisen hyvät. Jos verrataan vaikka Tesoman juttuun jossa yksinäinen uhri löytyi aamulla tunteja veriteon jälkeen jolloin olivat kirjaimellisesti kylmenneet jäljet. Ja kun ainakin minuutteja kestäneet mäiskimisen jälkeen tekijä ei vaikuta olevan mikään professional hitman joka olisi suunnitellut nopeat laukaukset ja täydellisen pakoreitin paikalta.
Tuudittauduttiinko tässä siihen että kun yksi epäilty saatiin nopeasti kiinni niin tutkintaorganisaatio ajettiin alas ja luotettiin että tämä henkilö laulaa poliisille kopista loput? Vai oliko syynä verkkauteen se mitä jostain luin että juttu oli alussa "vain" törkeä pahoinpitely kun uhri lähti hengissä paikalta? Luulisi että yleisen turvallisuudentunteen kannalta siitä huolimatta tekijä olisi saatava kiinni ASAP. Enkä tunne poliisin kaikki resursseja ja menetelmiä mutta valvontakamerat ja muut saatavilla niin ei luulisi mahdoton palapeli olevan suorittaa.
Eihän se sinänsä että tapauksen yhteydessä on enemmän henkilöitä takaa että sivulliset, esim tässä toinen postinkantaja, roskisdyykkari, silminnäkijä jonka kertomus on ristiriitainen ja tod näk muitakin silminnäkijöitä pimeistä korkeiden talojen ikkunoista takaa helppoa kiinnisaamista jos tekijällä on ollut 3 minuuttia etumatkaa kunnes poliisi saapui, videotallenteita ei ole noilla seuduilla riittävästi, ja ne on sumeita, on aamuyö, vähän vastaantulijoita ja henkilö on tavallisen näköinen tummiin pukeutunut 20-30 vuotias. Korkeiden kerrostalojen välissä on paljon kujia, polkuja, pusikkoja- jos joku vilkaisee ikkunasta kun jossain vilahtaa hahmo niin ei se paljoa auta.
Uskon että silminnäkijöitä on muuten vähän enemmänkin mutta heillä ei oo mitään kerrottavaa, jos nähneet vaan poistumisen. Kaikki ei myöskään halua olla poliisin kanssa tekemisissä, ei välttämättä mitään omia hämäräjuttuja mutta vanhat ihmiset voi kokea sen liian rasittavaksi ja pelottavaksi.
En usko että mitään tutkintaryhmää on ajettu alas ja kun epäilty 1 oli kiikissä niin varmaan osa tutkijoista piti mahdollisena muitakin vaihtoehtoja sen viikon ajan.
Muistaakseni tekoa pidettiin jo alun alkaen murhana.
Jos katsoo "isoa kuvaa" niin mulle tulee päällimmäisenä mieleen:
b) tekijä on kylmäverinen psykopaatti, joka tekee mitä vaan kun siltä tuntuu, on tehnyt omituisia juttuja ennenkin.
Saattaa olla työkavereiden tai kollegoiden mielestä terävän tuntuinen mutta kylmä, autoritäärinen, itsekäs.
On saattanut teon tehdessään olla erittäin huonovointinen, esim huumeiden vieroitusoireet tai ihan vaan paha krapula.
